CC BY
48gs4 права человека ^d
НЕСМЕЯНОВА Ирина Алексеевна,
кандидат юридических наук, доцент Департамента правового регулирования экономической деятельности Финансового университета при Правительстве Российской Федерации
е-mail: mail@law-books.ru
ПРАВОВАЯ ПОЛИТИКА В СФЕРЕ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ
Аннотация. Статья посвящена Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 по вопросам использования, охраны и защиты результатов интеллектуальной деятельности. Сделан краткий обзор важнейших положений Постановления. Названы основные направления развития и совершенствования законодательства по интеллектуальной собственности.
Ключевые слова: интеллектуальная собственность, международные документы, Гоажданский кодекс РФ, лицензионные договоры, доверительное управление, залог, авторское право, правовая охрана.
NESMEYANOVA Irina Alekseevna,
PhD in Law,
associate Professor of the Department of legal regulation of economic activity, Financial University under the Government of the Russian Federation
LEGAL POLICY IN THE FIELD OF INTELLECTUAL PROPERTY
Annotation. The Article is devoted to the Decision of the Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation of 23.04.2009 N 10, on the use, protection and protection of intellectual property. A brief review of the most important provisions of the resolution is made. The main directions of development and improvement of the legislation on intellectual property are named.
Key words: intellectual property, international documents, Civil Code of the Russian Federation, license agreements, trust management, pledge, copyright, legal protection.
Верховный Суд РФ в постановлении Пленума от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее -Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10) дал разъяснение по 13 актуальным проблемам правоприменения и отдельным направлениям развития интеллектуальной собственности в Российской Федерации.
Первым разделом охвачены процессуальные вопросы и действие части четвертой Гражданского кодекса РФ во времени, определены и перечислены международные документы, которые подлежат применению при правовом регулировании отношений в сфере интеллектуальной собственности.
К ним относятся:
- Бернская конвенция по охране литературных и художественных произведений [1] от 9 сентября 1886 г. Решение о присоединении Рос-
сийской Федерации к данной Конвенции принято Постановлением Правительства РФ от 03.11.1994 № 1224 «О присоединении Российской Федерации к Бернской конвенции об охране литературных и художественных произведений в редакции 1971 года, Всемирной конвенции об авторском праве в редакции 1971 года и дополнительным Протоколам 1 и 2, Конвенции 1971 года об охране интересов производителей фонограмм от незаконного воспроизводства их фонограмм»;
- Всемирная конвенция об авторском праве [2] от 6 сентября 1952 г., имеющая целью обеспечить во всех странах охрану авторского права на литературные, научные и художественные произведения в целях облегчения распространения произведений духовного творчества и содействия лучшему международному взаимопониманию. Конвенция определяет понятие «выпуск в свет», устанавливает срок охраны художе-
ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 4 • 2019
ственных произведений, процедуру перевода на национальный язык и другие вопросы. Вступила в силу для СССР 27 мая 1973 г.;
- Международная конвенция об охране прав исполнителей, изготовителей фонограмм и вещательных организаций [3] от 26 октября 1961 г. Конвенция определяет понятия: национальный режим, исполнители, фонограмма, изготовитель фонограмм, публикация, воспроизведение, передача в эфир, ретрансляция. Россия присоединилась к документу с заявлением (Постановление Правительства РФ от 20.12.2002 № 908 «О присоединении Российской Федерации к Международной конвенции об охране прав исполнителей, изготовителей фонограмм и вещательных организаций»);
- Конвенция об охране интересов производителей фонограмм от незаконного воспроизводства их фонограмм [4] от 29 октября 1971 г. Конвенция определяет понятия: фонограмма, производитель фонограмм, копия, распространение среди публики. Российская Федерация присоединилась к Конвенции постановлением Правительства РФ от 03.11.1994 № 1224 «О присоединении Российской Федерации к Бернской конвенции об охране литературных и художественных произведений в редакции 1971 года, Всемирной конвенции об авторском праве в редакции 1971 года и дополнительным Протоколам 1 и 2, Конвенции 1971 года об охране интересов производителей фонограмм от незаконного воспроизводства их фонограмм»;
- Конвенция о распространении несущих программы сигналов, передаваемых через спутники [5] от 21 мая 1974 г. Указом Президиума ВС СССР от 12.08.1988 № 9388-Х1 «О присоединении Союза Советских Социалистических Республик к Конвенции о распространении несущих программы сигналов, передаваемых через спутники» подлежит применению в Российской Федерации;
- Парижская конвенция по охране промышленной собственности [6] от 20 марта 1883 г. В Конвенции даны понятия: «объекты охраны промышленной собственности», «промышленная собственность», «патенты на изобретения» и др. СССР подписал Конвенцию 12 октября 1967 г., Конвенция ратифицирована СССР 19 сентября 1968 г.;
- Евразийская патентная конвенция [7] от 9 сентября 1994 г., представляющая собой специальное соглашение по охране промышленной собственности и договор о региональном патенте, определяет, помимо прочего, объем правовой охраны и срок действия евразийского патента. Россия ратифицировала документ Федеральным законом от 01.06.1995 № 85-ФЗ «О ратифика-
ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 4 • 2019
ции Евразийской патентной конвенции», он вступил в силу для России 27 сентября 1995 г.;
- Конвенция, учреждающая Всемирную организацию интеллектуальной собственности [8], от 14 июля 1967 г. Конвенция ратифицирована Указом Президиума ВС СССР от 19.09.1968 № 3104-УП с заявлением: «Союз Советских Социалистических Республик заявляет, что Конвенция, учреждающая Всемирную организацию интеллектуальной собственности, регулирует вопросы, затрагивающие интересы всех стран, и поэтому она должна быть открыта для участия всех государств в соответствии с принципом их суверенного равенства», вступила в силу для России с 26 апреля 1970 г.;
- Международная конвенция по охране новых сортов растений [9] от 2 декабря 1961 г., принята в целях урегулирования вопросов охраны новых сортов растений, развития сельского хозяйства, для защиты интересов селекционеров, и особенно в связи с ограничениями, которым могут подвергнуться эти права ввиду требований о соблюдении общественных интересов. Конвенция вступила в силу для Российской Федерации 24 апреля 1998 г. (согласно информации на сайте ВОИС // http://www.wipo.int (по состоянию на 02.10.2017)).
Согласно ч. 4 ст. 15 Конституции РФ правовое регулирование отношений в области интеллектуальной собственности в Российской Федерации осуществляется в соответствии с нормами международного права, которые, помимо конвенций, закреплены в международных соглашениях и договорах Российской Федерации, исчерпывающий перечень которых дан в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10. Так же, если взаимоотношения по вопросам интеллектуальной собственности не урегулированы частью четвертой Гражданского кодекса РФ, то могут применяться другие части Кодекса, если их положения не противоречат существу правоотношений, регламентированных частью четвертой ГК РФ.
Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 дополнительно урегулированы вопросы процессуального характера, в частности, подсудность, указано, что суд, рассматривающий споры о защите интеллектуальных прав, определяется исходя из субъектного состава участников спора и характера спорных правоотношений.
Указано, например, что суды общей юрисдикции рассматривают споры об авторстве результата интеллектуальной деятельности, за исключением споров об авторстве изобретений, полезных моделей, промышленных образцов, секретов производства и селекционных дости-
жений, которые подсудны Суду по интеллектуальным правам. Так же суды общей юрисдикции рассматривают споры, возникшие из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, если стороной в споре является гражданин, и гражданин -индивидуальный предприниматель, если спор не связан с осуществлением им предпринимательской деятельности; споры о размере вознаграждения авторов и др. Особый порядок предусмотрен для дел, связанных с государственной тайной, с признанием и исполнением решений иностранных судов и иностранных третейских судов (арбитражей), с защитой авторских и (или) смежных прав в информационно-телекоммуникационных сетях.
Нормы о компетенции Суда по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции по ряду споров являются специальными по отношению к нормам АПК РФ. Отсутствие у субъекта спора интереса в экономической сфере при наличии иного охраняемого законом интереса не влечет отказ в предоставлении защиты Суда по интеллектуальным правам по категории дел, отнесенным к его компетенции. Если в одном заявлении соединено несколько требований, связанных между собой, одно из которых подлежит рассмотрению Судом по интеллектуальным правам, а другое - иным арбитражным судом первой инстанции, дело рассматривается Судом по интеллектуальным правам.
Арбитражные суды рассматривают дела по спорам о защите интеллектуальных прав с участием организаций, осуществляющих коллективное управление авторскими и смежными правами, независимо от того, выступает такая организация в суде от имени правообладателей (юридических лиц, индивидуальных предпринимателей или граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями) или от своего имени; споры о средствах индивидуализации (кроме споров о наименованиях мест происхождения товаров). Механизм действий таких организаций по управлению правами конкретизирован положениями рассматриваемого Постановления. Так, организации, осуществляющие коллективное управление авторскими и смежными правами, которые не могут быть использованы без согласия правообладателя, заключают с пользователями лицензионные возмездные договоры о предоставлении им прав, переданных в управление правообладателями, на конкретные способы использования этих прав на условиях простой (неисключительной) лицензии. Договоры, предусматривающие отчуждение исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или средства индиви-
дуализации, но в то же время вводящий ограничения (например, по срокам, территории, способам использования соответствующего результата или средства) или устанавливающие срок действия этого договора, могут быть признаны судом лицензионными. Предоставление права по лицензионному договору считается состоявшимся с момента государственной регистрации предоставления права.
Специальный способ защиты прав прежнего правообладателя, предусмотренный частью четвертой ГК РФ, не лишает при существенном нарушении приобретателем обязанности выплатить правообладателю в установленный договором срок вознаграждение за приобретение исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации прежнего правообладателя возможности применения иных способов защиты, указанных в ст. 12 ГК РФ.
В случаях, если объекты авторских и смежных прав могут быть использованы без согласия правообладателя, но с выплатой ему вознаграждения, организации по управлению правами на коллективной основе заключают с пользователями, договоры о выплате вознаграждения. Вознаграждение по возмездному лицензионному договору уплачивается за предоставление права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, поэтому в удовлетворении требования о взыскании вознаграждения по мотиву неиспользования лицензиатом соответствующего результата или средства не может быть отказано. Если лицензионный договор не содержит информации о размере и порядке вознаграждения и прямо не предусмотрена его безвозмездность, такой договор считается незаключенным.
Организация по управлению правами может выступать в суде как от имени конкретных правообладателей, так и от своего имени, а аккредитованная организация вправе предъявлять требования и от имени неопределенного круга правообладателей, а также заявлять требования об уплате вознаграждения за свободное воспроизведение фонограмм и аудиовизуальных произведений исключительно в личных целях. Эти организации действуют в защиту прав лиц, передавших полномочия на управление правами.
Большое внимание в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 уделено пересмотру дел в порядке апелляционного производства судебных актов и пересмотру в порядке кассационного производства судебных актов, что указывает на большое число неурегулированных вопросов и вызывает необходимость
ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 4 • 2019
упорядочить и конкретизировать порядок распределения рассматриваемых дел в сфере интеллектуальной собственности между звеньями судебной системы и их обжалования.
Отдельно перечислены полномочия прокурора в защиту нарушенных интеллектуальных прав:
- прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту нарушенных интеллектуальных прав, в том числе в защиту нарушенных работодателем прав работников как авторов служебных результатов интеллектуальной деятельности (служебных произведений, служебных изобретений, служебных топологий и др.);
- прокурор вправе предъявить в арбитражный суд требование о ликвидации юридического лица или о прекращении деятельности гражданина в качестве индивидуального предпринимателя при неоднократном нарушении исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации;
- прокурор вправе обратиться в арбитражный суд в защиту интересов публично-правовых образований с требованием о признании патента недействительным;
- прокурор вправе обратиться в суд с требованием о признании права публично-правового образования на иные результаты интеллектуальной деятельности, созданные в рамках государственных контрактов и без которых те или иные объекты промышленной собственности использоваться не могут.
Меры ответственности за нарушение прав на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, предусмотренные частью четвертой ГК РФ, применяются исходя из законодательства, действовавшего на момент совершения нарушения. В отношении нарушений, носящих длящийся характер, применяются положения законодательства, действующего на дату их обнаружения или, если нарушение прекращено на момент обнаружения, - на последний день, когда нарушение совершалось.
Согласно действующему положению, термин «интеллектуальная собственность» включает исчерпывающий перечень результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации, которым предоставляется правовая охрана. Отдельно перечисляются права на них. Это:
- интеллектуальные права, которые включают в себя исключительное право, являющееся имущественным правом;
- личные неимущественные права (право авторства, право на имя, право на неприкосновенность произведения, право на обнародова-
ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 4 • 2019
ние, право на отзыв, право на неприкосновенность исполнения). Они подлежат защите только в случаях, когда они специально поименованы и их охрана установлена частью четвертой ГК РФ о конкретном виде результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации;
- иные права (например, право следования, право доступа, право на вознаграждение за служебный результат интеллектуальной деятельности, право на защиту фонограммы от искажения при ее использовании, право на получение патента и др.) Они подлежат защите только в случаях, когда они специально названы и их охрана установлена частью четвертой ГК РФ о конкретном виде результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации.
Однако к числу результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, охраняемых в порядке, предусмотренном частью четвертой ГК РФ, не отнесены доменные имена, наименования некоммерческих организаций, наименования средств массовой информации, обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина и другие права, которые подлежат защите на основании общих положений Гражданского кодекса РФ о способах защиты гражданских прав.
Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации может принадлежать нескольким лицам совместно, в том числе при переходе по наследству (кроме права на фирменное наименование), которые реализуют его по соглашению сторон, однако это не влечет возможность раздела права или выдела из него доли.
Право на вознаграждение входит в состав исключительного права, а в предусмотренных частью четвертой ГК РФ случаях сохраняется у автора, исполнителя, изготовителя фонограммы, изготовителя аудиовизуального произведения и тогда, когда исключительное право ему не принадлежит, а также у обладателя исключительного права, если оно ограничено.
Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 определил, что под лицом, организовавшим создание сложного объекта, понимается лицо, ответственное за организацию процесса создания или взявшее на себя инициативу и ответственность за создание соответствующего объекта.
Имущественные права на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации могут выступать в качестве предмета залога при условии, что их отчуждение допускается. В договоре
залога должен быть также определен объем залога:
- заложено исключительное право на результат интеллектуальной деятельности;
- заложено средство индивидуализации в полном объеме;
- заложено право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах.
Залогодатель не вправе отчуждать исключительное право без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено договором. Защита исключительного права, являющегося предметом залога, осуществляется залогодателем.
Существует возможность заключения договора, который будет относиться к числу договоров, подлежащих государственной регистрации, об отчуждении исключительного права или лицензионного договора, предусматривающих переход исключительного права или предоставление права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, которые будут созданы (возникнут) в будущем.
Предмет такого договора должен позволять определить конкретный результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, в отношении которого заключается договор, возможность использования такого объекта в соответствии с данным договором.
Исключительное право на результаты интеллектуальной деятельности может быть объектом доверительного управления. Можно выделить два вида управления правом: доверительное управление и коллективное управление авторскими и смежными правами. При этом лишь некоммерческим организациям могут быть предоставлены полномочия по управлению правами на коллективной основе
Доверительный управляющий, осуществляя доверительное управление имуществом в интересах учредителя управления-выгодоприобретателя-правообладателя, может осуществлять правомочия обладателя исключительного права и распоряжаться исключительным правом в рамках, установленных законом и договором. Учитывая, что в доверительное управление передается право использования результата интеллектуальной деятельности всеми способами или определенным способом, доверительный управляющий вправе как осуществлять переданные ему в управление права, так и защищать их такими же способами, какими обладает правообладатель. Если же учредитель управления сам является лицензиатом, то объем правомочий управляющего зависят от того, переданы ли ему в управление права лицензиата, получив-
шего их по договору исключительной или неисключительной лицензии.
Договор о предоставлении полномочий по управлению правами на коллективной основе не может содержать условие по использованию управляющим объектов авторских и смежных прав. Предоставление таких правомочий может составлять предмет лицензионного договора.
Споры, связанные с защитой нарушенных или оспоренных интеллектуальных прав, рассматриваются как в административном (внесудебном), так и в судебном порядке. К лицу, нарушившему интеллектуальные права на результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, могут применяться меры административной, гражданско-правовой и уголовной ответственности. Законом не установлен перечень допустимых доказательств, на основании которых устанавливается факт нарушения. Суд вправе принять любые средства доказывания нарушения интеллектуальных прав, в том числе полученные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в частности сети Интернет. К допустимым доказательствам относятся распечатки материалов (скриншоты), с указанием адреса интернет-страницы и точного времени ее получения, представления кассового или товарного чека, заслушивания свидетельских показаний, аудио- или видеозаписи и др. Для признания аудио- или видеозаписи согласия на проведение аудиозаписи или видеосъемки того лица, в отношении которого они производятся, не требуется. Необходимые для дела доказательства могут быть обеспечены нотариусом.
Правообладатель в установленных случаях, при нарушении исключительного права имеет право выбора способа защиты: вместо возмещения убытков он может требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Одновременное взыскание убытков и компенсации не допускается. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.
При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя, прогнозируемые материальные потери правообладателя и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения. Если имеется несколько принадлежащих одному лицу резуль-
ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 4 • 2019
татов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, связанных между собой, компенсация за нарушение прав на каждый объект определяется самостоятельно. Для подтверждения расчета и стоимости нарушенного права допускается представление данных о стоимости исключительного права, в том числе и из зарубежных источников.
Требование о возмещении убытков или выплате компенсации может быть заявлено и после прекращения правовой охраны соответствующего результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицом, являвшимся правообладателем на момент совершения правонарушения.
По требованию о применении мер ответственности за нарушение исключительного права, допущенное работником юридического лица или гражданина при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей, ответчиком является юридическое лицо или гражданин, работник которого допустил нарушение.
Положения о снижении размера компенсации могут применяться в случаях множественности нарушений и при условии, если ответчиком заявлено о необходимости применения соответствующего порядка снижения компенсации.
Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации несколькими способами представляет собой, по общему правилу, соответствующее число случаев нарушений исключительного права. Нарушение прав на каждый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации есть самостоятельное основание применения мер защиты интеллектуальных прав. Выражение нескольких разных результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации в одном материальном носителе является нарушением исключительного права на каждый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. Вместе с тем, использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации одним лицом различными способами, направленными на достижение одной экономической цели, образует одно нарушение исключительного права.
Перечень объектов авторского права, содержащийся в Гражданском кодексе РФ, не является исчерпывающим, поскольку при разрешении вопроса об отнесении конкретного результата интеллектуальной деятельности к объектам авторского права следует учитывать, что таковым является только тот результат, который создан творческим трудом. При рассмотрении спора о том, создано ли произведение в
ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 4 • 2019
соавторстве, следует установить, внес ли каждый из соавторов по взаимному соглашению в это произведение свой творческий вклад. Творческий характер создания произведения не зависит от того, создано произведение автором собственноручно или с использованием технических средств. В то же время отсутствие новизны или оригинальности результата интеллектуальной деятельности само по себе не может служить доказательством того, что результат не является объектом авторского права. При этом отсутствует исчерпывающий перечень доказательств авторства. Например, об авторстве конкретного лица на фотографию может свидетельствовать, в числе прочего, представление этим лицом необработанной фотографии.
К объектам авторского права, подлежащим охране, относятся также неоконченные произведения, любые части произведений, персонажи и другие. Охрана и защита части произведения как самостоятельного результата интеллектуальной деятельности осуществляются лишь в случае, если такая часть используется в отрыве от всего произведения в целом. В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 указано, что надлежит понимать под понятием «персонаж».
Наряду с правом на неприкосновенность произведения, одним из правомочий в составе исключительного права является право на переработку произведения, который рассматривается как один из способов использования произведения. Согласие автора или правообладателя на переработку должно быть определенно выражено. Переработка произведения предполагает создание нового (производного) произведения на основе уже существующего. Право на переработку произведения может быть передано в числе иных правомочий в рамках передачи исключительного права по договору об отчуждении исключительного права в полном объеме или предоставлено по лицензионному договору, а также может перейти без заключения договора с правообладателем по законным основаниям. Исключительно хранение материального носителя, в котором выражен объект авторского права, без цели введения его в гражданский оборот не является самостоятельным способом использования произведения, в связи с чем такое хранение не требует специального согласия правообладателя. Так же без согласия автора или иного обладателя исключительного права на оригинальное произведение и без выплаты ему вознаграждения допускаются создание произведения в жанре литературной, музыкальной или иной пародии, либо в жанре карикатуры на основе другого (оригинального) правомерно
обнародованного произведения и использование этой пародии либо карикатуры, если они не порочат честь, достоинство или деловую репутацию автора оригинального произведения. При этом, как подчеркнуто в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10, сеть Интернет и другие информационно-телекоммуникационные сети не относятся к местам, открытым для свободного посещения.
Согласно части четвертой ГК РФ переводчику, а также автору иного производного произведения принадлежат авторские права соответственно на осуществленные перевод и иную переработку другого (оригинального) произведения. Составителю сборника и автору иного составного произведения (антологии, энциклопедии, базы данных, интернет-сайта, атласа или другого подобного произведения) принадлежат авторские права на осуществленные ими подбор или расположение материалов. Авторские права переводчика, составителя и иного автора производного или составного произведения охраняются как права на самостоятельные объекты авторских прав независимо от охраны прав авторов использованных произведений, однако использоваться такое произведение может только с согласия авторов (иных правообладателей) использованных произведений на переработку их произведения или на включение его в составное произведение.
В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 рассмотрен вопрос об авторстве на служебное произведение. Установить, является ли произведение служебным, можно, исходя из положений законодательства, действовавшего на момент создания такого произведения.
Для определения того, является ли созданное работником после 31 декабря 2007 г. по конкретному заданию работодателя произведение служебным, необходимо исследовать вопрос о том, относится ли служебное произведение произведением науки, литературы или искусства и входило ли это задание в пределы трудовых обязанностей работника. Если такое задание работодателя в его трудовые обязанности не входило, то исключительное право на созданное произведение принадлежит работнику и оно не может рассматриваться как служебное, его использование работодателем возможно лишь на основании отдельного соглашения с работником с выплатой вознаграждения. В случае спора обязанность доказывания того, что конкретное созданное автором произведение является служебным, лежит на работодателе. Факт использования автором для создания произведения материалов
работодателя сам по себе не может служить основанием для вывода о том, что произведение является служебным.
В случае, если в течение трех лет со дня, когда служебное произведение было предоставлено работником в распоряжение работодателя, тот не начнет использование произведения или не сообщит автору о сохранении произведения в тайне (например, в качестве секрета производства), это исключительное право возвращается к работнику (автору) от работодателя, которому принадлежит исключительное право на служебное произведение. Если в указанный срок работодатель совершит одно из перечисленных действий, работник (автор) имеет право на получение вознаграждения в соответствии с договором между работодателем и работником, условия которого могут быть предусмотрены в трудовом или гражданско-правовом договоре. Право на вознаграждение за служебное произведение неотчуждаемо и не переходит по наследству, однако права автора по договору, заключенному им с работодателем, и не полученные автором доходы переходят к наследникам. Если исключительное право на служебное произведение принадлежит работнику (автору) изначально по договору с работодателем, то работодатель имеет право использовать произведение на условиях простой (неисключительной) лицензии с выплатой автору вознаграждения, а также передать указанное право третьему лицу.
При наличии спора между работником и работодателем о том, является ли конкретное изобретение, полезная модель или промышленный образец служебным не требуется, чтобы в документе, определяющем трудовые обязанности работника, содержалось конкретное указание на выполнение работ по созданию конкретных патентоспособных объектов либо усовершенствованию известных технических решений.
Определяющим для признания технического решения служебным, как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10, является факт его создания в виде конкретного задания в рамках трудовых обязанностей, содержание которых может следовать из трудовой функции. Во внимание могут быть приняты, в частности, соотношение деятельности, осуществляемой работодателем, со сферой, в которой создан патентоспособный объект, поручения работнику, его трудовые обязанности, цель создания патентоспособного объекта, документы и прочие события и поступки, которые в совокупности могли бы свидетельствовать о разработке технических решений в
ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 4 • 2019
связи с выполнением трудовых обязанностей. Служебный характер изобретения, полезной модели или промышленного образца определяет взаимоотношения автора и его работодателя, но не правовой режим изобретения, полезной модели или промышленного образца в целом.
В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 рассмотрены и другие актуальные вопросы интеллектуальной собственности.
Таким образом, в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 определен список международных актов, подлежащих применению; конкретизированы отдельные положения о подсудности, определено, что имущественные права на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации могут выступать в качестве предмета залога, конкретизированы отдельные положения по лицензионным договорам, договорам по доверительному управлению, даны рекомендации по разрешению споров о том, является ли результат интеллектуальной деятельности служебным, и другим актуальным вопросам интеллектуальной собственности.
Список литературы:
[1] Бернская конвенция по охране литературных и художественных произведений от 09.09.1886 (ред. от 28.09.1979) // СПС «Кон-сультантПлюс».
[2] Всемирная конвенция об авторском праве (Заключена в г. Женеве 06.09.1952) // СПС «КонсультантПлюс».
[3] Международная конвенция об охране прав исполнителей, изготовителей фонограмм и вещательных организаций (Заключена в г. Риме 26.10.1961) // СПС «КонсультантПлюс».
[4] Конвенция об охране интересов производителей фонограмм от незаконного воспроизводства их фонограмм (Заключена в г. Женеве 29.10.1971) // СПС «КонсультантПлюс».
[5] Конвенция о распространении несущих программы сигналов, передаваемых через спутники (Заключена в г. Брюсселе 21.05.1974) // СПС «КонсультантПлюс».
[6] Конвенция по охране промышленной собственности (Заключена в Париже 20.03.1883) // СПС «КонсультантПлюс».
[7] Евразийская патентная конвенция (Заключена в г. Москве 09.09.1994) // СПС «КонсультантПлюс».
[8] Конвенция, учреждающая Всемирную Организацию Интеллектуальной Собственности (Подписана в Стокгольме 14.07.1967, изм. 02.10.1979) // СПС «КонсультантПлюс».
[9] Международная конвенция по охране новых сортов растений // (Заключена в г. Париже 02.12.1961) // СПС «Консультант-Плюс».
Spisok literatury:
[1] Bernskaya konvenciya po ohrane liter-aturnyh i hudozhestvennyh proizvedenij ot 09.09.1886 (red. ot 28.09.1979) // SPS «Kon-sul'tantPlyus».
[2] Vsemirnaya konvenciya ob avtorskom prave (Zaklyuchena v g. Zheneve 06.09.1952) // SPS «Konsul'tantPlyus».
[3] Mezhdunarodnaya konvenciya ob ohrane prav ispolnitelej, izgotovitelej fonogramm i vesh-chatel'nyh organizacij (Zaklyuchena v g. Rime 26.10.1961) // SPS «Konsul'tantPlyus».
[4] Konvenciya ob ohrane interesov proiz-voditelej fonogramm ot nezakonnogo vosproizvod-stva ih fonogramm (Zaklyuchena v g. Zheneve 29.10.1971) // SPS «Konsul'tantPlyus».
[5] Konvenciya o rasprostranenii nesushchih programmy signalov, peredavaemyh cherez sputniki (Zaklyuchena v g. Bryussele 21.05.1974) // SPS «Konsul'tantPlyus».
[6] Konvenciya po ohrane promyshlennoj sobstvennosti (Zaklyuchena v Parizhe 20.03.1883) // SPS «Konsul'tantPlyus».
[7] Evrazijskaya patentnaya konvenciya (Zaklyuchena v g. Moskve 09.09.1994) // SPS «Konsul'tantPlyus».
[8] Konvenciya, uchrezhdayushchaya Vsem-irnuyu Organizaciyu Intellektual'noj Sobstvennosti (Podpisana v Stokgol'me 14.07.1967, izm. 02.10.1979) // SPS «Konsul'tantPlyus».
[9] Mezhdunarodnaya konvenciya po ohrane novyh sortov rastenij / / (Zaklyuchena v g. Parizhe 02.12.1961) // SPS «Konsul'tantPlyus».
ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 4 • 2019
