CC BY
13DOI 10.47643/1815-1337_2023_9_16 УДК 340.01
ПРАВОВАЯ ГЛОБАЛИЗАЦИЯ: К ВОПРОСУ О СУЩНОСТИ СОДЕРЖАНИЯ ПОНЯТИЯ И СТЕПЕНИ ВЛИЯНИЯ НА ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ LEGAL GLOBALIZATION: ON THE ISSUE OF THE ESSENCE OF THE CONTENT OF THE CONCEPT AND THE DEGREE OF INFLUENCE ON THE LEGISLATION OF THE RUSSIAN FEDERATION
ЖАРКОЙ Михаил Эмильевича,
кандидат исторических наук, доцент, доцент кафедры государственно-правовых дисциплин Санкт-Петербургского им. В.Б. Бобкова филиала РТА. 190000, Россия, г. Санкт-Петербург, Софийская ул., 52. E-mail: jarckoy@yandex.ru;
ХАЛИЗОВА Татьяна Александровна,
помощник депутата муниципального образования. E-mail: jarckoy@yandex.ru;
ZHARKOY Mikhail Emilevich,
Candidate of Historical Sciences, Associate Professor, Associate Professor
of the Department of State and Legal Disciplines of the St. Petersburg V.B. Bobkov branch of the RTA. 190000, Russia, St. Petersburg, Sofiyskaya str., 52. E-mail: jarckoy@yandex.ru;
KHALIZOVA Tatiana Alexandrovna,
assistant to the deputy of the municipality. E-mail: jarckoy@yandex.ru
Краткая аннотация: В представленной статье рассмотрены ключевые вопросы правовой глобализации в рамках интеграционных процессов в масштабах мирового сообщества и национального законодательства Российской Федерации. Автором проанализированы основные направления и тенденции развития правовой глобализации, её положительного и отрицательного воздействие на законодательство Российской Федерации и имплементации в него норм международного права.
Abstract: The article deals with the key issues of legal globalization within the framework of integration processes in the international community and the national legislation of the Russian Federation. The author analyzes the main directions and trends in the development of legal globalization, its positive and negative impact on the legislation of the Russian Federation and the implementation of the norms of international law in it.
Ключевые слова: Правовая глобализация, интеграционные процессы, национальное законодательство, унификация правовых институтов.
Keywords: Legal globalization, integration processes, national legislation, unification of legal institutions.
Для цитирования: Жаркой М.Э., Хализова Т.А. Правовая глобализация: к вопросу о сущности содержания понятия и степени влияния на законодательство Российской Федерации // Право и государство: теория и практика. 2023. № 9(225). С. 16-20. http://doi.org/10.47643/1815-1337_2023_9_16.
For citation: Zharkoy M.E., Khalizova T.A. Legal globalization: on the issue of the essence of the content of the concept and the degree of influence on the legislation of the Russian Federation // Law and state: theory and practice. 2023. No. 9(225). pp. 16-20. http://doi.org/10.47643/1815-1337_2023_9_16.
Статья поступила в редакцию: 10.08.2023
В настоящее время глобализация выступает приоритетным объектом изучения со стороны практически всех наук социально - гуманитарного блока. На современном этапе развития мирового сообщества вопросы глобализации становятся всё более актуальными, в частности, для развития, взаимовлияния и взаимопроникновения мировых правовых систем. В связи с этим в данной работе предпринята попытка исследовать феномен правовой глобализации через призму современных интеграционных процессов. Исходя из изложенного, задачами исследования выступает, во-первых, определение сущности процесса глобализации и его основных характеристик, и, во-вторых,- места и роли правовой глобализации в национальной правовой системе Российской Федерации на современном этапе.
Очевидно, что в концеXX и, особенно первой половине XXI века, процессы глобализации становятся все более актуальными и масштабными явлениями для всего мира. Именно в это время происходят крупные политические, экономические и социальные конфликты в виде войн, государственных переворотов, «оранжевых революций», смены режимов властвующих политических элит, перехода от индустриального общества к постиндустриальному, развития международной экономической системы, утраты влияния отдельных международных экономических1, таможенных, военно-политических2 и правовых организаций и других «глобализационных войн». Результатам этих и других катаклизмов является изменение человеческого мышления, ликвидация монополярности мирового порядка, появление принципиально новых перспектив развития человечества.
В рамках рассмотренных форматов ключевую роль приобретают интеграционные процессы, связанные с появлением массовой куль-
1Уткин, Н. И. Соблюдение законности и правопорядка как фактор поддержки граждан, участвующих на добровольных началах в защите Государственной границы Российской Федерации / Н. И. Уткин, В. М. Шеншин // Вестник экономической безопасности. - 2022. - № 2. - С. 179-183. - DOI 10.24412/2414-3995-2022-2-179-183. - EDN CNAKOE.
2 Военное право / А. В. Кудашкин, В. К. Аулов, В. В. Бараненков [и др.]. Том II. - Москва: Центр правовых коммуникаций, 2021. - 888 с. - ISBN 978-5-042565-2-7. - EDN WODYT
туры, развитием международного сотрудничества между государствами1, масштабными экономическими реформами - все это в социально-экономических науках получило дефиницию «глобализация». Тем не менее, круг методологически важных проблем относительно процесса познания государства и права в условиях глобализации, довольно широк и разнообразен.
Глобализация повлекла изменения и в правовой сфере, что в какой-то мере проявляется в приобщении права к потребностям территориальной и экономической глобализации государств.
Ученые понимают глобализацию в праве по-разному. Так, например, по мнению Т.В. Ворониной и И.А. Кучеркова глобализация в праве есть процесс создания единых правовых принципов и методов правового регулирования и системы правоприменения, с целью формирования единой правовой системы и наднациональных механизмов правового регулирования2.
По концепции С.А. Щетинина правовую глобализацию можно определить как процесска к процесс формирования новой, общемировой системы правовых норм, организующих и обеспечивающих глобальное межгосударственное взаимодействие в различных сферах жизни современного общества, в процессе которого международное право, национальное право, а также право международных хозяйственных объединений оказываются в состоянии тесной взаимозависимости. При этом характер правовой интеграции и интернационализации определяется, с одной стороны, участием государств в делах мирового сообщества, а с другой, - степенью восприятия странами тех или иных аспектов права других
3
государств .
Профессор М. Н. Марченко полагает, что глобализацию в области права можно определить, как системную, многоаспектную и разноуровневую интеграцию различных существующих в мире государственно-правовых, экономико-финансовых и общественно-политических институтов, идей, принципов, связей, морально-политических, материальных и иных ценностей, разнообразных отношений4. При этом, по нашему мнению, при рассмотрении группы теоретически и методологически важных проблем, касающихся глобализации, необходимо обратить внимание на то, что данный процесс имеет весьма широко охватывающий и крайне неравномерно развивающийся характер. Более того, многие исследователи отмечают, что в настоящее время данный процесс в основном охватывает экономические и политические моменты, менее всего - духовную жизнь общества и этническую культуру государств. Иными словами говоря, как неоднократно отмечалось в научной литературе, сущность глобализации в праве состоит в стремлении к правовой интеграции5.
В то же время нельзя упускать из внимания факт того, что процесс глобализации - это объективный, естественный процесс и что для направления его в нужное русло требуются огромные усилия всех игроков на мировой арене. Также необходимо разделять и учитывать реальную взаимообусловленность и взаимодействие двух важнейших аспектов, входящих в состав глобализационных процессов. Прежде всего, это объективный аспект, который вызван экономическими, культурными и иными причинами. Такая глобализация отражает соответствующие процессы долгосрочного характера, которые в итоге ведут к становлению глобальной системы человеческого общества. Во-вторых, субъективный аспект. Его суть состоит в стремлении отдельных участников мировой экономической деятельности и международной политики использовать объективные глобализационные процессы и их последствия в собственных интересах, в том числе направить их в желаемом русле6. По сути, последнее представляет собой ничто другое как стремление субъектов к доминированию на мировом рынке над другими участниками. Данные аспекты являются неотъемлемыми сторонами глобализационных процессов и примерно в равной степени влияют на их качество и интенсивность.
Выделяя направления, по которым глобализация воздействует на право государства, по мысли известного отечественного правоведа Б.В. Макогона, особенно важно подчеркнуть тот факт, что речь идет об общих направлениях, представляющихся фундаментальными для трансформации права суверенных государств в условиях правовой глобализации и основополагающими для исследования вопросов воздействия глобализационных процессов на конкретные элементы национального права определённого государства (в частности - России).
По нашему предположению в качестве основных направлений воздействия глобализации на право можно назвать:
1. Правопонимание и доктринальную деятельность учёных - юристов, философов, политологов, социологов.
2. Правовую культуру и правовую идеологию.
3. Правовую аккультурацию - то есть процессы влияния мировых правовых систем друг на друга.
4. Правотворчество.
5. Правоохрана и правоприменение7.
Не вызывает сомнения, что в настоящее время нет такого государства, в котором право не подвергалось бы влиянию и коррекции правовых систем извне. Более того, в современных условиях это воздействие приобрело наиболее интенсивный, наступательный и агрессивный характер, что позволяет говорить о процессе принудительной или добровольной имплементации различных элементов права одного государства
1 Когут, В. Г. Сценарий дальнейшей интеграции союзного государства / В. Г. Когут, Я. М. Погадаева, В. М. Шеншин // Юридическая наука: история и современность. -2022. - № 9. - С. 146-154. - EDN KPIMRC.
2Кули-заде Т.А. Правовая глобализация: понятие и содержание // Международный научно-исследовательский журнал. 2018. № 1 -2 (67). С. 158.
3Щетинин С.А. Правовая глобализация: понятие и основные формы (теоретико-методологические аспекты): 12.00.01 «Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве»: автореферат диссертации на соискание учёной степени кандидата юридических наук /Щетинин Сергей Алексеевич; Ростовский юридический институт МВД России - Ростов-на-Дону, 2009. С. 7.
4Марченко М. Н. Государство и право в условиях глобализации. М., Проспект. 2008. С. 12.
5Макагон Б.В., Беляева Г.С., Мирошников Е.В. Органика общей и правовой глобализации //NOMOTHETIKA: Философия. Социология. Право. 2021. Т. 46. № 2. С. 362.
6Макогон Б.В. Процессы глобализации в современном праве и их проявления в российском законодательстве: 12.00.01 «Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве»: автореферат диссертации на соискание учёной степени кандидата юридических наук / Макогон Борис Валерьевич; Московский университет МВД России, 2007. С. 7.
7Шеншин, В. М. Росгвардия как субъект обеспечения государственной и общественной безопасности в сфере осуществления административно-юрисдикционной деятельности / В. М. Шеншин. - Белгород : Общество с ограниченной ответственностью Эпицентр, 2022. - 202 с. - ISBN 978-5-6048482-9-6. - EDN CCFOMJ.
в элементы права другого, что в конечном итоге в перспективе приводит к унификации правовых норм и их интернационализации. Это не могло не сказаться на отечественном законодательстве в процессе сплошной кодификации второй половины 1990-х - начала 2000-х гг., в ходе которой российское право приобрело прозападные черты в результате чего возник дисбаланс, обусловленный механическим переносом западных правовых ценностей на совершенно не подготовленную к этому социо - культурную среду российского традиционного общества.
Особенно остро это коснулось суверенности российской государственности. Как известно суверенитет является предопределяющим признаком государства, без которого не имеет смысла выводить его другие характеристики. В мире всегда существовали и существуют государства с формальным или ограниченным суверенитетом. Формальным суверенитет, по мнению М.Н. Марченко, считается тогда, когда он юридически и политически провозглашается, а фактически, в силу распространения на них влияния других государств, диктующих им свою волю, не осуществляется1. Таким образом, речь идет о псевдосуверенитете. Согласно авторитетного мнения С.А. Глотова наступление на независимость постсоветской России международное сообщество начало в ходе развала СССР. Так автор выделяет несколько условий - рекомендаций присоединения России к Совету Европы2:
1. Упразднение Съезда Народных депутатов РСФСР, изменение Конституции, проведение новых выборов в парламент (выполнено путем государственного переворота 1993 г.);
2. Принятие новых Уголовного, Уголовно - процессуального и Уголовно - исполнительного кодексов, соответствующих стандартам Совета Европы (выполнено в период 1996 - 2002 гг.);
3. Передача из МВД в компетенцию Министерства юстиции России права управления пенитенциарными учреждениями и надзора за исполнением наказаний (выполнено в 1998 - 1999 гг.);
4. Отмена смертной казни в мирное время (реализовано в 1996 - 2009 гг.). В контексте обсуждаемой темы наиболее одиозным и болезненным выглядит не безвестное решение Конституционного Суда РФ 1999 г. о неприменении смертной казни3, предусмотренной национальным уголовным законодательством. Такое решение ставит непреодолимый заслон на пути пересмотра уголовного законодательства в сторону его ужесточения за преступления террористического и экстремистского характера. Преодоление «оглядки» на Запад - архиважная задача, требующая политического мужества и воли со стороны российской власти.
4. Принятие закона об альтернативной гражданской службе (выполнено в 2002 г.)4.
Эти и другие рекомендации, связанные с условиями вступления России в Совет Европы, можно считать либо граничащими с вмешательством в межгосударственные отношения и внутренние дела России, либо носящими пропагандистский характер5.
Как отмечали отдельные авторы, одновременно с глобальными общностями стало формироваться наднациональное правосудие6, по своей сути воплощающее идеи Г. Кельзена и игнорирующее суверенитет государства. Шло и идет в настоящее время активное обсуждение возможности использования всемирного правосудия, ориентированного на выработку так называемого универсального международного права, которое бы уже игнорировало национальное законодательство (примером чего является пресловутое решение Международного уголовного суда (Римского статута МУС) от 17 марта 2023 г.
Важным моментом представляется необходимость предпринятия шагов, направленных на сдерживание влияния правовой глобализации в условиях развития законодательства Российской Федерации на её современном этапе, происходящей на фоне беспрецедентного политического и экономического давления на Россию со стороны США и примкнувших к ним иностранных государств и международных организаций, а также акцентировать внимание на тенденциях развития национального права государства под воздействием интеграционных процессов. Основные правовые позиции нашей страны в этом вопросе были стратегически обозначены сущностью новаций, внесенных в 2020 г. в Конституцию России новелл и оперативно определены в Указе Президента РФ от 28 февраля 2022 г.7
В условиях глобализационных процессов в политико-правовом контексте наблюдаются две основополагающие тенденции. С одной стороны, государство, отвечая на мировые тенденции глобализации, внедряет в своё законодательство нормы, необходимые для развития и урегулирования взаимоотношений с субъектами глобального мира, например, таможенные нормы. С другой стороны, Российская Федерация вынуждена предпринимать меры по противодействию влияния глобализационных процессов в целях поддержания авторитета на международном пространстве, а также сохранения суверенитета и национальной самобытности. Примером последнего является новация п. б) ч. 5.1 ст. 125 Конституции РФ, согласно которой Конституционный Суд РФ получил право разрешать вопрос о возможности исполнения решений межгосударственных органов, принятых на основании положений международных договоров Российской Федерации в их истолковании, противоречащем Конституции Российской Федерации, а также о возможности исполнения решения иностранного или международного (межгосударственного)
1 Общая теория государства и права. Академический курс (под ред. М.Н. Марченко). Т. 1. М., Зерцало. 2001. С. 98.
2Гпотов С.А. Конституционно - правовые проблемы сотрудничества России и Совета Европы в области прав человека. Саратов, 1999. С. 82, 94 - 97.
постановление Конституционного Суда РФ от 2 февраля 1999 г. № 3-П «По делу о проверке конституционности положений статьи 41 и части третьей статьи 42 УПК РСФСР, пунктов 1 и 2 Постановления Верховного Совета Российской Федерации от 16 июля 1993 г. «О порядке введения в действие Закона Российской Федерации «О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР «О судоустройстве РСФСР», Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР, Уголовный кодекс РСФСР и Кодекс РСФСР об административных правонарушениях» в связи с запросом Московского городского суда и жалобами ряда граждан»//Собрание законодательства Российской Федерации. 1999. № 6. Ст. 867.
4Федеральный закон от 25 июля 2002 г. № 113-ФЗ «Об альтернативной гражданской службе» //Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. № 30. Ст. 3030.
5Жаркой М.Э. Конституция и системный кризис в России (карательная политика на рубеже веков): размышления несостоявшегося участника событий / М. Э. Жаркой. -Санкт-Петербург: Изд-во Политехнического ун-та, 2017. С. 69.
6Иванцова Г.А. Внешние и внутренние формы глобализации в праве //Право и практика. 2018. № 2. С. 14.
7Указ Президента РФ от 28.02.2022 № 79 (ред. от 09.06.2022, с изм. от 09.08.2023) «О применении специальных экономических мер в связи с недружественными действиями Соединенных Штатов Америки и примкнувших к ним иностранных государств и международных организаций» //Собрание законодательства Российской Федерации. 2022. № 10. Ст. 1465.
суда, иностранного или международного третейского суда (арбитража), налагающего обязанности на Российскую Федерацию, в случае если это решение противоречит основам публичного правопорядка Российской Федерации.
В этих условиях в качестве основных тенденций развития российского законодательства, воплощающих в себе соответствующие мировые тенденции и порождаемых глобализационными процессами, справедливым представляется выделить следующие:
1. Установление четкого приоритета национального законодательства над международным правом в случае противоречия последнего Конституции РФ и основам публичного правопорядка;
2. Ориентация российского законодательства на сферу социально-значимых вопросов, первоочередное регулирование основных направлений социальной политики государства;
3. Создание и закрепление в отечественном праве прочного юридического инструментария защиты прав личности от произвола государственной бюрократии;
4. Укрепление вертикали и централизации административно-правового регулирования;
5. Формирование и внедрение в национальное законодательство новых понятий и дефиниций, развитие неологии и др.1
Таким образом, данные тенденции являются наиболее всеобъемлющими для российского законодательства на его современном этапе. Вследствие отражения мировых правовых тенденций в современном российском законодательстве начинает прослеживаться паритет интегрированного подхода по отраслевому признаку при сочетании частноправовых и публично-правовых начал. Так, например, законодатель существенно сократил количество составов преступлений в Уголовном кодексе РФ2, по которым предусмотрен такой вид наказания, как «конфискация имущества», чем продемонстрировал значимость частноправовых принципов регулирования отношений собственности; в то же время в гражданском законодательстве наблюдается тенденция к всё большей регламентации сторон договорных отношений, а также защиты экономически уязвимых субъектов договорных отношений.
Нельзя не упомянуть, что всё более актуальными становятся проблемы международной и национальной безопасности, что также нашло своё отражение в законодательстве РФ. Так, по мнению Н.А. Никитиной, положительным аспектом является факт того, что в РФ не только были дополнены нормы Уголовного кодекса, но и приняты законы, которые регламентируют отдельные виды преступлений международного характера, а также устанавливают определённые методы борьбы с ними3. В данном случае примером может послужить федеральный закон «О
4
противодействии терроризму» .
Однако, нельзя с полной уверенностью утверждать, что на современном этапе выделяются только позитивные черты такой интеграции. Существуют и свои отрицательные стороны. Так, в частности, здесь идёт речь об отсутствии закона «О противодействии торговли людьми». Несомненно, эта сторона права требует особого внимания к возрастающей роли своего значения в условиях прогрессирующего мира.
Таким образом, представляется возможным утверждать, что глобализация в праве органически противоречива. Сказанное позволяет сформулировать не претендующий на априорность вывод о том, что правовая глобализация для России несёт как положительные, так и сугубо отрицательные последствия. При этом следует иметь в виду что подавляющее большинство отрицательных фактов имели место на начальным, переходном этапе в условиях специфического мирового порядка середины 1990-х - начало 2000 гг., что постепенно преодолевается в ходе реализаций революционных, обусловленных национальными интересами и целями безопасности решений руководства Российской Федерации 2022 - 2023 гг.
Библиография:
1. Богатырёв В.В. Глобальное право как закономерный этап правового развития. //Вестник Ивановского государственного энергетического университета. Приложение: Актуальные проблемы экономического и социально-гуманитарного знания - Иваново: Из-во ИГЭУ, 2006.
2. Военное право / А. В. Кудашкин, В. К. Аулов, В. В. Бараненков [и др.]. Том II. - Москва: Центр правовых коммуникаций, 2021. - 888 с. - ISBN 9785-042565-2-7. - EDN WODYT.
3. Глотов С.А. Конституционно - правовые проблемы сотрудничества России и Совета Европы в области прав человека. Саратов, 1999. С. 82, 94 -
97.
4. Жаркой М.Э. Конституция и системный кризис в России (карательная политика на рубеже веков): размышления несостоявшегося участника событий / М. Э. Жаркой. - Санкт-Петербург: Изд-во Политехнического ун-та, 2017. - 226 с.
5. Иванцова Г.А. Внешние и внутренние формы глобализации в праве //Право и практика. 2018. № 2.
6. Когут, В. Г. Сценарий дальнейшей интеграции союзного государства / В. Г. Когут, Я. М. Погадаева, В. М. Шеншин // Юридическая наука: история и современность. - 2022. - № 9. - С. 146-154. - EDN KPIMRC.
7. Кули-заде Т.А. Правовая глобализация: понятие и содержание // Международный научно-исследовательский журнал. 2018. № 1 -2 (67).
8. Макагон Б.В., Беляева Г.С., Мирошников Е.В. Органика общей и правовой глобализации //NOMOTHETIKA: Философия. Социология. Право. 2021. Т. 46. № 2. С. 362.
9. Макогон Б.В. Процессы глобализации в современном праве и их проявления в российском законодательстве: 12.00.01 «Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве»: автореферат диссертации на соисканиеучёной степени кандидата юридических наук / Макогон Борис Валерьевич; Московский университет МВД России, 2007. -26 с.
10. Марченко М. Н. Государство и право в условиях глобализации. М., Проспект. 2008. - 400 с.
1Богатырёв В.В. Глобальное право как закономерный этап правового развития. //Вестник Ивановского государственного энергетического университета. Приложение: Актуальные проблемы экономического и социально-гуманитарного знания - Иваново: Из-во ИГЭУ, 2006. С. 6.
2Уголовное право. Особенная часть: Курс лекций / Г. А. Агаев, Н. В. Баранков, Д. А. Безбородов [и др.]. - Санкт-Петербург : Санкт-Петербургский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации, 2010. - 632 с. - ISBN 978-5-91837-015-5. - EDN QRUNFX.
3Никитина Н.К., Российское законодательство в условиях глобализации (вопросы теории и практики): 12.00.01 «Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве»: автореферат диссертации на соискание учёной степени кандидата юридических наук; Институт государства и права Российской Академии наук (сектор общей теории и социологии права), 2008. -27с.
Шеншин, В. М. Место войск национальной гвардии в системе обеспечения государственной и общественной безопасности при осуществлении борьбы с терроризмом и
экстремизмом / В. М. Шеншин // Военное право. - 2021. - № 6(70). - С. 31-40. - EDN OMFOIU; Шеншин, В. М. О понятии преступлений экстремистской направленности и
об участии войск национальной гвардии в борьбе с терроризмом и экстремизмом / В. М. Шеншин // Право в Вооруженных Силах - Военно-правовое обозрение. - 2023. -№ 7(312). - С. 89-94. - EDN XRZGFW; Назарова, И. С. Противодействие экстремистской деятельности в Российской Федерации глоссарий / И. С. Назарова, В. М. Шеншин. - Второе издание, переработанное. - Белгород - Санкт-Петербург : Общество с ограниченной ответственностью Эпицентр, 2022. - 74 с. - EDN ATKIUI.
11. Назарова, И. С. Противодействие экстремистской деятельности в Российской Федерации глоссарий / И. С. Назарова, В. М. Шеншин. - Второе издание, переработанное. - Белгород - Санкт-Петербург : Общество с ограниченной ответственностью Эпицентр, 2022. - 74 с. - EDN ATKIUI.
12. Никитина Н.К., Российское законодательство в условиях глобализации (вопросы теории и практики): 12.00.01 «Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве»: автореферат диссертации на соискание учёной степени кандидата юридических наук; Институт государства и права Российской Академии наук (сектор общей теории и социологии права), 2008. -27с.
13. Общая теория государства и права. Академический курс (под ред. М.Н. Марченко). Т. 1. М., Зерцало. 2001 - 408 с.
14. Уткин, Н. И. Соблюдение законности и правопорядка как фактор поддержки граждан, участвующих на добровольных началах в защите Государственной границы Российской Федерации / Н. И. Уткин, В. М. Шеншин // Вестник экономической безопасности. - 2022. - № 2. - С. 179-183. - DOI 10.24412/2414-39952022-2-179-183. - EDN CNAKOE.
15. Шеншин, В. М. Место войск национальной гвардии в системе обеспечения государственной и общественной безопасности при осуществлении борьбы с терроризмом и экстремизмом / В. М. Шеншин // Военное право. - 2021. - № 6(70). - С. 31-40. - EDN OMFOIU.
16. Шеншин, В. М. О понятии преступлений экстремистской направленности и об участии войск национальной гвардии в борьбе с терроризмом и экстремизмом / В. М. Шеншин // Право в Вооруженных Силах - Военно-правовое обозрение. - 2023. - № 7(312). - С. 89-94. - EDN XRZGFW.
17. Шеншин, В. М. Росгвардия как субъект обеспечения государственной и общественной безопасности в сфере осуществления административно-юрисдикционной деятельности / В. М. Шеншин. - Белгород : Общество с ограниченной ответственностью Эпицентр, 2022. - 202 с. - ISBN 978-5-6048482-9-6. - EDN CCFOMJ.
18. Щетинин С.А. Правовая глобализация: понятие и основные формы (теоретико-методологические аспекты): 12.00.01 «Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве»: автореферат диссертации на соискание учёной степени кандидата юридических наук /Щетинин Сергей Алексеевич; Ростовский юридический институт МВД России - Ростов-на-Дону, 2009. -28 с.
References:
1. Bogatyrev V.V. Global law as a natural stage of legal development. //Bulletin of the Ivanovo State Power Engineering University. Appendix: Actual problems of economic and socio-humanitarian knowledge - Ivanovo: IGEU Publishing House, 2006.
2. Military Law / A.V. Kudashkin, V. K. Aulov, V. V. Baranenkov [et al.]. Volume II. - Moscow Center for Legal Communications, 2021. - 888 p. - ISBN 978-5-042565-27. - EDN WODYT.
3. Glotov S.A. Constitutional and legal problems of cooperation between Russia and the Council of Europe in the field of human rights. Saratov, 1999. pp. 82, 94-97.
4. Zharkoy M.E. The Constitution and the systemic crisis in Russia (punitive policy at the turn of the century): reflections of a failed participant in the events / M. E. Zhar-koy. - St. Petersburg: Publishing House of the Polytechnic University, 2017. - 226 p.
5. Ivantsova G.A. External and internal forms of globalization in law //Law and practice. 2018. № 2.
6. Kogut, V. G. Scenario of further integration of the Union state / V. G. Kogut, Ya. M. Pogadaeva, V. M. Shenshin // Legal science: history and modernity. - 2022. - No. 9. - pp. 146-154. - EDN KPIMRC.
7. Kulizade T.A. Legal globalization: concept and content // International Scientific Research Journal. 2018. № 1 -2 (67).
8. Makagon B.V., Belyaeva G.S., Miroshnikov E.V. Organics of general and legal globalization //NOMOTHETIKA: Philosophy. Sociology. Right. 2021. Vol. 46. No. 2. p.
362.
9. Makogon B.V. Globalization processes in modern law and their manifestations in Russian legislation: 12.00.01 "Theory and history of law and the state; history of the teachings of law and the state": abstract of the dissertation for the degree of Candidate of Legal Sciences / Boris V. Makogon; Moscow University of the Ministry of Internal Affairs of Russia, 2007. -26 p.
10. Marchenko M. N. State and law in the context of globalization. M., Prospect. 2008. - 400 p.
11. Nazarova, I. S. Countering extremist activity in the Russian Federation glossary / I. S. Nazarova, V. M. Shenshin. - Second edition, revised. - Belgorod - Saint Petersburg : Epicenter Limited Liability Company, 2022. - 74 p. - EDN ATKIUI.
12. Nikitina N.K., Russian legislation in the context of globalization (issues of theory and practice): 12.00.01 "Theory and history of law and the state; history of the teachings of law and the state": abstract of the dissertation for the degree of Candidate of Legal Sciences; Institute of State and Law of the Russian Academy of Sciences (Sector of General Theory and Sociology of Law), 2008. -27c.
13. General theory of State and Law. Academic course (edited by M.N. Marchenko). Vol. 1. M., Mirror. 2001 - 408 p .
14. Utkin, N. I. Observance of law and order as a factor of support for citizens participating on a voluntary basis in the protection of the State border of the Russian Federation / N. I. Utkin, V. M. Shenshin // Bulletin of Economic Security. - 2022. - No. 2. - PP. 179-183. - DOI 10.24412/2414-3995-2022-2-179-183. - EDN CNAKOE.
15. Shenshin, V. M. The place of the National Guard troops in the system of ensuring state and public security in the fight against terrorism and extremism / V. M. Shenshin // Military law. - 2021. - № 6(70). - Pp. 31-40. - EDN OMFOIU.
16. Shenshin, V. M. On the concept of extremist crimes and on the participation of National Guard troops in the fight against terrorism and extremism / V. M. Shenshin // Law in the Armed Forces - Military-Legal Review. - 2023. - № 7(312). - Pp. 89-94. - EDN XRZGFW.
17. Shenshin, V. M. Rosgvardiya as a subject of ensuring state and public security in the field of administrative and jurisdictional activities / V. M. Shenshin. - Belgorod : Epicenter Limited Liability Company, 2022. - 202 p. - ISBN 978-5-6048482-9-6. - EDN CCFOMJ.
18. Shchetinin S.A. Legal globalization: concept and basic forms (theoretical and methodological aspects): 12.00.01 "Theory and history of law and the state; history of the teachings of law and the state": abstract of the dissertation for the degree of Candidate of Legal Sciences /Shchetinin Sergey Alekseevich; Rostov Law Institute of the Ministry of Internal Affairs of Russia - Rostov-on-Don, 2009. -28 p.
