CC BY
98УДК - 347 СВИРИДОВА Екатерина Александровна,
ББК - 67.404 кандидат юридических наук, доцент,
доцент Департамента правового регулирования экономической деятельности ФГОБУ ВО «Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации» e-mail: katesvi@yandex.ru 905 761 49 19
119333, г. Москва, Университетский проспект, дом 6, корп. 3, кв. 38
12.00.03 - гражданское право; предпринимательское право; семейное право;
международное частное право
ПРАВОМЕРНОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ МУЗЫКАЛЬНОГО ПРОИЗВЕДЕНИЯ БЕЗ СОГЛАСИЯ ПРАВООБЛАДАТЕЛЯ
Аннотация. В статье рассматривается порядок и условия правомерного использования музыкального произведения без согласия правообладателя и без выплаты вознаграждения. На основе анализа материалов судебной практики и доктрины сделана попытка дать определение музыкального произведения, понятие которого отсутствует в законодательстве. Выделяются признаки исполнения, делающие его публичным. Формулируется перечень мероприятий, которые следует отнести к официальным церемониям.
Ключевые слова: музыкальное произведение, публичное исполнение, официальная церемония, похороны, религиозная церемония, оригинальность.
SVIRIDOVA Ekaterina Aleksandrovna,
candidate of legal Sciences, associate Professor, Department of legal regulation of economic activities Department at «Financial University under the Government
of the Russian Federation» e-mail: katesvi@yandex.ru 905 49 761 19
119333, Moscow, University prospect, house 6, korp. 3, ap. 38
LAWFUL USE OF THE PIECE OF MUSIC WITHOUT THE CONSENT
OF THE OWNER
Summary. In article the order and conditions of lawful use of the piece of music without the consent of the owner and without remuneration payment is considered. On the basis of the analysis of materials of jurisprudence and the doctrine, the attempt to give definition of the piece of music which concept is absent in the legislation is made. The signs of execution doing it public are distinguished. The list of actions which should be carried to official ceremonies is formulated.
Keywords: piece of music, public execution, official ceremony, funeral, religious ceremony, originality.
Согласно ст. 1259 ГК РФ, как объекты авторского права охране подлежат произведения науки, литературы и искусства, имеющие объективную форму выражения, независимо от достоинства и назначения произведения.
ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 8 • 2017
Судебная практика добавляет в качестве критериев отграничения произведений, не охраняемых как объекты авторского права, от произведений, права на которые защищаются с помощью норм части четвертой ГК РФ, новизну и оригинальность.
Критерий оригинальности употребляется судами применительно к отдельным видам объектов авторского права. Например, рассматривая персонаж произведения как самостоятельный результат творческой деятельности, суд указал на возможность правовой охраны как произведения целиком, так и отдельной части произведения, его названия, персонажа независимо от их достоинств и назначения, если они выражены в какой-либо объективной форме и обладают оригинальностью [10]. В определении по другому делу суд пришел к выводу, что персонаж аудиовизуального произведения можно расценить как самостоятельный результат деятельности автора, под которым понимаются созданные и зафиксированные в аудиовизуальном ряде мультфильмов динамические рисованные (кукольные) образы главных героев, обладающие оригинальностью, узнаваемостью и отличительными от других героев чертами в силу их внешнего вида, движений, голоса, мимики и иных признаков, предназначенных для зрительного и слухового (в случае сопровождения звуком) восприятия [11].
В отношении возможности распространить авторско-правовую охрану на отдельную фразу высказался Верховный Суд РФ в своем Определении от 23.06.2015. Нижестоящая судебная инстанция слова «Любить без условий, растить без усилий» объектом авторского права не признала, полагая, что используемые здесь словосочетания являются распространенными и общеупотребительными, а следовательно, не обладают признаками оригинальности и уникальности (неповторимости). Однако Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации отменила данное решение, указав на возможность отнесения к результатам интеллектуальной деятельности части произведения (в том числе, названия произведения, фразы, словосочетания), если она способна использоваться самостоятельно, является творческой и оригинальной. Наличие во фразе распространенных слов не означает отсутствия творческого характера во всей фразе [12]. Суд сослался также на наличие признаков оригинальности и
неповторимости как основных критериев отнесения произведения к категории объектов авторского права, оценивая возможность отнесения рекламного слогана к числу объектов авторского права [24]. К содержанию интернет-сайта суд также применил критерии новизны, творческого характера создания, оригинальности (уникальности, неповторимости), при наличии которых содержание следует считать результатом творческой деятельности [23].
Статья 1259 ГК РФ содержит примерный перечень объектов авторского права, перечисляя, в числе прочего, музыкальные произведения. В действующем законодательстве отсутствует понятие музыкального произведения. Встретить его определение можно в литературе. Так, Р. Мерз-ликина и А. Юмашев в своей статье описывают этот объект авторского права как общую правовую категорию, объединяющую различные музыкальные произведения, которая вводит результаты музыкального творчества в сферу правового регулирования [9, с. 15]. И.Е. Смирнов определяет музыкальное произведение как «совокупность идей и образов, получивших в результате творческого процесса отражения человеком реальной действительности свое выражение в форме организованных по высоте и по времени звуковых последований» [28, с. 113 — 120]. Н.П. Корчагина считает музыкальным такое произведение, которое воспринимается как на слух при его исполнении, так и при помощи технических средств, когда действительность, определенные образы отражаются при помощи звуков [7]. С точки зрения А.П. Сергеева, музыкальным является произведение, в котором художественные образы проявляются посредством звуков [27, с 138].
Судебная практика также оперирует понятием «музыкальное произведение». Так, Суд по интеллектуальным правам неоднократно указывал в своих решениях, что музыкальное произведение является единым объектом авторского права независимо от наличия текста [21]. А Седьмой арбитражный апелляционный суд отметил, что музыкальное произведение относится к произведениям искусства, объек-
ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 8 • 2017
тивное выражение которого заключается в форме организованной особым способом звуковой последовательности. Музыкальное произведение выражается посредством звуков и имеет слуховую форму восприятия. В этом же Постановлении суд указал на то, что любая нотная или текстовая запись являются способом передачи содержания музыкального произведения, что означает невозможность подтвердить факт принадлежности авторских прав на музыкальное произведение с помощью наличия такой записи музыкального произведения [20].
В другом деле суд определил музыкальные произведения как объекты авторских прав, отображающиеся при помощи звуков и воспринимающиеся на слух как при их исполнении, так и при помощи технических средств [22].
Как и любое иное произведение, использование музыкального произведения по общему правилу возможно только с согласия правообладателя. Однако ст. 1277 ГК РФ допускает без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения публичное исполнение правомерно обнародованного музыкального произведения во время официальной или религиозной церемонии либо похорон в объеме, оправданном характером такой церемонии.
Понятие публичного исполнения раскрывается в подп. 6 п. 2 ст. 1270 ГК РФ. Публичное исполнение музыкального произведения охватывает его представление в живом исполнении или с помощью технических средств в публичном месте.
Исполнение музыкального произведения «вживую» означает, что музыкальное произведение будет восприниматься публикой либо непосредственно в месте, где происходит исполнение, либо на некотором удалении от места его исполнения одномоментно с его исполнением. Если речь идет об исполнении путем применения технических средств, то подразумеваются любые средства, с помощью которых музыкальные произведения с текстом или без текста становятся доступными для их слухового или зрительного восприятия (видеопроектор, экран, радиоприемник, маг-
ОБРАЗОВАНИЕИ ПРАВО № 8 • 2017
нитола, караоке-система, компьютер и другие средства).
Исполнение должно происходить публично, что означает представление музыкального произведения в месте, открытом для свободного посещения, или месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи. Открытым для свободного посещения являются рестораны, кафе, парки, концертные площадки, где непосредственно происходит исполнение музыкального произведения или откуда ведется его трансляция. Платный вход в подобные места не отменяет статус их публичности. Если в место может попасть каждый желающий, даже при условии покупки входного билета, соблюдение посетителем условия входа обеспечивает доступ к месту исполнения музыкального произведения. Статья 1270 ГК РФ прямо говорит о том, что любое публичное исполнение музыкального произведения должно осуществляться лишь с согласия правообладателя.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 29 от 26.03.2009 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», лицом, осуществляющим публичное исполнение произведения, в том числе, при его представлении в «живом» исполнении, является юридическое или физическое лицо, организующее публичное исполнение в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, то есть лицо, которое берет на себя инициативу и ответственность за проведение соответствующего мероприятия [16].
Организация по управлению правами на коллективной основе, получившая государственную аккредитацию (аккредитованная организация), вправе наряду с управлением правами тех правообладателей, с которыми она заключила договоры, осуществлять управление правами и сбор вознаграждения для тех правообладате-
лей, с которыми у нее такие договоры не заключены (п. 3 ст. 1244 ГК РФ). В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 5/29 от 26.03.2009 организация, осуществляющая коллективное управление авторскими и смежными правами, вправе на основании п. 5 ст. 1242 ГК РФ предъявлять требования в суде от имени правообладателей или от своего имени для защиты прав, управление которыми она осуществляет.
Если во время контрольного прослушивания организацией по управлению правами на коллективной основе в публичном месте отсутствовали посетители, это отнюдь не означает, что вознаграждение можно не выплачивать. ГК РФ прямо указывает, какие действия следует признать публичным исполнением, понимая под последним предоставлением неограниченному кругу лиц возможности свободного доступа к исполняемому произведению. Таким образом, публичным является всякое исполнение музыкального произведения независимо от того, присутствуют посетители в месте, открытом для свободного посещения, или в какой-то момент заведение, открытое для посещения, пустует [25].
Свободное же публичное исполнение музыкального произведения, без необходимости получения согласия его правообладателя и без выплаты ему вознаграждения, возможно лишь во время официальной или религиозной церемонии либо похорон.
Официальной церемонией признается введенный на государственном уровне внешний порядок осуществления какого-либо заранее прописанного алгоритма повторяющихся действий, совершаемых в целях символического обозначения значимости определенного события. Подобного подхода придерживаются и в теории, и в правоприменительной практике. Так, С.П. Гри-шаев, комментируя ст. 1277 ГК РФ, понимает под официальной церемонией церемонию, проводимую государственными или муниципальными органами [3]. А.С. Васильев специально указывает на организацию официальных церемоний органами го-
сударственной власти или органами местного самоуправления, что, по мнению автора, обусловлено причинами политического характера и некоммерческим характером такого использования [5].
Несколько эже понимает официальную церемонию В.О. Калятин. С его точки зрения, к официальным относятся только церемонии от имени государства и субъектов Федерации. Церемонии, организуемые на уровне муниципальных органов власти, к официальным относить нельзя [6].
Что касается судебной практики, то интерес представляет мнение Верховного Суда РФ по делу № 5-В09-45, рассмотренному по нормам действовавшего а момент рассмотрения дела Закона РФ «Об авторском праве и смежных правах». Вначале, разрешая спор по существу, суд решил, что ответчик не осуществлял публичное исполнение гимна компании. По мнению суда, корпоративные мероприятия, проводимые ответчиком, являются официальными мероприятиями. Отменяя решения суда, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ указала на то, что к публичному исполнению музыкального произведения относится любое воспроизведение данного произведения в месте, открытом для свободного посещения, которым и являются корпоративные мероприятия, проводимые ответчиком. При этом корпоративное мероприятие не может признаваться официальной церемонией. К официальным относятся церемонии от имени государства и субъектов РФ [13].
Еще один интересный вывод был сделан Московским городским судом по делу № 11-27858. Здесь суд не усмотрел нарушений авторских прав истца, несмотря на то, что музыкальные произведения были исполнены без его согласия, поскольку данные песни были исполнены ответчиком на церемонии, посвященной дню рождения, в узком кругу родственников и близких друзей в соответствии со ст. 1277 ГК РФ. Наличие в сети «Интернет» приглашения на день рождения не подтверждает факт присутствия на указанном мероприятии посторонних людей, не являющихся близкими ответчика. При таких обстоятель-
ОБРАЗОВАНИЕИ ПРАВО № 8 • 2017
ствах суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика компенсации за нарушение исключительных прав [1].
В другом деле суд счел, что концерт, посвященный Дню города Сочи, не является официальной церемонией, так как концерт представляет собой театрально-зрелищное мероприятие, по своему лексическому значению отличное от понятия официальной церемонии. Под последней понимается торжественное выполнение обряда по установленным правилам от имени государства, субъектов Российской Федерации или органов местного самоуправления. По мнению суда, даже если концерт был организован органами государственной власти или органами местного самоуправления, он не может расцениваться как официальная церемония [19].
Однако публичное исполнение музыкальных произведений во время общегородского бала выпускников, проводимого от имени публичного образования — г. Краснодара, суд оценил как официальную церемонию [18].
Таким образом, как следует из материалов судебной практики, суды понимают под официальной церемонией не обязательно ту, которая проводится на государственном уровне. Главный критерий, которым руководствуется суд при решении вопроса о том, является ли церемония официальной, — публичность исполнения музыкального произведения, т.е. осуществлялось ли исполнение музыкального произведения в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи.
Думается, в данном случае происходит подмена терминов. Публичное исполнение является одним из способов использования произведения, суть которого состоит именно в демонстрации произведения в публичном месте. Законодатель в ст. 1277 ГК РФ указывает на свободное использование музыкального произведения при проведении официальной церемонии. Публичное исполнение в данном случае выступает лишь как способ использования произведения, при котором допустимо не спраши-
ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 8 • 2017
вать согласия правообладателя на такое использование и не выплачивать ему вознаграждение.
На проблемы отсутствия законодательного определения официальной церемонии обратил внимание в 2009 г. Н.В. Иванов. В учебно-практическом пособии по ред. А.П. Сергеева автор замечает: «Так, совершенно неясно, следует ли считать официальной церемонией процедуру государственной регистрации брака в торжественной обстановке или же сфера рассматриваемой нормы распространяется на церемонии более крупного масштаба, предполагающие, например, участие первых лиц государства (церемония инаугурации Президента, церемония в честь открытия или восстановления общественно значимого объекта, торжество в честь открытия или закрытия крупных спортивных соревнований и т.п.). Существующая правовая неопределенность, безусловно, должна быть устранена, тем более что на сегодня она является проблемой не только теоретической» [4].
На первый вопрос, поставленный автором, судебная практика дает довольно четкий ответ: церемония бракосочетания не является официальной церемонией, и за публичное исполнение во время ее проведения музыкального произведения правообладателю надо заплатить.
Проанализировав действующее законодательство, можем прийти к выводу, что к официальным церемониям, в частности, относятся:
- подъем Государственного флага Российской Федерации [32];
- церемонии открытия и закрытия спортивных соревнований [29];
- официальные церемонии открытия выставочно-ярмарочных и конгрессных мероприятий, чьи проекты патронируются ТПП Российской Федерации [15];
- официальные визиты, проводимые в связи с важными международными событиями и национальными торжествами, при следовании на кораблях или судах глав государств (правительств) или в целях укрепления дружественных отношений, а также в случаях, когда достигнута пред-
варительная договоренность о придании визиту официального характера [17];
- церемония вступления в должность Президента Российской Федерации [14].
Таким образом, можем определить официальную церемонию как внешнюю форму мероприятия, установленную и регламентированную актом органа государственной власти или органа местного самоуправления.
Статья 1277 ГК РФ называет еще одну церемонию, в ходе проведения которой можно свободно использовать чужое музыкальное произведение путем его публичного исполнения. Речь идет о религиозной церемонии.
Религиозную церемонию можно описать как некий обряд, богослужение, отправление культа путем проведения комплекса коллективных символических действий, определенных конкретным вероучением, чтением молитв и иным ритуальным поведением.
К религиозной церемонии можно отнести обряды крещения, погребения, венчания, отпевания, причащения и др. [8, с. 5]. Так, согласно ст. 16 Федерального закона от 26 сентября 1997 г. № 125-ФЗ «О свободе совести и религиозных организациях» [31], религиозные организации вправе основывать и содержать культовые здания и сооружения, иные места и объекты, специально предназначенные для богослужений, молитвенных и религиозных собраний, религиозного почитания (паломничества). Богослужения, другие религиозные обряды и церемонии беспрепятственно совершаются в культовых помещениях, зданиях и сооружениях, а также на земельных участках, на которых расположены такие здания и сооружения; в зданиях и сооружениях, принадлежащих религиозным организациям на праве собственности или ином вещном праве для осуществления их уставной деятельности, а также на земельных участках, на которых расположены такие здания и сооружения; в помещениях, принадлежащих религиозным организациям для осуществления их уставной деятельности, а также на земельных участках, на которых расположены здания, имеющие соответствующие поме-
щения, по согласованию с собственниками таких зданий; в помещениях, зданиях, сооружениях и на земельных участках, принадлежащих организациям, созданным религиозными организациями; на земельных участках, принадлежащих религиозным организациям; в местах паломничества; на кладбищах и в крематориях; в жилых помещениях.
Религиозные организации вправе проводить религиозные обряды и церемонии в лечебно-профилактических и больничных учреждениях, детских домах, домах-интернатах для престарелых и инвалидов по просьбам находящихся в них граждан в помещениях, специально выделяемых администрацией для этих целей. Религиозные обряды и церемонии могут проводиться также в зданиях, строениях религиозного назначения, расположенных на территориях образовательных организаций, а также в помещениях образовательных организаций, исторически используемых для проведения религиозных обрядов.
В иных случаях публичные богослужения, другие религиозные обряды и церемонии осуществляются в порядке, установленном для проведения митингов, шествий и демонстраций.
Э.П. Гаврилов высказывает весьма интересное мнение о неприменении норм ст. 1277 ГК РФ, если публичное исполнение музыкального произведения во время религиозной церемонии не соответствует моральным убеждениям автора [2]. Думается, указанная законодательная норма рассчитана на все случаи проведения любой религиозной церемонии, к какой бы религии она ни относилась, и определение в каждой конкретной ситуации соответствия религиозным убеждениям автора может породить проблемы в правоприменительной практике.
Исполнение музыкального произведения без согласия правообладателя допускается также во время похорон. Похороны — это обряд погребения останков или праха [26]. Церемония похорон включает в себя совокупность обрядов омовения и подготовки к похоронам, прощания и панихиды, переноса останков к месту погребения, за-
ОБРАЗОВАНИЕИ ПРАВО № 8 • 2017
хоронения останков (или праха после кремации), поминовения.
Федеральный закон от 12 января 1996 года № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» [30] в ст. 3 определяет погребение как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).
Чтобы при публичном исполнении музыкального произведения во время официальной, религиозной церемоний или похорон не нарушались права авторов и иных правообладателей, такое исполнение должно осуществляться в пределах объема, отвечающего характеру указанных церемоний или похорон. Как правило, при проведении подобных мероприятий осуществляется публичное исполнение отрывков музыкальных произведений, однако законодательство не запрещает исполнить музыкальное произведение целиком, если это вызвано характером церемонии.
По мнению А.С. Васильева, «объем, оправданный характером церемонии, следует определять как объем использования, при котором музыкальное произведение не является основным объектом восприятия, оно должно быть лишь «фоном», а основное значение должна иметь сама церемония, что не исключает исполнения произведения в полном объеме, так как церемония не должна превращаться в концерт» [5].
В качестве примеров выхода за обозначенные в ст. 1277 ГК РФ пределы Н.В. Иванов называет публичное исполнение музыкальных произведений в перерывах церемонии либо на мероприятии, проводимом непосредственно перед или после официальной или религиозной церемонии [4]. В указанных случаях требуется заручиться согласием правообладателя на публичное исполнение музыкального произведения,
ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 8 • 2017
исключительное право на которое ему принадлежит.
Все рассмотренные выше случаи свободного использования музыкального произведения можно применить только к обнародованным результатам интеллектуальной деятельности. Причем такое обнародование должно быть правомерным.
Список литературы:
[1] Апелляционное определение Московского городского суда от 12.09.2013 по делу № 1127858 // Документ опубликован не был. СПС «КонсультантПлюс».
[2] Гаврилов Э.П., Еременко В.И. Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации (постатейный). М.: Экзамен, 2009. - 973 с. Автор комментария к главе 70 ГК РФ - Э.П. Гаврилов.
[3] Гришаев С.П. Право на публичное исполнение // СПС «КонсультантПлюс». 2010.
[4]Иванов Н.В. Авторские и смежные права в музыке: Учебно-практическое пособие / Под ред. А.П. Сергеева. М.: Проспект, 2009. - 176 с.
[5] Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (учебно-практический). Части первая, вторая, третья, четвертая (постатейный) / С.С. Алексеев, А.С. Васильев, В.В. Голофаев и др.; под ред. С.А. Степанова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект; Екатеринбург: Институт частного права, 2009. -1504 с. Автор комментария к главе 70 ГК РФ -А.С. Васильев.
[6] Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации части четвертой (постатейный) / В.О. Калятин, О.М. Козырь,
A.Д. Корчагин и др.; отв. ред. Л.А. Трахтенгерц. М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2009. - 812 с. Автор комментария к статье 1277 ГК РФ -
B.О. Калятин.
[7] Корчагина Н.П., Моргунова Е.А., Погу-ляев В.В. Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации (постатейный) / Под ред. В.В. Погуляева. М.: Юс-тицинформ, 2008. - 640 с. Автор комментария к гл.70 ГК РФ - Н.П. Корчагина.
[8] Малиновский А.А., Бурковская В.А. Деятельность религиозных объединений (психологические и юридические аспекты). М., 1999.
[9] Мерзликина Р., Юмашев А. Современный взгляд на определение понятия музыкального произведения как объекта авторского права // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2009. № 8.
[10] Обзор судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.09.2015) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2015. № 11, ноябрь.
[11] Определение Верховного Суда РФ от 11.06.2015 № 309-ЭС14-7875 по делу № А50-21004/2013 // Документ опубликован не был. СПС «КонсультантПлюс».
[12] Определение Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 5-КГ15-58 // Документ опубликован не был. СПС «КонсультантПлюс».
[13] Определение Верховного Суда РФ от 26.05.2009 № 5-В09-45 // Документ опубликован не был. СПС «КонсультантПлюс».
[14] Определение Конституционного Суда РФ от 05.11.1998 № 134-О «По делу о толковании статьи 81 (часть 3) и пункта 3 раздела второго «Заключительные и переходные положения» Конституции Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 16.11.1998. № 46. Ст. 5701.
[15] Положение о патронаже ТПП РФ выс-тавочно-ярмарочных и конгрессных мероприятий (утв. постановлением Правления ТПП РФ от 25.06.2012 № 51) // Текст документа приведен в соответствие с публикацией на сайте http://www.tpprf.ru/ по состоянию на 07.09.2012.
[16] Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 5, Пленума ВАС РФ № 29 от 26.03.2009 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Российская газета. 22.04.2009. № 70.
[17] Постановление Правительства РФ от 02.10.1999 № 1102 «О Правилах плавания и пребывания иностранных военных кораблей и других государственных судов, эксплуатируемых в некоммерческих целях, в территориальном море, во внутренних морских водах, на военно-морских базах, в пунктах базирования военных кораблей и морских портах Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 18.10.1999. № 42. Ст. 5030.
[18] Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2015 № 15АП-243/2015 по делу № А32-30658/2014 // Документ опубликован не был. «КонсультантПлюс».
[19] Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2016 № 15АП-13869/2016 по делу № А32-13601/2016
// Документ опубликован не был. СПС «КонсультантПлюс».
[20] Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2016 № 07АП-9729/2014 по делу № А45-8706/2014 // Документ опубликован не был. СПС «Консультант-Плюс».
[21] Постановление Суда по интеллектуальным правам от 13.02.2014 № С01-20/2014 по делу № А65-21481/2012; Постановление Суда по интеллектуальным правам от 24.02.2014 № С01-391/2013 по делу № А53-35230/2012 // СПС «КонсультантПлюс».
[22] Постановление Суда по интеллектуальным правам от 14.01.2016 № С01-1122/2015 по делу № А19-18151/2014 // Документ опубликован не был. СПС «КонсультантПлюс».
[23] Постановление ФАС Московского округа от 10.09.2012 по делу № А40-83853/11-51-730 // Документ опубликован не был. СПС «КонсультантПлюс».
[24] Постановление ФАС Московского округа от 19.01.2010 № КГ-А41/13081-09 по делу № А41-11030/09 // Документ опубликован не был. СПС «КонсультантПлюс».
[25] Постановление ФАС Уральского округа от 18.06.2013 № Ф09-5240/13 по делу № А50-19993/2012 // Документ опубликован не был. СПС «КонсультантПлюс».
[26] Приказ Госстроя РФ от 10.01.2000 № 3 «Об утверждении Инструкции о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации» // Бюллетень строительной техники. 2000. № 2 (Приказ); Нормирование в строительстве и ЖКХ. 2000. № 2 (Приказ). Данный Приказ утратил силу в связи с изданием Приказа Госстроя РФ от 30.03.2001 № 74.
[27] Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации: Учебник. 2-е изд. М., 2004.
[28] Смирнов И.Е. О понятии музыкального произведения как объекта авторского права // Ленинградский юридический журнал. 2015. № 4.
[29] Федеральный закон от 07.06.2013 № 108-ФЗ «О подготовке и проведении в Российской Федерации чемпионата мира по футболу FIFA 2018 года, Кубка конфедераций FIFA 2017 года и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 10.06.2013. № 23. Ст. 2866.
[30] Федеральный закон от 12.01.1996 № 8-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О погребении и похо-
ОБРАЗОВАНИЕИ ПРАВО № 8 • 2017
ронном деле» // Первоначальный текст документа опубликован в издании «Собрание законодательства РФ. 15.01.1996. № 3. Ст. 146.
[31] Федеральный закон от 26.09.1997 № 125-ФЗ (ред. от 06.07.2016) «О свободе совести и о религиозных объединениях» // Первоначальный текст документа опубликован в издании «Собрание законодательства РФ». 29.09.1997. № 39. Ст. 4465.
[32] Федеральный конституционный закон от 25.12.2000 № 3-ФКЗ (ред. от 21.12.2013) «О Государственном гимне Российской Федерации» // Первоначальный текст документа опубликован в издании «Собрание законодательства РФ». 25.12.2000. № 52 (часть I). Ст. 5022.
Spisok literatury':
[1] Apellyacionnoe opredelenie Moskovskogo gorodskogo suda ot 12.09.2013 po delu № 1127858 // Dokument opublikovan ne by'l. SPS «Konsul'tantPlyus».
[2] Gavrilov E'.P., Eremenko V.I. Kommen-tarij k chasti chetvertoj Grazhdanskogo kodeksa Rossijskoj Federacii (postatejny'j). M.: E'kzamen, 2009. - 973 s. Avtor kommentariya k glave 70 GK RF - E'.P. Gavrilov.
[3] Grishaev S.P. Pravo na publichnoe ispolnenie // SPS «Konsul'tantPlyus». 2010.
[4] Ivanov N.V. Avtorskie i smezhny'e prava v muzy'ke: Uchebno-prakticheskoe posobie / Pod red. A.P. Sergeeva. M.: Prospekt, 2009. -176 s.
[5] Kommentarij k Grazhdanskomu kodeksu Rossijskoj Federacii (uchebno-prakticheskij). Chasti pervaya, vtoraya, tret'ya, chetvertaya (postatejny'j) / S.S. Alekseev, A.S. Vasil'ev, V.V. Golofaev i dr.; pod red. S.A. Stepanova. 2-e izd., pererab. i dop. M.: Prospekt; Ekaterinburg: Institut chastnogo prava, 2009. - 1504 s. Avtor kommentariya k glave 70 GK RF - A.S. Vasil'ev.
[6] Kommentarij k Grazhdanskomu kodeksu Rossijskoj Federacii chasti chetvertoj (postatejny'j) / V.O. Kalyatin, O.M. Kozy'r', A.D. Korchagin i dr.; otv. red. L.A. Traxtengerc. M.: KONTRAKT, INFRA-M, 2009. - 812 s. Avtor kommentariya k stat'e 1277 GK RF - V.O. Kalyatin.
[7] Korchagina N.P., Morgunova E.A., Pogulyaev V.V. Kommentarij k chasti chetvertoj Grazhdanskogo kodeksa Rossijskoj Federacii (postatejny'j) / Pod red. V.V. Pogulyaeva. M.: Yusticinform, 2008. - 640 s. Avtor kommentariya k gl.70 GK RF - N.P. Korchagina.
ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 8 • 2017
[8] Malinovskij A.A., Burkovskaya V.A. Deyatel'nost' religiozny'x ob»edinenij (psixologicheskie i yuridicheskie aspekty'). M., 1999.
[9] Merzlikina R., Yumashev A. Sovremenny'j vzglyad na opredelenie ponyatiya muzy'kal'nogo proizvedeniya kak ob»ekta avtorskogo prava // Intellektual'naya sobstvennost'. Avtorskoe pravo i smezhny'e prava. 2009. № 8.
[10] Obzor sudebnoj praktiki po delam, svyazanny'm s razresheniem sporov o zashhite intellektual'ny'x prav (utv. Prezidiumom Verxovnogo Suda RF 23.09.2015) // Byulleten' Verxovnogo Suda RF. 2015. № 11, noyabr'.
[11] Opredelenie Verxovnogo Suda RF ot 11.06.2015 № 309-E'S14-7875 po delu № A50-21004/2013 // Dokument opublikovan ne by'l. SPS «Konsul'tantPlyus».
[12] Opredelenie Verxovnogo Suda RF ot 23.06.2015 № 5-KG15-58 // Dokument opublikovan ne by'l. SPS «Konsul'tantPlyus».
[13] Opredelenie Verxovnogo Suda RF ot 26.05.2009 № 5-V09-45 // Dokument opublikovan ne by'l. SPS «Konsul'tantPlyus».
[14] Opredelenie Konstitucionnogo Suda RF ot 05.11.1998 № 134-O «Po delu o tolkovanii stat'i 81 (chast' 3) i punkta 3 razdela vtorogo «Zaklyuchitel'ny'e i perexodny'e polozheniya» Konstitucii Rossijskoj Federacii» // Sobranie zakonodatel'stva RF. 16.11.1998. № 46. St. 5701.
[15] Polozhenie o patronazhe TPP RF vy'stavochno-yarmarochny'x i kongressny'x meropriyatij (utv. postanovleniem Pravleniya TPP RF ot 25.06.2012 № 51) // Tekst dokumenta priveden v sootvetstvie s publikaciej na sajte http://www.tpprf.ru/ po sostoyaniyu na 07.09.2012.
[16] Postanovlenie Plenuma Verxovnogo Suda RF № 5, Plenuma VAS RF № 29 ot 26.03.2009 «O nekotory'x voprosax, voznikshix v svyazi s vvedeniem v dejstvie chasti chetvertoj Grazhdanskogo kodeksa Rossijskoj Federacii» // Rossijskaya gazeta. 22.04.2009. № 70.
[17] Postanovlenie Pravitel'stva RF ot 02.10.1999 № 1102 «O Pravilax plavaniya i preby'vaniya inostranny'x voenny'x korablej i drugix gosudarstvenny'x sudov, e'ksplua-tiruemy'x v nekommercheskix celyax, v territorial'nom more, vo vnutrennix morskix vodax, na voenno-morskix bazax, v punktax bazirovaniya voenny'x korablej i morskix portax Rossijskoj Federacii» // Sobranie zakonodatel'stva RF. 18.10.1999. № 42. St. 5030.
[18] Postanovlenie Pyatnadcatogo arbit-razhnogo apellyacionnogo suda ot 06.02.2015 № 15AP-243/2015 po delu № A32-30658/2014 / / Dokument opublikovan ne by'l. «Konsul'tant Plyus».
[19] Postanovlenie Pyatnadcatogo arbitrazh-nogo apellyacionnogo suda ot 15.09.2016 № 15AP-13869/2016 po delu № A32-13601/2016 // Dokument opublikovan ne by'l. SPS «Konsul'-tantPlyus».
[20] Postanovlenie Sed'mogo arbitrazhnogo apellyacionnogo suda ot 24.02.2016 № 07AP-9729/2014 po delu № A45-8706/2014 // Dokument opublikovan ne by'l. SPS «Konsul'-tantPlyus».
[21] Postanovlenie Suda po intellektual'ny'm pravam ot 13.02.2014 № S01-20/2014 po delu № A65-21481/2012; Postanovlenie Suda po intellektual'ny'm pravam ot 24.02.2014 № S01-391/2013 po delu № A53-35230/2012 // SPS «Konsul'tantPlyus».
[22] Postanovlenie Suda po intellektual'ny'm pravam ot 14.01.2016 № S01-1122/2015 po delu № A19-18151/2014 // Dokument opublikovan ne by'l. SPS «Konsul'tantPlyus».
[23] Postanovlenie FAS Moskovskogo okruga ot 10.09.2012 po delu № A40-83853/11-51-730 // Dokument opublikovan ne by'l. SPS «Konsul'tantPlyus».
[24] Postanovlenie FAS Moskovskogo okruga ot 19.01.2010 № KG-A41/13081-09 po delu № A41-11030/09 // Dokument opublikovan ne by'l. SPS «Konsul'tantPlyus».
[25] Postanovlenie FAS Ural'skogo okruga ot 18.06.2013 № F09-5240/13 po delu № A50-19993/ 2012 // Dokument opublikovan ne by'l. SPS «Konsul'tantPlyus».
[26] Prikaz Gosstroya RF ot 10.01.2000 № 3 «Ob utverzhdenii Instrukcii o poryadke poxoron i soderzhanii kladbishh v Rossijskoj Federacii» // Byulleten' stroitel'noj texniki. 2000. № 2 (Prikaz); Normirovanie v stroitel'stve i ZhKX. 2000. № 2 (Prikaz). Danny'j Prikaz utratil silu v svyazi s izdaniem Prikaza Gosstroya RF ot 30.03.2001 № 74.
[27] Sergeev A.P. Pravo intellektual'noj sobstvennosti v Rossijskoj Federacii: Uchebnik. 2-e izd. M., 2004.
[28] Smirnov I.E. O ponyatii muzy'kal'nogo proizvedeniya kak ob»ekta avtorskogo prava // Leningradskij yuridicheskij zhurnal. 2015. № 4.
[29] Federal'ny'j zakon ot 07.06.2013 № 108-FZ «O podgotovke i provedenii v Rossijskoj Federacii chempionata mira po futbolu FIFA 2018 goda, Kubka konfederacij FIFA 2017 goda i vnesenii izmenenij v otdel'ny'e zakonodatel'ny'e akty' Rossijskoj Federacii» // Sobranie zakonodatel'stva RF. 10.06.2013. № 23. St. 2866.
[30] Federal'ny'j zakon ot 12.01.1996 № 8-FZ (red. ot 03.07.2016) «O pogrebenii i poxoronnom dele» // Pervonachal'ny'j tekst dokumenta opublikovan v izdanii «Sobranie zakonodatel'stva RF. 15.01.1996. № 3. St. 146.
[31] Federal'ny'j zakon ot 26.09.1997 № 125-FZ (red. ot 06.07.2016) «O svobode sovesti i o religiozny'x ob»edineniyax» // Pervonachal'ny'j tekst dokumenta opublikovan v izdanii «Sobranie zakonodatel'stva RF». 29.09.1997. № 39. St. 4465.
[32] Federal'ny'j konstitucionny'j zakon ot 25.12.2000 № 3-FKZ (red. ot 21.12.2013) «O Gosudarstvennom gimne Rossijskoj Federacii» / / Pervonachal'ny'j tekst dokumenta opublikovan v izdanii «Sobranie zakonodatel'stva RF». 25.12.2000. № 52 (chast' I). St. 5022.
ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 8 • 2017
