CC BY
14
ВЕСТН. МОСК. УН-ТА. СЕР. 11. ПРАВО. 2023. Т. 64. № 3
Научная статья УДК 347.23
л. в. щенникова*
право собственности в теории с. м. корнеева и современные тенденции развития цивилистичЕской науки
Аннотация. Статья посвящена памяти профессора МГУ Сергея Михайловича Корнеева в связи со 100-летием со дня его рождения. Благодарная память позволяет автору перелистать страницы истории его жизни, подчеркнув огромный вклад в подготовку учеников, сегодня работающих в вузах самых разных уголков нашей страны. При многогранности научных интересов и наличии многочисленных трудов особое отношение у С. М. Корнеева, по мнению автора, было к созданному им учению о праве государственной собственности. Выделив из трудов профессора Корнеева основополагающие характеристики права государственной собственности как экономического явления, автор предпринял попытку поиска их развития в трудах современных зарубежных цивилистов. И эта попытка увенчалась успехом, поскольку на страницах публикации удалось доказать, что идеи профессора пусть не в абсолютном виде, но прокладывают себе дорогу, демонстрируя развитие в исследованиях современных зарубежных авторов.
Ключевые слова: гражданское право, право собственности, общественный интерес, общее благо, благотворительная деятельность, недвижимое имущество, цивилистическая наука.
Для цитирования: Щенникова Л. В. Право собственности в теории С. М. Корнеева и современные тенденции развития цивилистической науки // Вестник Московского университета. Серия 11. Право. 2023. № 3. С. 171—180.
001: 10.55959/М^Ш130-0113-11-64-3-12
Волшебная женщина где-то живет. Народ ее в сказках Фортуной зовет Власть ее тайной великой полна: Счастье нам всем отмеряет она.
С. М. Корнеев1
* Лариса Владимировна Щенникова — доктор юридических наук, профессор; заведующий кафедрой гражданского права, юридический факультет, Кубанский государственный университет (Краснодар, Россия); shchennikova_larisa@mail.ru
© Щенникова Л. В., 2023.
1 Проблемы современной цивилистики: сб. ст., посв. памяти профессора С. М. Корнеева / Отв. ред. Е. А. Суханов, М. В. Телюкина. М., 2013. С. 59.
В это трудно поверить, но это факт. Моему горячо любимому научному руководителю, открывшему мне «окно» в науку гражданского права, исполнилось в феврале 2023 г. 100 лет. Такая вековая получается история, включившая и жизнь, и смерть, и благодарную память учеников. Мы познакомились, когда я приехала поступать в аспирантуру Московского государственного университета имени М. В. Ломоносова. Меня охватило тогда чрезвычайное волнение, и это было вполне понятно, ведь меня, выпускницу периферийного вуза, окружили столичные «знатоки» гражданского права, хорошо знавшие своих экзаменаторов. Но мне сопутствовала удача, поскольку экзаменаторами были, не побоюсь этого слова, великие люди от цивилистики, профессора Московского университета, которые в первую очередь отличались добротой, человечностью и удивительной способностью видеть в нас суть, а именно: наличие системы знаний в области гражданского права.
Среди этих профессоров оказался и мой будущий научный руководитель. Это был доктор юридических наук, профессор С. М. Корнеев. Даже по внешнему его виду всегда подтянутого, аккуратно одетого, величавого человека было сразу видно — это профессор лучшего университета страны. Его слегка хромающая походка выдавала трагедию прошлого — ранение на фронтах Великой Отечественной войны, куда он ушел добровольцем, будучи совсем юным 18-летним парнишкой. Для юноши это была история смелости и патриотизма, но и цена оказалась достаточно высокой. В результате ранения С. М. Корнеев лишился ноги и всю жизнь носил это почетное звание — Инвалид Великой Отечественной. Кстати, не меньший подвиг совершил молодой Корнеев и когда нашел в себе силы поступить на юридический факультет Московского университета, а впоследствии посвятить этому университету всю свою жизнь. Постигать науку гражданского права С. М. Корнеев начал с права обязательственного, создав теорию одного из важнейших договоров — договора на снабжение электрической энергией, а кульминацией его научного пути была разработка института права вещного — права государственной социалистической собственности 2. В целом научное наследство профессора отличается достаточно богатым содержанием, однако главным в нем, как мне показалось, была методологическая основа, так сказать, основательная база, кото-
2 См.: Корнеев С. М. Договор о снабжении электроэнергией между социалистическими организациями: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1953; его же. Основные проблемы права государственной социалистической собственности в СССР: Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. М., 1971.
рая неизменно позволяла вне зависимости от конкретной темы, на которую была написана статья или книга, добиваться высоких научных результатов. Этому умению учил С. М. Корнеев и своих учеников. Помню, как легко первые рукописи моих научных тезисов превращались из синего цвета в красный. Это была профессорская «правка». Каждое слово, букву, даже знак препинания он не оставлял без внимания. В науке все имеет значение — учил он своих учеников, приучая к дисциплине научного творчества. С ним рядом мы проходили большую и научную школу, и школу жизни. Он учил не отчаиваться, не раскисать, не бояться трудностей. В результате с каждым годом нам становилось и легче, и все интереснее учиться. Мы ощущали необыкновенный кайф от погружения в свою научную проблему, а еще большее наслаждение приносило полученное умение формулировать свои мысли и выстраивать научные выводы. Так, из неоперившихся птенцов учителю С. М. Корнееву удавалось взращивать птиц, готовых к самостоятельным «научным» полетам. Интересно, что моя научная судьба в какой-то мере повторила путь учителя. Начав с исследования договоров в сфере туризма (и это было пионерское в 80-е гг. XX в. направление в цивилистике), с середины 90-х гг. и по настоящее время я предана вещно-правовой тематике ци-вилистических исследований. Вот почему именно на ценности учения С. М. Корнеева о вещном праве мне бы хотелось остановить свое внимание.
Начну с констатации величайшего значения института права публичной собственности в праве гражданском. За «лесом» права частного некоторые исследователи не умеют этого увидеть. И здесь профессор Корнеев составляет то исключение, которое позволило ему войти в историю отечественной науки вещного права. В его трудах не было ничего политически конъюнктурного, поскольку он писал о закономерностях регулирования тех отношений, которые и при смене политического курса остались достаточно актуальными. Это были экономические отношения присвоения материальных благ и в первую очередь средств производства всем обществом, так сказать, народом нашего многонационального государства.
Да, Сергея Михайловича особо интересовала экономическая сторона государственной собственности. И это было справедливо и оправданно, поскольку без понимания экономических процессов невозможно выработать научно обоснованные рекомендации в отношении их правового оформления. Исследовав государственную собственность как экономическое явление, профессор остановился на пяти основополагающих ее характеристиках.
Во-первых, он выделил общественный интерес, ради которого происходит присвоение в данной конкретной форме собственности. В выигрыше от ее развития, доказал профессор, оказывается общество в целом, а не его отдельные группы. Таким образом, общественный интерес и поиск наиболее эффективных правовых форм его реализации — это выявленная закономерность и начальный пункт экономического учения о праве собственности профессора Корнеева. Во-вторых, ученый дал научную оценку и спрогнозировал потенциальные возможности развития такой категории гражданского права, как всенародное достояние. Совершенствование отношений собственности предполагает необходимость, считал он, развития таких форм присвоения, которые характеризуются наиболее высокой степенью обобществления. Разные правовые системы предлагают свой набор правовых средств, обеспечивающих динамику этих закономерных процессов, однако важность их правового сопровождения должна обосновываться цивилистической наукой, что и было осуществлено в трудах С. М. Корнеева. В-третьих, профессор видел значение таких объектов права собственности, как земля, ее недра, воды, леса. В период, когда жил и творил ученый, в отечественном гражданском праве отсутствовало понятие недвижимого имущества, но он прозорливо предвидел необходимость его возрождения. В-четвертых, из учения Корнеева становится очевидной необходимость постановки цели для успешного развития статики гражданского оборота. Профессор был убежден, что главным звеном в сложной системе собственнических отношений должен быть человек и повышение его благосостояния. Это основной пункт гражданско-правовой теории собственности в развитом обществе. Вот почему цивилистика всегда должна находиться в поиске наиболее эффективных форм, служащих наиболее полному удовлетворению материальных и духовных потребностей граждан страны, учил профессор. Наконец, важно отметить, что С. М. Корнеев с присущей ему научной смелостью предсказал значение социальной функции гражданского права. Он видел значение общественного обслуживания людей посредством самых разнообразных его форм и считал важным совершенствовать гражданско-правовой инструментарий, обеспечивающий его регламентацию. Другими словами, социальная сфера жизни народа, считал Корнеев, может и должна находиться под патронажем сильного социального государства, а гражданское право призвано предлагать адекватные правовые средства, обеспечивающие осуществление социально значимых задач.
Сегодня мы живем уже в другом веке, иных социально-экономических условиях, другой международной обстановке. Но цивилистика как наука, изучающая закономерности развития гражданско-правового регулирования, жива, молода и, к счастью, динамично развивается. Вот почему интересно обратиться к исследованиям современных зарубежных цивилистов на предмет обнаружения идей, которые было бы возможно считать развитием научных выводов, сделанных в ХХ в. профессором Корнеевым. И здесь, позволив себе сделать случайную выборку из зарубежной юридической печати, остановлю ваше внимание на трех, как мне показалось, знаковых работах.
Автор первой публикации, названной «Что может представлять право собственности», Кристофер Серкин, профессор права юридического факультета Университета Вандербильта в США3. О собственности современный американский ученый пишет с большой любовью, называя ее и знакомой, и одновременно не известной, не прозрачной. На первый взгляд интуитивного понимания она всем очевидна с рождения, однако легко и яростно оспаривается. Самой загадочной, подчеркивает исследователь, является внутренняя логика данного гражданского права. «Запутанная сложность» в сочетании с динамичным развитием требуют, считает автор, создания тонкой цивилистической концепции. При этом главным для ученых должен быть аспект «конкурирующих интересов». Автор выделяет очень важную на сегодняшний день проблему гражданско-правового регулирования, заключавшуюся в необходимости удовлетворения правом собственности общих интересов. Как обеспечить нормами института права собственности на самом высоком уровне возможность людям в мире полагаться на жизненно важные ресурсы, будь то земля или другое недвижимое имущество? В своем исследовании автор ищет «источник уверенности», который должен быть, как он считает, открыт наукой и воплощен в действующих гражданско-правовых нормах. Права на ресурсы, —констатирует К. Серкин, — должны быть стабильными и надежными. Только тогда люди смогут взаимодействовать и заключать контракты. Чтобы смотреть в будущее, инвестировать в ресурсы, всегда важно опираться на стабильное право собственности. И здесь науке предстоит и дальше постигать «оживляющую логику» отношений собственности, позволяя впоследствии нормам права обеспечивать их стабильность. Одновременно нельзя не видеть и не обеспечивать гражданско-правовыми средствами удовлетворение общих инте-
3 Serkin Ch. What property does // Vand. L. Rev. 2022. Vol. 75. P. 891-956.
ресов, которые на первый взгляд не так важны, а на самом деле составляют определяющее звено в эволюционном развитии права собственности. Знакомство с данной работой позволяет увидеть как общую значимость для современных исследований экономической стороны собственности, так и остающийся актуальным вопрос поиска гражданско-правовых форм и средств реализации общих интересов в их неизбежной и яростной конкуренции с интересами частными.
Автор второй статьи «Коллективная собственность на землю в XXI в.: обзор глобальных тенденций» Лиз Олден Уайли из Лейденской юридической школы в Нидерландах. Свои выводы по поводу тенденций развития права собственности на землю автор публикации сделала на основе анализа законодательства 100 стран мира. Могло показаться, — замечает автор, — что «пуповина собственности как социального отношения была перерезана две тысячи лет назад»4. Однако это представление является только кажущимся. Общинные отношения собственности никогда не прекращали своего существования, а в настоящее время юридическое признание общественной собственности превращается, по сути, в глобальную тенденцию. 73% стран, законодательство которых Лиз Олден удалось изучить, признают общинные земли законной собственностью. Названия здесь могут быть разные — фермерские коллективы (Чили, Перу, Сальвадор), земельные ассоциации (Гондурас), крестьянские земли (Боливия, Перу), государственные кооперативы (Куба), но суть их остается одна — коллективное землевладение.
Общинные земли получили признание и в законодательстве Африки. Интересно, что даже в Кении, где индивидуализация была особенно очевидной, сегодня общинные формы собственности получают все большее признание. Например, это коснулось скотоводческих и аграрных общин. В результате 57,4% африканских государств с 2018 г. приняли новые законы о земле. Все они предусмотрели общественную собственность, признав, что общинное коллективное землевладение порождает законные имущественные интересы. В результате общественные и частные земли получили одинаковый уровень защиты. Следует отметить, что полезность коллективной собственности стала признаваться и в городах, особенно в беднейших районах. Законодатели не слишком охотно соглашались на замену абсолютного права собственности на иные, в частности коллективные, его формы.
4 Alden Wily L. Collective Land Ownership in the 21st Century: Overview of Global Trends // Land. 2018. Vol. 7(2). N 68. P. 1-26.
Однако выбор был сделан в пользу признания коллективной собственности, которая оказалась социально полезной, а потому все более общепринятой частью отношений собственности, урегулированных гражданским законодательством. И здесь идеи современного автора о социальной роли собственности в государстве перекликаются с рассуждениями С. М. Корнеева о важности сохранения и проведения общенародных интересов. Очевидно, и об этом говорит Лиз Олден, что обеспечить баланс в отношениях собственности между социальным и экономически выгодным, коллективным и индивидуальным, частными и общественными интересами достаточно трудно. Однако важно стремиться к достижению этого баланса, что демонстрировало советское гражданское законодательство при жизни С. М. Корнеева, а сегодня — законодательство многих активно развивающихся стран мира.
Авторы третьей публикации — Хусам Ананзе, Хашем Альшу-рафат и Халед Хуссейни. Они — преподаватели соответственно университетов Иордании (Ирбитского национального и Хаши-митского) и Портсмутского университета в Великобритании. Их работа посвящена анализу причин, влияющих на величину благотворительных взносов, которые выплачиваются компаниями в Иордании5. Как оказалось, сегодня в мире стратегическое значение приобретает корпоративная филантропия. Многие фирмы убедились в том, что заниматься благотворительностью даже выгодно. И если еще недавно такого рода благотворительность рассматривалась как незаконная практика, то сегодня незаконным считается не заниматься филантропической деятельностью. Определенным толчком к развитию данного направления деятельности корпораций стали социальные проблемы, вызванные притоком беженцев из Сирии. Возникшие в стране трудности подтолкнули частный сектор не только к экономическому росту, но и усилили корпоративную социальную ответственность. В результате частный сектор в Иордании стал активным участником решения проблем бедности, безработицы и иных социальных проблем. Со временем стало понятно, что эффективная филантропия должна осуществляться также профессионально, как и основной бизнес, поскольку она создает полезный этический капитал среди акционеров, обеспечивая им страховую защиту и в свою очередь способствуя росту их благосостояния.
5 Ananzeh H., Alshurafat H., Hussainey K. Do firm characteristics and ownership structure affect corporate philanthropic contributions in Jordan? // J. Financial Reporting & Accounting. 2022. Vol. 20. N 5. P. 789-808.
Статистика свидетельствует о все возрастающей социальной нагрузке на организации. При этом наблюдаются определенного рода закономерности в развитии корпоративной благотворительности. Так, было установлено, что уровень благотворительных взносов увеличивается с ростом размеров фирм (взвешенные инвестиционные решения принимают крупные фирмы), их возрастом (зрелые фирмы демонстрируют большую социальную ответственность), ростом прибыльности (связь благотворительности с общими финансовыми показателями), увеличением доли государственного участия (количество акций, принадлежащих государству, непосредственно влияет на размены инвестиций), увеличением расходов на рекламу (компании с высокими расходами на рекламу больше жертвуют на благотворительность). При этом было установлено, что семейные компании имеют меньше стимулов делать благотворительные пожертвования. Научные исследования имеют своей целью подсказать правительству, какие новые меры следовало бы предпринять, чтобы стимулировать иорданские компании все более развивать благотворительные практики. И здесь, как представляется, также очевидна перекличка времен. С. М. Корнеев писал о служении народу как черте, имманентно присущей отношениям собственности. Современные реалии демонстрируют социальную ответственность, которую проявляют субъекты права собственности частной. Тем не менее сама тенденция, важная для динамичного развития отношений собственности, сохраняется, ибо, по сути, представляет собой закономерность. Кстати, изученный опыт коллег из Иордании может быть полезен и для России. Как известно, Правительство Российской Федерации совместно с бизнесом в настоящее время прорабатывает идею добровольных взносов российских компаний в бюджет страны. Отечественный бизнес также призывается быть социально ответственным, принимая активное участие в решении стоящих перед государством задач. И здесь мировой опыт, в том числе цивилистических исследований, может быть как нельзя кстати.
Итак, завершая свой научный анализ, могу заключить, что идеи С. М. Корнеева, пусть не в абсолютном виде, но прокладывают себе дорогу, демонстрируя развитие в исследованиях современных зарубежных цивилистов. И сегодня, как мы увидели, звучит призыв к удовлетворению общих интересов и сохранению ресурсов, имея в виду развитие отношений собственности. Идет поиск наиболее эффективных форм использования земельных ресурсов, в том числе посредством развития общинного землевладения. Наконец, все более социально ответственной становится
частная собственность, демонстрируя примеры возрастающего значения корпоративной филантропии в решении социальных задач.
Думаю, что воспетая в стихах Фортуна оказалась благосклонна к профессору С. М. Корнееву, поскольку его труды живут и получают свое развитие в творчестве его последователей не только в России, но и по всему миру.
Список литературы
1. Проблемы современной цивилистики: сб. ст., посв. памяти профессора С. М. Корнеева / Отв. ред. Е. А. Суханов, М. В. Телюкина. М., 2013.
2. Alden Wily L. Collective Land Ownership in the 21st Century: Overview of Global Trends // Land. 2018. Vol. 7(2). N 68. P. 1-26.
3. Ananzeh H., Alshurafat H., Hussainey K. Do firm characteristics and ownership structure affect corporate philanthropic contributions in Jordan? // J. Financial Reporting & Accounting. 2022. Vol. 20. N 5. P. 789-808.
4. Serkin Ch. What property does // Vand. L. Rev. 2022. Vol. 75. P. 891-956.
Статья поступила в редакцию 07.03.2023; одобрена после рецензирования
18.03.2023; принята к публикации 03.07.2023.
Original article Larisa v. Shchennikova*
RIGHT oF owNERSHIP IN THE THEoRY of S. M. KoRNEEv and modern trends in the development of civil science
Abstract. The article is dedicated to the memory of MSU Professor Sergei Mikhailov-ich Korneev in connection with the 100th anniversary of his birth. Grateful memory allows the author to turn over the pages of his life history, emphasizing the huge contribution to the training of students working at universities in various parts of our country today. With the versatility of scientific interests and the presence of numerous works, S. M. Korneev, according to the author, had a special attitude to the doctrine of state property law created by him. Having singled out the fundamental characteristics of state property law as an economic phenomenon from the works of Professor Korneev, the author made an attempt to search for their development in the works of modern foreign civilists. And this attempt was crowned with success, because on the pages of the publication it was possible to prove
* Dr. Sei (Law), Professor; Head of the Department of Civil Law, Faculty of Law, Kuban State University (Krasnodar, Russia).
that the professor's ideas, even if not in an absolute form, are making their way, demonstrating the development in the research of modern foreign authors.
Keywords: civil law, property right, public interest, common good, charitable activity, real estate, civil science.
For citation: Shchennikova, L.V. (2023). Right of ownership in the theory of S. M. Korneev and modern trends in the development of civil science. Lomonosov Law Journal, 3, pp. 171—180 (in Russ.).
Bibliography
1. Sukhanov, E.A. and Telyukina, M.V. (Eds.) (2013). Problems of modern civil law: a collection of articles dedicated to the memory of Professor S. M. Korneeva. Moscow (in Russ.).
2. Alden Wily, L. (2018). Collective Land Ownership in the 21st Century: Overview of Global Trends. Land, Vol. 7(2), 68, pp. 1-26.
3. Ananzeh, H., Alshurafat, H. adn Hussainey, K. (2022). Do firm characteristics and ownership structure affect corporate philanthropic contributions in Jordan? Journal of Financial Reporting and Accounting, Vol. 20, 5, pp. 789-808.
4. Serkin, Ch. (2022). What property does. Vanderbilt Law Review, Vol. 75, 891, pp. 891-956.
The article was submitted 07.03.2023; approved 18.03.2023; accepted 03.07.2023.
