CC BY
21
ВЕСТН. МОСК. УН-ТА. СЕР. 11. ПРАВО. 2023. Т. 64. № 3
НАУЧНОЕ СООБЩЕНИЕ
Научное сообщение УДК 346
Е.П. губин*
экономические категории и их отражение в законодательстве
(к 100-летию со дня рождения профессора С. М. Корнеева)
Аннотация. Экономические категории в гражданском и предпринимательском праве — достаточно частое явление. Однако на протяжении многих лет не утихают споры о том, должны ли эти категории присутствовать в праве, как эти категории должны быть отражены в нормах права, должны ли они в полной мере отражать экономическую сущность этих категорий, а самое главное — служат ли экономические категории основой для принятия правовых решений. В предлагаемой вниманию читателям статье нашла отражение позиция крупнейших ученых в области цивилистики и предпринимательского права по рассматриваемым вопросам: доктора юридических наук, профессора Корнеева С. М., доктора юридических наук, профессора Грибанова В. П., доктора юридических наук, профессора Быкова А. Г., академика РАН Лаптева В. В. и других известных юристов. Рассматриваются такие экономические категории, как основные и оборотные фонды, основные и оборотные средства, амортизационные отчисления, хозрасчет, государственная собственность как экономическая и правовая категория, предприятие, хозяйственный механизм и др. Особое внимание уделяется взаимосвязи экономики и права, влиянию экономики на право и права на экономику. Обращается внимание на тесную связь экономики и права с социальными факторами современного общества.
Ключевые слова: гражданское право, предпринимательское право, экономические категории, правовые категории, государственная собственность, хозяйственный механизм, законодательства, социальная функция гражданского и предпринимательского права, экономизация права.
Для цитирования: Губин Е. П. Экономические категории и их отражение в законодательстве // Вестник Московского университета. Серия 11. Право. 2023. № 3. С. 194-202.
* Евгений Парфирьевич Губин — доктор юридических наук, профессор; заведующий кафедрой предпринимательского права, юридический факультет МГУ имени М. В. Ломоносова (Москва, Россия); Е. Р. Gubin@mail.ru © Губин Е. П., 2023.
001: 10.55959/М$Ш130-0113-11-64-3-14
1. Профессор кафедры гражданского права юридического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова Сергей Михайлович Корнеев сыграл значимую роль в судьбе многих юристов — ученых и практиков нашей страны, в том числе и в моей судьбе: Сергей Михайлович осуществлял научное руководство написанием мной выпускной дипломной работы по теме «Правовое положение научно-производственного объединения», которая на «отлично» была защищена в далеком 1977 г.
После защиты в 1980 г. кандидатской диссертации1 с января 1981 г. в течение около 10 лет я работал на кафедре гражданского права вместе с Сергеем Михайловичем и имел счастливую возможность общаться с ним по разным вопросам научной и педагогической деятельности.
И как ученый, и как педагог, и как человек он сделал чрезвычайно много для моего становления как члена коллектива юридического факультета Московского университета.
2. Приглашение принять участие в юбилейной конференции, посвященной памяти С. М. Корнеева, которая состоялась 29 марта 2023 г. на юридическом факультете МГУ, я принял сразу же. Однако поиск темы занял ни один день, пока я случайно не нашел в интернете ссылку на сборник статей, изданный в Минске в 1969 г. «Проблемы совершенствования советского законодательства и деятельность государственных органов», где была опубликована статья Сергея Михайловича (тогда еще кандидата юридических наук) «Экономические категории и их отражение в законодательстве о государственной социалистической собственности»2. Ссылку я нашел, а вот сам сборник и статью Сергея Михайловича я найти не мог: сборник отсутствует в библиотеке юридического факультета и в Фундаментальной библиотеке МГУ. Пришлось обратиться к коллегам из Белоруссии, которые любезно прислали фотографии статьи С. М. Корнеева.
Статья оказалась небольшой — не полных три страницы, однако чрезвычайно содержательной, глубокой, тесно связанной и с современными проблемами права и экономики России.
3. Первый тезис, вытекающий из содержания статьи:
1 Губин Е. П. Обеспечение интересов в гражданско-правовых обязательствах: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 1980.
2 Корнеев С. М. Экономические категории и их отражение в законодательстве о государственной социалистической собственности // Проблемы совершенствования советского законодательства и деятельность государственных органов. Респ. науч. конф.: тез. докл. Минск, 1969. С. 107-110.
«Гражданское право по сравнению с другими отраслями права наиболее близко связано с экономикой»3. И я бы добавил — тесно связано с социальной жизнью общества, что хорошо видно на примере научного творчества С. М. Корнеева — это проблематика, связанная с правовыми исследованиями договоров снабжения электроэнергией, исследованием правовых проблем жилищного права, права государственной социалистической собственности и др.
Следует согласиться с Сергеем Михайловичем в том, что экономические категории широко используются в нормах гражданского права (от себя добавлю, что в еще большей степени — в нормах предпринимательского права).
При этом требуется единообразное понимание, трактовка экономических категорий. И часто отсутствие такого единообразия — это уже проблема самой экономической науки. Однако, надо иметь в виду, что, будучи закрепленной в праве, та или иная экономическая категория приобретает стабильный характер, повышается эффективность ее применения, значимость для субъектов хозяйствования.
Единообразное понимание тех или иных категорий, не только экономических, но и правовых, — не новая проблема: категории гражданского права применяются в налоговом, финансовом, других отраслях права — все они должны пониматься единообразно, если заимствованы из определенной отрасли права. Единое понимание экономических категорий, закрепленных в законе, — это условие соблюдения принципа законности и эффективности права.
В своей статье Сергей Михайлович дает определение такой важной экономической категории, как хозрасчет, раскрывает понятие экономически обособленной единицы (производителя), базирующей свою деятельность на государственной социалистической собственности, рассматривает другие важнейшие экономические категории.
Важно еще раз отметить, что экономика связана и с социальными факторами. Так, С. М. Корнеев исследует, например, понятие субъекта собственности не только в экономическом, но и в социальном смысле4.
4. Второй тезис, вытекающий из рассматриваемой статьи.
«Экономические категории не переводятся механически на "язык права", а находят в нем отражение, преломление»5.
3 Там же. С. 107.
4 Корнеев С.М. Избранные труды. М., 2023. С. 82.
5 Указ. соч. С. 108.
Представляется, что для того, чтобы понимать право, отражающее экономические категории, нужно знать и понимать эти экономические категории.
В статье С. М. Корнеева раскрывается такие экономические категории, как основные фонды и основные средства, оборотные фонды и оборотные средства, амортизационные отчисления, право государственной социалистической собственности (как экономическая категория)6 и т. д.
5. Третий вывод, заключается в том, что положения, сформулированные Сергеем Михайловичем, актуальны и сегодня, как применительно к теории, так и применительно к законотворческой деятельности и практике. До сих пор вопросы государственной собственности являются предметом пристального внимания многих ученых7.
6. На кафедре гражданского права МГУ вместе с Сергеем Михайловичем работали его коллеги, единомышленники: заведующий кафедрой, профессор В. П. Грибанов, профессор Белякова А. М., профессор Савичев Г. П., профессор Быков А. Г., доцент Коваленко Н. И. и др., поэтому идеи Сергея Михайловича тесно переплетались с идеями его коллег по кафедре.
Бесспорно, самые тесные дружеские и научные связи были у Сергея Михайловича с Вениамином Петровичем Грибановым. И в творчестве Вениамина Петровича мы также найдем интересные положения, касающиеся взаимосвязи права и экономики, использования экономических категорий в праве.
Интересно отметить, что многие современные лозунги, призывы, идеи являются не такими уж и новыми. Так, идея междис-циплинарности не есть идея сегодняшнего дня — о ней говорили еще наши учителя. При чем речь шла не только о взаимосвязи экономики и права, но и связи с философией, социологией, управлением, в том числе социальным управлением.
В. П. Грибанов в своей статье «Методологические проблемы советского гражданского права» писал: «... возникает объективная необходимость исследовать, в какой мере современное советское гражданское право отражает экономическую систему развитого социализма, способствует решению тех крупных социально-экономических задач, которые сейчас стоят перед советским
6 Корнеев С. М. Право государственной социалистической собственности // Избранные труды. М., 2023. С. 24.
7 См., напр.: Губин Е.П., Белицкая А.В. и др. Проблемы совершенствования правового регулирования отношений в сфере управления и использования государственного и муниципального имущества // Пермский юридический альманах. 2020. № 3. С. 71-87.
обществом»8. Вениамин Петрович утверждал, и утверждал абсолютно верно, что право есть форма выражения экономических отношений; экономические решения играют ведущую роль, а правовые решения должны быть обоснованы экономически9.
Особое внимание Вениамин Петрович уделял такой категории, как «хозяйственный механизм». В своей статье «Правовое обеспечение нового хозяйственного механизма» он раскрывает суть этого понятия, использование этой категории в праве, предлагает разработать и принять закон об управлении народным хозяйством10. Вывод, сделанный В. П. Грибановым несколько десятилетий тому назад, в другую эпоху, — остается и сегодня фундаментальным выводом, который подлежит обязательному учету при проведении научных исследований, в том числе и диссертационного характера.
7. Ученик В. П. Грибанова, коллега С. М. Корнеева по кафедре профессор А. Г. Быков в своих работах уделял очень много внимания взаимосвязи права и экономики.
В своей фундаментальной статье «О содержании курса предпринимательского права и принципах его построения» Анатолий Григорьевич Быков, основываясь на Конституции РФ, идеи конституционализации права, отмечал, что право регулирует предпринимательские отношения, являющиеся экономическими отношениями (ст. 34 Конституции РФ)11.
А. Г. Быков уделяет особое внимание такому объективному явлению, как экономизация права, при этом отмечает также, что экономико-правовые категории свойственны именно предпринимательскому праву12.
Так, например, понятие хозяйственного механизма нашло отражение и в трудах А. Г. Быкова, последователями его идей были С. А. Карелина, С. А. Паращук, Е. П. Губин13 и др. (применительно, например, к категории «хозяйственный механизм»).
Следует отметить также связь экономико-правовых категорий с предпринимательской и судебно-арбитражной практикой: сальдо взаимных требований в спорах по финансовой аренде,
8 Грибанов В. П. Методологические проблемы советского гражданского права // Вестн. Моск. ун-та. Сер. Право. 1986. № 1. С. 3.
9 Там же. С. 5,6.
10 См.: Грибанов В. П. Правовое обеспечение нового хозяйственного механизма // Там же. 1988. № 6. С. 7.
11 См.: Быков А. Г. О содержании курса предпринимательского права и принципах его построения // А.Г. Быков: Человек, Ученый, Учитель. М., 2013. С. 72.
12 Там же. С. 29.
13 См., напр.: Губин Е.П. Правовое регулирование хозяйственного механизма АПК. М., 1988.
амортизационные отчисления в спорах о взыскании убытков и т. д.
В трудах А. Г. Быкова, продолжателя идей С. М. Корнеева и В. П. Грибанова, нашли разработку такие фундаментальные категории экономики и права, как рынок, правовые формы рынка.
А. Г. Быков писал: «Рынок в классическом понимании и государственно регулируемый и социально ориентируемый рынок в современных условиях (а именно в этом состоит задача формирования рыночной экономики) это не одно и то же»14. Именно этот вывод напрямую связан с правом, предметом соответствующего регулирования.
Интересна цитата из работы Быкова А. Г., Козлова Ю. М., Кененова А. А. «Экономическая политика КПСС и право», где совершенно верно утверждается, что «фактически право "переводит" на подвергаемые регулированию общественные отношения требования объективных экономических закономерностей. .В механизме такого "перевода" и заключаются основные трудности понимания роли права в его соотношении с экономикой»15.
8. Бесспорно, представляет интерес дискуссия о такой экономико-правовой категории, как предприятие. В действующем ГК РФ закреплена двойственная позиция в отношении категории «предприятие»: с одной стороны, эта категория рассматривается как объект гражданских прав (ст. 132), с другой — как субъект гражданско-правовых отношений (ст. 113), что не могло не найти отражения и в современной юридической литературе. Так, негативное отношение к категории «предприятие» как субъекту гражданского права нашло отражение в учебнике «Гражданское право»16 под редакцией Е. А. Суханова. Однако существуют и иные точки зрения на место, роль и перспективы использования указанной категории. В. В. Лаптев считает необходимым установить в законодательстве «четкое и адекватное понятие предприятия как хозяйствующего субъекта и субъекта права, участвующего в отношениях и по горизонтали, и по вертикали, для которого наличие прав юридического лица хотя и обязательно, но служит лишь одним из элементов его правосубъектности»17. Ю. К. Толстой пишет: «Почему же противники унитарных предприятий с
14 Быков А. Г. Предпринимательское право: проблемы формирования и развития // Вестн. Моск. ун-та. Сер. Право. 1993. № 6. С. 5.
15 Быков А. Г., Козлов Ю. М., Кененов А.А. Экономическая политика КПСС и право. М., 1988. С. 20.
16 См.: Гражданское право: в 2 т. / Отв. ред. Е. А. Суханов. Т. 1. М., 2019. С. 303.
17 Лаптев В. В. Предпринимательское (хозяйственное) право в современных условиях // Государство и право на рубеже веков. М., 2001. С. 221.
такой настойчивостью предают их анафеме? Гносеологические корни этой позиции усматриваются в убежденности ее сторонников в том, будто предприятие имеет право на существование лишь как единый имущественный комплекс, но не как субъект права. Между тем С. Н. Братусь в свое время справедливо обратил внимание на то, что понятие "предприятие" является двузначным: это и субъект, и объект права. Именно по этому пути и идет законодательство. В том числе новейшее (см. § 4 гл. 4 и ст. 132 ГК РФ). Представляет интерес то, что унитарным предприятиям (особенно предприятиям ВПК) не только уготовлена в нашей экономике долгая жизнь, но и следует идти по пути применения данной организационно-правовой формы там, где путь ей сейчас вроде бы заказан»18.
Современная доктрина и практика продолжают изучение экономических категорий, которые часто становятся экономико-правовыми категориями, неразрывно связанными с правом.
9. Идея С. М. Корнеева и его соратников по кафедре гражданского права реализуются сегодня в научных исследованиях, преподавании, организации учебного процесса. Так, например, на кафедре предпринимательского права созданы такие научно-образовательные центры, как «Право и инвестиции», «Публичные закупки», «Конкурентное право» и др.
Научные разработки наших учителей сегодня необходимы науке и практике. Сложнейшие вопросы, возникающие в праве и экономике современной России, могут быть решены на основе научных разработок С. М. Корнеева, В. П. Грибанова, А. Г. Быкова и других ученых, работавших и работающих на кафедре гражданского и предпринимательского права юридического факультета МГУ.
Список литературы
1. Быков А. Г. Предпринимательское право: проблемы формирования и развития // Вестн. Моск. ун-та. Сер. Право. 1993. № 6. С. 3-10.
2. Быков А. Г. О содержании курса предпринимательского права и принци-пахего построения //А. Г. Быков :Человек, Ученый, Учитель. М., 2013. С. 71—102.
3. Быков А. Г., Козлов Ю. М., Кененов А. А. Экономическая политика КПСС и право. М., 1988.
4. Грибанов В. П. Правовое обеспечение нового хозяйственного механизма // Вестн. Моск. ун-та. Сер. Право. 1988. № 6. С. 3—11.
5. Грибанов В. П. Методологические проблемы советского гражданского права // Вестн. Моск. ун-та. Сер. Право. 1986. № 1. С. 3—14.
18 Толстой Ю. К. К разработке теории юридического лица на современном этапе // Проблемы современного гражданского права: сб. ст. М., 2000. С. 110—111.
6. Губин Е. П., Белицкая А. В. и др. Проблемы совершенствования правового регулирования отношений в сфере управления и использования государственного и муниципального имущества // Пермский юридический альманах. 2020. № 3. С. 71-87.
7. Губин Е. П. Правовое регулирование хозяйственного механизма АПК. М., 1988.
8. Корнеев С. М. Избранные труды. М., 2023.
9. Лаптев В. В. Предпринимательское (хозяйственное) право в современных условиях // Государство и право на рубеже веков. М., 2001. С. 220-227.
10. Толстой Ю. К. К разработке теории юридического лица на современном этапе // Проблемы современного гражданского права: сб. ст. М., 2000. С. 81-112.
Статья поступила в редакцию 24.04.2023; одобрена после рецензирования
23.06.2023; принята к публикации 03.07.2023.
Scientific report
Evgeniy P. Gubin*
economic categories and their reflection in legislation
(to the 100th anniversary of professor S. M. Korneev)
Abstract. Economic categories in civil and business law are quite common. However, over the years, disputes have not subsided about whether these categories should be present in law, how these categories should be reflected in the rules of law, whether they should fully reflect the economic essence of these categories, and most importantly, whether economic categories serve as the basis for making legal decisions. The article brought to the attention of readers reflects the position of the largest scientists in the field of civil law and business law on the issues under consideration: Doctor of Law, Professor Korneev S. M., Doctor of Law, Professor Gribanov V. P., Doctor of Law, Professor Bykov A. G., Academician of the Russian Academy of Sciences Laptev V. V. and other famous lawyers. Such economic categories as fixed and circulating assets, fixed and circulating assets, depreciation deductions, cost accounting, state property as an economic and legal category, enterprise, economic mechanism and others are considered. Particular attention is paid to the relationship between economics and law, the impact of economics on law and law on the economy. Attention is drawn to the close relationship between economics and law with the social factors of modern society.
* Dr. Sci (Law), Professor; Head of the Department of Business Law, Faculty of Law, Lomonosov MSU (Moscow, Russia).
Keywords: civil law, business law, economic categories, legal categories, state property, economic mechanism, legislation, social function of civil and business law, economization of law.
For citation: Gubin, E.P. (2023). Economic categories and their reflection in legislation. Lomonosov Law Journal, 3, pp. 194—202 (in Russ.).
Bibliography
1. Bykov, A.G. (1993). Entrepreneurial law: problems of formation and development. Moscow University Bulletin. Series 11. Law, 6, pp. 3—10 (in Russ.).
2. Bykov, A.G. (2013). On the content of the course of entrepreneurial law and the principles of its construction. In A.G. Bykov: Human. Scientist. Teacher. (pp. 71— 102). Moscow (in Russ.). (in Russ.).
3. Bykov, A.G., Kozlov, Yu.M. and Kenenov, A.A. (1988). Economic policy of the CPSUand law. Moscow (in Russ.).
4. Gribanov, V.P. (1988) Legal support of the new economic mechanism. Moscow University Bulletin. Series 11. Law, 6, pp. 3—11 (in Russ.).
5. Gribanov, V.P. (1986). Methodological problems of Soviet civil law // Moscow University Bulletin. Series 11. Law, № , pp. 3—14 (in Russ.).
6. Gubin, E.P., Belitskaya, A.V. and oth. (2020). Problems of improving the legal regulation of relations in the sphere of management and use of state and municipal property. Perm legal almanac, 3, pp. 71—87 (in Russ.).
7. Gubin, E.P. (1988). Legal regulation of the economic mechanism of the agro-industrial complex. Moscow (in Russ.).
8. Korneev, S.M. (2023). Selected works. Moscow (in Russ.).
9. Laptev, V (2001). Entrepreneurial (economic) law in modern conditions. State and law at the turn of the century. (pp. 220—227) Moscow (in Russ.).
10. Tolstoy, Yu.K. (2000). To the development of the theory of a legal entity at the present stage. In Yu.K., Tolstoy (Ed.). Problems of modern civil law (pp. 81—112). Moscow (in Russ.).
The article was submitted 24.04.2023; approved 23.06.2023; accepted 03.07.2023.
