CC BY
33
Таблица 2. Динамика и структура валового регионального продукта Калужской расходов. Таким образом,
области
Показатель 1998 г. 1999 г. 2000 г. 2001г. 2002 г. 2003 г. 2004 г.
ВРП** (рыночные цены), млрд руб. 10,7 17,2 25,6 33,9 40,2 53,4 62,5
Индекс-дефлятор 1,1 1,5 1.4 1,2 1,1 1,3 1,2
ВРП (сопоставимые цены), 1,8 1,9 2,0 2,1 2,2 2,3 2,4
млрд руб. ВВ товаров (текущие цены), 120,1 213,5 358,0 427,6 527,3 664,2 702,9
млрд руб. в том числе сельское хозяйство 2,9 5,8 6,4 76,4 84,6 96,4 112,3
Доля сельского хозяйства в ВВ, % 24,9 27,3 18,1 16,2 16,0 14,5 15,9
ВДС товаропроизводителей, млрд руб. отраслей 5,27 9,28 14,94 19,40 20,04 21,6 22,8
в том числе сельского хозяйства 1,74 3,59 3,81 4,52 5,00 5,68 5,92
Доля сельского хозяйства в ВДС, % 33,0 38,7 25,5 23,3 25,0 26,3 26,0
Доля сельского хозяйства в ВРП, % 16,2 20,8 14,9 13,3 12,4 11,1 10,2
целью регулирования инвестиционного процесса в сельском хозяйстве становится оптимизация объёмов, структуры и качества капитальных вложений в соответствии с требованиями этого критерия с помощью институционального стимулирования эффективного спроса на инновационные технологии.
Аграрное производство имеет существенное значение для экономики Калужской области. Его доля в структуре товарной части валового регио-* Источник: статистические сборники «Калужская область», «Сельское хо- нального продукта со-зяйство Калужской области» за 2000-2005гг.; ставляет 25...26 %, кроме
** ВРП — валовой региональный продукт; ВВ — валовой выпуск; ВДС — вало- того, до 50 % совокупно-вая добавленная стоимость (с учётом деноминации 1998 г.). го товарооборота это про-
дукция сельскохозяйственного происхождения (табл. 2).
С учетом объёмов валового выпуска продукции сельского хозяйства в целом по области (порядка
100... 112 млрд руб.), величина фондов возмещения в отрасли должна равняться 10... 12 млрд руб., или на порядок больше, чем сегодня.
Для исправления сложившейся ситуации размеры поддержки сельского хозяйства следует увеличить с нынешних 2,8 % расходов консолидированного бюджета Калужской области до, как минимум, 5 % (430...450 млн руб. в год). Доля бюджетных средств в валовой добавленной стоимости по отрасли должна составлять не 5...7, а 15...20 %. В этом случае эффект будет отмечаться не только в прямой форме — через рост налоговой базы в сельском хозяйстве, но и кумулятивно, благодаря увеличению поступлений предприятий переработки и торговли.
На протяжении ряда последних лет структура себестоимости продукции сельскохозяйственных предприятий Калужской области обрела отчётливо выраженную динамику — при постоянной доле материальных затрат происходит увеличение доли оплаты труда с одновременным снижением амортизационных начислений. Так, в 1999 г. в целом по области соотношение этих статей издержек (по процентным пунктам) составляло около 1,5 :1, а в 2004 г. — 6:1.
На сегодняшний день доля амортизация в структуре себестоимости продукции сельского хозяйства составляет 6...8 %, что свидетельствует как о неадекватной оценке активов, так и об их медленной оборачиваемости. В случае инновационного роста величина этого показателя должна быть не менее 10 %, при условии, что вся сумма амортизации используется на цели накопления через возмещение инвестиционных
ПОВЫШЕНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ СЕЛЬХОЗПРОИЗВОДСТВА НА СКЛОНОВЫХ ЗЕМЛЯХ
В.И. ВЕКЛЕНКО, доктор экономических наук Р.В. СОЛОШЕНКО, кандидат экономических наук Г.Н. СУХОРУКОВА Е.Н. НОЗДРАЧЕВА Курская ГСХА
Почти половина используемых сельскохозяйственных угодий Курской области расположена на склонах свыше 1°, которые эрозионноопасны, более четверти — смыта в различной степени. Урожайность культур, возделываемых на слабосмытых землях,
снижается на 5...20 %, на среднесмытых — на
10...70 %, а на сильносмытых — на 25...90 %.
Анализ результатов группировки сельскохозяйственных предприятий по доле пашни с крутизной склонов свыше 2° свидетельствует, что с увеличением этого показателя закономерно снижается урожайность сахарной свеклы, зерновых и кормовых культур, уменьшается продуктивность животных, а себестоимость продукции возрастает. Одновременно по мере усложнения рельефа увеличивается доля зерновых в площади пашни и снижаются удельные затра-
ты на возделывание сельскохозяйственных культур (табл. 1).
Проведенные с помощью комбинационных группировок и корреляционно-регрессионного анализа исследования показали, что урожайность зерновых и сахарной свеклы в Курской области в основном зависит от наличия пашни на склонах крутизной свыше 2°, размеров посевных площадей и затрат на 1 га посевов. В уравнении множественной регрессии первый фактор имеет отрицательный коэффициент, остальные — положительные.
Наиболее значительная урожайность рассматриваемых культур достигнута в хозяйствах с преимущественно равнинными землями при относительно высоком уровне концентрации и интенсификации их производства.
Как расширение посевов зерновых культур, так и увеличение затрат на их возделывание позволяет повысить сбор зерна примерно на одинаковую величину вне зависимости от ландшафтных условий. Поскольку средний уровень продуктивности зерновых в хозяйствах со сложным рельефом ниже, то относительная прибавка урожая благодаря таким мерам здесь будет больше, чем в равнинных условиях.
Себестоимость зерна находится в обратной зависимости от урожайности. Поэтому расширение посевных площадей зерновых культур будет способствовать ее снижению. Однако повышение уровня интенсификации производства, наряду с увеличением урожайности, приводит к росту себестоимости зерна.
Наибольшая прибавка урожайности сахарной свеклы за счет концентрации ее производства наблюдается в хозяйствах с преимущественно равнинными землями. В фуппе предприятий со сложным рельефом она значительно меньше (в 1,5 раза и более).
Кроме того, увеличение посевов сахарной свеклы
в хозяйствах с преимущественно равнинными землями позволяет сильнее интенсифицировать ее возделывание, а, следовательно, повышать урожайность.
При увеличении продуктивности посевов сахарной свеклы себестоимость ее производства также как и у зерновых снижается. Причем в целом по совокупности хозяйств области рост затрат на возделывание этой культуры способствует не только повышению сбора корнеплодов, но и уменьшению себестоимости сахарной свеклы.
Возделывание сельскохозяйственных культур на склонах требует проведения дополнительных проти-воэрозионных мероприятий. Расчеты на примере озимой пшеницы показывают, что, несмотря на некоторое повышение урожайности, при крутизне склонов свыше 4° они окупаться не будут, а себестоимость производства зерна начнет расти. Поэтому возделывать зерновые и однолетние травы в таких условиях экономически не выгодно. Более предпочтительно выращивание на подобных угодьях многолетних трав, урожайность которых на склонах снижается значительно меньше. Кроме того, их посевы защищают почву от эрозии и позволяют повысить плодородие.
Разработанная и решенная экономико-математи-ческая модель д ля групп сельскохозяйственных предприятий с различной долей пашни на склонах крутизной свыше 2° дала возможность определить размеры разных типов севооборотов и посевных площадей сельскохозяйственных культур, обеспечивающие оптимальное производство основных видов продукции растениеводства. Наибольшая ее часть будет получена во всех группах хозяйств от возделывания культур на пашне, находящейся на пологом рельефе крутизной до 2° в зернопаропропашных севооборотах. Предпочтение следует отдать севооборотам с относительно длинной ротаций (в частности 7-польным с посевами подсолнечника на семена). По мере увеличения доли пашни на склонах свыше 2° будет возрастать площадь, отводимая для размещения севооборотов с короткой ротацией (4-пол-ные зернопаропропашные).
На пашне с крутизной склонов 2...4° следует возделывать культуры сплошного сева в зернотравяных севооборотах. В хозяйствах с преобладанием равнинных земель часть таких угодий следует использовать для постоянного выращивания многолетних трав.
С увеличением доли пашни на склонах свыше 2° в соответствии с оптимизированной структурой зем-
Таблица 1. Размеры и эффективность производства в растениеводстве в сельскохозяйственных предприятиях Курской области с различной долей пашни на склонах крутизной свыше 2° в 2003 г. (в среднем на 1 хозяйство)
Показатель Группы хозяйств с долей пашни на склонах более 2°, % По совокупности хозяйств
до 20 20...40 свыше 40
Число хозяйств в группе 119 143 109 371
Доля пашни с крутизной склонов, %:
до 2° 89,2 69,8 46,2 69,7
2...4° 8,8 24,5 38,4 23,3
4...6° 1,6 4,7 12,6 5,9
свыше 6° 0,4 1,0 2,8 1,1
Площадь пашни, га 3039 2987 3097 3036
Посевные площади, га:
зерновых культур 1032 1073 1179 1091
сахарной свеклы 103 103 97 102
Урожайность, ц/га:
зерновых культур 20,8 19,5 18,0 19,4
сахарной свеклы 248 201 174 209
Затраты, тыс. руб./га
зерновых культур 2,75 2,61 2,58 2,63
сахарной свеклы 16,7 14,7 13,5 15,1
Себестоимость, руб./ц
зерна 128,8 130,4 139,9 131,9
сахарной свеклы 67,7 72,9 77,4 72,3
Таблица 2. Фактическая и оптимальная структура использования пашни в сельскохозяйственных предприятиях Курской области, %
Культура Фактически в среднем за 2001-2003 гг. Гоуппы хозяйств с удельным весом пашни на склонах с крутизной свыше 2°, % В целом по совокупности хозяйств
до 20 20...40 свыше 40
Зерновые культуры 42,4 52,4 50,6 49,3 50,8
Сахарная свекла 3,2 6,6 5,1 3,4 5,2
Подсолнечник на семена 1,1 3,1 3,4 1,6 2,8
Картофель 0,005 0,3 0,3 0,1 0,3
Овощи открытого грунта 0,02 0,2 0,1 0,1 0,1
Кормовые корнеплоды 0,07 0,9 0,9 0,9 0,9
Многолетние травы 6,4 3,9 3,9 7,1 5,0
Однолетние травы 6,7 2,4 2,7 2,7 2,6
Кукуруза на силос и зеле-
ный корм 3,9 3,6 3,7 3,6 3,6
Чистый пар 1,4 9,8 7,5 5,1 7,6
Не использовано пашни 34,8 16,8 21,8 26,1 21,1
лепользования посевы всех культур, кроме однолетних и многолетних трав и чистого пара, будут сокращаться, а площадь залежи — возрастать (табл. 2).
Оптимальное размещение рассматриваемых севооборотов и культур позволит произвести в прогнозном периоде зерна на 50...55 % больше, чем в среднем за 2001-2003 гг., сахарной свеклы — на 120... 130 %, продукции животноводства — на 45...50 %.
Для производства спроектированных на перспективу объемов продукции необходимо увеличить материальные и денежные затраты. В отрасли растениеводства их рост должен быть более высоким (на 50...55 % больше, чем сегодня). В животноводстве затраты на
производство продукции необходимо увеличить не менее чем на 20 %. В расчете на единицу угодий самые значительные вложения средств нужны в хозяйствах с преимущественно равнинными землями. По мере усложнения рельефа величина этого показателя будет снижаться.
В перспективе увеличение стоимости продукции растениеводства приведет к углублению специализации сельскохозяйственных предприятий области. С усложнением рельефных условий доля этой отрасли будет снижаться, а животноводства — возрастать. Самую высокую сумму прибыли в расчете на единицу земельных угодий в растениеводстве и наименьшие убытки в животноводстве можно получить в группе хозяйств с небольшой долей пашни на склонах. При увеличении этого показателя экономические результаты деятельности предприятий начнут ухудшаться Реализация на практике предлагаемых мер по повышению эффективности использования земель на склонах различной крутизны позволит увеличить в сельскохозяйственных предприятиях области сумму прибыли к 2010 г., по сравнению со средним уровнем за 2001-2003 гг., в 7-8 раз, а рентабельность производства — с 4 % до 21...22 %.
ПАМЯТИ УЧЕНОГО Президиум Российской академии сельскохозяйственных наук и бюро Отделения земледелия с глубоким прискорбием сообщают, что 16 сентября 2007 г. на 78 году жизни скоропостижно скончался выдающийся учёный, академик Россельхозакадемии, заслуженный деятель науки Российской Федерации, доктор биологических наук, профессор ВАДИМ ФЕОПЕНТОВИЧ ЛАДОНИН.
Вадим Феопентович Ладонин родился 9 июля 1930 г. в г. Тутаево Ярославской области. После окончания Ярославского сельскохозяйственного института в 1954 г. вся его деятельность была связана с развитием исследований по комплексному применению средств химизации в земледелии.
Он прошёл путь от аспиранта до заведующего лабораторией и заместителя директора ВНИИ удобрений и агропочвоведения им. Д.Н. Прянишникова и ВНИИ агрохимии им. Д.Н. Прянишникова. Работал экспертом Международного агентства по атомной энергии.
Академик Ладонин В.Ф. выполнил большой цикл теоретических и прикладных исследований в области агрохимии. Он разработал научные основы комплексного применения удобрений и других средств химизации в технологиях возделывания сельскохозяйственных культур, установил физиолого-биохимические закономерности действия гербицидов на растения. Ученым опубликовано свыше 500 научных трудов, в том числе более 50 монографий и методических рекомендаций.
Вадим Феопентович многие годы был уполномоченным СССР в Координационном центре стран-членов СЭВ по минеральным удобрениям, членом Центрального комитета Международного центра по минеральным удобрениям и Европейского исследовательского общества гербологов.
Им подготовлено около 50 докторов и кандидатов наук, которые сейчас работают в Российской Федерации и в зарубежных странах.
За большой вклад в развитие российской сельскохозяйственной науки В.Ф. Ладонин отмечен многими государственными и научными наградами. Его отличали скромность, трудолюбие, чуткое отношение к коллегам по работе, принципиальность.
Светлая память о выдающемся учёном, талантливом педагоге, организаторе сельскохозяйственной науки и замечательном человеке навсегда сохранится в наших сердцах.
