CC BY
119
СОСТОЯНИЕ И ЭФФЕКТИВНОСТЬ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ЗЕМЕЛЬНЫХ РЕСУРСОВ
В.И. Векленко, ДА. Аникеев, Э.М. Алхастова
Аннотация. Дана характеристика земельных ресурсов Курской области, проведен анализ их современного состояния и эффективности использования, дана оценка уровню эффективности.
Ключевые слова: земельные ресурсы, использование, посевные площади, урожайность, производство продукции, себестоимости, уровень рентабельности.
Ценность земельных ресурсов для производства сельскохозяйственной продукции определяется их плодородием. Одной из основных характеристик естественного плодородия почв является содержание в ней гумуса. Уровень содержания гумуса в почве тесно связан с экономическим ее плодородием и служит экологической характеристикой эффективности воспроизводства земельных ресурсов [1].
С этой точки зрения наиболее ценными почвами являются черноземы. В Курской области такие почвы являются преобладающими, содержащими 3,5-7,0% гумуса, запас которого в гумусовом горизонте составляет 250-500 т/га. Кроме того, в области около 27% площади пашни расположены на серых лесных почвах, содержащих в 2-3 раза меньше гумуса, чем черноземы [2].
Другой важной характеристикой земельных ресурсов является рельеф территории, на которой расположены сельскохозяйственные угодья. В зависимости от сложности рельефа имеет место та или иная интенсивность развития эрозионных процессов. Средняя крутизна склонов территории, на которой расположены сельскохозяйственных угодьях области, составляет 2-3°. При средней длине склонов, равной 360 м, среднемно-голетняя интенсивность эрозионных процессов на серых лесных почвах составляет 4 т/га в год, а на черноземных почвах - 7 т/га [2].
Сравнительный анализ размещения сельскохозяйственных угодий Курской области на территории с различной крутизной склонов и удельного веса в разной степени эродированных почв показывает, что примерно равными являются доли неэродированных земель и почв, расположенных на равнинных территориях (42 и 39% от всей площади сельскохозяйственных угодий области соответственно), доля эрозионноопасных земель и почв на склонах от 1 до 2,5° (32 и 36% соответственно), доля смытых в различной степени земель и почв на склонах свыше 2,5° (26 и 25% соответственно). Таким образом, смыв почвы начинается при крутизне склонов, превышающих 2-3°.
Несколько больший удельный вес смытых земель характерен для агропочвенного района с преобладанием серых лесных почв [3], что связано с более низком содержание гумуса и относительно худшими по сравнению с черноземными почвами водно-физическими свойствами.
Однако значительные потери гумуса на черноземных почвах, составляющие 0,62 т с 1 га в год [4. - С. 63], приводят и на них к интенсивному развитию эрозионных процессов, росту оврагов, выбытия черноземных почв из использования, росту их смытости и снижению плодородия. В результате интенсивность эрозии на распаханных склонах значительно превышает естественное почвообразование. Вынос питательных веществ на эродированных почвах не компенсируется и внесением минеральных удобрений [2].
Помимо развития эрозионных процессов на дегу-мификацию почв в области оказали влияние несоблюдение технологий возделывания сельскохозяйственных культур, разрушение структуры пахотного слоя при
использовании тяжелой техники, неудовлетворительная работа по применению средств химизации, снижение в посевах доли почвоулучшающих культур. В результате большинство районов области имеют очень низкое и низкое (3,0%) и низкое и среднее (4,2%) содержание гумуса, баланс гумуса в почвах колеблется от (-0,05) до (-0,65) т/га в год [2].
Негативное влияние на состояние воспроизводства и использование земельных ресурсов оказали реформы, осуществляемые в сельском хозяйстве в последние два десятка лет. В результате земельной реформы сократилась площадь пашни из-за отвода ее части для несельскохозяйственного использования, во многих сельскохозяйственных организациях нарушена стабильность землепользования и севооборотов, уменьшилась площадь мелиорированных земель, основная часть земель находится в частной собственности граждан в виде мелких земельных участков, что значительно усложнило использование земель и земельные отношения, нарушило межхозяйственные и внутрихозяйственные связи, организационно-производственную структуру хозяйств, организацию производства, труда и управления, затруднило осуществление воспроизводства земельных ресурсов.
В последние пять лет продолжают происходить существенные изменения в структуре посевов. Удельный вес зерновых культур, начиная с 2010 г., имел тенденцию сокращения. Доля посевов кормовых культур в рассматриваемом периоде устойчиво сокращалась. Увеличилась доля посевов сахарной свеклы, а удельный вес посевов подсолнечника и сои возрос очень существенно (рисунок 1).
100,0 90,0 80,0 70,0 60,0 50,0 40,0 30,0 20,0 10,0 0,0
□ Кормовые культуры
□ Картофель и овощи
□ Подсолнечник
□ Сахарная свекла
□ Соя
□ Зерновые культуры
Рисунок 1 - Структура посевных площадей сельскохозяйственных культур в Курской области (все категории хозяйств)
Несмотря на сокращение посевов зерновых культур в 2010-2012 гг., их удельный вес в посевной площади значительно превышает научно обоснованные пределы. Это, прежде всего, касается озимые зерновые культур, посевы которых занимали в 2009-2010 гг. 33-34%, а в 2011-2012 гг. - около 30%. В результате посевы указанных культур не были обеспечены хорошими предшественниками, поскольку удельный вес зернобобовых культур, однолетних и многолетних трав в совокупности составлял всего 7-10%, а чистые пары занимали 1113% площади пашни. Следовательно, сложившаяся структура посевных площадей не способствует сохранению и повышению плодородия почв и эффективному использованию земельных ресурсов.
Кроме того, негативной тенденцией в изменении структуры использования пашни является уменьшение
и без того незначительного удельного веса кормовых культур, что привело к сокращению поголовья сельскохозяйственных животных и уменьшению производства продукции животноводства, дисбалансу в организационно-экономическом отношении отраслей растениеводства и животноводства. Это обусловило низкую экономическую эффективность и устойчивость сельского хозяйства области в целом и входящих в него сельскохозяйственных организаций. Сокращение поголовья крупного рогатого скота привело к уменьшению объемов органических удобрений, что неблагоприятно сказалось на воспроизводстве земельных ресурсов и их экономическом плодородии.
Анализ урожайности сельскохозяйственных культур позволяет сделать вывод, что в 2008-2012 гг. ее величина в области имела значительную колеблемость. По большинству культур урожайность в 2009-2010 гг. снижалась, а в 2011-2012 гг. - возрастала. Особенно неблагоприятным с точки зрения погодных условий был 2010 г., когда получена самая низкая урожайность по многим сельскохозяйственным культурам за рассматриваемые пять лет. Сопоставление величины урожайности 2012 и 2008 гг. свидетельствует о ее снижении по зерновым культурам, кроме кукурузы на зерно, и большинству кормовых культур. Повышение же урожайности в рассматриваемом периоде произошло по сахарной свекле, особенно значительно по другим техническим культурам - сое и подсолнечнику на семена, а также по картофелю и овощам (таблица 1).
Изменение уровня урожайности стало основным фактором, повлиявшим на выход соответствующих видов продукции в расчете на единицу земельных угодий. Вместе с тем снижение выхода зерна было обусловлено еще и сокращением посевных площадей зерновых культур, а рост выхода сахарной свеклы, семян подсолнечника, картофеля и овощей - наоборот, расширением посевных площадей.
Таблица 1 - Урожайность сельскохозяйственных культур во всех категориях хозяйств Курской области, ц с 1 га убранной площади
в сельскохозяйственных организациях
В животноводстве сокращение производства продукции скотоводства и мяса птицы на единицу соответствующих земельных угодий полностью обусловлено сокращением поголовья животных, несколько сглаженное повышением продуктивности. В свиноводстве и овцеводстве, производстве яиц противоположная ситуация - увеличение объемов производства продукции определено ростом поголовья и повышением продуктивности (таблица 2).
Таблица 2 - Производство основных видов продукции во всех категориях хозяйств Курской области в расчете на единицу земельной площади
100 га пашни, ц:
зерна
сахарной свеклы 1431 1446 1134 2314 2482 173,4
подсолнечника 14,2 24,7 42,0 126,8 124,6 8,78 раза
картофеля 435 453 290 597 458 105,3
овощей 65,2 66,7 51,9 72,8 80,6 123,7
мяса свиней 13,9 15,9 18,8 24,5 38,5 277,4
Производство на 100 га сельскохо-
зяйственных
угодий: молока, ц 174 168 161 164 165 94,6
мяса крупного рогатого скота, ц 8,9 8,1 7,7 7,2 7,1 79,5
шерсти, кг 56,7 60,9 60,0 61,2 57,8 101,9
Производство на 100 га посевов
зерновых культур: мяса птицы, ц 29,5 31,3 33,3 24,1 17,8 60,3
яиц, тыс. шт. 21,1 21,9 25,8 24,2 25,0 118,1
Одной из причин сокращения поголовья и снижения производства продукции скотоводства является снижение доли посевов кормовых культур в площади посевов и снижение их урожайности.
Таким образом, колеблемость эффективности использования земельных ресурсов, прежде всего, обусловлена колеблемостью урожайности сельскохозяйственных культур, т.е. неустойчивостью продуктивности земельных угодий. В свою очередь неустойчивая продуктивность и тенденции ее снижения в рассматриваемом периоде являются следствием падения уровня почвенного плодородия, снижения экономического плодородия земельных ресурсов.
Эффективность использования земельных ресурсов оказала влияние и на формирование результативных стоимостных показателей деятельности сельскохозяйственных организаций. Анализ себестоимости 1 ц основных видов продукции за 2008-2012 гг. свидетельствует о росте ее величины по всем видам продукции растениеводства, продукции скотоводства и производства яиц. Сократилась себестоимость по тем видам продукции животноводства, где значительно увеличены объемы производства продукции (производство мяса свиней и птицы).
Темпы роста себестоимости по различным видам продукции существенно различаются. Если себестоимость сахарной свеклы, картофеля увеличилась на 512%, то себестоимость производства продукции скотоводства - на 26-42%, зерна - почти на 56%, а яиц и овощей - в 2,0-2,1 раза.
Оценить изменение себестоимости производства других видов продукции возможно при исключении влияния повышения цен на ресурсы промышленного производства. Общий индекс цен на промышленную продукцию и услуги, приобретенные сельскохозяйственными организациями, в 2012 г. по отношению к 2008 г., полученный путем перемножения соответствующих индексов в долях от единицы за каждый год рассматриваемого периода по отношению к предыдущему году, составил 118%. Ниже этой величины было изменение себестоимости при производстве сахарной свеклы и картофеля, сопоставимая величина себестоимости по которым, как и по приросту живой массы свиней и птицы, шерсти, снизилась. По другим видам продукции ее сопоставимый уровень возрос.
Сравнительный анализ изменения уровня себестоимости производства сельскохозяйственной продукции и эффективности использования земельных ресурсов свидетельствует о тесной взаимосвязи этих показателей. Следовательно, повышение эффективности использования земли позволяет снизить себестоимость производства продукции и улучшить финансово-
Показатель Год Показатели 2012 г. к 2008 г., %
2008 2009 2010 2011 2012
Производство на 1761 1604 801 1388 1489 84,5
Сельскохозяйственные культуры Год Показатели 2012 г. к 2008 г., %
2008 2009 2010 2011 2012
Зерновые культуры (в весе после доработки) 34,8 30,9 19,0 29,1 30,9 88,8
Сахарная свекла (фабричная) 396 391 228 414 426 107,6
Подсолнечник 15,0 14,6 11,1 21,8 19,1 127,3
Картофель 132 136 86 173 138 104,5
Овощи 154 153 121 169 188 122,1
Кормовые культуры, ц к.ед. 20,7 19,9 15,0 24,0 22,6 109,2
экономические показатели деятельности сельскохозяйственных предприятий.
Вместе с тем финансово-экономические результаты, в частности величина прибыли и уровень рентабельности, определяющие возможность развития предприятия в условиях рынка, зависят от конъюнктуры на рынке продовольствия, цен реализации сельскохозяйственной продукции. Анализ показывает, что цены на большинство видов продукции в рассматриваемом пятилетии колебались по годам, но к концу периода возросли по всем видам продукции, хотя и в разной степени.
Темпы увеличения цен по большинству видов продукции были выше роста себестоимости. Исключение составило производство овощей открытого грунта. Опережающий рост цен позволил существенно повысить рентабельность производства зерна. Рентабельность производства сахарной свеклы, хотя и увеличилась в целом за пять лет, но в 2012 г. она была значительно ниже, чем в предыдущие три года, что связано с резким увеличением цен в 2009-2010 гг., а затем значительным их снижением в 2011 г. Относительно высокое повышение цен на продукцию скотоводства не позволило добиться устойчиво рентабельного ее производства из-за роста себестоимости. А вот производство мяса свиней и птицы при низких темпах увеличения цен реализации имеет устойчиво возрастающую тенденцию повышения уровня рентабельности, что стало возможным благодаря снижению себестоимости производства этих видов продукции (таблица 3).
Таблица 3 - Уровень рентабельности производства продукции в сельскохозяйственных организациях Курской области, %
Финансовые результаты тоже колеблются по годам и за пять рассматриваемых лет несколько улучшились: возросла доля прибыльных хозяйств, балансовая прибыль из отрицательной в 2008 г. стала положительной и в последующие годы устойчиво возрастала, достигнув в 2012 г. относительно высокой суммы в 5,3 млрд. руб., повысился уровень рентабельности всей хозяйственной деятельности, особенно производства сельскохозяйственной продукции, учитывая полученные на нее субсидии, став в 2012 г. достаточным для расширенного воспроизводства в отрасли. Положительным моментом является более быстрый рост дебиторской задолженности по сравнению с кредиторской. Однако увеличение более чем в 1,5 раза задолженности по полученным кредитам и займам является отрицательным моментом, поскольку отражает увеличение зависимости хозяйственной деятельности сельскохозяйственных организаций от заемных средств.
Проведенный анализ состояния и эффективности использования земельных ресурсов позволяет сделать следующие выводы. Преобладание в Курской области черноземных почв сочетается с тем, что значительная их часть, расположенная на склонах свыше 2-3°, подвержена водной эрозии, в разной степени смыта. Еще в большей степени деградированы серые лесные почвы, имеющие более низкое естественное плодородие.
К дегумификации почв и снижению их плодородия привели такие экономические причины, как нерациональная структура посевов и их размещением на землях с разной крутизной, несоблюдение технологий и севооборотных требований, мелкие земельные наделы, создающие трудности в использовании земли, восстановлении ее плодородия.
В результате проводимой земельной реформы существенно изменился характер землепользования, состоящей в том, что основная часть земли перешла в частную собственность в виде мелких земельных участков, нарушена стабильность землепользования и севооборотов, увеличилась доля деградированных почв, резко снизились площади мелиорируемых земель, уменьшились объемы фосфоритования, известкования, проведения противоэрозионных мероприятий.
Колеблемость по годам посевных площадей, урожайности и валовых сборов продукции снижает устойчивость развития растениеводства и сельского хозяйств в целом, свидетельствует о невысоких и неустойчивых темпах повышения эффективности использования земли, обусловивших относительно невысокие конечные стоимостные показатели, неустойчивое финансово-экономическое положение сельскохозяйственных организаций.
Список использованных источников
1 Система управления плодородием почв в Центрально -Черноземной зоне. - Курск: Изд-во Курск. гос. с.-х. ак., 1996. - 136 с.
2 Научно обоснованная система ведения агропромышленного производства Курской области. - Курск, 1992. - 523 с.
3 Муха В.Д., Сулима А.Ф., Чаплыгин В.И. Почвы Курской области. - Курск: Изд-во Курск. гос. с.-х. ак., 2006. - 116 с.
4 Экономика сельского хозяйства / И.А. Минаков, Л.А. Сабетова, Н.И. Куликов и др.; Под ред. И.А. Минакова. - М.: Колос, 2003. - 328 с.
Информация об авторах
Векленко Василий Иванович, доктор экономических наук, профессор, заведующий кафедрой инновационных методов управления социально-экономическими системами ФГБОУ ВПО «Курская ГСХА», тел. (4712)39-40-15.
Аникеев Дмитрий Александрович, соискатель ФГБОУ ВПО «Курская ГСХА», тел. (4712)53-15-35.
Алхастова Элиза Магомедовна, аспирант ФГБОУ ВПО «Курская ГСХА».
Вид продукции Год Показатели
2008 2009 2010 2011 2012 2012 г. к 2008 г., +
Зерно (без кукурузы) 29,6 7,0 8,4 20,4 53,8 +24,2
Сахарная свекла (фабричная) 3,8 34,0 39,9 34,7 13,9 +10,1
Картофель 46,4 - 24,0 25,0 -18,6 -65,0
Овощи (открытого грунта) 31,7 80,5 -54,5
Прирост живой
массы:
крупного рогатого скота -28,6 -25,0 -33,3 -30,3 -29,2 -0,6
свиней 6,8 23,0 15,4 26,7 44,0 +37,2
птицы 18,7 28,0 20,3 19,6 26,2 +7,5
Молоко 0,1 -11,0 17,5 12,3 -0,9 -1,0
Яйца куриные (за 1000 шт.) 37,1 72,0 10,2 2,5 -77,9 -115,0
Шерсть (в физическом весе) -83,5 - -81,7 -88,3 -2,7 +80,8
