CC BY
66
9. Tulcheyev, V.V. Innovative and technological modernization of food subcomplexes of AIC in the strategy of socio-economic development of the agricultural regions of Russia / V.V. TulcheYev, O.M. Yagfarov // Proceedings of the Eighth International scientific-practical conference «Russian Regions: Strategies and modernization of the mechanisms of innovation and techno-logical development". - M.: Institute of Scientific Information on Social Sciences, 2012. - P. 438-442.
10. Pozubenkova, E.I. Management of foreign trade and investment activities in the region / E.I. Pozubenkova, P.S. Pozubenkov // Niva Povolzhya. - 2015. - № 2 (35). - P.137 -141.
11. Management of innovative activity in the conditions of modernization of the national economy: textbook / V.V. Grishin. - Moscow: Dashkov and Co, 2010. - 366 p.
12. Fatkhutdinov, R.A. Innovation Management: a textbook for high schools / R.A. Fatkhutdinov. -Collection of publications: Piter, 2013. - 448 p.
13. The Federal Service of State Statistics [electronic resource]. URL: http: // www. gks. ru (reference date 02/24/2016).
14. Yankovich, V.S. Organizational changes and development / V.S. Yankovich, A.A. Bragin Journal «Ekonomika nedvizhimosti. - 2012. - № 4. - P. 41-43.
15. Jacobson, A.J. Innovation management: textbook / A.Y. Jacobson. - M.: Omega-L. - 2014. -176 p.
УДК 636.2:631.15
ПОВЫШЕНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ МОЛОЧНОГО СКОТОВОДСТВА НА ОСНОВЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ РЕСУРСНОГО ПОТЕНЦИАЛА
О. А. Столярова, канд. экон. наук, доцент; Ю. В. Столярова, аспирант
ФГБОУ ВО Пензенская ГСХА, Россия, е- mail: economy1247@mail.ru
Целью статьи является раскрытие основных проблем низкой эффективности молочного скотоводства, перспектив устойчивого его развития в Российской Федерации, в том числе Пензенской области, и усиления государственной поддержки молочного скотоводства.
На основе анализа современного состояния молочного скотоводства Российской Федерации и Пензенской области раскрыты факторы повышения эффективности отрасли на основе использования ресурсного потенциала.
В качестве объекта исследуется молочное скотоводство Российской Федерации и Пензенской области.
Методы исследования - монографический, абстрактно-логический, метод анализа.
Авторами дан анализ современного состояния молочного скотоводства Российской Федерации и Пензенской области, который показал, что происходит снижение поголовья коров и производства молока практически во всех субъектах Российской Федерации, в том числе и Пензенской области. По мнению авторов, для повышения эффективности производства молока должны быть приняты и реализовываться экономически значимые программы на федеральном и региональном уровнях по развитию молочного скотоводства.
Сделан вывод о том, что для повышения эффективности молочного скотоводства необходима государственная поддержка ресурсообеспечения. По мнению авторов, необходимо стимулирование инвестиционной активности отрасли, ее техническая и технологическая модернизация. Таким образом, предлагаемые мероприятия будут способствовать стабилизации ситуации в молочном скотоводстве, повышению эффективности производства молока.
Ключевые слова: молочное скотоводство, государственная поддержка, основные направления, эффективность.
На эффективность молочного скотоводства оказывают влияние природные и экономические факторы. Природные - это, прежде всего, естественные, которые имеют в природе производственные ресурсы в виде земли и земельных угодий. Экономические ресурсы - это основной элемент экономического потенциала. Они представляют собой средства и источники процесса производства. Экономические ресур-
сы, в свою очередь, подразделяются на материальные, трудовые и финансовые. На наш взгляд, увеличение объемов производства молока зависит от величины накопленных ресурсов: основного и оборотного капитала, трудовых ресурсов, земельных ресурсов и эффективности их использования. В условиях импортозамещения ресурсный потенциал в молочном скотоводстве следует рассматривать как непре-
рывно воспроизводящую систему, которая обеспечивает производство молока в целях наиболее полного удовлетворения потребностей населения в продуктах питания, а промышленности - в сельскохозяйственном сырье.
Анализ развития молочного скотоводства России с 1990 по 2014 г. показывает, что поголовье коров в хозяйствах всех категорий страны за этот период сократилось с 20556,9 тыс. гол. до 3439,6 тыс. гол., или в 6 раз (табл. 1).
Анализируя поголовье коров в разрезе федеральных округов, можно отметить негативную тенденцию в молочном скотоводстве Центрального федерального округа, доля молочного стада которого сократилась в 5,7 раза. Соответственно удельный вес поголовья коров в общероссийском объеме уменьшился с 23,9 % в 1990 г. до 13,8 % в 2013 г. В 2014 г. данный показатель составил 24,7 %, что обусловлено резким снижением поголовья коров в целом по стране за год.
Сокращение поголовья коров происходило и в ряде субъектов Российской Федерации. Так, в 2014 г. по сравнению с 1990 г. поголовье коров в Липецкой области сократилось в 7,5 раза, в Пензенской области - в 8 раз, в Тамбовской области произошло резкое снижение поголовья коров - в 24,9 раза. Магаданская область и Чукотский АО остались без поголовья коров.
Основными производителями молока-сырья в России являются сельскохозяйственные организации. Эта организационно-правовая форма имеет в среднем до 900
коров на одно хозяйство. Целевой индикатор по производству молока в рамках реализации мероприятий Государственной программы развития АПК на 2013-2020 гг. предусматривает рост производства молока до 38 млн. т [1].
Для достижения поставленных подпрограммой «Развитие молочного скотоводства» задач по увеличению валового производства молока к 2020 г. до 38,2 млн. т, росту потребления молока и молочных продуктов на душу населения (в пересчете на молоко) с 247 до 259 кг и повышению товарности молока с 60 до 64 % необходимо обеспечить повышение конкурентоспособности отечественных производителей молока на основе обновления материально-технической базы, внедрения современных ресурсосберегающих технологий [19, 20].
В ряде субъектов Российской Федерации произошло значительное сокращение производства молока (табл. 2). Так, производство молока в хозяйствах всех категорий значительно сократилось в Камчатском крае - в 4,2 раза, в Магаданской области -в 10,5 раз, в Сахалинской области - в 5,3 раза.
В перечисленных субъектах Российской Федерации производство молока сокращается из года в год. На наш взгляд, для того чтобы улучшить положение в молочном скотоводстве, необходимо увеличить государственную поддержку для хозяйств всех категорий с целью повышения эффективности производства продукции животноводства. Для повышения эффек-
Таблица 1
Динамика поголовья коров в федеральных округах России, тыс. гол.
Федеральный округ 1990 г. 2000 г. 2011 г. 2012 г. 2013 г. 2014 г. 2014 г. к 1990 г., %
Российская Федерация 20 556,9 12 742,6 8988,0 8883,0 8661,0 3439,6 16,7
Центральный ФО 4921,9 2679,2 1240,9 1210,0 1191,0 849,6 17,3
Доля в России, % 23,9 21,0 13,8 13,6 13,8 24,7
Северо-Западный ФО 1308, 3 650,6 335,5 321,7 310,1 247,6 18,9
Доля в России, % 6,4 5,1 3,7 3,6 3,6 7,2
Южный ФО 2040,7 1996,2 1238,0 1273,3 1243,0 247,6 12,1
Доля в России, % 9,9 15,7 13,8 14,3 14,4 7,2
Северо-Кавказский ФО 1012,0 323,9 1096,9 1123,8 1121,7 157,4 15,6
Доля в России, % 4,9 2,5 12,2 12,7 13,0 4,6
Приволжский ФО 5452,5 3804,3 2510,7 2434,9 2325,5 1079,0 19,8
Доля в России, % 26,5 29.8 27,9 27,4 26,9 31,4
Уральский ФО 1448,1 146,4 498,7 482,6 463,7 200,5 13.9
Доля в России, % 7,0 1,1 5,5 5,4 5,4 5,8
Сибирский ФО 3748,3 2842,9 1871,0 1840,0 1801,8 601,9 16,1
Доля в России, % 18,2 22,0 20,8 20,7 20,8 17,5
Дальневосточный ФО 625,1 299,1 196,4 196,7 188,0 51,5 8,2
Доля в России, % 3,0 2,3 2,2 2,2 2,2 1,5
Источник: данные Росстата.
Нива Поволжья № 2 (39) май 2016 119
тивности производства молока должны быть приняты и реализовываться экономически значимые программы на федеральном и региональном уровнях по развитию молочного скотоводства. Новый механизм инвестиционной поддержки - компенсация прямых понесенных затрат предусматривает возмещение инвестору после завершения строительства объектов 20 % затрат. При этом сохраняется возможность использования субсидированных кредитов [3]. По нашему мнению, в Пензенской области прирост производства молока в регионе на 80...85 % должен достигаться на основе интенсивных факторов (повышения продуктивности коров) и на 20.15 % за счет постепенного увеличения численности специализированного породного скота [15].
Перспективы развития молочного скотоводства должны четко согласовываться с возможностями кормовой базы. Потребность в кормах в сельскохозяйственных организациях удовлетворяется в основном за счет полевого кормопроизводства. Основным направлением обеспечения молочного скота кормами является совершенствование структуры посевных площадей кормовых культур, увеличение удельного веса многолетних трав, повышение уровня интенсивности кормопроизводства [17]. В Стратегии устойчивого развития сельских территорий Российской Федерации на период до 2030 года указано, что обеспечение среднегодового темпа прироста производства продукции сельского хозяйства должно быть в размере 5,5 % [2].
Проблема недостаточной эффективности молочного скотоводства, на наш взгляд, заключается в низком уровне использования производственного потенциала сельскохозяйственных организаций, без которых невозможно добиться устойчивого роста объемов производства молока. О наличии резервов в этих хозяйствующих субъектах свидетельствует тот факт, что одна треть регионов России имеют продуктивность коров менее 3000 кг, из них 12 регионов имеют надой на 1 среднегодовую корову менее 2000 кг. Исследования показывают, что при такой продуктивности молочное производство убыточно. Поэтому усилия федеральных и региональных органов власти, руководителей и специалистов сельскохозяйственных организаций должны быть направлены на сохранение поголовья и рост продуктивности коров [14].
Эффективность использования человеческих ресурсов выражается уровнем производительности труда. Проблема производительности труда и эффективности сельскохозяйственного производства приобретает в сегодняшних условиях первостепенное значение. Повышение производительности труда - основное условие развития экономики региона. Современное высокотехнологичное и энергонасыщенное производство эффективно лишь в условиях оптимального сочетания материальных и людских ресурсов, предполагающего их рациональное взаимное замещение.
Трудоемкость производства продукции в Российской Федерации остается высокой
Таблица 2
Динамика производства молока хозяйствами всех категорий РФ, тыс. т
Субъект РФ 1990 г. 2000 г. 2011 г. 2012 г. 2013 г. 2014 г. 2014 г. в % к
1990 г. 2013 г.
Российская Федерация 55 715 32 259 31 646 31 831 30 528 30790 55,3 100,9
Орловская обл. 754,4 338 228,1 229,3 214,7 191,6 25,4 89,2
Тамбовская обл. 802 313,7 221 221,1 221,6 223,8 27,9 101,0
Пензенская обл. 875,2 435,9 483,8 411,0 350,2 326,7 37,3 93,3
Тверская обл. 881,3 484 270,5 250,8 223,2 212,6 24,1 95,2
Тульская обл. 711,4 342,5 202 192,9 173,1 176,7 24,8 102,0
Республика Коми 207 105,9 62,4 61,7 57,3 56,6 27,3 98,8
Ненецкий АО 11,5 6 3,3 3,2 3,1 3,2 27,8 103,2
Калининградская обл. 546,1 218,7 143,3 148,6 148,8 156,2 28,6 104,9
Новгородская обл. 348,2 150,9 100,8 97,8 87,9 82,2 23,6 93,5
Ямало-Ненецкий АО 8,7 2,8 1,9 2,1 2,0 2,1 24,1 105
Камчатский край 73,7 14,7 16,4 17 17,2 17,5 23,7 101,7
Магаданская обл. 62 5,8 5,8 5,9 5,9 5,9 9,5 100
Сахалинская обл. 145,1 39,4 25,9 25,9 26,2 27,6 19,0 105,3
Еврейская АО 104,6 29,1 24,5 19,9 14,3 11,5 11,0 80,4
Чукотский АО 6,8 0 0,1 0 0,03 - - -
Источник: данные Росстата.
по сравнению с развитыми странами. Так, по официальным данным, трудоемкость производства продукции в России перед началом проведения аграрных реформ была значительно выше, чем в США: по молоку - в 10,6, приросту живой массы крупного рогатого скота - в 14,4. По оценкам многих специалистов, Россия отстает от развитых стран более чем в 10 раз, что свидетельствует о резервах повышения производительности труда [4].
В Пензенской области наблюдается снижение трудоемкости производства всех видов продукции животноводства [18]. В 2014 г. в животноводческой отрасли трудоемкость производства молока снизилась по сравнению с 2001 г. в 6,2 раза, по приросту живой массы крупного рогатого скота трудоемкость снизилась в 3,6 раза, что составило соответственно 21,3 чел.-ч на 1 т молока и 208,7 чел.-ч на 1 т прироста живой массы крупного рогатого скота.
При существующем ресурсном потенциале производство молока в Пензенской области в 2014 г. рентабельно, уровень рентабельности производства равен 31,9 % (табл. 3).
Основным показателем, влияющим на экономическую эффективность молочного скотоводства, является состояние воспроизводства. В 2014 г. в Пензенской области было получено 75 телят на 100 коров, что недостаточно для нормального самообеспечения поголовьем ремонтного молодняка. Выход телят на 100 коров должен быть 85-90 голов. Молочное стадо должно обеспечивать в структуре товарной продукции сверхтоварный молодняк. При сверхремонтном маточном поголовье молодняка -6 на 100 коров будет снижаться себестоимость единицы производимой продукции. Затраты на выращивание молодняка должны окупаться выручкой от продаж молока, а также частично от продаж сверхре-
монтного молодняка. Недостаточная эффективность производства молока связана с технологическими особенностями его производства, длительным сроком окупаемости затрат и воспроизводства молочного стада [9].
По нашему мнению, одной из основных причин, препятствующих развитию молочного скотоводства, является изношенность основных средств.
При сложившейся возрастной структуре основных фондов, их физическом и моральном износе объем инвестиций оценивается как недостаточный.
В сельскохозяйственных организациях Пензенской области технический потенциал физически и морально устарел, но наблюдается изменение соотношения поступления сельскохозяйственной техники и ее выбытия за 2012-2014 годы, что способствовало увеличению фондо- и энергообеспеченности на 722 тыс. руб. и 13,2 л. с. соответственно, повлияло на рост фондоотдачи в 2,1 раза. Фондообеспеченность сельскохозяйственных организаций является важным фактором, от которого зависят результаты хозяйственной деятельности. В процессе исследования выделены три группы сельскохозяйственных организаций по степени фондообеспеченности с целью определения ее влияния на эффективность сельскохозяйственного производства (табл. 4).
Приведенная статистическая группировка показывает, что в исследуемых сельскохозяйственных организациях с ростом технической оснащенности объем выручки от продаж, приходящейся на 100 га сельскохозяйственных угодий и на одного среднегодового работника, увеличивается соответственно на 2711,1 тыс. руб. и на 34,3 тыс. руб. Проведенные расчеты показывают, что оптимальная величина фондообеспеченности сельскохозяйственных
Таблица 3
Показатели эффективности производства молока в сельскохозяйственных организациях Пензенской области в 2000-2014 гг.
Показатель 2000 г. 2005 г. 2011 г. 2012 г. 2013 г. 2014 г.
Надой молока на 1 среднегодовую корову, кг 1 683 2 344 3 560 3 734 3724 4320
Произведено молока, тыс. т 168,3 161,1 171,2 156,9 149,5 155,8
Реализовано молока всего, тыс. т 139,9 133,3 158,4 142,6 135,6 140,6
Уровень товарности, % 83,1 82,7 92,5 90,9 90,7 90,2
Себестоимость производства 1 ц молока, руб. 323 516 1 117,4 1 176,0 1325,3 1453,31
Цена реализации 1 ц молока, руб. 291,4 566,9 1 285,2 1 261,23 1 548,15 1866,48
Уровень рентабельности производства молока (с учетом дотаций и компенсаций затрат из бюджета), % -8,1 8,5 14,4 3,9 16,3 31,9
Нива Поволжья № 2 (39) май 2016 121
организаций Пензенской области, способствующая наиболее эффективному производству, составляет более 1100 руб.
Инвестирование в основной капитал является одним из важнейших факторов развития отрасли. Основой составляющих всех государственных программ, которая призвана привести к увеличению объема производства молока является инновационно-инвестиционная модернизация отрасли. Вопросы государственной поддержки инвестиционной деятельности сельского хозяйства приобретают все более актуальное значение. В Пензенской области принята государственная программа «Развитие агропромышленного комплекса Пензенской области на 2014 - 2020 годы», где одной из подпрограмм является «Техническая и технологическая модернизация, инновационное развитие». Общий объем бюджетных ассигнований (в текущих ценах) на реализацию подпрограммы составит 130 114,6 тыс. руб., в том числе средства бюджета Пензенской области - 39 034,4 тыс. руб. Целью осуществления мероприятий по технической и технологической модернизации сельского хозяйства региона является повышение уровня технической и технологической оснащенности сельскохозяйственных товаропроизводителей на основе обновления и модернизации основных фондов. В 2015 г. вводится новый механизм инвестиционной поддержки - компенсация прямых понесенных затрат. Он предусматривает возмещение инвестору после завершения строительства объектов 20 % затрат. При этом сохраняется возможность использования субсидированных кредитов [5]. Вступление России в ВТО требует дальнейшего смещения ак-
цента от политики субсидий к повышению доходности сельскохозяйственного товаропроизводителя через меры по улучшению инвестиционной привлекательности сельскохозяйственного бизнеса, повышению эффективности производства через создание конкурентоспособного продукта [6]. В Пензенской области, как и Самарской области, субсидии выделяются на улучшение технической оснащенности молоко-производящих хозяйств. Так, при приобретении оборудования для коровников (доение, кормление, поение, навозоудаление, микроклимат, стойловое оборудование), современных кормоуборочных комбайнов, тракторов или машин для заготовки кормов сельхозтоваропроизводитель может вернуть из областного бюджета до 30 % их стоимости [8]. Государственная поддержка имеет важное значение и оказывает влияние на состояние экономической устойчивости региона [10, 13]. Среди мер поддержки домашних хозяйств большое значение имеют льготные сельскохозяйственные кредиты [12].
Повышение экономической эффективности производства молока и укрепление его ресурсного потенциала невозможно без осуществления комплексной экономической стратегии, содержащей приоритеты развития сельского хозяйства, в том числе молочного скотоводства. Важным условием расширенного воспроизводства отрасли является наличие у сельскохозяйственных организаций в достаточном количестве материально-технических, трудовых, финансовых ресурсов. От их состава и качества зависят характер и масштабы воспроизводственного процесса. Все это обеспечит не только собственное воспроизводство,
Таблица 4
Показатель Группа с.-х. организаций по уровню фондообеспеченности, руб. Отношение показателей 111-й группы к 1-й, %
1-я, менее 510 11-я, от 510 до 1100 111-я, более 1100
Количество организаций в группе 35 28 21 -
Получено выручки на 100 га с.-х. угодий, тыс. руб. 412,5 1145,7 3123,6 7,5 раза
Получено выручки на 1 среднегодового работника, тыс. руб. 463,8 472,9 498,1 107,4
Коэффициент обновления основных фондов 12,1 23,1 31,4 -
Коэффициент выбытия основных фондов 7,1 9,2 12,6 -
Уровень рентабельности производства сельскохозяйственной продукции,% 2,8 7,2 8,9 -
Зависимость эффективности производства от технической оснащенности сельскохозяйственных организаций (2012-2014 гг.)
но и социально ориентированное производство сельскохозяйственной продукции в целях наиболее полного удовлетворения потребностей населения в продуктах питания, а промышленности - в молоке-сырье. При расширении производства возможен процесс импортозамещения [7, 11]. В условиях высокого спроса на молочную продукцию ценовая конъюнктура на сырое молоко складывается в пользу сельхозпроизводителей [16].
Таким образом, основными направлениями повышения эффективности молоч-
ного скотоводства являются:
- совершенствование материально-технической базы;
- ликвидация диспропорции в развитии молочного скотоводства и кормопроизводства;
- внедрение современных ресурсосберегающих технологий;
- повышение производительности труда и снижение трудоемкости производства продукции;
- государственная поддержка молочного скотоводства и другие.
Литература
1. Государственная программа «Развитие сельского хозяйства и регулирование рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2013-2020 годы» // www. mcx. ru.
2. Стратегия устойчивого развития сельских территорий Российской Федерации на период до 2030 года // АПК: экономика, управление. - 2015. - № 6. - С. 76.
3. Беспахотный, Г. В. Механизмы государственного финансирования инвестиционного развития сельского хозяйства / Г. В. Беспахотный // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2015. - № 8. - С. 2-6.
4. Гешель, В. Теоретические аспекты организации высокопроизводительного труда в аграрном производстве / В. Гешель, Е. Пешехонова // АПК: экономика, управление. - 2013. - № 7. -С. 24-30.
5. Грудкин, А. А. Направления совершенствования механизмов государственной поддержки молочного скотоводства / А. А. Грудкин // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2014. - № 4. - С. 33-37.
. Мазлоев, В. З. Экономический механизм аграрного сектора в условиях членства России в ВТО / В. З. Мазлоев, М. Г. Озерова // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2015. - № 7. - С. 11-16.
7. Милосердов, В. Импортозамещение, продовольственная независимость и аграрная политика / В. Милосердов, Н. Борхунов, О. Родионова // АПК: экономика, управление. - 2015. - № 3. -С. 3-11.
8. Некрасов, Р. В. Развитие молокопродуктового кластера Самарской области в 2009-2013 годах: результаты, проблемы, перспективы / Р. В. Некрасов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2015. - № 6. - С. 30-42.
. Полешкина, И. О. Особенности конкуренции на рынке молока в России / И. О. Полешкина // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2015. - № 8. - С. 24-29.
10. Родионова, О. А. Экономическая устойчивость в контексте выполнения программно-целевых показателей развития сельского хозяйства / О. А. Родионова // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2015. - № 8. - С. 7-11.
11. Романенко, И. А. Продовольственная независимость региональных агропродовольствен-ных систем России / И. А. Романенко // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2015. - № 2. - С. 58-60.
12. Садыков, Р. Роль личных подсобных хозяйств в формировании продовольственного рынка региона / Р. Садыков // АПК: экономика, управление. - 2015. - № 6. - С. 53-60.
13. Сиптиц, С. О. Особенности проблем импортозамещения в АПК и пути их решения в современных условиях / С. О. Сиптиц // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2015. - № 2. - С. 55-58.
14. Столярова, О. А. Основные направления интенсификации и эффективность молочного скотоводства / О. А. Столярова // Региональная экономика: теория и практика. - 2014. - № 5. -С. 56-63.
15. Столярова, О. А. Молочный подкомплекс Пензенской области в условиях вступления России в ВТО / О. А. Столярова // Нива Поволжья. - 2013. - № 1. - С. 104.
16. Столярова, О. А. Рынок молока и молочной продукции: проблемы и перспективы развития / О. А. Столярова // Нива Поволжья. - 2015. - № 1 (34). - С. 118-125.
17. Столярова, О. А. Отечественное молочное скотоводство в условиях членства Российской Федерации в ВТО: проблемы и перспективы развития / О. А. Столярова // Региональная экономика: теория и практика. - 2015. - № 19 (394). - С. 55-64.
18. Столярова, О. А. Производительность труда в сельском хозяйстве Пензенской области / О. А. Столярова // Региональная экономика: теория и практика. - 2015. - № 24 (399). - С. 35-44.
Нива Поволжья № 2 (39) май 2016 123
19. Янина, Т. Ф. Проблемы использования ресурсного потенциала ЛПХ в системе продовольственного обеспечения / Т. Ф. Янина, М. А. Ананьев // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2015. - № 5. - С. 50-54.
20. Сурай, Н. М. Направления развития ассортимента отечественных сыров и сырных продуктов / Н. М. Сурай, А. А. Майоров, И. В. Ковалева // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. - 2015. - № 2 (124). - С. 159-164.
UDK 636.2:631.15
IMPROVING THE EFFICIENCY OF DAIRY CATTLE BREEDING ON THE BASIS OF USING THE RESOURCE POTENTIAL
O.A. Stolyarova, candidate of economic sciences, assistant professor;
Yu.V. Stolyarova, postgraduate student
FSBEE HE Penza SAA, Russia, е- mail: economy1247@mail.ru
The article deals with revealing the main problems of low efficiency of dairy cattle breeding, the prospects of its sustainable development in the Russian Federation, including the Penza region and the strengthening state support of dairy cattle breeding.
Based on the analysis of the current state of dairy cattle breeding of the Russian Federation and the Penza region factors of increasing the efficiency of the branch on the basis of the resource potential have been revealed.
The authors analyze the present state of dairy cattle breeding of the Russian Federation and Penza region.
Research methods: monographic, abstract and logic, analysis method. The analysis of the present state of dairy-farming is given in the article. It shows that there is a decrease in the number of cows and milk production in almost all regions of the Russian Federation, including Penza region. According to the authors, to improve the efficiency of milk production economically important programs at the Federal and regional level for the development of dairy cattle breeding should be accepted and implemented.
It is concluded that in order to improve the efficiency of dairy farming the state support in resource supply is necessary. According to the author it is necessary to stimulate the investment activity of the sector, its technical and technological modernization. Thus, the proposed perspective will facilitate the sustainability of the situation in dairy-farming and efficiency of milk production.
Keywords: dairy-farming, state support, main directions, efficiency.
References:
1. The state program "Development of agriculture and regulation of markets of agricultural products, raw materials and food for the period of 2013-2020" // www. mcx. EN
2. Strategy for sustainable development of rural territories of the Russian Federation for the period till 2030 // AIC: economy, management. - 2015. - No. 6. - 76 p.
3. Bespakhotny, G. V. Mechanisms of state financing of investment development of agriculture / G.V.Bespakhotny // Ekonomika selskokhozyaistvennykh I pererabatyvauishikh predpriyatiy. - 2015. -No. 8. - P. 2-6.
4. Geshev, V. Theoretical aspects of the organization of labour productivity in the agricultural production / V. Geshel, Ye. Peshekhonova // AIC: economy, management. - 2013. - No. 7. - P. 24-30.
5. Grudkin, A. A. Directions of improving mechanisms of state support of dairy-farming / A. A. Grudkin // Ekonomika selskokhozyaistvennykh I pererabatyvayushikh predpriyatiy. - 2014. - No. 4. - P. 33-37.
6. Mazloyev, V.Z. Economic mechanism of agrarian sector in the conditions of Russia's membership in WTO / V. Z. Mazloyev, M. G. Ozerova // Ekonomika selskokhozyaistvennykh I pererabatyvayushikh predpriyatiy. - 2015. - No. 7. - P. 11-16.
7. Miloserdov, V. Import substitution, food independence and agricultural policy / V. Miloserdov, N. Borkhunov, O. Rodionova // AIC: economy, management. - 2015. - No. 3. - P. 3-11.
8. Nekrasov R. V. Development of milk-production cluster of Samara region in 2009-2013: results, challenges, perspectives / R. V. Nekrasov // Ekonomika selskokhozyaistvennykh I pererabatyvayushikh predpriyatiy. - 2015. - No. 6. - P. 30-42.
9. Poleshkina, I. O. Peculiarities of competition in the dairy market in Russia / I. O. Poleshkina // Ekonomika selskokhozyaistvennykh I pererabatyvayushikh predpriyatiy. - 2015. - No. 8. - P. 24-29.
10. Rodionova, O. A. Economic sustainability in the context of the implementation of the program target indicators of the development of agriculture / O.A. Rodionova // Ekonomika selskokhozyaistvennykh I pererabatyvayushikh predpriyatiy. - 2015. - No. 8. - P. 7-11.
11. Romanenko, I.A. Food self-sufficiency of the regional food systems of Russia / I. A. Romanenko // Ekonomika selskokhozyaistvennykh I pererabatyvayushikh predpriyatiy. - 2015. - No. 2. - P. 58-60.
12. Sadykov, R. Role of family farms in the formation of the food market of the region / R. Sadykov // AIC: economy, management. - 2015. - No. 6. - P. 53-60.
13. Siptits, S. O. Peculiarities of the problems of import substitution in the agricultural sector and ways of their solution in present conditions / S. O. Siptits // Ekonomika selskokhozyaistvennykh I perera-batyvayushikh predpriyatiy. - 2015. - No. 2. - P. 55-58.
14. Stolyarova, O. A. Main directions of intensification and efficiency of a dairy-farming / O. A. Stol-yarova // Regional economy: theory and practice. - 2014. - № 5.- P. 56-63.
15. Stolyarova O. A. Dairy subcomplex of the Penza region in the conditions of Russia's accession to the WTO / O. A. Stolyarova // Niva Povolzhya. - 2013. - No. 1. - P. 104.
16. Stolyarova O. A., Market of milk and dairy products: problems and prospects / O. A. Stolyarova // Niva Povolzhya. - 2015. - № 1 (34). - P. 118-125.
17. Stolyarova O. A., The domestic dairy cattle breeding in the conditions of membership of the Russian Federation in the WTO: problems and prospects / O. A. Stolyarova // Regional economy: theory and practice. - 2015. - № 19 (394). - P. 55-64.
18. Stolyarova O. A., Labor productivity in agriculture of Penza region / O. A. Stolyarova // Regional economy: theory and practice. - 2015. - № 24 (399). - P. 35-44.
19. Yanina, T. F. Problems of using the resource potential of family farms in food supply system / Yanina T. F., M. A. Ananyev // // Ekonomika selskokhozyaistvennykh I pererabatyvayushikh predpriyatiy. -2015. - No. 5. - P. 50-54.
20. Surai, N. M. Directions of the development of assortment of domestic cheeses and cheese products / N. M. Surai, A. A. Mayorov, I. V. Kovaleva // Vestnik of Altai state agrarian university. - 2015. -№ 2 (124). - P. 159-164.
УДК 338.516.22
ОСОБЕННОСТИ ОЦЕНКИ РЫНОЧНОЙ СТОИМОСТИ КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА
М. Ю. Федотова, канд. экон. наук, доцент; А. В. Носов, канд. экон. наук, доцент;
О. А. Тагирова, канд. экон. наук, доцент; О. В. Новичкова, канд. экон. наук, доцент;
Т. Ф. Боряева
ФГБОУ ВО Пензенская ГСХА, Россия, т. (8412) 62 85 63, e-mail: fedotova_my@mail.ru
Уточнены роль и особенности оценки рыночной стоимости коммерческого банка. Дана общая оценка положения АО «Россельхозбанк» на рынке банковских услуг, и обобщены неблагоприятные внешние факторы, усложнившие деятельность банка в 2014-2015 гг. Проведена оценка рыночной стоимости АО «Россельхозбанк» по трем подходам - затратному, сравнительному и доходному. Из всей совокупности методов затратного подхода был использован метод чистых активов. Для целей оценки с позиции сравнительного подхода был использован метод рынка капитала, который основан на использовании ценовых мультипликаторов. Для оценки в рамках доходного подхода был выбран метод дисконтирования денежных потоков. Заключительным этапом процесса оценки банка стало согласование оценок, полученных на основе данных подходов, и сведение полученных стоимостных оценок к единой стоимости объекта, которая составила 149 624 687 тыс. руб. Для повышения рыночной стоимости рекомендовано опираться на разработанную АО «Россельхозбанк» стратегию до 2020 года. В ее основные цели входит поддержание лидерства в обслуживании и кредитовании предприятий агропромышленного комплекса, а также бизнеса сельских территорий и населения.
Ключевые слова: оценка, стоимость бизнеса, банк, метод чистых активов, метод рынка капитала, ценовые мультипликаторы, метод дисконтирования денежных потоков.
Введение.
Конкуренция между российскими и иностранными кредитными организациями требует дальнейшего повышения эффективности функционирования отечественных банков. Мировая практика банковского менеджмента все больше ориентируется на стоимость бизнеса, то есть на рыночную стоимость банка [8].
В то же время базовые теоретические основы, на которых строится оценка стоимости финансовой организации, в большей мере отражают общенаучное представление об оценке, нежели о ее практическом применении. В связи с характерными особенностями банковского учреждения основы оценки нуждаются в ряде методологических уточнений в целях повышения объ-
Нива Поволжья № 2 (39) май 2016 125
