CC BY
39
УДК 343 ББК 67
DOI 10.24411/2414-3995-2019-10094 © В.Н. Хрусталев, 2019
Научная специальность 12.00.12 — криминалистика; судебно-экспертная деятельность; оперативно-розыскная деятельность
ПОТРЕБНОСТЬ ПРАКТИКИ БОРЬБЫ С ПРЕСТУПНОСТЬЮ — АКТИВНАЯ РАЗРАБОТКА СОВРЕМЕННЫХ МЕТОДИК ДИАГНОСТИЧЕСКОГО ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО ИССЛЕДОВАНИЯ МАТЕРИАЛЬНЫХ СЛЕДОВ НА МЕСТЕ ИХ ОБНАРУЖЕНИЯ
Виталий Николаевич Хрусталев,
профессор кафедры уголовного права, уголовного процесса и криминалистики,
доктор юридических наук, профессор
Юридический институт Российского университета транспорта (МИИТ) (127994, Москва, ул. Образцова, д. 9, стр. 4)
E-mail: [email protected]
Аннотация. На основе анализа экспертной практики рассматриваются проблемы разработки и использования современных методик предварительного исследования материальных следов на месте их обнаружения и вносятся предложения по их решению.
Ключевые слова: материальные следы, предварительные исследования, актуализация методик исследования следов на местах их обнаружения.
THE NEED FOR CRIME-FIGHTING PRACTICES — ACTIVE DEVELOPMENT OF MODERN METHODS OF DIAGNOSTIC OF THE PRELIMINARY STUDY MATERIAL TRACES ON THE PLACE OF DETECTION
Vitaliy N. Khrustalev,
Professor of the Department of Criminal Law, Criminal Procedure and Criminalistics,
Doctor of Law, Professor
Law Institute of the Russian University of Transport (MIIT) (127994, Moscow, ul. Obraztsova, d. 9, str. 4)
Abstract. In the article on the basis of the analysis of expert practice addresses the challenges of development and the use of modern methods of preliminary study material traces on the place of detection and proposals for their solution.
Keywords: material traces, preliminary studies, updating investigation techniques traces on the ground of their detection.
Citation-индекс в электронной библиотеке НИИОН
Для цитирования: Хрусталев В.Н. Потребность практики борьбы с преступностью — активная разработка современных методик диагностического предварительного исследования материальных следов на месте их обнаружения. Вестник экономической безопасности. 2019;(2):237-9.
Значение использования специальных знаний в раскрытии и расследовании преступлений в условиях рыночной экономики и широкого использования преступниками достижений научно-технического прогресса постоянно возрастает. Преступники разрабатывают новые методы совершения преступлений, совершенствуют приемы сокрытия их следов, затрудняя, тем самым, их раскрытие и расследование. В этих условиях правоохранительные органы вынуждены активизировать использование специальных знаний в судопроизводстве, в том числе проводя научно-технические исследования материальных следов преступлений в целях получения и использования уголовно релевантной информации для раскрытия и расследования преступлений.
При этом следует признать, что в научных статьях и методической литературе, посвященных научно-техническим исследованиям материальных следов, основное внимание уделяется, во-первых, процессуальной форме их проведения — судебно-экспертным исследованиям и, во-вторых, нацелены они на решение идентификационных задач в целях получения доказательственной информации. Работы же, посвященные непроцессуальным исследованиям и, в частности, предварительным исследованиям материальных следов на местах их обнаружения, значительная часть которых проводится с целью решения диагностических задач для получения разыскной информации, крайне малочисленны и поверхностны. Между тем, значение этого
направления использования специальных знаний для успешного раскрытия и расследования преступлений по сравнению с судебной экспертизой представляется более существенным.
Непроцессуальные диагностические исследования реализуются и в рамках предварительных исследований материальных следов, которые осуществляются только в полевых условиях на местах обнаружения этих следов, и в рамках научно-технических исследований, проводимых по заданиям оперативных аппаратов в лабораторных условиях.
В отличие от предварительных исследований в полевых условиях, научно-технические исследования, проводимые в лабораторных условиях по заданиям оперативных аппаратов, всегда осуществляются сотрудниками, имеющими право самостоятельного производства соответствующих экспертиз, с использованием необходимого стационарного оборудования, по сути, по экспертным методикам и получением результатов, достоверность которых ничуть не ниже, чем выводы эксперта. Поэтому такие исследования самодостаточны и не требуют дублирования исследования в процессуальной форме в виде судебной экспертизы. Методики таких исследований хорошо разработаны и постоянно актуализируются.
Если же говорить о предварительных исследованиях, то картина здесь более чем плачевная: специалисты-криминалисты, принимающие участие в осмотрах мест происшествий и других следственных действиях, связанных с необходимостью собирания и предварительного исследования материальных следов, к проведению таких исследований толком не подготовлены. В их распоряжении нет актуальных данных, на основе которых можно получать достоверную информацию о признаках объектов, оставивших следы в обстановке мест преступлений, использование которой должно существенно облегчить их розыск. Имеющиеся в специальной литературе методики предварительных исследований, разработанные десятки лет назад, в массе своей безнадежно устарели, поскольку за эти годы следообразующие объекты, такие, например, как транспортные средства, обувь и одежда участников расследуемых событий, применяемые ими орудия и многое другое, кардинально изменились, вследствие чего использовать эти методики на практике
в наше время совершенно недопустимо. Современных же работ, посвященных диагностическим исследованиям, в том числе предварительным, крайне мало.
С положительной стороны в этом плане следует отметить работы О.А. Соколовой, последовательно разрабатывающая проблему криминалистической диагностики человека по его следам, и В.Н. Чула-хова, рассматривающего навыки человека как источник криминалистически значимой информации. В аспекте рассматриваемой проблемы интерес представляет ряд работ, выполненных нами в СЮИ МВД России и Саратовском государственном университете им. Н.Г. Чернышевского, посвященных предварительному исследованию следов, образованных такими объектами, как:
• строительные материалы и конструкции;
• изделия из растяжимых тканей;
• флокированные материалы;
• современные крученые, плетеные изделия;
• изделия из искусственных кож;
• изделия из автомобильных тканей;
• современные укрепленные входные двери квартир и офисов с лакокрасочными покрытиями, нанесенными с использованием порошковых лакокрасочных материалов. Несомненный интерес представляют результаты исследований, выполненных Л.Б. Сыромля относительно предварительных исследований следов современных транспортных средств [1]. Так, в частности, ею:
• разработана комплексная методика предварительного исследования совокупности разнообразных материальных следов на месте ДТП, в основе которой лежат алгоритмизированные методики предварительного исследования следов транспортных средств (протекторов шин, лакокрасочных покрытий, выступающих деталей транспортных средств и других), позволяющая установить модель, марку или групповую принадлежность автомобиля, скрывшегося с места ДТП;
• разработана модернизированная методика предварительного исследования следов протекторов шин, позволяющая установить тип транспортного средства, определить его марку, модель или групповую принадлежность;
238
Вестник экономической безопасности
№ 2/2019
• разработана система признаков современных индикаторов износа на шинах, позволяющая субъекту проведения предварительного исследования на месте ДТП определить степень изношенности протектора шины;
• создана комплексная информационно-аналитическая база данных на электронных портативных носителях следов транспортных средств: а) следов протекторов шин, б) следов ЛКП, в) следов от выступающих деталей транспортных средств, г) следов, являющихся частями и деталями транспортных средств, с целью создания единой информационно-поисковой системы для повышения эффективности предварительного исследования следов на месте ДТП. Результаты указанных исследований станут доступными практикам после выхода в свет подготовленных нами к изданию в издательстве КноРус учебно-методических пособий «Криминалистическое исследование веществ, материалов и изделий», «Участие специалиста-криминалиста в следственных действиях и оперативно-розыскных меропри-
ятиях» и «Предварительное исследование материальных следов на месте дорожно-транспортного происшествия».
Очень важно привлечь к разработке методик предварительного исследования материальных следов широкий круг исследователей, поскольку спектр таких следов чрезвычайно широк, а нерешенных проблем в этой сфере во много раз больше, чем решенных. С нашей точки зрения, такие исследования целесообразно организовывать и в экспертных вузах в рамках подготовки будущими сотрудниками судебно-экспертных учреждений выпускных квалификационных работ. При этом очень важно доводить полученные результаты до состояния, пригодного для прямого использования специалистами-криминалистами в полевых условиях.
Литература
1. Сыромля Л.Б. Предварительное исследование материальных следов на месте дорожно-транспортного происшествия. Дис. ... канд. юрид. наук Хабаровск. 2016.
Московский университет МВД России имени В.Я. Кикотя
Оперативно-розыскная
деятельность
Учебник
Четвертое издание
Оперативно-розыскная деятельность. 4-е изд., пере-раб. и доп. Учебник. Под ред. И.А. Климова. 2019 г. 439 с. Гриф МУМЦ «Профессиональный учебник». Гриф НИИ образования и науки.
Изложены базовые положения теории оперативно-розыскной деятельности (ОРД) в Российской Федерации. Приведены материалы, касающиеся правового регулирования оперативно-розыскной деятельности, оснований и условий проведения оперативно-розыскных мероприятий, оперативно-розыскного обеспечения уголовного судопроизводства и других вопросов, не составляющих государственную тайну.
В основе учебника — Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности» от 5 июля 1995 г. (с многочисленными изменениями и дополнениями).
Для студентов, слушателей и курсантов учебных заведений системы правоохранительных органов Российской Федерации.
