Научная статья на тему 'Потребление наркотиков, психотропных веществ, токсикомания, алкоголизм и курение табака - общественное и государственное бедствие, его анализ и пути преодоления'

Потребление наркотиков, психотропных веществ, токсикомания, алкоголизм и курение табака - общественное и государственное бедствие, его анализ и пути преодоления Текст научной статьи по специальности «Прочие медицинские науки»

CC BY
2956
261
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
Журнал
Биосфера
ВАК
RSCI
Ключевые слова
НАРКОТИЗМ / ПСИХОТРОПНЫЕ ПРЕПАРАТЫ / ТОКСИКОМАНИЯ / АЛКОГОЛИЗМ / КУРЕНИЕ

Аннотация научной статьи по прочим медицинским наукам, автор научной работы — Слепян Э.И.

Статья посвящена многостороннему рассмотрению наркотизма, потребления психотропных препаратов, токсикомании, алкоголизма и курения противоправных пристрастий, опасных как для отдельного человека, так и для общества и государства, и содержит рекомендации по преодолению упомянутых пристрастий.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Текст научной работы на тему «Потребление наркотиков, психотропных веществ, токсикомания, алкоголизм и курение табака - общественное и государственное бедствие, его анализ и пути преодоления»

УДК: 364+616-89

© 2016: Э.И. Слепян; ФНИ «XXI век»

ПОТРЕБЛЕНИЕ НАРКОТИКОВ, ПСИХОТРОПНЫХ ВЕЩЕСТВ, ТОКСИКОМАНИЯ, АЛКОГОЛИЗМ И КУРЕНИЕ ТАБАКА - ОБЩЕСТВЕННОЕ И ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЕДСТВИЕ, ЕГО АНАЛИЗ И ПУТИ ПРЕОДОЛЕНИЯ

Э.И. Слепян

Санкт-Петербургский лесотехнический университет, Санкт-Петербург, Россия

Эл.почта: slepyan@21mm.ru Статья поступила в редакцию 21.10.2016; принята к печати 05.12.2016

Статья посвящена многостороннему рассмотрению наркотизма, потребления психотропных препаратов, токсикомании, алкоголизма и курения — противоправных пристрастий, опасных как для отдельного человека, так и для общества и государства, и содержит рекомендации по преодолению упомянутых пристрастий.

Ключевые слова: наркотизм, психотропные препараты, токсикомания, алкоголизм, курение.

DRUGS AND PSYCHOTROPIC SUBSTANCES ABUSE, TOXICOMANIA, ALCOHOLISM, AND SMOKING AS SOCIAL AND NATIONAL CALAMITY: ANALYSIS OF AND WAYS TO OVERCOME IT E.I. Slepyan

Saint-Petersburg State Forestry University Saint Petersburg, Russia

E-mail: slepyan@21mm.ru

The article focuses on multilateral analisis of psychotropic substances use, toxicomania, alcoholism and smoking — illegal propensities, which are dangerous for society and government — and suggests ways to overcome them. Keywords: narcotism, psychotropic substances, toxicomania, alcoholism, smoking.

Введение

Невозможно привести более убедительный пример свидетельства войны против человечества, чем распространяющаяся по всем континентам подобно пандемии наркомания - следствие потребления природных и синтетических соединений с психотропным и наркотическим действием [61, 98, 267]. Наркомания (наркотизм) приобрела значение проблемы особой социальной аномалии (по существу, социальной катастрофы) для всех народов и любых государств [6, 15, 19, 102, 108, 117, 184, 191, 193. 328].

В обществе XX и XXI столетий наркомания затронула многие семьи в разных странах [326]. Известны так называемые первая, вторая и третья «наркофиль-ные революции», связанные с психоделическими переживаниями [115]. Ни на одном континенте не существуют поселения человека, в которых наркомания не может появиться. Так называемый наркоиммунитет регионов криминалистически, клинически и социологически не подтвержден [309, 317]. У наркоманов, токсикоманов, алкоголиков, практически у всех личностей с противоправными наклонностями и поведением обычен эмоциональный стресс, требующий, как правило, психофармакологического вмешательства.

Чрезвычайно важная проблема, следовательно, -единовременное или близкое по срокам выполнение социологических, криминалистических, юридических и клинических анализов с соответствующей последующей оценкой наркоситуации на каждой самостоятельной и более или менее административно и географически обособленной территории (в админи-

стративной области, в городской агломерации, в городе и во внегородских поселениях) и, вслед за такими анализом и оценкой, сопоставление фактических наркоситуаций с целью установления их общего состояния и тенденций изменения как в пространстве, так и во времени [28, 96, 263]. Очевидно, что исследование наркоситуаций требует сравнительного контроля и комплексного мониторинга. Именно такая методология - объективная необходимость, во-первых, в связи с постоянным имеющем место наркотрафиком [77, 96] и, во-вторых, в связи с контрабандой наркотиков как природного происхождения (фито-генных, зоогенных, микогенных и т. д.), так и искусственно созданных - продуктов химического синтеза и компьютерного молекулярного конструирования.

Внутригосударственный и межгосударственный наркотрафик приводит к обоснованной необходимости обращать повышенное внимание и на проблему экологического терроризма, который, в частности, вполне реален в транспортной сети, используемой для наркотрафика [258, 261-263, 265, 266].

Наркотики и их действие

В списке Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ), содержащем перечень лекарств, применяемых как наркотики и подлежащих международному контролю, указывается на следующие лекарственные средства, число которых девяносто [193].

1. Ацетилдигидрокодеин (ацетилдигидрокодеин).

2. Ацетилметадол (3-ацетокси-6-диметилами-но-4,4 -дифенилгептан).

3. Аллилпродин (3-аллил-1-метил-4-фенил-4-про-пионоксипиперидин).

4. Альфаацетилметадол (а-3-ацетокси-6-диметил/ амино -4,4 -дифенилгептан).

5. Альфамепродин (а-3-этил-1-метил-4-фенил-4-пропионоксипиперидин).

6. Альфаметадол (а-6-диметиламино-4,4-дифенил-3-гептанол).

7. Альфапродин (а-1,3-диметил-4-фенил-4-пропионоксипиперидин).

8. Анилеридин (этиловый эфир 1-(р-аминофенетил)-4 -фенилпиперидин- 4 -карбоксильной кислоты).

9. Бензетидин (этиловый эфир 1-(2-бензил-оксиэтил)-4-фенилпиперидин-4-карбоксильной кислоты).

10. Бензилморфин (3-бензилморфин).

11. Бетацетилметадол (Р-3-ацетокси-6-диметиламино-4,4-дифенилгептан).

12. Бетамепродин (Р-3-этил-1-метил-4-фенил-4-пропионоксипиперидин).

13. Бетаметадол (Р-6-диметиламино-4,4-дифенил-3-гептанол).

14. Бетапродин (Р-1,3-диметил-4-фенил-4-пропионоксипиперидин).

15. Каннабис (Cannabis sativa L.).

16. Клонитазен (2-р-хлорбензил-1-диэтиламино-этил-5 -нитробензимидазол).

17. Кокаин (метиловый эфир бензоилекгонина).

18. Кодеин (3-метилморфин). Сообщается и об ином молекулярном составе кодеина - ((5а, 6а)-7,8-дидеги-дро-4,5-эпокси-3-метокси-17-метилморфинан-6-ол), приводимом в статье о тропикамиде [62].

19. Дезоморфин (дигидродеоксиморфин).

20. Декстроморамид ((+)-4-[2-метил-4-оксо-3,3-ди-фенил-4-(1-пирролидинил) бутил] морфолин).

21. Диампромид (К-[2-(метилфенетиламино)-пропил]-пропионанилид).

22. Диэтилтиамбутен (3-диэтиламино-1,1-ди(2'-тиэнил) -1-бутен).

23. Дигидрокодеин (7,8-дигидрокодеин).

24. Дигидроморфин (7,8-дигидроморфин).

25. Левоморамид ((-)-4-[2-метил-4-оксо-3,3-дифе-нил-4- (1 -пирролидинил)-бутил] морфолин).

26. Левофенацилморфан ((-)-3-гидрокси-К-фена-цил-морфинан).

27. Леворфанол ((-)-3-гидрокси-N-метил-морфи-нан).

28. Метазоцин (2'-гидрокси-2,5,9-триметил-6,7-бензоморфан).

29. Метадон (6-диметиламино-4,4-дифенил-3-геп-танон).

30. Метадон-интермедиат (4-циано-2-диметилами-но-4,4 -дифенилбутан).

31. Метилдезорфин (6-метил д6-деоксоморфин).

32. Метилдигидроморфин (6-метилдигидромор-фин).

33. Метопон (5-метилдигидроморфинон).

34. Морамил-интермелиат (2-метил-3-морфоли-но-1,1-лифенилпропан-карбоксильная кислота).

35. Морферидин (этиловый эфир 1-(2-морфо-линоэ тил)-4-фенилпиперидин-4-карбоксильной кис -лоты).

36. Морфин.

37. Морфин-К-оксид.

38. Мирофин (миристилбензилморфин).

39. Никоморфин (3,6-диникотинилморфин).

40. Нароциметадол ((±)-а-3-ацетокси-6-метил-амино-4,4 -дифенилгептан).

41. Дименоксадол (2-диметиламиноэтил 1-эток-си-1,1 -дифенилацетат).

42. Димефептанол (6-диметиламино-4,4-дифенил-3 -гептанол).

43. Диметилтиамбутен (3-диметиламино-1,1-ди (2' -тиэнил) 1-бутен).

44. Диоксафетилбутират (этил-4-морфолино-2,2-дифенилбутират).

45. Дифеноксилат (этиловый эфир 1-(3-циано-3,3-дифенилпропил)-4-фенилпиперидин-4-карбоксиль-ной кислоты).

46. Дипипанон (4,4-дифенил-6-пиперидин-3-геп-танон).

47. Экгонин ((-)-3-гидрокситропан-2-карбоксилат).

48. Этилметил-тиамбутен (3-этилметиламино-1,1-ди (2'-тиэнил)-1-бутен).

49. Этилморфин (3-этилморфин).

50. Этонитазен (1-диэтиламиноэтил-2-р-этоксибензил-5 -нитробензимидазол).

51. Этоксеридин (этиловый эфир 1-[2- (2-гидроксиэтокси) -этил] - 4 -фенилпиперидин-4-карбоксильной кислоты).

52. Фуретидин (этиловый эфир 1 - (2-тетрагидрофурфурилоксиэтил) -4- фенилпипе -ридин-4-карбоксильной кислоты).

53. Героин (диацетилморфин).

54. Гидрокодон (дигидрокодеинон).

55. Гидроморфинол (14-гидроксидигидроморфин).

56. Гидроморфон (дигидроморфинон).

57. Гидроксипетидин (этиловый эфир 4-(т-гидрок-сифенил0-1-метилпиперидин-4-карбоксильной кислоты).

58. Изометадон (6-диметиламино-5-метил-4,4-ди-фенил-3 -гексанон).

59. Кетобемидон (4-(т-гидроксифенил)-1-метил-4-пропионилпиперидин).

60. Левометорфан ((-)-3-метокси-N-метилформи-нин).

61. Норкодеин (КЫ-диметилкодеин).

62. Норлеворфанол ((-)-3-гидроксиморфинан).

63. Норметадон (6-диметиламино-1,1-дифенил-

3-гексанон).

64. Норморфин (диметилморфин).

65. Опиум.

66. Оксикодон (14-гидроксидигидрокодеинон).

67. Оксиморфон (14-гидроксидигидроморфинон).

68. Петидин (этиловый эфир 1-метил-4-фенилпи-перидин- 4 -карбоксильной кислоты).

69. Петидин-интермедиат-А (4-циано-1-метил-

4-фенилпиперидин).

70. Петидин-интермедиат-В (этиловый эфир 4-фе-нилпиперидин-4-карбоксильной кислоты).

71. Фенадоксон (6-морфолино-4,4-дифенил-3-геп-танон).

72. Фенампромид (КЫ-(1-метил-2-пиперидин-этил) пропионанилид).

73. Феназоцин (2'-гидрокси-5,9-диметил-2-фене-тил-6,7-бензоморфан).

74. Феноморфан (3-гидрокси-К-фенетил-морфи-нан).

75. Феноперидин (этиловый эфир 1-(3-гидрокси-3 -фенилпропил) -4-фенилпиперидин- 4 -кар боксиль-ной кислоты).

76. Фолкодин (морфолинилэтилморфин).

77. Пиминодин (этиловый эфир 4-фенил-1-(3-фениламинопропил)-пиперидин-4-карбоксильной кислоты).

78. Прогептазин (1,3-диметил-4-фенил-1-пропио-ноксиазациклогептан).

79. Проперидин (изопропиловый эфир 1-метил-4-4-фенилпиперидин-4-карбоксильной кислоты).

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

80. Рацеметорфан ((±)-3-метокси-^метилморфи-нан).

81. Рацеморамид ((±)-4-[2-метил-1-оксо-3,3-дифе-нил-4- (1 -пирролидинил)-бутил] мор фолин).

82. Рацеморфан ((±)-3-гидрокси-№метил-морфи-нан).

83. Тебакон (ацетилдигидрокодеинон).

84. Тебаин (3,6-диметил-8-дегидроморфин).

85. Тримеперидин (1,2,5-триметил-4-фенил-4-про-пионоксипиперидин).

86. Фентанил (1-фенетил-4-Ы-пропиониланилино-пиперидин).

87. Никокодин (6-никотинилкодеин).

88. Норпипанон (4,4-дифенил-6-пиперидино-гек-санон).

89. Петидин-интермедиат С (1-метил-4-фенилпи-перидин-4-карбоксильная кислота).

90. Пиритрамид ((3-циано-3,3-дифенилпропил)-4-(1-пиперидино)-пиперидин-4-карбоксильной кислоты амид) [207].

В этот список должен быть добавлен тропикамид, представляющий собой К-этил-3-тирокси-2-фенил-К-пиридил-4-илметил-тропикамид [62].

Экспертами ВОЗ приведена классификация психотропных веществ [22]:

Категория Характерные представители

Нейролептические средства Фенотиазины Бутирофеноны Тиоксантены Производные резерпина Бензохинолизины

Седативные средства, снижающие чувство беспокойства Мепробамат и его производные Диазепоксиды (бензодиазепины) Барбитураты

Психо стимуляторы Амфетамин, метилфенидат, пипрадрол, кофеин

Антидепрессанты Ингибиторы моноаминоксидазы (МОА) Имипрамин и другие трициклические соединения

Психодислептические средства (галлюциногены) Диэтиламид лизергиновой кислоты (ДЛК) Мескалин Псилоцибин Диметилтриптофан (ДМТ) Индийская конопля (марихуана, гашиш и т. д.)

К антинаркотическим проблемам международного значения принадлежат, во-первых, проблема обоснования российской и всемирной антинаркотической политики [123, 169, 301, 302, 316]; во-вторых, проблема обоснования антинаркотической безопасности; в-третьих, проблема предупреждения чрезвычайных ситуаций, которые могут быть инициированы наркоманами, например, на потенциально опасных объектах - атомных электрических станциях и т. д. [124], причем необходимо учесть, что наркоманы, токсикоманы и криминальные личности вообще способны инициировать акты экологического терроризма [194, 195, 261-263, 265, 266]; в-четвертых, проблема лечения и социальной реабилитации наркоманов [133]; в-пятых, проблема токсичности наркотиков по сравнению с токсичностью не психотропных снадобий и с учетом критических периодов развития организма человека, его пола, возраста и состояния здоровья, кинетики выведения из организма и разрушения в нем [4, 5, 107, 131, 164, 165, 168].

Следует отметить, что исследования в области наркологии, в том числе и с использованием одурманивающих и вызывающих оцепенение ядовитых веществ, известны едва ли не более тысячи лет. Наркология же как наука с ее практическими приложениями в современном понимании ее содержания и значения насчитывает лишь около двух столетий [15, 152, 153, 192, 311]. В то же время, на что следует обратить внимание, появились обоснования особой категории цивилизации, именуемой наркоцивилизацией [21].

К числу формулированных выше актуальных проблем наркологии следует присовокупить проблему анализа и оценки предпосылок первичного, вторичного и возможных последующих причин возникновения и условий сохранения наркомании вне зависимости от пола, возраста, национальности, вероисповедания (от того, принадлежит ли наркоман к православию, католичеству, протестантству, иудаизму, исламу, буддизму или иным религиозным верованиям); проблему ландшафтных отличий и экологических условий мест пребывания наркомана, от его перемещений в пределах одного или нескольких государств, от характеристик его личной и семейной жизни, от качества, уровня, условий, стиля и уклада жизни, от числа старших и младших членов семьи и их взаимных отношений, от супружества и замужества, от числа и личных качеств сотрудников, условий деятельности коллектива, от условий проживания семьи или без семьи - в отдельной комнате, квартире, в собственном доме, от личного финансового благополучия и финансового благополучия семьи и родственников, от состояния здоровья и сущности заболеваний, от инвалидности или перехода на пенсионное обеспечение.

Сущность зависимости

Как известно, у наркоманов и токсикоманов возникает зависимость от наркотиков, психотропных и токсических веществ, вызывающая необходимость получения ответа на многие вопросы. Существенны знания того, в чем заключается биологическая сущность наркотической и иной зависимости, по каким причинам, после какого срока и на основании каких механизмов при возникшей зависимости появляется абстинентный синдром - стремление не употреблять

зелья, и возможно ли ускорение появления последнего, естественно, с учетом того, какие зелья потреблялись [136, 137, 166]. Оправдано привести определение терминов, принятых экспертами ВОЗ [136]:

— лекарственная зависимость — «состояние психики, а иногда также физическое состояние, возникающие в результате взаимодействия организма и лекарственного средства, характеризующиеся определенными поведенческими и другими реакциями, которые всегда включают настоятельную потребность в постоянном или периодически возобновляемом приеме определенного лекарственного средства для того, чтобы испытать его действие на психику, а иногда для того, чтобы избежать неприятных симптомов, обусловленных прекращением приема этого средства. Индивидуум может страдать зависимостью более чем от одного лекарственного средства»;

— психическая зависимость — «состояние, при котором лекарственное средство вызывает чувство удовлетворения и психического подъема и которое требует периодически возобновляемого или постоянного введения лекарственного средства для того, чтобы испытать удовольствие или избежать дискомфорта»;

— физическая зависимость — «адаптивное состояние, которое проявляется в интенсивных физических расстройствах, когда прекращается введение соответствующего лекарственного средства. Эти расстройства, то есть синдром абстиненции, представляют собой комплекс специфических симптомов и признаков психического и физического свойства, которые характерны для каждого вида наркотика»;

— вызывающее зависимость средство — «средство, обладающее способностью при взаимодействии с организмом вызывать состояние психической или физической (или той или другой зависимости одновременно). Такое средство может быть применено по медицинским показаниям или без таковых, не обязательно вызывая состояние зависимости. Особенности состояния лекарственной зависимости, если оно уже развилось, варьирует от вида применяемого средства. Некоторые виды наркотических средств, включая те, которые присутствуют в чае или кофе, обладают способностью вызывать зависимость в самом широком смысле слова. Наличие такого состояния не обязательно является вредным само по себе. Однако принято считать, что некоторые виды наркотических средств ввиду их способности вызывать значительную стимуляцию или депрессию центральной нервной системы или расстройство восприятия, настроения, мышления, поведения или двигательной функции при определенных условиях их употребления, могут создавать проблемы для индивидуума, общества или общественного здравоохранения, или социальные проблемы» [232, 233].

Вызывают зависимость вещества:

1) алкогольно-барбитуратного типа — например, этиловый спирт, барбитураты и некоторые другие средства, обладающие седативным действием, такие, например, как хлоргидрат, хролдиазепоксид, диазе-пам, мепробамат и метаквалон;

2) типа амфетамина, например, собственно амфетамин, дексамфетамин, метамфетамин, метилфенидат и фенметразин;

3) типа каннабиса — препараты из Cannabis sativa L., такие как марихуана (бханг, дагга, киф, маконха), ганжа и гашиш (чарас);

4) типа кокаина - кокаин и листья коки;

6) типа кхат (хат, чат) - препараты СаШа edulis Forssk;

5) галюциногенного типа, например, лизергид (ЛСД), мескалин и псилоцибин;

7) типа опиатов (морфина), например, морфин, героин, кодеин и синтетические аналоги морфина - ме-тадон и петидин;

8) типа эфирных растворителей, например, толуол, ацетон, тетрахлорметан.

Важны ответы и на следующие вопросы.

1. Каковы биохимические и физиологические механизмы зависимости от курения табака и махорки? Хотя табак и махорка не включены в приведенный выше список, они, несомненно, являются веществами, вызывающими зависимость и способными наносить ущерб здоровью курящего. Курение же настолько широко распространено, что представляет серьезную проблему для общественного здравоохранения. Табак и махорка оказывают относительно небольшой стимулирующий или депрессивный эффект на центральную нервную систему. Вместе с тем, вред, наносимый ими здоровью, велик.

2. Имеет ли место генетически и (или) эпигенетически обусловленная предрасположенность к наркомании и токсикомании, и в чем сущность механизмов такой предрасположенности [120, 311]?

3. Каковы причины отчуждения младших членов семьи от старших членов семьи вне зависимости от того, кто из них и когда стал наркоманом, и каковы личные последствия наркомании [19]?

4. Какова сущность закономерностей и законов невротических состояний, в том числе и старческого психоза, истерического невроза, истерических психопатий, включая и проявившиеся в сроки пресени-ума [19, 303]?

5. Какое влияние на плод человека, его антенатальное и постнатальное формирование и его формирование в детском и в подростковом возрастах и в сроки взросления оказывают наркомания и токсикомания родителей, имеющие место в критические периоды развития, когда организм наиболее уязвим, в связи с чем возможны тератогенез и возникновение любых структурных, функциональных и метаболических нарушений, проявляющихся в самом разном возрасте [242]?

6. Какое значение в личной судьбе наркомана и токсикомана и в судьбе его родственников имело неосознание ими поразившей их патологической склонности - анозогнозия?

7. Каковы следствия обычного для лиц, испытывающих наркотическое одурманивание большей или меньшей навязчивости - диагностически известного в наркологической клинике как синдром навязчивого состояния, сопровождающегося навязчивыми аффектами, навязчивыми идеями, навязчивыми образами, навязчивой убежденностью в чем-либо, навязчивыми побуждениями к чему-либо, навязчивыми влечениями различного рода, то есть в целом в навязчивом поведении [139, 157, 200, 278, 323, 327]?

8. Какова действительная возможность обоснования, создания и использования в предупредительных, лечебных и воспитательных целях статистической и прогностической моделей наркомании и токсикомании, психических болезней в целом, установленных факторов риска, в первую очередь факторов риска неврозов и психозов [130, 256]?

9. В чем заключается сущность и значение для таких асоциальных явлений, как наркомания и токсикомания, темперамента, психической конституции и физического телосложения подверженных им лиц -флегматиков, холериков, сангвиников, невропатической и психопатической конституции, конституции астеноидной, пикноидной, грацилоидной, атлетоид-ной - атлетической [147, 154, 234, 321]?

10. Каково значение для конкретных психических больных, для родственных им лиц и для общества в целом этикетирования (стигматизации), соответствующего поставленному клиницистом диагнозу (его своего рода этикетка) - диагноза невроза, шизофрении и т. п., которые безусловно имеют социальный и психологический смысл и существенны как свидетельство эпидемиологии психических заболеваний [122, 231]?

Весьма важны анализ и оценка взаимной зависимости психических аномалий и преступности, связанных, в частности, с невменяемостью - следствием алкоголизма [9].

Самостоятельный вопрос: в какой мере могут иметь значение модели проявления наркотизма, в частности, вызванного опиатами, каннабиноидами и иными веществами растительного происхождения, возникающие у домашних животных, в особенности жвачных [60]?

Изложенным не исчерпываются вопросы, на которые должны получить соответствующий ответ наркологи, криминалисты, врачи, социологи, юристы, священнослужители, посвятившие свою деятельность православию и вместе с тем ограничению и предотвращению распространения наркомании и токсикомании, потребления психотропных зелий и ликвидации последствий их потребления для больных и для их близких [31, 248-251].

Исследовательские и практически задачи, причина которых -возникновение зависимости

Изложенное свидетельствует, что наркомания и алкоголизм (в том числе детей и подростков) - биосоциальное расстройство, и социальная реабилитация лиц с таким расстройством должна иметь в основе семейную психотерапию, включающую в себя и психотерапию взрослых членов семьи [54].

Ответы на вопросы с упомянутым содержанием существенны для представителей любых конфессий, осознающих, какую опасность для России представляет рассматриваемое международное зло. В частности, весьма важно понимание того, что наркоманы - притягательные личности, привлекающие к себе воров, хулиганов, бандитов, нарушителей юридических норм в целом. Необходимо осознавать, что в настоящее время международная сеть Интернет приобрела значение своего рода справочной системы, дающей любому лицу возможность получить конкретные сведения о том, каким образом возможно изготовить наркотическое средство (гашиш, опиум, дезаморфин и т. д.) самостоятельно. Показательна историческая оценка менталитета многих этносов, для представителей которых потребление наркотических средств, например, потребление насвая, потребление кактуса Lophohora williamsii Y.M. Coult., коки (Cola spp. и Erythroxylum coca Lam.), ката (Catha edu-lis Forssk ex Endl.), ибоги (Tabora iboga Baill.), священ-

ного мексиканского гриба [Psilocybe cubensis (Earle Singer) и Psilocybe Mexicana Heim.], жевание листьев бетеля (Piper betle L.) - непременный атрибут повседневной жизни [12, 230, 264, 267, 295, 313].

Все более осознается необходимость диспансеризации подозреваемых на потребление наркотиков - школьников, студентов, взрослых. Становится безусловным, что лечение наркоманов требует использования соответствующих антидотов и чрезвычайно актуальна проверка их избирательного эффекта и правил применения [86, 202, 203, 284, 298]. При установлении путей наркотрафика оправдано использовать как целенаправленно обученных собак, так и специализированные одориметры - измерители запаха, создание и апробация которых - актуальная российская и международная проблема.

Так называемый наркоманами «кайф» - удовольствие, испытываемое наркоманами при потреблении (инъекциях) наркотика, - основание их заболевания и сопровождающего возникшее заболевание неадекватного поведения (включая и саморазрушающее поведение подростков), описываемого Зигмундом Фрейдом в сочинении «По ту сторону удовольствия» [129, 138, 300]. З. Фрейд отмечал, что «принцип удовольствия остается еще долгое время господствовать в сфере трудно "воспитываемых" сексуальных влечений, и часто бывает так, что он в сфере этих влечений, или же в самом Я, берет верх над принципом реальности даже во вред самому организму» [300, с. 383].

Оказалось, что потребление наркотика кокаина соответствует по последовательности изменений трем фазам реакции организма на возрастающий стимул, выявленным П.В. Симоновым, и проявлениям экспериментально установленного закона Арндта-Шульца [264].

В связи с таким всесветным злом, как наркотические и психотропные средства, в особенности при чрезмерном употреблении и злоупотреблении ими, более чем своевременна и насущна одна из актуальнейших проблем современности - создание заменителей - имитаторов наркотиков, вызывающих упомянутый «кайф», наркомиметиков, психомиметиков в целом [8, 119, 144, 186, 299]. Очевидно, что разработка и создание и практическая апробация миме-тиков наркотических и психотропных средств мало реальна, если не невозможна без соответствующего специального моделирования вызываемого ими действия, по сравнению с тем, как это имеет место, в частности, при моделировании психики [45, 48]. При моделировании психики, психической деятельности и отклонений и нарушений фактических и возможных, возникающих при этой деятельности, в том числе и возникающих при потреблении наркотических и психотропных препаративных средств (и их химических предшественников), непременно следует учитывать и стадии возникшей и возникающей зависимости, фактор времени в восприятии человека, время реакции человека, диагносцированная последовательность которых начинается со стадии адаптации к возникающему зелью, при его частом потреблении переходит в стадию хроническую, то есть возникшей зависимости и, далее, в стадию истощения (слабоумия и т. д.) - гашишизма, что может завершиться и часто завершается летальным исходом [15, 16, 42, 293].

Потребление наркотических и психотропных средств приводит с понятной очевидностью к необходимости всестороннего исследования проницаемости, а также и проводимости для этих средств как структур сосудистой системы — систем макроциркуляции и микроциркуляции, так и структур макро-лимфатической и микролимфатической систем (естественно, и лимфатических сосудов и лимфатических узлов), причем с непременным учетом в аспекте проницаемости сосудов при внеорганном транспорте лимфы и гематолимфатических взаимоотношений [148, 149, 215, 238, 310].

При исследовании проницаемости и проводимости наркотических и психотропных веществ необходимо учитывать и их потребление ингаляционным способом, с использованием которого возможно и поглощение барбитуратов [7].

Опасность наркотизма для всех стран и всех континентов столь серьезна, что важно анализировать любые пути его возникновения [252]. В связи с этим вполне оправдано внимание как к наркотическим и психотропным веществам эфирных масел, синтезируемых и продуцируемых растениями - представителями десятков семейств, сотен родов и многих сотен видов папоротникообразных, высших растений и грибов, принадлежащих флоре России, флоре Европы, флорам Азии, Африки, Австралии, флорам островов всех океанов и, соответственно, и к их ми-кобиотам [75, 76, 91, 235, 281]. По данным М.И. Горя-ева, в 1952 г. в флоре СССР были известны 1054 вида эфироносных растений. Следует отметить, что изучение эфироносов осуществляется активно во всем мире. В СССР в Абхазии было создано одно из крупнейших в мире научно-производственных учреждений по интродукции, акклиматизации и всестороннему исследованию как отечественных эфироносов, так и эфироносов, произрастающих во многих иных странах. Объекты Сухумской опытной станции эфиромасличных культур - субтропические и тропические эфироносные растения - герань, пачули, евгенольный базилик, ветиверия, жасмин крупноцветный, эфиромасличная роза, лимонный эвкалипт, камфарный лавр, гардения, азалии, приморская лилия, бергамот, бигарадия, абельмош и многие другие, причем каждый эфиронос представлен различными подвидами и внутривидовыми культиварами.

Предшественник Сухумской опытной станции эфиромасличных культур в поселке Келасури - так называемый Военно-ботанический сад, созданный в Сухуми начальником Черноморской укрепленной береговой линии Н.Н. Раевским, указавшим на возможность выращивания в этом саду апельсинового, кофейного и камфорного деревьев, палиссандры, рожкового дерева (Ceratonia silique L.), бергамота и многих иных растений, сохранившихся и в двадцатом веке [70].

Душистые вещества химически весьма разнообразны и представлены соединениями многих классов [46]. Их пример: углеводороды: ациклические терпеновые - мерцен, ацимен, аллоцимен; моноциклические - лимонен, дипентен; бициклические -а-пинен, ß-пинен, 5-пинен, камфен, пипены; спирты: алифатические - этиловый, изоамиловый, нониловый и т. д.; ациклические терпеновые - гераниол, цитро-неллол и т. д.; моноциклические терпеновые - терпе-неол, ментол, виктол; ароматические - коричный, бен-

зиловый, р-фенилэтиловый; простые эфиры - анизол, гваякол, эвгенол, жасмин-9, амброксид и т. д.; сложные эфиры карбоновых кислот - цитронеллилформиат, Р-фенилформиат, линолилацетат, бергамилат, ветиве-рилацетат, стиралилацетат, этилвалериановокароно-вый эфир, метилбензоат, метилциннамат; эфиры антра-ниловой и фталевой кислот и т. д.; лактоны, альлегиды, апетали, кетоны, соединения с запахом мускуса, макро-циклические диэфиры, индольные душистые вещества, душистые вещества из терпенилфенолов и т. д.

Значительный вред жителям России наносит алкоголизм, одурманивание, сопоставимое с эффектом воздействия наркотиков. Алкоголизм, в особенности затяжной, приводящий к так называемой белой горячке, к возникновению корсаковского синдрома, во многих случаях имеет следствием начало потребления наркотиков - опиофагию, кокаинизм, морфинизм, а при легком заболевании - кофеманию. Итог -реактивные психозы с фугиформными реакциями, психогенным ступором, с помутневшим сумеречным сознанием и т. д. Упомянутые нарушения, как и нарушения при потреблении наркотиков и психотропных средств, имеют в результате чрезвычайно обширный и показательный комплекс возникающих отклонений, составляющие этого комплекса [17, 68, 83, 110, 145, 154, 160, 173, 201, 272, 275] - нарушение понимания вопросов и ответов на вопросы, неадекватность ответов на вопросы и объяснений этих ответов, непонимание поставленных задач и их последовательности, нарушение смыслообразования и опосредованной памяти, непонимание читаемого текста, предметных образов, нарушение образной, так называемой иконической памяти, неспособность к наглядному и образному мышлению, медленность смены идей, скачки идей и возникновение нелепых идей, нарушение воли и волеизъявления, инертность, раздражительность, озлобленность и жестокость по отношению к людям и животным, агрессивность в целом, нарушение отношений с окружающими, насилие по отношению к близким в семье, к коллегам, к обществу, к государству в целом, неудачливость в личной жизни и деятельности, несосредоточенность, не оправданные и необъяснимые метания и, в связи с этим, возникновение и приобретение способности к аферам, нарушение самообладания, нарушение когнитивной способности, нарушение в оценке ценностей и обычных в бытовой жизни и в трудовой деятельности неопределенностей, неспособность к пониманию и принятию многошаговых последовательных решений, манипулятивное поведение, возникновение и проявление пассивно оборонительного рефлекса, неспособность к обучению -общему и профессиональному и к переобучению, половые извращения и способность к промискуитету, ретардация и акцелерация у детей и подростков физического и умственного развития, возникновение металкогольных психозов (в том числе таких как галлюцинозы), делирий - помрачнение сознания с нарушением ориентации в пространстве и во времени, онейроид - помрачнение сознания с сновидениями и ориентационными и зрительными галлюцинациями, амения - помрачнение сознания с проявлениями растерянности, бессвязностью мышления, отсутствием памяти, двигательной возбужденностью, аутизм, нарушение краткосрочной, долгосрочной и так называемой аффективной памяти (памяти об

эмоциональных переживаниях), шизофрения, эпилептические припадки [320]. Общий итог изложенного - оскудение и падение интеллекта и естественный летальный исход при чрезмерности потребления наркотиков, при чрезмерном алкоголизме, возникновение стремления к суициду. По существу суицид (при множественности его случаев, а такая множественность возможна при распространении как наркотиз-ма и психотропных средств, так и при распространении алкоголизма) вполне реально оценивать как крайнее проявление геноцида по отношению к народонаселению Российского государства [88, 90, 124, 159, 293, 331-333].

Известный писатель Поль де Крюи устами героя своей книги «Борьба с безумием» Джека Фергюсона подчеркнул, что «психические болезни - химический сдвиг, поддающийся излечению (с. 13), «Безумие - это химическая проблема» (с. 29) и поставил вопрос о том (с. 27), «сколько форм у шизофрении?» (с. 89). С упомянутыми утверждениями и с содержанием формулированного вопроса нельзя не согласиться. Проблема продолжает анализироваться и в начале третьего тысячелетия, что свидетельствует о ее сохраняющейся актуальности. Алкоголизм - безусловная угроза государственной безопасности [11, 187].

Изложенное - свидетельство важности обеспечения своевременного начала лечения наркоманов (в том числе и лечения принудительного, донозологи-ческого, преморбидного) [188, 255]. В особенности донозологический диагноз существен, если пристрастие к наркотикам велико, в связи с чем есть достаточные и серьезные основания предполагать возникновение и внутриутробных следствия для ожидаемого ребенка [229].

Целесообразно учитывать химические взаимоотношения как наркотиков и психотропных средств, так и лекарственных препаратов друг с другом; тот факт, что наркотизм, как и алкоголизм, приводит к нейрохимическим следствиям, что имеют место пограничные психические расстройства, и достаточно часто депрессия завершается иллюзиями и галлюцинациями различного рода и, в итоге, приводит к агрессии, обращаемой к родственникам, к совершенно посторонним лицам, к животным [3, 20, 23, 50, 90, 225, 236, 244]. Алкоголизм - обычный источник преступлений против личности [155]. Уместно отметить [144], что при химическом наркозе, вызванном тиопенталом, закисью азота, сернокислой магнезией, хлоралгидратом, эфиром, смесью эфира и хлороформа, морфием и т. д., изменяется содержание в крови сахара, гликогена, лактата, пирувата, активность ферментов - участников углеводного обмена в головном мозге и в печени, окислительное фосфори-лирование, обмен аденозинтрифосфорной кислоты, азотистый обмен, обмен белков, свободных аминокислот и аммиака в нервной ткани и т. д.

Никотиномания, ее выявление и причины опасности

Не уменьшается, несмотря на административные запреты и агитационные меры, распространение в России количества курящих, причем как взрослых мужчин и женщин, так и учащихся школьного и подросткового возрастов. Важно отметить, что курят не только папиросы и сигареты (собственно табак - Nico-tiana tabacum L.), но также и махорку (Nicotiana rustica

L.). Опасность, и достаточно серьезную, для здоровья как курящих, так и некурящих, представляет имеющая место постоянно и повсеместно подверженность воздействию так называемого пассивного курения - вдыхание продуктов сгорания - табачного и махорочного дыма, распространяющегося от курящих лиц, находящихся вблизи от некурящих. Уместно отметить, что табакокурение, махоркокурение и пассивное курение -факторы онкологического риска (33, 175, 239, 307).

Первостепенная по значению социальная и медицинская проблема - проблема табакокурения, никотиномании у детей и подростков. Важно распространение доказательных свидетельств об этио-патогенетических следствиях никотиномании для здоровья курящих, в особенности проявляющихся в нарушениях нервной системы, органов гемодинамики и репродуктивной сферы. Особое значение имеет оценка связи распространения курения с характеристиками жизни - образом, условиями, уровнем, укладом, стилем и качеством жизни. Важно выяснение зависимости никотиномании от взаимоотношений младших и старших членов семьи. Естественна необходимость сведений о никотиновой зависимости и обусловленной ею утомляемости.

Необходимо привлечь внимание и к актуальности прекращения потребления так называемого бездымного табака - причины рака рта и инициатора возникновения зависимости, способной вызвать летальный эффект [44].

В табачном дыме выявлены восемьдесят девять индивидуальных органических химических соединений, имеющих патогенетическое и гигиеническое значение [94].

Непременно следует отметить, что в отторжении от наркомании, потреблении психотропных зелий, алкоголизма и токсикомании, в лечении наркоманов, алкоголиков, противоправных личностей в целом и их социализацией - возвращением в нормальное общество активно и деятельно занимались и занимаются в настоящее время православные священнослужители. Их примеры - православный священник иерей Сергей Николаевич Слепян (отец Сергий) в девятнадцатом веке [249-252] и православный священник протоиерей Сергей Николаевич Бельков (отец Сергий Бельков) в настоящее время [31]. Православный священник Сергий Слепян был активным проповедником и являлся настоятелем построенной для него и по его плану церкви, находящей в Санкт-Петербурге по адресу: улица Боровая, дом пятьдесят два. Учитывая распространение наркомании, алкоголизма, пристрастия к табаку (курению) и у верующих, оправдано привести полностью содержание некоторых неоднократно изданных проповедей С.Н. Слепя-на, сохранивших свое нравственное воспитательное значение и в настоящее время.

«О ПЬЯНСТВЪ»

(1886 г.)

«Пробудитесь, пьяницы, плачьте и рыдайте вси пьющiе вино» (1оиль 1,5). «Прилично-ли и благовременно-ли бесЬдовать нынЬ о томЬ предметЬ, который я избралъ для своей бесЬды? -могутъ возразить нЬкоторые, хотя слова, берущ1я свое начало изъ Священнаго Писан1я, всегда прилично и

благовременно произносить ^о6ществ^христ1анъ7 ибо апостолъ говоритъ: «ПроповЬдуй слово, настрой во время и не во время» (2 Тим. 4.2). Но, хриспане, прислушивайтесь къ постоянному гласу Церкви, и тогда вы убоитесь, что всегда прилично говорить о трезвости. Святая церковь, совершая память святителей, взывает слЬдующее: «воздержаые учителя явится стаду твоему, яже вещей истина».

Итакъ, мы слышали, что святители, память которыхъ мы чтим, въ жизни своей были учителями воздержаыя, так же какъ истинное христианское благочеспе безъ воздержаыя немыслемо. Теперь спрошу васъ, достояно-ли чтить святителей руссш народъ, когда, забывая свое христианское зваые, онъ предается пьянству и проистекающему отсюда сквернословю и богохульству? Внимаетъ-ли онъ постоянному гласу Церкви, призывающему всЬхъ къ воздержанию? То широкое разви^е, которое получило на Руси пьянство, свидетельствует, что голосъ Церкви въ этомъ отношена остается гласомъ вопющимъ въ пустынЬ, ибо почти половина русскаго христианского народа предается этому пагубному пороку. Въ этомъ невниманм къ голосу Церкви и кроется главная причина широкаго разви™ пьянства. Но тогда какъ одни предаются этому пагубному пороку вслЬдствiе невнимательного отношенiя къ христианскому ученю, другiе оправдывают себя тЬмъ, что будто-бы употребленiе вина дозволено Священнымъ Писанiемъ. Въ такомъ случаЬ указываютъ на слова апостола Павла, обращенныя къ своему ученику Тимофею: «впредь не пей одной воды, но немного вина ради желудка твоего и частыхъ недуговъ твоихъ» (Тим. 5.2.3). Но изъ этихъ словъ не видно, чтобы апостолъ Павелъ поощрялъ винопитiе. Онъ прописалъ вино Тимофею, какъ лекарство противъ болЬзни, которой подверженъ былъ Тимофей; и онъ не могъ имЬть въ виду современное пристрастие къ вину; а потому сильно оскорбляетъ апостола всякiй, предающiйся вину и, тЬм болЬе, оправдывающiйся словами-же апостола, смыслъ которыхъ онъ не понимает, или не хочет понять. Образумься, христиане! Вспомни, чьимъ словамъ ты даешь превратный смыслъ, говоря, что апостолъ не запретилъ пить вино! Апостолы или посланники Того, Который пришелъ взыскать и спасти погибшее, могли-ли терпЬть въ своихъ послЬдователяхъ, когда всЬмъ извеЬстно, что вино бываетъ началомъ гнуснаго поступка и причиною зла, беспорядочности въ обществЬ, ослабленiем силъ государства, несчастiемъ семействъ и всякаго отдЬльнаго человЬка. Теперь, укажемъ на тЬ послЬдствия, каюя происходятъ отъ пьянства. ПослЬдствiя эти настолько печальны и ужасны, что невольно сердце содрагается при одномъ лишь размышленм о концЬ пьянства. Пьяница настолько унижаетъ свое человЬческое достоинство, что не заслуживаетъ названiя человЬка; настолько унижаетъ въ себЬ христiанское зваые, что не вправЬ называть себя столь высокимъ именемъ. Богъ далъ человЬку великiя преимущества дущи: умъ - к познаню истины, свободу воли, чтобы онъ не слЬдовалъ слЬпымъ влеченiямъ и наклонностямъ чувственности, но повиновался Закону Божю и исполнялъ его волю. Пьяница-же лишенъ этихъ преимуществъ, дЬлающихъ насъ богоподобными. ОнЬ пренебрегаетъ ими и доходить

вслЬдс^е невоздержимости до такого состояыя, гдЬ л онъ теряетъ разумъ, сознанiе, гдЬ онъ не знаетъ, что говоритъ и дЬлает; гдЬ, скажу болЬе, онъ оскорбляетъ и прогнЬвляетъ Бога своими грЬхам болЬе, нежели всяюй другой грЬшникъ. Обыкновенный грЬшникъ преступаетъ одну какую-либо заповЬдь Божiю, пьяница же грЬшитъ противъ всЬхъ заповЬдей Закона Божiя. Преступаетъ онъ первую и вторую заповЬди, ибо творитъ себЬ множество кумировЬ и преклоняет волю свою на все, что соблазняетъ похотливое сердце его, не останавливаясь ни предъ чЬмъ, лишь-бы угодить себЬ и дiаволу. Третья заповЬдь гласит: «не прiемли имени Господа Бога своего всуе» (Исх. 20.7), а пьяница за рюмку водки на колЬняхъ божится хоть сотню разъ. Нечего говорить, что пьяница преступает и четвертую заповЬдь. Онъ только и радъ субботнему дню, чтобы удовлетворить своей страсти, напивается до безпамятства и, вмЬсто того, чтобы освятить этотъ день, который долженъ быть посвященъ Господу Богу, онъ старается, какъ можно болЬе, послужить вЬрно въ угоду дiаволу, губителю душ нашихъ. Пятая и шестая заповЬди гласятъ: «чти отца своего и матерь твою», «не убм», а пьяница нерЬдко дЬлается и убмцею родителей, да и готовъ всякому встрЬчному безъ всякой причины голову разсЬчь. ГрЬшитъ пьяница и противъ восьмой заповЬди - «не укради», ибо онъ не останавливается предъ чужою собственностью, лишь бы утолить жажду водкою. Седьмая заповЬдь - «не прелюбодЬйствуй». Но начало блудодЬяыя и лежитъ именно въ пьянствЬ, почему св. Апостолъ Павелъ и говоритъ - «не упивайтеся виномъ, въ немъ же есть блудъ» (Ефес. 5.16). Десятая заповЬдь - «не лжесвидетельствуй». Но предъ какою ложью у пьяницы можетъ явиться мысль, что она ложь? Онъ сколько угодно будетъ говорить ложь или дЬлать лживыя показаыя, въ особенности, если за эту ложь ему будет предложено вино. Десятая: «не пожелай себЬ жены ближняго твоего, не пожелай себЬ дома его»... Этою заповЬдю запрещается не только дЬлать вредъ ближнему, но даже желать ему чего-нибудь дурнаго. Пьяница же въ своемъ разгоряченномъ состояли не останавливается ни предъ чЬмъ и весьма часто наноситъ не только незначительный вредъ ближнему, но даже дЬлается убмцею его. А если такъ, то не остается повода думать, чтобы пьяница отъ всего сердца не пожелалъ ближнему своему всякаго рода зла и несчасш. Вотъ таковъ конецъ пьянства. Оно ведетъ къ полнЬйшему нарушеню всЬхъ заповЬдей Закона Божiя. НЬтъ зла, котораго пьяница неспособенъ-бы сдЬлать. Может-ли такой человЬк, рабъ постыднЬйшей страсти, быть блаженным въ вЬчности? НЬтъ, «пьяницы царствiя Божiя не наслЬдятъ» (1 Кон. 6.10), потому что они служатъ не Богу, а дiаволу, и не вправЬ таюе люди называть себя христианами, потому что они покорнЬйшия дЬти дiавола. «Вы отца вашего дiавола есте и похоти отца вашего хощете творити» (1оан. 5.44). Можно-ли назвать ту страну и тЬ народы христианскими, у которыхъ дни, установленные Самимъ Богомъ для тЬлеснаго отдыха и освящеыя души, проводятся въ пьянствЬ, противномъ Богу и всЬмъ порядочнымЬ людямъ? Когда въ тЬ дни, которые болЬе другихъ прилично провести въ Церкви, въ этомъ училищЬ благочеспя, где благословенiе Божiе рЬкою льется на вЬрующихъ, или въ благочестивой

бесЬдЬ въ кругу своего семейства, чего въ друпе дни не всякому возможно, Церковь на половину бываетъ пустою, и эта половина, можно сказать, такъ задумывается о житейскомъ, что часто, не дожидаясь окончажя службы, спЬшитъ выйти изъ храма Бож1я. Въ этомъ случаЬ религ1озно-нравственное огрублен1е христ1анскаго общества обнаруживается во всей силЬ. Такавые хриспане вполнЬ позабыли, что вЬдь Самъ Господь Богъ, установляя день субботжй или воскресный, повелЬвает святить его. «Помни день субботжй, еже святите его», говорить Богъ (Исх. 20.8), и начало ему Самъ положилъ: «и благословилъ Богъ день седьмый и освятилъ его» (Быт. 2.2-3). ПослЬ приведенныхъ словъ Священнаго Писан1я, скажите - исповЬдуетъ-ли тотъ апостольскую вЬру, живетъ-ли онъ согласно заповЬдямъ Бож1имъ, или-же преступаеть ихъ въ ужасной мЬрЬ, и заслуживаетъ-ли онъ христ1анскаго имени, кто, не дождавшись окончажя службы, спЬшитъ выйти изъ храма, чтобы угодить д1аволу и оскорбить Христа Бога и святыхъ угодниковъ, которые въ это время ходатайствуютъ предъ престоломъ Всевышняго о ниспослажи роду человЬческому благодати и нужныхъ ему милостей. Да, въ то время, когда въ Церкви Христовой одни вЬрующ1е, изображающ1е Херувимовъ и Серафимовъ, воспЬваютъ Богу ангельскую пЬснь, -друг1е, тоже называемые членами Церкви, крещеные во имя Отца и Сына и Святаго Духа, широко раскрываютъ двери воздвигаемыхъ ими храмовъ для восхвалежя д1авола и угождежя ему. Пьяница настолько вЬрно служить д1аволу, что забываетъ даже хриспансюй долгъ исповЬди, на которой онъ не бываетъ по нЬскольку лЬтъ. Правильно гворитъ апостолъ: «какое общен1е свЬта съ тьмой, Христа съ Вел1аромъ» (2 Кор. 6.14)? Къ чему пьяницЬ Богъ и Церковь, когда они говорятъ противъ него? Пьяницамъ, если и нравятся установленные Богомъ праздничные дни, то потому лишь, что могутъ усерднЬе служить д1аволу. ПослЬджй-же радуется, когда хриспанинъ начинаетъ пить крЬпюе напитки, онъ знаетъ, окаянный, что пьяница весь тогда принадлежитъ ему и въ сей жизни, и въ будущей.

Однако пьянство, лишая человЬка хрисланскаго зважя и наслЬдоважя царства Бож1я, дЬлаеть его негоднымъ не только для религюзно-нравственной жизни, но и для жизни общественной и государственной. Живя въ государствЬ, каждый гражданинъ несетъ какой-либо трудъ, который служить на общую пользу государства, и поэтому каждый человЬк является общественнымъ дЬятелемъ. Всяк1й, призванный на военную службу, заботится о внЬшнемъ благополуч1и своего отечества, оберегаетъ государство отъ нападен1я внЬшнихъ враговъ, стоить за вЬру, Царя и отечество, словомъ, является общественнымъ дЬятелемъ. Такимъ же общественнымъ дЬятелемъ является и всяюй, рЬшившись работать на фабрикЬ, ибо онъ способствуетъ матер1альному обеспеченю своего отечества. Но приноситъ-ли воинъ или человЬкъ, работающ1й на фабрикЬ, обществу и государству какую либо пользу, если онъ въ высшей степени преданъ пороку пьянства? НЬтъ, не приносить, потому что пьяница безпеченъ и лЬнивъ къ труду, отличается неряшествомъ, пренебрегаетъ своими занят1ями и вносить въ общество одно лишь ослаблеже силъ. Итакъ, пьяница не можетъ быть общественнымъ

дЬятелемъ и только отягощаетъ общество своимъ существоважем.

ДЬлая человЬка непригоднымъ для общественной жизни, пьянство доводить его до того, что онъ бываетъ несносенъ и для жизни семейной. Трудно предположить, чтобы пьяница могъ быть вЬрнымъ супругомъ, благопопечительнымъ отцом, чтобы онъ въ состояжи былъ дать своему семейству доброе воспитаже и чтобы могъ управлять своимъ домомъ. Каждый, кто въ сношежи с нимъ, долженъ страдать отъ его отвратительнаго характера и сварливости, долженъ терпЬть грубости и оскорблежя. Мало того, семейство, въ которомъ отец или мать преданы пороку пьянства, часто не имъетъ теплой комнаты, а обрЬтаетъ себЬ прютъ въ темномъ углу, въ которомъ ему нерЬдко приходится холодать и голодать, потому что родители всЬ зароботки свои несутъ въ питейныя заведежя, чтобы удовлетворить своей страсти и угостить знакомыхъ. Семейство же, оставленное на произволъ судьбы, перенося голодъ и холодъ, подвергается различнымъ болЬзнямъ и умираетъ, не дождавшись медицинской помощи, а все почему? - потому что отецъ или мать пьяницы; деньги имъ нужно пропить, а не позвать доктора и подать больному помощь вовремя.

Для болЬе нагляднаго представлежя того зла, которое пьянство вносить въ семейную жизнь, разскажу вамъ фактъ, котораго я былъ очевидцемъ. НаканунЬ одного праздника, поздно вечеромъ, охая и ломая руки спЬшитъ женщина, плохо одЬтая на видъ, изнуренная и убитая горемъ. Видъ этой женщины невольно остановилъ мое внимаже, и я рЬшился слЬдовать за ней. Она поспЬшно вошла въ ближайш1й трактиръ, обошла всЬ комнаты и, не найдя нужнаго ей человЬка, поспЬшно вышла. Я за ней, стараясь не быть ею замЬченнымъ. Противъ этого же трактира былъ другой, куда она съ тою же поспЬшностью завернула и, снова обойдя всЬ комнаты, хотЬла уйти, какъ голосъ изъ билл1ардной остановилъ ее внимаже. Не блестящее освЬщеже, не веселые звуки органа и голоса пЬсенниковъ влекли ее въ ту комнату; нЬтъ! Она слишком много испытала, чтобы узнать, до какой печали, до какихъ тяжелыхъ послЬдств1й доводить это сборище. Она вошла въ ту комнату въ виду того, что услышала голосъ своего мужа, который передъ алтаремъ Бож1имъ присягнулъ быть ея вЬрнымъ соучастникомъ во всЬхъ случаяхъ жизни, въ радости или печали. Она могла разсчитывать на него болЬе, чЬмъ на кого-либо, тЬмъ болЬе, что этотъ человЬкъ есть главный виновникъ ея страдажй и безконечныхъ слезъ, и отецъ ея дЬтей - этихъ невинныхъ страдальцевъ и мученниковъ. Она увЬщевала его идти, но онъ не шелъ и угощалъ себя и другихъ своихъ пр1ятелей, такихъ-же безсердечныхъ людей. Горе заставило эту женщину повторить свое увЬщеваже, а этотъ сильный и тучный мужъ, силою легюна бЬсовъ, въ немъ обитающихъ, толкнулъ разстроенную здоровьемъ жену свою, и она, ни слова не говоря о только что совершенномъ поступкЬ, едва слышнымъ голосомъ сказала: «Андрей, сжалься надо мною хоть на этотъ разъ, дай мнЬ сорокъ копЬекъ, и я уйду. Я ждала тебя весь вечеръ съ жалованьемъ, твой обЬдъ простылъ, и Маша также хотЬла тебя видЬть, но ты не пришелъ, хотя раньше и обЬщалъ возвратиться».

«Ничего не дамъ, ступай вонъ, развЬ женское дЬло по трактирамъ шляться».

«Андрей, - повторяетъ она, - мнЬ для себя ничего не нужно; но дай мнЬ сорокъ копЬекъ для Маши на лекарство, еще съ утра думсюй докторъ прописалъ и велЬлъ скорЬе ей давать».

«Не уйдетъ вЬдь, скажите на милость», - обращается мужъ къ своимъ сообщникамъ, которые усердно поддерживаютъ авторитетъ и право мужа надъ женою, кивая головами.

«Андрей, - повторяетъ она, но уже съ великимъ усилиемъ, - ты больше Маши не увидишь, докторъ сказалъ, что она умретъ». И женщина ушла, заливаясь горючими слезами. Вотъ въ какомъ аду живетъ женщина, мужъ которой пьяница! Ей легче-бы лежать трупомъ въ могилЬ, чЬмъ жить съ такимъ мужемъ и видЬть, какъ вслЬдствiе безпечнаго отношежя его къ своему семейству онъ допускаетъ умереть быть можетъ единственное ея дЬтище. Только что разсказанный фактъ повторяется очень часто, и грЬшно, и непростительно христианскому обществу допускать, чтобы они повторялись. ВЬдь даже животное по инстинкту заботится о своихъ дЬтенышахъ, питаетъ и грЬетъ ихъ, а человЬкъ, созданный по образу и подобiю Божю, извращаеть всякое понятiе о своемъ семействЬ, заставляетъ его нерЬдко холодать и голодать, подвергая этихъ невинныхъ страдальцевъ различнымъ болЬзнямъ.

Вотъ какъ гибельно дЬйствует пьянство на семейное благополучiе. Оно вполнЬ разстраиваетъ семейный союзъ и пускаетъ терпЬть семейство постоянную нужду в чемъ-нибудь. Но еще ужаснЬе представятся намъ послЬдствiя пьянства, если мы примемъ во внимаже, что такая жизнь родителей совершается на глазахъ молодаго поколЬжя, которое въ скоромъ времени должно начать свою самостоятельную семейную жизнь. Оно, какъ уже видЬвшее, что родители его постоянно пьянствовали, бушевали и производили различнаго рода безобразiя, само начинаетъ жить такою-же жизню. И вотъ цЬлыя поколЬнiя растутъ въ такомъ пагубномъ направленiи. Неудивительно поэтому, что столбцы газетъ переполнены извЬстiями, повЬствующими намъ о томъ или другомъ проступкЬ на поприщЬ государственной и общественной дЬятельности. Неудивительно, что тюрьмы переполнены заключенными, а мЬста на скамьЬ подсудимыхъ занимаетъ и старъ и младъ, и женщины, и даже дЬти. И горе современному христианскому обществу; ему приходится строить тюрьмы даже для малолЬтнихъ преступниковъ! Откуда это зло? ИзслЬдуйте причины, и вы найдете ихъ именно въ винЬ. Отецъ или мать были пьяницами и своимъ безобразнымъ поведежемъ и безнравственными поступками прiучали собственное семейство къ такому-же образу жизни. Вотъ причина столь печальнаго явлежя.

Кстати разскажу вамъ, что я читалъ въ одной газетЬ. Юноша, будучи заключенъ въ тюрьму за проступокъ и осужденъ въ каторгу, просилъ тюремнаго начальника дозволить ему сходить на могилу матери, которая умерла нЬсколько лЬтъ тому назадъ. Конечно, начальство, видя въ просьбЬ юноши благое стремлеже, разрЬшило отпустить его на могилу. Приблизясь къ ней и видя

разстройство преступника, солдаты оставили его, а осужденный, взойдя на могилу, опустилъ голову и затЬмъ такъ сильно ударилъ ногами о могилу матери, что цЬпи брякнули.

Юноша-же залился слезами и раздирающимъ душу голосомъ проговорилъ: «Это ты, мать моя, довела меня до такого состояжя: ты пьянствовала и учила меня воровать, чтобы тебЬ было что носить въ кабакъ и пропить; теперь же я иду на пожизненныя страдажя, но такъ будь проклята такая мать!» Да, грустны таюя проявлежя в обществЬ! Это сотни могилъ пьяницъ, которыя вырываютъ каждый годъ, будутъ всегдашними памятниками нашего нерадЬжя о спасежи ближнихъ и лучшими свидЬтелями грядущему поколЬнiю. Теперь позволь-же мнЬ, собрать и сонаслЬдникъ небеснаго царствiя, обратиться къ тебЬ лично со словомъ. Ты, содержатель питейнаго дома, ты, членъ Церкви Христовой, носишь крестъ какъ символъ вЬры, прощенiя, умиротворенiя съ Богомъ, чаянья воскресежя мертвыхъ и жизни будущаго вЬка, а между тЬмъ ставишь преграды спасительным дЬйствиямъ на землЬ Христа Бога твоего? Какое богохульство! Ты вЬшаешь въ питейныхъ домахъ святыя иконы, зажигаешь предъ ними лампады! Это только доказываетъ слЬпое состоянiе вЬры въ твоей душЬ; и как несообразно, чтобы ты, занимающая такимъ неблаговиднымъ промысломъ, занималъ обязанности попечителя въ различныхъ богоугодныхъ учрежденiяхъ, каковыя мЬста ты себЬ какимъ-то путемъ завоевываешь. Обыкновенно говорятъ: «Смотрите, какiе благотворители!» Но куда намъ такихъ благотворителей; если они не будутъ спаивать народъ, если пьянству не дадутъ такого простора, какимъ оно пользуется теперь, - тогда не нужно будетъ намъ заботиться о прмскажи средствъ на содержанiе столькихъ домовъ для умалишенныхъ, идиотовъ, сиротъ, вдовъ и безвременной дряхлости, ибо каждый отецъ семейства, будучи всегда трезвымъ, способен будетъ трудиться и содержать какъ свое семейство, такъ и своихъ родныхъ и ближнихъ. Конечно, вы опасаетесь, что тогда не будетъ мЬста ничЬмъ незаслуженныхъ почестямъ и титуламъ; но я вамъ скажу, что только тогда и будетъ мЬсто почестямъ и похваламъ, но истинно заслуженнымъ на поприщЬ общественной дЬятельности, именно для народнаго образоважя, религюзнаго и нравственнаго просвЬщенiя и общественнаго благоустройства. Многимъ будетъ, конечно, трудно согласиться съ мыслю оставить такой промыселъ, который требуетъ столь малаго труда и даетъ столько прибыли. Дiаволъ обращаетъ взоръ кабатчика на его пяти и шести-этажные дома, на великолЬпную обстановку въ его квартирЬ, на звуки фортежано, которые кажуться ему тЬм слаще, что его дочь на немъ играетъ, на его положеже въ обществЬ, на его голосъ въ дЬлахъ общественныхъ, тЬмъ болЬе вспоминая, кЬмъ и чЬмъ онъ былъ, - и все это дала ему рюмка, которой онъ и жена его вЬрно служили; но вспомнилъ-бы кабатчикъ-хриспанинъ, во что она ему обходится? Какою цЬною все это куплено и дома, выстроенные на эти деньги, справедливо назвать «акелъ дама» (мЬесто крови), и будутъ они свидЬтельствовать противъ него въ день судный, а соучастнику такой благотворительной дЬятельности Господь скажетъ тогда: «1уда! ЦЬловажемъ-

ли предаешь сына человЬческого и Господа твоего» (Лук. 22.28). Къ такимъ благотворителямъ примЬнимы грозныя слова Господа: «Невозможно служить двумъ господамъ, - сказал Спаситель, - не можете служить Богу и мамонЬ» (Мате. 6.24). Нельзя служить и участвовать въ дЬлахъ Церкви Христовой, скажемъ отъ себя, оставаясь внЬ ея. Одной рукой указать въ рай, а другою въ адъ, подать исцЬлеже и отраву, заботиться о распространен^ свЬта Христова и сЬять мракъ, служить образцомъ благоразум1я и благочеспя и быть соблазномъ. Любезные слушатели, читатели, очень можетъ быть, среди васъ есть именно таюе, о которыхъ идетъ рЬчь, прошу васъ во имя Христа и Его страдажй простить меня, если мои слова могутъ огорчить васъ; это говорить вамъ другъ, имЬющ1й одну надежду съ вами на вЬчную жизнь, не огорчайтесь и не отчаивайтесь, но вступите въ добрые воины Христовы, стряхните съ себя вЬтхаго человЬка со всЬми дЬяжями его и подымите сердце ваше горЬ, облекитесь въ новую одежду праведности и ризу всЬ ту Христова (Ефес. 4.24). Вспомните Мате1я мытаря, Марю Магдалину у ногъ 1исусовыхъ, произнесите мытарскую молитву: «Боже милостивъ, буди мнЬ грЬшному». Но не такъ, какъ произносите ее каждый день по привычкЬ, а произнесите ее съ искреннимъ сердечнымъ сокрушежемъ проводить жизнь, согласную христтанскому идеалу. Разставаясь съ вашимъ промысломъ, не жалЬйте его, какъ не жалЬли своего промысла Андрей и Симонъ, сыновья 1онины. Спасайся какъ отъ огня, ибо слова господа непреложны - «горе тому человЬку, чрезъ котораго соблазнъ происходитъ» (Лук. 17.12). Поступая такимъ образомъ, не оглядывайся назадъ, а позабывъ прошедшее, стремись впередъ, подражая святымъ. И ты, создавши свой содомъ, будучи рабомъ золотаго тельца, вспомни жену Лота и наказаже за ослушаже не оглядываться на оставленный ею противный Богу городъ Содомъ. Не сожалЬй о такихъ прибыляхъ, которыя даютъ тебЬ въ замЬнъ вЬчнаго блаженства вЬчныя муки. Господь говоритъ: «ищите прежде царспя Бож1я и правды его, и все это приложится вамъ» (Мате. 6.33). БолЬе-же всего опасайтесь сЬтей д1авола, который слишкомъ лукавъ. Смотрите, какъ онъ всЬ обряды и установлежя Церкви, которыя должны служить человЬку ко спасежю души, успЬлъ или старается завоевать себЬ. Въ дни ангеловъ, которые должны служить ничЬм инымъ, какъ днемъ молитвы и служежя Богу, д1аволъ велитъ созывать гостей, чтобы пировать и оскорблять Ангела Хранителя, да и часто гости бываютъ недовольны угощежемъ и пр1емомъ хозяина, когда не напились пьяными и не вернулись домой съ расшибленными головами и грязною душою. О дняхъ праздничныхъ нечего и говорить, такъ какъ всяюй знаетъ, какъ проводятся эти дни. Поминовеже усопшихъ установлено Церковью для молитвъ объ отпущежи грЬховъ усопшихъ, а православный христ1анинъ не задумывается и предается въ эти дни разгулу и излишеству. Вообще всЬ душеспасительныя, блапя установления Церкви, посредством пьянства, превращаются въ нЬчто, не похожее на вЬрующихъ въ истиннаго Бога, а скорЬе на сластолюбивыхъ язычниковъ, что и служитъ позоромъ для христ1анъ. Православная цЬрковь молите каждый день объ обращежи невЬрующихъ, но пьянство

противорЬчитъ этому и служитъ величайшею помЬхою дЬлу распространен1я христ1анской вЬры. Откуда у насъ христ1анъ такое равнодуш1е къ богослужежю, къ слову Бож1ю, къ нуждающимся въ вашей помощи. Сколько горя, сколько слезъ, сколько страдальцевъ! Почему такъ трудно христтанское общество увЬрить, что всЬ эти страдальцы - наши братья, наши сестры, соучастники небеснаго царств1я, и что они имЬютъ право на наше сочувств1е, на нашу помощь словомъ и делом? ОтвЬтъ готовъ, какъ только посмотримъ, какъ большая часть хриспанъ живетъ и проводитъ дни праздниковъ. Въ будни некогда пьянствовать, такъ любовь и ревность к наживЬ, замЬтьте, болЬе имЬютъ силы удержать отъ пьянства, чемъ обязанность христтанская и богоугождеже. Одинъ молодой человЬкъ шелъ въ Церковь. Другъ его, встретившись съ нимъ, сталъ говорить: Гриша, пойдемъ со мной, я иду за городъ, и мы весело проведемъ воскресный день. НЬтъ, отвЬчалъ Гриша, я намЬренъ сегодня идти в Церковь. О, Гриша! Говоритъ ему друг, въ церковь всегда можно идти и, такъ какъ день сегодня прекрасный, то пойдем со мной, и мы весело проведемъ время. Искушеже было слишкомъ велико. Гриша не могъ не согласиться. И такъ, они пошли за городъ и провели весь день въ пьянствЬ и разгулЬ, а вечеромъ отправились по желЬзной дорогЬ домой и, выходя изъ вагона, Гриша упалъ подъ него и былъ раздавленъ. Лежа въ своей крови, онъ говорилъ другу своему: «ДЬло плохое, ты виноватъ всему этому, ты соблазнилъ меня и отвлекъ отъ Церкви. Теперь, я хочу, чтобы завтра ты сказалъ нашим товарищамъ, что причиною настоящаго приключежя послужило пьянство и несоблюдеже Воскреснаго дня, и знай, Иванъ, что ты виновникъ всего этого». «Пробудитесь, пьяницы, плачьте и рыдайте всЬ пьющ1е вино». И такъ, жаль, что всЬ блапя намЬрежя отца отечества и честныхъ тружениковъ общества разбиваются объ этотъ камень преткновежя - пьянство. Что можно сдЬлать съ народомъ пьянствующим? Каюя реформы, каюя улучшежя можно провести на поприщЬ государственного и общественного благосостояжя, когда народъ одержимъ дремотою и слЬпотою? Да, теперь, именно теперь, не откладывая, мы должны встать, какъ одинъ человЬкъ, и всячески стараться ослабить эту заразу, этот недугъ. Къ вамъ, отцы! къ вамъ, матери, обращаемся со словомъ увЬщажя! Пробудите и пощадите юношество, не шутите вЬчносттю вашею и вашихъ дЬтей, остерегайтесь пьянства и пьяницъ, Богъ посмЬянъ не будетъ. Въ другихъ государствахъ и въ Росш самымъ лучшимъ средствомъ противъ этого зла служатъ общества трезвости. Таюя общества очень желательно основать какъ можно больше и организовать какъ можно систематичнЬе. Въ этомъ дЬлЬ нужно обращаться за руководствомъ къ нашимъ просвЬщеннымъ пастырямъ церкви нашей. Русь побЬдила много враговъ, какъ внЬшнихъ, такъ и внутреннихъ. И теперь, братья, выступимте христовымъ именемъ против д1авола, и успЬхъ и побЬда обезпечены».

БЕСЕДА «О ТАБАКЕ»

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

(1897 г.)

Признаюсь, не безъ страха и трепета начинаю я, брат1я, вести съ вами бесЬду о табакЬ.

Куреые есть зло, внЬдрившееся во всЬ слои общества и имЬющее своими приверженцами сильныхъ и мудрыхъ мiра сего и какъ прихоть и пристраспе имеЬтъ, конечно, свою неестественную силу, которая здраваго обсуждеыя не принимаетъ, такъ, напримЬръ, Китайцы, ИндЬйцы, пристрастившись къ потреблению отума, несмотря на явный вредъ его для здоровья, продолжают его выкуривать, зная, что человЬкъ, предающiйся этой прихоти, умираетъ постепенно, каждый день, такъ что, по истеченм нЬкотораго времени, дЬлается живымъ мертвецомъ. Несмотря же на это, онъ, лежа на одрЬ смерти, причиной которой было употреблеые отума, все еще продолжает курить его и всасывать въ себя ядъ до последнего своего издыханiя. Я долженъ васъ предупредить, что, говоря о табако-куренiи, я буду касаться преимущественно того, насколько оно вредно человЬку-хриспанину въ нравственномъ отношена. ВсЬмъ извЬстно, что все нужное и полезное человЬку передается ему или попечительными родителями, или наставниками; табако-куреые же есть только одинъ произволъ, потому что ни одни родители, какъ бы худы они ни были, не прiучають своихъ дЬтей къ куреню, зная не только его бесполезность, но и вредъ, ибо дЬти начинаютъ курить сначала совершенно безсознательно и тайно, затЬмъ мало-по-мало втягиваются такъ сильно, что ужъ оставить табакъ не могутъ и, вступая въ самостоятельный возрастъ, курятъ открыто, не отдавая себЬ никакого очета: полезно-ли или вредно это.

Теперь приступимъ къ болЬе подробному разъясненю начатой мною бесЬды. Табако-куреыем человЬкъ произвольно лишаетъ себя и другихъ драгоцЬннаго здоровья и подвергаетъ себя и другихъ опасностямъ и величайшимъ несчаспямъ; есть явное противлеые человЬка своему Богу и твари Своему Творцу и Создателю вселенной, есть для всЬхъ христiанъ явное служенiе сатанЬ, врагу нашего спасенiя. ЧеловЬкъ, не чуждый чувства справедливости, конечно, не станетъ спорить о томъ, что табакъ вреденъ для здоровья курящаго и нерЬдко бываетъ причиною весьма печальныхъ послЬдствiй и несчастiй, какъ отдЬльныхъ людей курящихъ, такъ и совмЬстно живущихъ съ ними. Въ табакЬ содержится весьма ядовитое вещество никотинъ, и этотъ ядъ, всасываясь въ организмъ человЬка-курильщика, рано или поздно производитъ на него свое разрушающее дЬйствiе. Куреые табаку причиняетъ исхуданiе, ослаблеые силъ и вызываетъ обильное отдЬлеые слюны, столь необходимой для пищевареыя. Оно производить сильное бiенiе сердца, сердечные спазмы, нервное возмущеые и ослаблеые зрЬнiя.

Табакъ наводить на человЬка мрачное настроеые и дЬлаетъ его эгоистомъ. Доктор Декенъ, серьезно изучивши вопросъ о табакЬ съ точки зрЬния гигiены и влiянiя табаку на здоровье человЬка, доказываетъ самымъ очевиднымъ образомъ, что куреые производить разстройство въ кровообращенiи, въ пищеварительныхъ органахъ, тупость умственныхъ способностей, но это еще не все, оно имЬет еще одно худое качество, отъ котораго все человЬчество стенаеть, именно развиваетъ склонность к пьянству. У табако-курильщика еще

замЬчено^амостоя^^льн^Г^азвит1е^абы7^оспален^е^ гортани, рака языка и губъ; у людей же слабаго сложенiя - чахотки.

Д-ръ Фрейманъ (въ РигЬ) на себЬ самомъ наблюдалъ весьма доказательно хроническое отравлеые табакомъ. Авторъ, никогда не злоупотреблявши ни алкоголемъ, ни возбуждающими средствами, но постоянно выкуривавши от 6 до 8 очень крЬпкихъ и большихъ сигаръ, въ течеые 6 лЬтъ страдалъ следующими болЬзнями: 1) болью подъ ложечкою, тошнотою, а иногда (особенно по утрамъ) и позывомъ на рвоту; преимущественно своеобразнымъ отсутствiемъ аппетита, который появлялся только при насильственномъ употребленiи пищи, при пребывали на чистомъ воздухЬ и послЬ сильной мышечной работы; 2) сосудодвигательнымъ насморкомъ съ краснотою и зудомъ въ кожЬ; 3) мрачнымъ настроенiемъ духа, безсонницей и различными судорожными припадками въ органахъ дыхаыя и кровообращенiя, въ кишкахъ и въ мочевомъ пузырЬ. ПослЬ 6-ти мЬсячнаго полнаго воздержанiя отъ табаку всЬ болЬзненныя явленiя постепенно и, наконецъ, совершенно исчезли и больше не возобновились. Во время упомянутаго 6-ти мЬсячнаго воздержаыя авторъ 2 раза позволилъ себЬ выкурить по очень хорошей сигарЬ и оба раза появилось сердцебiенiе, одышка, кашель, тошнота, рЬзкая слабость, блЬдность кожи, холодный потъ и, наконец, рвота.

Изъ вышесказаннаго ясно видно, что курильщикъ прямо дЬйствуетъ противъ того, что есть самое драгоцЬнное для человЬка и что составляетъ одно изъ главныхъ условий его счасття и благосостоянiя на землЬ, - здоровья. «Ты же, отецъ семейства, не извинителенъ послЬ этого, губить свое здоровье такъ нужное тебЬ для пропитанiя своего семейства».

ИзвЬстно, что привыкши къ табаку, когда только перестаетъ курить, когда нЬтъ возможности это дЬлать, но при первой возможности берется за зелье. Бываетъ такъ, что руки грязны, или заняты работою, тогда проситъ онъ близко стоящаго подать еу въ ротъ папироску и, такимъ образомъ, насыщается эта неестественная алчба. Курильщику ни почемъ ни присутствiе старшихъ, которымъ таковое дЬйствiе бываетъ весьма противно, ни тЬснота комнатъ, въ которой нерЬдко живутъ дЬти маленькiя, ни друпя условiя, необходимыя для ихъ развитiя, по скудости средствъ родителей, не могутъ быть доставлены. По крайней мЬрЬ, свЬжiй воздухъ становится въ такихъ случаяхъ самымъ необходимымъ, но и тутъ курильщикъ налагаетъ свою святотатственною руку. ВЬдь воздухъ Божiй и Богъ его даетъ чистымъ, освЬжающимъ и исцЬляющимъ, а ты, курильщикъ, какое право имЬешь отнять его, и распоряжаться здоровьемъ другихъ, да еще маленькихъ невинныхъ дЬтей, которыя могли бы вырости людьми болЬе полезными церкви и отечеству, чЬмъ ты, прихотливый курильщикъ. Позвольте представить вамъ и фактъ, очевиднЬйшимъ образомъ доказывающiй, какъ табако-курильщикъ, повинуясь своей прихоти, нерЬдко поступаетъ не то что несправедливо, но крайне безчеловЬчно. Въ одно приходское братство передъ праздникомъ Рождества Христова поступила просьба одной престарЬлой вдовы, находящейся въ весьма

болЬзненномъ состояли, объ оказан1и ей немедленной помощи. Прочитавъ эту просьбу, предсЬдательствующм этого братства обратился съ слЬдующими словами: «Братчики христ1ане, средства братства оскудЬли, просящихъ много, но согласно этой просьбы я считалъ необходимымъ предложить вамъ изслЬдовать дЬло этой вдовы, и если она окажется заслуживающимъ вниман1я, то нужно будетъ оказать пособ1е во что бы то ни стало, ибо положен1е этой вдовы, какъ описано въ просьбЬ, должно быть ужасное». На завтрашне день одинъ изъ братчиковъ отправился по адресу, чтобы узнать положен1е этой вдовы и въ какомъ размЬрЬ требуется ей пособ1е, и вотъ что представилось глазамъ его: на чердакЬ 5-ти этажнаго дома, въ маленькой комнатЬ, на постелЬ, полной лохмотьевъ, лежало исхудалое, похожее на трупъ тЬло дряхлой старухи. На его привЬтств1е: «Какъ здравствутъ Анна ТимофЬевна». - «Охъ, благодЬтели, -отвЬтствуетъ она, - гдЬ тутъ до здоровья, вотъ Богъ бы душу мою скорЬе взялъ-бы въ ту страну, гдЬ нЬтъ воздыханм, ни печали». - «ЗачЬмъ отчаиваться, — говорит надзиратель, - Богъ милостивъ». - «Да, -отвЬчаетъ она, - Богъ-то милостивъ, да люди нынче совсЬмъ безъ милостей стали... На что родной мой сынъ и то»... Тутъ слова ея прервались, такъ какъ сынъ ея вошелъ съ трубкою во рту, молодой человЬкъ, по-видимому ремесленникъ. «Такъ вотъ что, Вася, ты мнЬ поскорЬй дай лекарство, я мучаюсь удушьемъ, а докторъ вЬдь говоритъ, что лекарство, имъ прописанное, должно сразу освободить меня отъ этого». - «Лекарства еще нЬтъ», - грубо отвЬчалъ сынъ. «Какъ такъ нЬтъ, родной мой, нешто ты не досталъ?» - «Да вотъ за одЬяло дали всего 55 коп., да за подушку 60 коп., а на остальныя купилъ себЬ немного. табаку». - «Ах, Вася, родной мой, грЬшно тебЬ такъ поступать, немного мнЬ осталось и жить-то, а ты еще болЬе сокращаешь ее. Истину тебЬ скажу, что дымъ отъ твоего курен1я сокращаетъ мою жизнь, а ты еще, при такомъ недостаткЬ, тратишь послЬдыя крохи на этакую прихоть: грЬшно, Вася, грЬшно». Надзиратель, посланный отъ братства, хотя и много въ своей жизни видалъ горя у людей, но тутъ былъ такъ тронутъ, что сейчасъ же вышелъ, чтобы, какъ можно скорЬе, помочь бЬдной вдовЬ и, купивъ лекарство и необходимую провизю, принесъ ей и, преподавъ сыну нужное наставлеые, удалился. Такъ вотъ что дЬлаетъ пристраспе къ табаку.

Господь 1исусъ Христосъ въ наставлеые всЬмъ порицалъ дЬйств1е фарисеевъ тогдашняго времени, которые давали на храмъ Бож1й, но не давали нуждающимся родителямъ.

Темъ больше осуждеыя тебЬ, христъанинъ, что ты, лишая дряхлыхъ родителей нужной имъ помощи, не имЬешь даже и того оправдаыя, что даешь на храмъ Божш для поддержаыя его благолЬп1я, но тратишь эти деньги на совершенно ненужное, и весьма вредное во многихъ отношеыяхъ зелье - табакъ. И сколько несчастныхъ случаевъ отъ куреыя табаку, сколько людей лишаются всего добытаго неусыпнымъ трудомъ? Сколько непр1ятностей, обидъ и лишена готовъ переносить человЬкъ для того, чтобы прюбрЬсти себЬ и дЬтямъ кровъ и все необходимое для жизни?.. А прихотливый табачникъ тутъ налагаетъ свою святотатственную руку, берется за трубку или

папиросу, зажигаетъ это зелье, чтобы всосать въ себя, спичку бросаетъ, а тутъ и пожаръ, и многолЬтый трудъ иногда цЬлыхъ смействъ предается уничтоженш; дряхлые старики, слабыя женщины и дЬти отъ испуга подвергаются увЬчьямъ, лишаются ума, теряютъ зрЬые, такой велиш даръ Бож1й, и остаются несчастными на всю жизнь. Иногда табачникъ долженъ употреблять всевозможныя хитрости, чтобы удовлетворить своей прихоти. Иногда мЬсто, время или компаыя не благопр1ятствують тому, чтобы покурить, а покурить хочется; вотъ и пускается табачникъ на всяюй обманъ, придумывает ложь, лишь бы покурить.

Лавка, наполненная москательными и легковоспламеняющимися товарами; кладовыя, полныя товара, упокованнаго бумагою и соломою; контора полна нудныхъ документовъ; но тутъ служащ1й курильщкъ тайно отъ хозяина хочетъ покурить; а вслЬдств1е же какихъ либо обстоятельствъ уроняетъ огонь, отчего происходить пожаръ; состояые хозяина уничтожается, изъ богатаго хозяинъ нерЬдко дЬлается нищимъ, десятки служащихъ и ихъ семейства лишаются средствъ къ жизни, благодаря прихоти одного человЬка. Въ лЬтн1й прекрасный день пароходъ съ пассажирами уходить в море для пр1ятной прогулки; все, по-видимому, благопр1ятствуеть тому, чтобы весело провести лЬтнм день, наслаждаясь красотой природы, чтобы по ней узнать и уразумЬть Всемогущество и Всемудрость ея Виновника Бога; Ьздили часъ, два, все хорошо, всЬ веселы, наслаждеые полнЬйшее, пассажиры вполнЬ вознаграждены за подъятый имъ трудъ и спЬшку для морскаго пути. Но тутъ на пароходЬ, вЬдь, табачникъ-курильщикъ, ему во что бы то ни стало надо покурить, а то ему и радость не въ радость, и вотъ он закуриваетъ папироску, курить и наслаждается, но, по привычкЬ, бросаетъ окурокъ, который попадаетъ на близлежащ^ багажъ, откуда, по истеченм нЬсколькихъ минуть, показывается языкъ дыма. Пассажировъ, увидЬвшихъ клубы дыма съ огнемъ, обнимаетъ страхъ и ужасъ; суматоха, паника общая, истерика, обморокъ. Плачъ женщинъ, крики стариковъ, жалобные голоса дЬтей невинныхъ, вопющихъ къ Богу о вразумлен1и развращеннаго рода человЬческаго, прихоть которыхъ увеличиваетъ горе и страдан1я. Но, о ужас! надежда на спасеые исчезла, смерть передъ глазами, глубокое море поглощаетъ безразлично старика и младенца, и вотъ дно морское дЬлается могилою для нЬсколько сотъ человЬкъ, нЬсколько часовъ тому назадъ наслаждавшихся сладостями м1ра, сотни дЬтей дЬлаются безвременно сиротами, дряхлые старики выслушивают горькую вЬсть о потерЬ своей утехи и подспорья попечительныхъ дЬтей, плачъ и горе вселяются въ сердца друзей погибшихъ, а вина всему этому что? - необходимое услов1е жизни, непредвидЬнный случай? НЬтъ - и нЬтъ: прихоть, пристраспе, народившееся отъ глупаго подражаыя. Табако-курен1е, какъ и пьянство, отъ частыхъ пр1емовъ переходить въ страсть, становится необходимостью. Несмотря ни на какое время дня и ночи, если табачникъ не встрЬтитъ препятств1й, онъ непремЬнно покурить, утромъ-ли, передъ обЬдом, послЬ обЬда и, пробудясь ночью, пьяница-курильщикъ ощупываеть мЬсто, чтобы найтитабакЬи спичкуи покурить.О, сколькобезпокойствъ,

тревогъ, сколько вреда здоровью своимъ ближнимъ причиняетъ куреые? Наступилъ поздно вечеръ, миръ успокаивается, труженики отдыхаютъ и сладокъ сонъ; дЬти улеглись спать, благословенныя попечительными родителями: болЬзни и недуги, неминуемые спутники человЬчества, на время оставляють в покоЬ свои жертвы и много сердецъ возносятъ за это время хвалы и благодарности Создавшему все премудростью Своею; но тутъ табако-курильщикъ, сообщникъ темнымъ силамъ, исконнымъ врагамъ человЬческаго рода, выступаетъ со своею ролью - разрушить созданное, разорить прюбрЬтенное, отнять жизнь, данную Богомъ, сЬять скорбь и производить слезы. Среди ночи крики. «Пожаръ! Горимъ! Спасите!» Испуганныя лица матерей умоляютъ о помощи съ оконъ съ грудными дЬтьми на рукахъ, юноши и дЬвицы бросаются съ верхнихъ этажей, чтобы болЬе не увидЬться съ жизнью, дряхлые старики и болящiе тЬломъ задыхаются на ложахъ своихъ, напрасно умоляя о спасени «Маменька! Папенька!» - кричать дЬти съ колыбели, думая найти помощь, съ смежныхъ домовъ несутъ милосердiе Божiе, сокровище семейное. Въ течеые нЬсколькихъ часовъ десятки жизней погибаютъ - всюду нищенство, опустошеые. Конечно, причина (что это все произошло отъ куреыя) остается неизвЬстною, курильщикъ избЬгаетъ кары людской, но не избЬгаетъ онъ кары Божьей. Право, я задумываюсь, не знаю, что и сказать еще о табако-куренм женщинами. РазвЬ оно недостойно порицанiя? О, женщина, тебЬ дано самимъ Богомъ высокое назначеые имЬть такое громадное влiянiе какъ въ нравственномъ, такъ и въ физическомъ отношена на воспитаые ребенка, - сдЬлать изъ него человЬка, полезнаго обществу, угоднаго Богу, вЬрнаго слугу Царю и отечеству, и это влiянiе никЬмъ не оспаривалось, а наоборотъ, возвышало тебя въ глазахъ общества и тЬмъ самымъ какъ бы опровергаешь усвоенное обществомъ высокое о тебЬ мнЬые. Если мою брошюру будетъ читать женщина, мать-хриспанка, то я, конечно, могу предложить ей и увЬщаыя Ап. Петра (1 посл. 3 гл., 2 ст.), что женщина-хриспанка должна соблюдать чистое и богобоязненное жиле, слЬдовательно, и куреые должно быть устраняемо, какъ противное сему завЬщаню. Куритель явный противникъ Богу, который, по премудрости Своей, сотворилъ человЬка и все нужное для его благосостояжя и счаспя предоставилъ въ его власть и безпрепятственное пользоваые. Земля произрастаеть плоды и растеыя, домашнiя животныя дополняютъ питательный продуктъ человЬку и служатъ необходимою помогою въ его трудахъ. ЛЬса, звЬри, вода, воздухъ, травы - все это, какъ необходимое, предоставлено въ пользованiе такъ, что царь-пророкъ, образцовый молитвенникъ и пЬснопЬвецъ, завЬщаетъ грядущимъ поколЬыямъ (Ис. 77,4): «Благослови Душе моя Господи» (пс. 103, 1), и изъ всего этого можно заключить, что все, дЬйствительно необходимое въ жизни человЬку, онъ ощущаетъ потребностью и, лишаясь которыхъ, существоваже его становится невозможнымъ. Табакъ-же никоимъ образомъ не можетъ считаться необходимостью и непремЬннымъ условiемъ жизни, такъ какъ куреые только стало извЬстно съ 1492 года, въ ЕвропЬ къ нему стали привыкать лишь съ 1496 года, а у насъ и того еще

позже: приняли же къ стыду нашему эту гибельную страсть просвЬщенные христианскою вЬрою европейцы отъ дикихъ индЬйцевъ-язычниковъ, слЬдовательно, человЬчесюй родъ существовалъ безъ всасываыя этого яда около 7000 лЬтъ, а потому и становится яснымъ, что куреые и есть, какъ выражается профессоръ Догель въ своемъ публичномъ чтенм о вредЬ табака, - прихоть и несчастте человЬка.

Табако-курильщикъ выступаетъ явнымъ воздержателемъ Творцу Вселенной, находя, что свЬжм воздух лишый для человЬка, тогда какъ свЬжм воздухъ настолько необходимъ ему, что люди обыкновенно за измЬнеыемъ свЬжаго воздуха дЬлаются блЬдными, теряютъ аппетитъ, здоровье ихъ ухудшается, а медицина прибЬгаетъ къ свЬжему воздуху какъ къ наилучшему средству для скорЬйшаго излЬченiя своихъ пащентовъ, такъ какъ всЬмъ извЬстно, что въ лЬтнее время для болЬе удобнаго пользоваыя больныхъ свЬжимъ воздухомъ устраиваются временные бараки. Вообще, медицина находить свЬжм воздух лучшей охраной здоровья человЬка, чЬмъ можно объяснить обязательное примЬнеые вентиляторовъ во всЬхъ техъ помЬщенiяхъ, гдЬ находится человЬкъ, какъ-то: въ больницахъ, на фабрикахъ, заводахъ и жилыхъ помещеыяхъ.курильщикъ же говорить: «НЬтъ, не нужно человЬку свЬжаго воздуха» и куритъ, наполняя воздухъ смраднымъ дымомъ. И какое, въ самомъ дЬлЬ, безумiе въ лЬтнее утро или вечеръ, такъ изобилукще свЬжестью драгоцЬннаго воздуха, табачнику выходить съ трубкою или сигарою во рту, окружать себя табачнымъ дымомъ и какъ бы говорить: «ЧеловЬку вовсе не нужно такого свЬжаго, полнаго наслаждеыя воздуха, какого Богъ далъ!» и, продолжая курить, лишаетъ и другихъ этого дара Божiя. Вотъ въ большихъ городахъ для удобства публики заведены конно-желЬзныя дороги, и другой, чтобы наслаждаться свЬжимъ воздухомъ, беретъ место наверху конки, на открытомъ воздухЬ, но рЬдко такое благо и совершенно цЬлесообразное намЬреые бываетъ удачно, ибо тутъ-то и встрЬчаются табачники и первымъ ихъ дЬлом - куренiе этого зелья. Какъ нужно благодарить умное и вполнЬ справедливое распоряжеые нашего Г. Министра путей сообщеыя за его приказаые не пускать курильщика въ вагонъ некурящихъ, а имЬть для нихъ отдЬльные вагоны, а то отъ нихъ въ поЬздахъ пощады не было. И поистинЬ такая жестокость со стороны курильщиковъ: вагоны бывають переполнены народомъ, людьми, не терпящими табачнаго дыма, женщинами и слабыми дЬтьми, которыя начинаютъ кашлять, какъ естественный протестъ, противъ изобрЬтенiя человЬческаго ума, а курильщикъ и знать не хочетъ и считаетъ себя въ полном правЬ продолжать свое мнимое наслаждеые, доставляющее другим столько неудобствъ и непрiятностей, а иногда на просьбы матерей не курить вблизи ихъ дЬтей слабогрудыхъ и болЬзненныхъ, курильщикъ считаетъ таковыя просьбы не заслуживающими удовлетворенiя и даже посягательствомъ на его личную свободу. «К чему-же Богъ произрастилъ табакъ?» - защищаются прихотливые курильщики, а мы скажемъ: мало-ли родовъ растенм произрастаеть намъ мать земля. НЬкоторыхъ трав свойства и назначеыя намъ уже извЬстны, а некоторыя еще не изслЬдованы. Одни травы бывають

питательны и цЬлебны для человЬка, а друпя - могутъ служить на пользу звЬрямъ и насЬкомымъ. Что табакъ не есть питательное растеые, это уже подтверждается медицинскою наукою; если же онъ цЬлебнаго свойства, то употреблеые его не должно быть постоянно, но временное, смотря по нуждЬ, то есть должно употреблять въ извЬстныхъ количествахъ, смотря въ какомъ состояли находится организмъ чловЬка и по опредЬленю медицины.

Противъ вышеизложеннаго немног1е будутъ спорить и стараться доказать противное; они, пожалуй, согласятся, что табако-курен1е есть вредная привычка, послЬдств1я которой бываютъ весьма печальны, какъ въ отношена благосостоыя отдЬльныхъ людей, преданныхъ ей, такъ и въ отношена цЬлаго народа, такъ какъ народъ вЬдь и состоить изъ отдЬльныхъ лицъ. Но надо ожидать, что мнопе возмутятся противъ послЬдней мысли, что табако-курильщикъ - оруд1е въ рукахъ сатаны, врага нашего спасен1я. «Какимъ образомъ, - скажут, - мы, курильщики, сообщники сатаны есмы? Какая смЬлость сказать подобное?» Так1я возражеыя весьма часто приходится слышать отъ пристрастниковъ къ чему-либо, которые просятъ непремЬнно указать буквальный текстъ въ книгахъ Св. Писан1я противъ извЬстнаго общественнаго порока, но потому только они такъ говорятъ, что они потеряли твердую почву вЬры. Противъ табаку не можетъ быть упомянуто въ Св. Писаыи уже потому, что табако-курен1е только стало извЬстно цивилизованнымъ народамъ, какъ я уже говорилъ выше, лишь съ XV столЬт1я послЬ Р. Х., но я только и предлагаю мою брошюру вЬрующимъ, то есть истиннымъ хриспанамъ, а таковые, конечно, знаютъ, что всякое излишество, лишен1е себя или другихъ здоровья, необходимаго услов1я въ счастъи человеЬка, - уже есть грЬхъ, а слЬдовательно, также и исполнеые желан1я сатаны, или сообщника его. А еще скажутъ: если на табако-курен1е смотрЬть, какъ я смотрю, то какъ же это на сборищахъ у лучшихъ людей свЬта допускается и принято курен1е? «Послушай, собрать мой хриспанинъ, мало-ли что дЬлается на сборищахъ у таъ называемыхъ лучшихъ людей свЬта; тамъ и винопит1е не въ мЬру, и картежная игра, и всенощная пляска. Неужели, положа руку на сердце, станешь утверждать, что все это хорошо и достойно подражаыя? НЬтъ... Печально и достойно оплакиваыя видЬть, что руководители и наставники народа вмЬсто того, чтобы бороться съ такимъ зломъ, служатъ еще соблазномъ. Весьма похвально поступаютъ тЬ благочестивые хрислане, которые не дозволяютъ въ своихъ квартирахъ курить, такъ какъ это, дЬйствительно, есть нерадЬн1е и даже осквернеые святыни, которая находится въ домахъ христ1анъ, какъ лики Спасителя, Пречистой Его Матери и Св. угодниковъ Бож1их. А то нерЬдко приходится видЬть въ домахъ тотчасъ послЬ молебновъ, на имянинахъ или крестинахъ, что пристрастные табачники приступаютъ къ воскуреню сатанЬ тамъ, гдЬ за нЬсколько минуть воскуривался фим1амъ Богу и Спасу. Курен1е же табаку на оградахъ церковныхъ и на паперти, развЬ хорошо и не осквернительно для чувства истиннаго христианина? Идешь въ храмъ Бож1й, стараешься уже на пути приготовиться къ священнодЬйствю, отогнать

козни д1авольсюя отъ сердца, ума и воли твоей, чтобы достойнымъ образомъ поблагодарить Господа за изл1янныя на тебя и любимыхъ тобою неисчисленныя милости, просить для себя и другихъ прощеыя грЬховъ, благодати и милосерд1я Бож1я; уже приближаешься къ церкви съ благоговЬйнымъ чувствомъ и сокрушен1емъ сердца, вздохи невольно вырываются изъ сердца твоего какъ знакъ благодати Бож1ей, приближающейся къ тебЬ; но тутъ-то на паперти церковной стоять курильщики и предаются, вблизи милосерд1я Бож1я и видимаго присутств1я Его, своей пагубной и богопротивной прихоти. Да, вЬрю тебЬ, хриспанинъ, что ты ужасаешься при видЬ этого. ТебЬ становится обидно за святость мЬста и нарушеыя благочиыя въ домЬ Господнемъ, но ты не смЬешь спорить, опасно заступиться и св. вера твоя и домъ Бож1й должны быть въ поруганм, да еще отъ кого?.. от своихъ же присныхъ единовЬрцевъ. Обыкновенно удары сильнЬе чувствуются, если они бывают отъ друга, чемъ отъ врага. Еще обидно и то, что на твой справедливый протестъ ты слышишь поругаые и осмЬяые, да еще изрЬдка отъ людей, не достигшихъ совершеннолЬ™, 10-12-лЬтнихъ мальчиковъ. Да, собратъ мой, грустно, потому именно, что это порокъ общественный; зараза приняла весьма широюе размЬры и борьба неравная. Князь м1ра сего силенъ на время, а приверженцы и сообщники его сЬютъ этотъ смертоносный ядъ направо и налЬво. Со стороны злодЬятелей и богопротивниковъ употребляются всЬ усил1я, чтобы сЬять мракъ и болЬе угодить д1аволу, «ибо сыны вЬка сего мудрЬе сынов свЬта» (Лука, 16.9).

Для всякого рода предпр1ят1й, имЬющих цЬлью наживу или удовольств1я, находятся люди, и капиталы, и время. Для борьбы же со зломъ, для защиты вЬры и нравственности народа - не находится ни людей, ни средствъ. Что хорошо и полезно, можно заимствовать отъ другихъ народовъ. Вотъ, за границей, а особенно въ Англ1и, сушествуютъ общества и кружки для борбы съ пороками общественными и для удержаыя и утверждеыя доброй нравственности въ народЬ, напримеръ, против пьянства, табако-курен1я и другихъ пороков. Мы же перенимаемъ все что угодно отъ другихъ народовъ: и моды, и усовершенствоваыя въ дЬлахъ промышленности, и удобства въ жизни, но что касается до нравственности народа, то какъ будто намъ и дЬла нЬтъ. Подражаые, вообще, не подобаетъ существамъ разумнымъ, у нашей же просвЬщенной части населения (конечно, свЬтско-просвЬщенной) слишком замЬтна страсть къ подражаню всему иноземному и печальнЬе то, что все подражаые состоитъ въ томъ, что наносить большой ущербъ народному благосостояжю и наносить чувствительный ударъ общественной нравственности. Свое-же доброе, старое забывается, или предается открыто уничтоженю.

Оставить вкоренивш1йся порокъ трудно только до тЬхъ поръ, пока почва вЬры не прочна въ сердце человЬка, пока не омраченъ и человЬкъ видитъ счастье въ чувственности и м1рскихъ наслаждеыяхъ; страхъ же Бож1й и загробная жизнь забыты, пока сердце не внимаетъ любви Небеснаго Отца и не размышляетъ о промыслЬ Бож1емъ, - цЬли и назначеыя жизни человЬка на землЬ. ЧеловЬку же, истинно вЬрующему въ Бога, часто

помышляющему о любви Небеснаго Отца къ ниспадшему роду человЬческому, человЬку, достойно оцЬнивающему крестныя страдаыя своего Господа и Спсителя (насколько это возможно человЬку), вникающему его божественному голосу: «Вы есте (Мате, 5.14) свЬтъ мiру», конечно, какъ свЬту должно свЬтить, а не окружать себя мракомЬ табачнаго дыма, который омрачаетъ умъ и притупляетъ умственныя способности человЬка. Теперь табачникъ-хриспанинъ, если ты прочтешь внимательно мою брошюру и вникнешь въ смыслъ моей бесЬды, то ты поймешь, конечно, какъ табако-куреые вредно для здоровья и какой громадный ущербъ оно наноситъ народной нравственности, и потому будешь стараться искоренять это зло, надЬясь на Господа, который укрЬпитъ и утвердитъ тебя на этомъ добромъ, достойном христiанина пути, согласно словъ Апостола Павла: «Все могу во укрЬпляющемъ меня 1исусЬ ХристЬ» (Пос. Филип. 4.13).

ПримЬчаые. Кстати я могу указать вамъ тЬ средства, которыя употреблялись курильщиками для того, чтобы отучить себя отъ куреыя. Во время позыва къ куреню надо съЬсть какiе-либо сладюе фрукты (яблоки, сливы, груши и т. п.). Это средство доступно каждому курильщику, потому что оно только нужно въ начале оставленiя куренiя, а сравнительно съ потерей здоровья отъ табако-куреыя и расхода на самый табакъ, расходъ на фрукты окажется совершенно ничтожнымъ».

«ПОУЧЕН1Е ПРОТИВЪ ПЬЯНСТВА»

(1891 г.)

«На панство вооружимъ языкъ и обличимъ въ немь действующыя: не яко да посрамимъ ихъ, но да тЬхъ отъ срама премЬнимъ: не яко да поносимъ тЬхъ, но яко да

тЬхъ исправимъ».

Св. I. Щлат. въ Маргар. лис. 186

«Когда пьяный придетъ въ чувство, опиши все его безобразiе. ТЬхъ, кои заразились пьянствомъ, исхищайте изъ бЬды, дабы не было между вами людей, которые хуже безсловесныхъ» (Св. 1оан. Злат. въ бесЬд. на Еван. отъ Мат. Моск. 1859 г. II, ст. 488). Бра^е хриспане, согласно съ симъ наставлеыемъ вселенскаго учителя, мы, духовные ваши отцы, по долгу нашему, въ предостережете ваше, желаем побесЬдовать съ вами объ этомъ ужасномъ порокЬ - пьянствЬ. Кто самъ ему подверженъ, позаботься о себЬ и остерегись! Кто, благодареые Богу, не подверженъ этой слабости, пожалЬй и предостереги другаго! Вы знаете, какъ на страшномъ судЬ Господь наградитъ милостливыхъ, а спасти ближняго отъ гибельнаго порока - пьянства, это великое дЬло милосердiя!

Пьянство само говорить о своемъ безобразь. Посмотрите на пьянаго: если онъ еще на ногахъ, каюя говорить глупости, каюя дЬлаетъ нелЬпости! А между тЬмъ доволенъ собою и еще обижается, что его не слушаютъ, не забавляются его нескладными рЬчами и поступками! Хочешь его остановить, онъ сердится, начинаетъ браниться; придирается ко всякому встрЬчному, знакомому и незнакомому: то униженно кланяется, то безъ всякой причины бранится. Какой позоръ!.. Какая

жалость! А когда дойдетъ до безчувствiя, тогда и совЬсть и стыдъ, и даже чувство самосохранеыя - все пропадаетъ въ немъ! А вЬдь это человЬкъ, созданный по образу Божю и по подобю А вЬдь это хриспанинъ, освященный благодатiю Духа Святаго въ таинствахъ -крещенiя, миропомазаыя, причащенiя!.. Это христiанинъ, который чаетъ воскресенiя мертвыхъ и жизни будущаго вЬка, обращаетъ себя, можно сказать, въ скота! «Ибо, -говорилъ Св. 1оаннъ Златоустъ, - скоты не требуютъ ничего более того, что нужно; а аи (то есть пьяные) становятся безсмысленнЬе оныхъ, преступая границы умЬренности. И подлинно, не гораздо ли лучше таковыхъ людей оселъ? Не гораздо ли лучше песъ? Каждое изъ сихъ животныхъ и всЬ прочiя вообще, Ьдятъ ли, пьютъ ли, знаютъ предЬл довольства и не простираются далЬе нужды. И хотя бы тысячи человЬкъ принуждали ихъ, никогда не дадутъ себЬ дойти до неумЬренности. И такъ, вы хуже безсловесныхъ. это видно изъ того, что сихъ животныхъ не заставляетъ Ьсть сверхъ мЬры. Почему же это такъ, спросятъ? Ты скажешь, чтобы не нанести имъ вреда, а о себЬ ты этой предусмотрительности не употребляешь. И такъ, ты думаешь о себЬ хуже, нежели о скотахъ, и всегда обуреваемый нерадишь о себЬ» (Тамъ же, стр. 483). Спаси, Господи, всякаго отъ такого позора и такой бЬды!

Теперь представьте, что должно быть съ человЬкомъ, если онъ привыкъ быть часто пьяным. Съ ранняго онъ чувствуетъ себя какъ бы нездоровымъ; ему чего-то недостаеть; онъ какъ будто голоденъ! СпЬшитъ скорЬе выпить и принимается за дЬло! ХмЬльный, съ тяжелою головой, работаетъ безъ охоты, безъ рассуждежя и много портитъ. А тут страсть опять зоветъ его къ вину! Затемъ следуетъ полное опьянеые, совершенно омрачеые разсудка и неспособность къ работЬ! Хотя, можетъ быть, онъ и умный мастеръ своего дЬла, но какая польза отъ его ума и его искусства, когда вся жизнь его проходитъ во хмЬлю да похмЬльЬ. Гибнетъ талантъ его, зарылъ онъ его въ землю, и дастъ за то отвЬтъ Господу! А сколько вреда дЬлаетъ своему здоровью человЬкъ, преданный пьянству! Какъ укорачиваетъ жизнь свою! НЬтъ такого крЬпкаго здоровья, котораго не сломило бы пьянство. Одни изъ людей, пристрастныхъ къ вину, подвергаются бЬлой горячкЬ, въ которой дЬлаются подобно сумасшедшимъ; друпе оканчиваютъ чахоткою; иные умираютъ отъ удара, который вдругъ и неожиданно прекращаетъ жизнь ихъ! КромЬ того, что пьянство само по себЬ сокращаетъ нашу жизнь, пьяный обыкновенно не бережетъ самъ себя - стало быть, легко подвергается разнымъ другимъ повержденiямъ и болЬзнямъ. Если разобрать, отъ чего у людей произошли разныя поврежденiя: разбитое лицо, испорченный глазъ, изувеченная рука или нога, окажется, что большая часть нажили увЬчье во хмЬлю (Притч. XXIII. 29, 30). Вредъ отъ пьянства не останавливается на одном человЬкЬ, подверженномъ этому пороку. Зло пьянства черезъ него разливается и на другихъ людей. Прежде всего пьянство разжигаетъ въ человЬкЬ нечистую, плотскую похоть. Потерявши отъ вина разсудокъ, пьяный не боится грЬха, о которомъ можЬтъ быть прежде боялся и думать. Потому и Апостолъ говорить: не упивайтеся виномъ, въ немъ же есть блудъ (Ефес. V, 18).

А сколько злодЬйствъ и звЬрскихъ убийствъ совершается людьми отъ пьянства! Оно доводить и до воровства, и до грабительства, и до всякаго другаго преступлеыя. Если узнать навЬрное, отчего мнопе злодЬи дошли до преступлежя, окажется, что большая часть ихъ, начавши съ вина, дошли до пьянства, сдЬлались ворами, а потомъ грабителями и убмцами.

А каково хозяйство у человЬка, преданнаго пьянству? У кого нЬтъ лошади или коровы? У кого домъ или дворъ стоять раскрытыми? Или у безпомощной вдовы, или у пьяницы. За кЬм недоимки? За кого платить общество? Опять за того же пьяницу! Вдовы и сироты имЬютъ право на сострадаые и помощь общества; но пьяница не имЬетъ права на милость общества, хоть и пользуется ею: онъ Ьстъ даромъ чужой хлЬбъ, когда бы самъ могъ кормить другихъ. Какъ раззоряетъ пьянство, это можно видЬть на цЬлыхъ селеыяхъ. ГдЬ много пьютъ, какой видъ представляютъ тамъ села и деревни! ВездЬ пустота, запущенность и бездомовность. Дома безъ дворовъ; кровли на половину раскрыты - ни сада, ни огорода! Какъ раззоряетъ пьянство крестьянина, такъ же точно раззоряетъ и ремесленника и всякаго другаго человЬка. Богатства и порядка пьянство никакого не приносить Оно ведетъ съ собою праздность и лЬность, небрежете къ собственнымъ выгодамъ и положительное мотовство; а за нимъ и въ хорошiя хозяйства войдетъ недостатокъ и нужда: всякъ пьяница и блудникъ обнищаетъ, сказано въ Писали (Притч. XXIII, 21).

А что же можетъ быть жальче семьи пьянаго человЬка? Надъ покойником не прольютъ столько слезъ, сколько придется пролить ихъ женЬ и детямъ пьющаго человЬка. Ни одинъ больной не надЬлаетъ столько хлопотъ и заботь семьЬ своей, сколько наделаетъ ихъ пьяный человЬкъ. Да и вообще, никакой врагъ не надЬлаетъ столько зла своей семьЬ, сколько сдЬлаетъ онъ самъ. Жена и дЬти терпятъ крайнюю нужду и голодъ отъ того только, что мужу нужно вино. Жена жалуется на разорительное пьянство, а мужъ или безъ чувства или смысла смЬется надъ жалобами жены, или еще какъ правый сердится на жену, а иногда начинаетъ бить ее чем попало, какъ будто отъ его брани и побоевъ семья будетъ сыта и довольна! По вечеру жена должна ждать пьянаго мужа; иногда отыскивать его; она боится, чтобы с пьянымъ не случилось какой бЬды; она должна бросить дЬтей своихъ, чтобы няньчиться съ пьянымъ мужемъ, который за всЬ ея заботы заплатить ей только бранью или побоями. Господи, Господи! И такъ много горя на землЬ, и такъ много нужды и заботь бЬдным женамъ и матерямъ; а тут еще и мужъ дЬлаетъ новое горе и новыя заботы, - мужъ, который долженъ отстранять отъ семьи своей всЬ нужды и всякое горЬ, который долженъ любить и беречь жену и дЬтей, защищать и покоить ихъ. Терпите, терпите, бЬдныя жены, и молитесь Богу; ваши слезы дойдутъ до Бога! Он вразумить вашихъ мужей! Молитесь, молитесь матери, чтобы помиловалъ Господь дЬтей вашихъ, чтобы не пошли они по грЬшнымъ слЬдамъ отцовъ своихъ, чтобы нужда и горе, каюя они перенесли, научили ихъ не дЬлать другимъ того же горя и нужды, а беречь другихъ отъ горя, чтобы дурной примЬръ не заразилъ ихъ, а научилъ добру!..

Многомилостиве Господи! Церковь скорбитъ, видя, какъ

гибнуть отъ пьянства мнопя чада ея, цЬлые семьи и селеыя, - гибнуть здЬсь, и обрекаютъ себя на вЬчную гибель; ибо пьяницы царствiя Божiя не наследятъ (1 Кор. VI, 10). Что-жЬ они наслЬдятъ? - Одно вЬчное мучеые въ страшномъ адскомъ пламени (Лук. XVI, 24). Умилосердись надъ ними, Господи, и ими же вЬси путями, останови и прекрати это страшное зло! Аминь».

«ПЬЯНСТВО-ОКАЯНСТВО»

(1893 г.)

«Часто приходится слышать: радъ бы въ рай - да грЬхи не пускаютъ! Такъ и ты верно говоришь: радъ-бы остановить пьянство и сопряженныя съ нимъ Богопротивныя дЬла, но привычка слабость. хочу спасти душу свою, да не могу!..

Такъ позволь мнЬ на это сказать тебЬ, что слова твои лишены здраваго разума и смысла. Что обыкновенно дЬлаешь ты, когда хочешь избавиться отъ тяготЬющаго надъ тобою бЬдствiя, или болЬзни, или другой какой-либо напасти?

Ты скажешь, конечно: я стараюсь употреблять всЬ мЬры къ тому, чтобы избавиться отъ тяжкаго моего положеыя. Точно так же дЬлай и поступай противъ твоего пристраспя къ вину - это отрава хриспанскихъ душъ! Вообще всЬ пьяницы много говорятъ о ихъ желанм оставить этотъ гнусный порокъ, а сами ничего не придумаютъ, чтобы действительно его оставить. Они только что не ищутъ средства къ отрезвленю своего ума и отрЬшеню своей злой воли отъ этой пагубы, но рады случаямъ, чтобы напиться пьяными и своими поступками уподобиться несмысленнымъ скотамъ. Ибо кто это? ЧеловЬкъ-ли это, который валяется въ грязи, лишенный здраваго разума и воли, и который не понимаетъ словъ человЬческихъ, и котораго въ свою очередь не понимаютъ друпе? Конечно, это не человЬкъ, а животное неопределеннаго еще назваыя. ЧеловЬкъ-ли это, который своимъ гнуснымъ поступкомъ, вслЬдствiе своей пагубной страсти, губить не только свою жизнь, но и единокровныхъ своихъ, отнимая нерЬдко послЬднее отъ единородныхъ своихъ?

Конечно, - скажешь ты, - звЬрь, не имЬющм чувства любви и жалости.

ЧеловЬкъ-ли это, один видъ котораго уже внушаетъ страхъ и опасеые за свою жизнь всЬм встрЬчающимся съ нимъ. Не хищный ли это звЬрь, который нападаетъ, чтобы разрушить, уничтожить не только предметы житейсюи, но и самую жизнь людей, ни въ чемъ неповинныхъ и даже питающихъ къ нему чувство любви и сожалЬжя, как-то: жены и дЬтей, на которыхъ обезумЬвшм отъ вина нападаетъ съ сатанинскою силою, чтобы терзать и губить. Да, во истинЬ, если есть что гнусное между людьми - то это пьянство! Пьяница живетъ, существуетъ для того только, чтобы собрать себЬ гнЬвъ на день гнЬва и страшнаго суда Божiя (Римл. 2.5). Пьяница - это точно идолъ, имЬетъ уши и не слышитъ, имЬетъ глаза и не видитъ, имЬетъ ноги, но которыя отказываются служить ему, руки, которыя не дЬйствуютъ. Одинъ только голосъ иной разъ слышно, но не человЬчесюй, а звЬроподобный, точно ревъ

хищнаго звЬря. И живетъ себЬ пьяница, именующiйся христiаниномъ, - безъ Бога, безъ Христа и безъ надежды въ мiрЬ.

Въ праздничный день церковь призывает вЬрующихъ на пиръ вЬры, а пьяница спЬшитъ на пиръ нечестивцевъ. Въ церкви вЬрующiе устами прославляютъ Бога, а пьяница дерзаетъ открывать свои уста, чтобы осквернить воздухъ Божм бранью и гнилыми словами на радоваые бЬсов? Церковь предлагаетъ чашу спсенiя, а пьяница и знать ее не хочетъ, а стремится къ чашЬ гнЬва Божiя. Но возможно ли описать всю гнусность и Богопротивность жизни и поступковъ пьяницы? И какъ ихъ вразумить и чЬмъ ихъ убЬдить, когда они сами не желаютъ и вразумлена не понимаютъ! Имъ говоришь о ихъ погибели, а они въ отвЬтъ какую-нибудь шутку сострятъ; напомнишь имъ о БогЬ, а они говорятъ - мы все это знаемъ. Да, на слова и вздохи они щедры, а своими дЬлами стремятся къ бЬсу и вЬчной гибели.

ПослЬ всего сказаннаго мною довольно будетъ, если еще сказать тебЬ, что ты, пьяница, если намЬренъ продолжать свою Богопротивную жизнь, то на вЬки погибнешь! Будетъ Страшный Судъ Христовъ - боишься ли ты, или не радиши о немъ? - по дЬламъ твоимъ воспрммеши - признаешь-ли или нЬтъ? Адъ и муки вЬчныя существуютъ для сыновъ погибели, и пьянство туда тебя ведетъ ближайшимъ и вЬрнЬйшимъ путемъ. Во всемъ этомъ убЬждаетъ насъ слово Божiе и бывшее уже наказаые на противниковъ Божмхъ. Богъ поругаемъ не бываетъ (Гал. 6, 7), - говорить Апостолъ Христовъ! Божiе прощенiе рано ли поздно и тебя постигнеть, несчастный! Возстани спящiй въ нерадЬыи о душЬ своей и воскресни изъ мЬртвыхъ, ибо ты воистину мертвый для Бога и вЬчной блаженной жизни - и освятитъ тя Христосъ Богъ вездЬ и вся исполняй! Твоими силами ты не можешь встать и быть живымъ членомъ тЬла Христова, то есть Его Церкви. Но моли Господа, говоря: Боже, милостивъ буди мнЬ грЬшному! Господи! Не остави мене! И Господь по благости и человЬколюбю Своему услышитъ молеые твое, отъ искренняго сердца возносимое, и ты получишь ПросвЬщеые и освященiе. Сердце чисто созижди во мнЬ Боже, и духъ правъ обнови въ утробЬ моей (Псал. 50.12). Куда спЬшишь, куда стремишься ты, русскiй ремесленникъ, рабочiй, въ Воскресный день? Звонъ Церковнаго колокола не доходитъ до ушей твоихъ, обязанность христианина не стучитъ въ дверь сердца твоего? Повидимому, ты, хриспанинъ, крестное знамеые творишь неоднократно, а на зовъ церкви не отзываешься. Святыя Тайны не признаешь нужнымъ для себя. ГдЬ причина твоей холодности, твоей безпечности, - твоей неблагодарности, къ Тому, Который такъ видимо благодЬтельствовалъ тебЬ, твоему Отечеству, твоимъ Царямъ. Подумай - ты одержимъ такимъ недугомъ, который силенъ разрушить не только твое собственное благосостояые, но и семейное и общественное! Недугъ, который долженъ окончиться непремЬнно смертю временною, а затЬмъ и вЬчною, - это пьянство! Въ одно воскресенье, утромъ, выходя изъ дома, увидЬлъ я одного ремесленника, выходящаго изъ своего дома и спЬшившаго куда-то. Проходя часто мимо окна его мастерской, гдЬ онъ работаетъ, и видя его постоянно за работою, я теперь недоумЬвалъ, увидЬв его болЬзненный

видъ лица, вмЬсто сапогъ опорки, лохмотья еле прикрываютъ его тЬло и его самого, дрожащаго какъ отъ сильной лихорадки, шедшаго скорымъ шагомъ. СлЬдуя за нимъ, я долго не могъ рЬшить свое недоумЬнiе. Чувство сожалЬния сильно тЬснило мою грудь о моемъ соотечественникЬ-труженикЬ. Не болезнь-ли подтачила здоровье повидимому дюжаго человЬка? Не семейныя-ли обстоятельства заставили этого человЬка одЬться кой какъ и прикрыть наготу свою? Такъ думалъ я, слЬдуя за нимъ. Но не долго былъ я въ недоумЬыи, нЬсколько минуть времени уяснили мнЬ причину бЬдствiя этого человЬка. Отойдя шаговъ на пять-десять, вижу я, онъ завернулъ въ ближайшм трактиръ, гдЬ выпилъ за гривенникъ полный чайный стаканъ водки, называемой "русское добро". Это такое добро, православные, которое бываетъ причиною всякаго зла и несчаспя, которое отнимаетъ отца-кормильца отъ семьи, которое человЬка превращает въ звЬря, родного отца и мужа - въ тирана, христианина дЬлаетъ - хуже невЬрнаго, который позорит наше дорогое отечество, осмЬиваетъ Христа и Церковь Его Святую, за которую пролита драгоцЬнная кровь Спасителя на КрестЬ. Да, Богъ долго терпитъ, но бываетъ предЬлъ Его долготерпЬню!

Православные, ревнующiе о ГосподЬ и ВЬрЬ Святой, подымите вашъ взоръ и посмотрите на погибающм въ пьянствЬ руссюй народъ! Помолясь Господу, подумайте - не можете ли общими силами, или личнымъ содЬйствiемъ, помочь столь великому горю; ослабить, если не уничтожить, этотъ недугъ, эту язву семейную и общественную? Апостолъ повелЬваетъ всЬмъ вразумлять безчинныхъ, обратить грЬшниковъ отъ ложнаго пути ихъ (йков. 20).

Въ настоящее время рЬдко встрЬчается русскоЬ семейство, котораго не коснулось бы разрушающее дЬйствiе пьянства. Не пора ли серьезно подумать объ этомъ? Помните, что пьянство ведетъ къ распутству, которое ослЬпляетъ человЬка, и какъ узникъ, самъ не въ силахъ освободиться, но друпе должны хлопотать и содЬйствовать его освобожденю, так и узникъ дiавола, врага нашего спасежя, требуетъ нашего содЬйствiя духовнаго и нравственнаго. Богъ вамъ укажетъ путь. Он же и силенъ, обогатить васъ всякою Благодатю къ совершенiю добрыхъ дЬлъ - временнаго и вЬчнаго блага ближняго.

Вы члены одного тЬла: если одинъ членъ страдаетъ, -говоритъ Апостол Христов, - и всЬ остальные съ нимъ страдаютъ (Коринф. 12.26). СлЬдовательно, никто не долженъ говорить - не мое дЬло, пускай губитъ себя пьяница, если ему угодно, а мнЬ то что! Таюя слова можетъ говорить только тотъ, который не понимаетъ сущности христтанской вЬры.

Христiанинъ должен пребывать въ любви со всЬми, иначе онъ ничто по слову Апостола, и даже жертвы такого христианина непрiятны Господу; а потому долженъ всячески стараться объ исправлен^ брата своего. Вы есте соль мiра (Мат. 5.13), и как соль предохраняетъ предметы пищевые отъ гыеыя, такъ и христiанинъ долженъ оберегать присныхъ своихъ отъ духовнаго гыеыя -безвЬрiя и распутства. ВЬрно и всякаго прiятiя достойно слово, что Христосъ Iисусъ пришелъ въ мiръ грЬшниковъ спасти (Тимоф. 1.15). Въ этихъ словахъ Апостола прямое

для христианина побуждеые къ ревностной дЬятельности касательно вЬры и нравственности; а для отступниковъ и нерадивыхъ христiанъ - надежда на милость Божю къ истинно-кающимся и желающимъ вступить на путь спасеыя. Сими словами ободритесь и вы, пьяницы. Оставьте такъ губящее васъ пьянство скорЬе, не медлите обратиться къ Богу съ мольбою и слезами - да помилуетъ васъ, пощадить и сохранить души ваши для вЬчной жизни.

Живъ Господь - нехощу бо смерти грЬшника, но еже обратитися, ему и живу быти (!езек. 18.22). Господи, помози всЬмъ и каждому!»

Анализируя последствия табакокурения и махор-кокурения, следует отметить, что в табаке и в махорке содержатся несколько алкалоидов, основные из которых никотин, норникотин и анабазин, и сопутствующие норникотирин, никотирин, миозмин, анабазин и котинин.

Разобщение общества и природы и вызванные им проблемы

Общепонятно, что со времени начала индустриальной революции - научно-технической и научно-технологической революции в целом, охватившей все стороны, формы и проявления жизни и деятельности как отдельного человека, так и всего общества, в результате в большинстве случаев недостаточно обоснованных, а нередко и полностью необоснованных деяний - проектов и их решений, произошло предсказываемое естествоиспытателями и социологами разобщение общества и природы, оказавшее значительное влияние не только на генетический фонд растений, животных и человека, но и на заболеваемость человека, включая заболеваемость нервной системы и нарушения психики [22, 66, 67, 93, 243].

Анализируя разобщение общества и природы, необходимо ознакомиться с содержанием вышедшей в свет в 1866 году книги «Человек и природа, или О влиянии человека на изменение физико-географических условий природы», автор которой - Георгъ Маршъ, а издатель — Поляковъ (Санкт-Петербург, 1866. - 592 с.).

Очевидно, что поведение отдельных людей и всего населения, обусловившее разобщение общества и природы, предопределяется в том числе и мерой потребления ими наркотиков, психотропных средств, алкоголя, табака и махорки, вызывающих зависимость от них. В связи с этим весьма показательна оценка этого потребления в соответствии с экспериментально апробированным законом Арн-дта-Шульца [241, 264], отражающим соотношение дозы действующего начала и вызываемого этой дозой биологического следствия. При незначительных, малых дозах раздражение вызывает стимулирующий эффект - стимуляцию активности. При больших дозах действующего начала вызываемый им эффект оказывается депрессивным, парализующим. Кокаин, например, при многих разведениях приводит к возбуждению, увеличению подвижности, учащению дыхания, усилению сосудистой пульсации и т. д. В то же время при больших дозах воздействия кокаин инициирует паралитические явления, сонливость, упадок сердцебиения, дыхания и кровяного давления. Морфий при малых дозах возбуждает

рвотный центр, а при больших дозах морфий этот центр парализует. Действие алкоголя сопоставимо, причем на многие организмы, включая протисты и растения. Оправдано подчеркнуть, что употребление кофе, кофеинсодержащих продуктов, алкоголя, а также курение в сроки беременности инициирует тератогенез конечностей, ретардацию развития плода, уменьшение массы тела новорожденного, мертво-рождение и так называемый алкогольный синдром плода [10].

С XIX столетия стало признанным и непререкаемым, что любые проблемы познания человека (человековедения), чему би они не были посвящены, должны иметь в своей основе генетику, в частности, генетику человека и ее самостоятельный раздел — медицинскую (клиническую) генетику. В настоящее время очевидно, что необходимы и эпигенетические исследования [18, 26, 65, 67, 226, 315, 319, 322].

Генетические и эпигенетические эксперименты и анализы и установленные в их итоге сведения - условие объективной разработки и объективного понимания многих аспектов взаимосвязанных друг с другом проблем контроля за незаконным оборотом наркотиков и психотропных средств, проблем алкоголизма, табакокурения и махоркокурения, в связи с чем обязательны, во-первых, организация и осуществление соответствующего мониторинга [194] и, во-вторых, организация и осуществление соответствующего медико-генетического консультирования [51, 178, 306]. При этом в процессе упомянутого мониторинга следует учитывать, что активные опийные наркотики производятся их потребителями, в частности, е только из плодов Papaver somniferum L., но и из содержащихся в этих плодах семя [240].

Следует отметить, что на содержание опийных алкалоидов в Papaver somniferum L. значительное влияние оказывают паразитические фитонематоды, инвазирующие корни, в том числе: Plectus granulosus (Bastian) de Coninck et Stekh., Monhystera agilis de Man, Monhystera bulbifera de Man, Prismatolaimus dol-ichurus de Man, Prismatolaimus intermedius (Bütschli) de Man, Mononchus papillatus (Bastian) Cobb., Dory-laimus filiformis Bastian, Eudorylaimus acuticauda (de Man) Andrassy, Eudorylaimus obtusicaudatus (Bastian) Andrassy, Audorylaimus papillatus (Bastian) Andrassy, Eudorylaimus paraobtusicaudatus (Micol.) Andrassy, Mesodorylaimus bastiani (Bütschli) Andrassy, Dorillium uniforme Cobb., Alaimus primitirus de Man, Diphtherophora communis (de Man) Goodey, Rhabdi-tis brevispina (Claus) Bütschli, Rhabditis intermedia de Man, Cephalolobus persegnis Bastian, Mesodiplogaster itheritieri (Maupas) Goodey, Eucephalobus elongates (de Man) Thorne, Eucephalobus oxyuroides (de Man) Steiner, Eucephalobus striatus (Bastian) Thorne, Chiloplacus symmetricus (Thorne) Thorne, Acrobeloides buetschlii (de Man) Steiner and Bührer, Acrobeloides uberrinus Anderson, Panagrolaimus hyagrophilus Bassen, Panag-rolaimus rigidus (Schneder) Thorne, Panagrolaimus sub-elongatus Cobb., Aphelenchus avenae Bastian, Paraphel-enchus pseudoparietinus (Micol.) Micol., Paraphelenchus tritici Baranovskaja, Aphelenchoides fragariae (Ritzema Bos) Christie, Aphelenchoides parietinus (Bastian) Fr-ranklin, Aphelenchoides saprophilus Franklin, Aphelenchoides subtenuis (Cobb.) Stener, Aphelenchoides subpa-rietinus Sanwal, Tylenchus Agricola (de Man) Andrassy, Tylenchus davainei (Bastian) Andrassy, Aglenchus costa-

tus (de Man) Andrassy, Tylenchus filiformis (Bütschli) Filipjev, Neotylenchus abulbosus (Steiner) Goodey, Hex-atylus viviparous Goodey, Nothotylenchus acris Thorne, Helicotylenchus multicinctus (Coob) Golden, Helicoty-lenchus nannus Steiner, Pratylenchus montanus Zubin, Pratylenchus scribneri Steiner, Pratylenchus vulnus Allen and Jensen, Heterodera schachtii Schmidt, Cricon-emoides tenuiannulata (Tulaganov) n. comb., Paratylen-chus hamatus Thorne and Allen, число видов которых 56 - представителей подклассов Adenophorea и Se-cernetea, отрядов Chromadorida, Enoplida, Rhabditi-da и Tylenchida, 21 семейства и 35 родов [13]. Фито-нематодная инвазия корней вызывает безопийность («эркечность») опийного мака, которая достигает почти 39%. Причина безопийности - ферментативное окисление млечного сока, инициирующее ее коагуляцию, - следствие заражения фитонематодами. Выявленное нарушение - указание на возможную паразитарную технологию достижения безгашишности.

Контролю должны подлежать не только наркотики, но и любые сильнодействующие на организм человека вещества, подобные, например, гормонам, мутагенам, канцерогенам, тератогенам, стимуляторам и ингибиторам роста и развития [127]. Осуществляя генетически и эпигенетические исследования организма человека, важно осознавать, что необходимо принимать во внимание и возможности плазматического - внея-дерного, внехромосомного наследования [35, 217, 304].

Для предотвращения наркомании, токсикомании, алкоголизма, кофеиномании, никотиномании в практике деятельности соответствующих организаций должны быть использованы психофармакологические и медикоправовые исследования наркотически активных и психотропных соединений и их биотрансформации, причем все вопросы должны рассматриваться с учетом возможностей психопрофилактики, психофармакотерапии и последующей психосоциальной реабилитации [41, 49, 56, 218, 221, 275, 288].

Специальное внимание должно быть обращено на личностные психологические отличия наркоманов, токсикоманов, алкоголиков и никотиноманов, на естественный полиморфизм наследственных болезней нервной системы и психики человека, на любые токсиканты - провокаторы противоправного поведения и, прежде всего, на нейротоксины, на перспективные антинаркотики, в особенности на те, которые разрешено вводить в организм больного человека, на психическую реактивность человека в целом [83, 133, 142, 234, 284]. Уместно отметить, что для выявления и количественного определения фитогенных алкалоидов (морфина, кодеина и т. д.) издавна и успешно применяется технология хроматографии на полиамидных сорбентах [291].

В настоящее время обращают на себя внимание возможности и условия применения для выявления и лечения наркоманов, токсикоманов, алкоголиков и иных криминальных личностей с помощью сорбци-онных технологий: количественного электрофореза, регионарной химиотерапии, регионарной перфузии и парентеральных воздействий [30, 55, 63, 73, 318]. Выявление наркоманов и токсикоманов реально и с использованием технологии применения жидких кристаллов, позволяющей осуществлять диагностику и возникающих патологических явлений - следствий криминальных пристрастий [102, 286, 287]. Такая возможность была отмечена и ранее [265].

Объективны перспективы лечения наркоманов с церебральными лимфомами — клинически выраженным результатом потребления наркотиков [292]. Принципиально важно отметить, что обоснованы условия разработки и создания системы этиологического диагностикума для выявления шизофрении, болезни Дауна и иных синдромов у каждого больного, причем синдромов не только генетически обусловленных [43, 84, 232, 233]. В основном установлены закономерности цитогенетических и генетических в целом последствий применения наркоманами в качестве наркотика лекарственных средств с выявленной мутагенной активностью — кофеина (1,3,7-триметилксантина) и теобромина (3,7-диметил-ксантина) - индукторов хромосомных аберраций, которые важны при лечении криминальных личностей. Существенное значение имеет выявление того факта, что сопоставимое влияние на наркоманов оказывают потребляемый ими в качестве наркотика диэти-ламидлизергиновой кислоты, алкоголь и табакокурение, увеличивающие частоту аберраций хромосом [277]. Экспериментально установлено, что кофеин и теобромин наряду с уже отмеченными эффектами вызывают подавление митозов и отмирание клеток, причем оба эффекта зависимы от концентрации [109]. Кофеин также влияет на галлюцинацию [221]. Экспериментально выявлено, что в некоторых тест-системах кофеин оказывается не мутагеном, а антимутагеном [2]. Упоминая шизофрению, нельзя не привлечь внимание к ее оценке как информационного психоза. Такая оценка может оказаться одним из объяснений патогенетического механизма ее возникновения.

Со времени начала широкого и по существу всесветного распространения наркомании как тягчайшего по своим последствиям заболевания значительный интерес наркологов вызывает проблема установления порога насыщения организма наркоманов легкими наркотиками и их смесями (сочетаниями), в том числе и с учетом рецидивов наркомании, если такой рецидив после излечения у наркоманов наступает.

Представляет большой интерес сопоставление накопления в организме наркомана поглощенных им наркотиков и накопления в организме человека продуктов первичного метаболизма, так называемый те-заурисмоз [268]. Больные наркоманией и больные с болезнями накопления различны и накапливают в своем организме химически принципиально различные вещества. Вместе с тем, процесс накопления как процесс оправдано анализировать и сопоставлять, и результатом сопоставления может оказаться выяснение ранее не известных закономерностей.

Наркотики, с учетом их химической природы и распространения на всех континентах, естественно, вовлекаются в круговорот веществ в природе и в обществе — в глобальные биогеохимические циклы [38]. Тем самым болезни и причинно связанная с ними смерть человека (смерть — обычный итог жизни наркомана) оказываются, во-первых, обязательным объектом танатологического анализа [176, 314], и, во-вторых, тела умерших оказываются составляющими скоплений органического и неорганического вещества (учитывая химизм человеческого организма, подвергающегося естественному разложению).

Разлагающиеся органические и неорганические вещества вполне оправдано рассматривать, следова-

тельно, с точки зрения тафономии как элементы та-фоценоза, танатоценоза, мероциеноза и батибия [87, 100, 325]. Как вполне оправдано полагал В.И. Вернадский, одно из важнейших явлений природы - неразрывная связь мертвого и живого [58]. Было отмечено, что живое вещество может быть видовым — однородным и расовым — также однородным. Как видовое, так и расовое (внутривидовое) живое вещество представляет собой сгущение жизни. Примеры сгущения жизни на ограниченных территориях — посевы конопли, посевы мака, причем вне зависимости от отличий химического состава конопли и мака в пространстве их посевов и от времени высаживания. Упоминая существование сгущений растений в искусственных посевах и в естественных сообществах, важно привлечь внимание к особому феномену — толерантности к таким сгущениям, которая представляет собой самостоятельное явление [188].

Сгущениями живого вещества являются массовые посадки растений эфироносов, по существу любые одновидовые и многовидовые фитоценозы. Уместно отметить, что многосотлетнее использование наркотикосодержащих растений, в частности, конопли, в ритуальных национальных этнических целях, сведения о чем содержатся у этнографов классиков, например, у Л.П. Потапова, который сообщает, что у алтайцев в соответствии с их верованиями властитель Шаныру — богатый охранитель жилища и Алтая как такового, привязывает к нижней части своего изображения коноплю (продуцент каннабиноидов) [224]. Шаманские медицинские практики, как свидетельствует исторический опыт, достаточно действенные технологии, например [71].

Важно обратить внимание на то, что посевы Cannabis sativa L. — особые сгущения жизни, используемые наркоманами, экологически зависимы. Короткий день, искусственное освещение, структурные повреждения — причина обратимого превращения пола конопли. При этом осуществляющийся в це-нопопуляциях конопли негативный отбор приводит к изменению у этого растения соотношения полов [129].

В связи с панглобальным распространением как наркотизма и токсикомании, так и алкоголизма и никотиномании, все большее и большее значение приобретают обоснование, разработка и юридическая, криминалистическая и наиболее ответственная — клиническая апробация целевых стандартов на дифференциальную диагностику, лечение и по-слелечебную социальную реабилитацию наркоманов, токсикоманов, алкоголиков и никотиноманов. Очевидно, что упомянутые стандарты окажутся востребованными даже в тех случаях, когда будет исследована и создана система, в том числе и приборная (аналитическая), предвидения, предвосхищения, предопределения и предотвращения взаимосвязанных друг с другом процессов возникновения и становления упомянутых криминальных и асоциальных явлений. Одна из таких возможностей — создание специальных имитаторов каннабиноидов, опиатов и т. д. (в том числе имитаторов амфетамина и дезаморфина).

В связи с наблюдающимся у наркоманов и иных криминальных личностей летальных исходов жизни, вызванных асоциальными склонностями, становится необходимым установить причины и забо-

левания и ухода из жизни в соответствии в первую очередь с классификацией болезней и причин смерти [177, 314]. Многим упомянутым личностям присущи лизергиновый и мескалиновый психозы, у их детей диагностически определены синдром Дауна, синдром Кляйнфельтера, синдром Марфана и иные наследственные синдромы, слабоумие - следствие гашишизма. Им самим, как и их потомкам, присущи ограниченная способность или же неспособность оценивать объективно сроки собственной жизни и риски, возникающие на протяжении жизни, в том числе и риски экологические [256, 260], определять приемлемые для них планы и структуру поведения [185] и т. д. Показательно, например, что по данным 1971 г. в Ленинграде синдром Дауна у новорожденных определялся в числе 1 : 912, а в Москве с 1959 по 1965 г. число новорожденных с синдромом Дауна было равно 1 : 700 [18, 85]. Демонстративно, далее [42], что в зависимости от дозы фенамина (как и брома) время проявления реакции больного человека может быть как укороченным, так и удлиненным, что свидетельствует о безусловной важности исследований в области близких друг другу экологической психиатрии и психоэкологии [42, 83, 269].

Актуальная проблема - реклама средствами массовой информации (в публикуемых изданиях, с помощью кинематографа, телевидения, театра) как опасности наркомании, потребления психотропных зелий, токсикомании, никотиномании, алкоголизма, сложностей избавления от них, так и лечения и возвращения к нормальной жизни [133, 326].

Реклама должна быть убедительной, постоянно привлекающей к себе внимание, рассчитанной на школьников, студентов и взрослых. Она должна свидетельствовать о реальной опасности для конкретной личности и для его близких, о неизбежности судебного наказания и о возможностях удовлетворения чувственных исканий иным путем - занятиями спортом, в том числе и атлетизмом, а также хореографией, скалолазанием, водным и пешеходным туризмом, ориентированием в лесной и иной обстановке и т. д.

Проблема экологической зависимости наркомании как вопиющего по своим последствиям социального зла с точки зрения любого морально здорового и специально целенаправленно неангажированного человека - безусловно, одна из основополагающих. Для того чтобы по возможности наиболее адекватно смыслу определить значение этой проблемы, необходимо установить сущность термина «экология» как пограничного и междисциплинарного, соответствующего особой науке. Классическим определением экологии признано определение, формулированное Эрнстом Геккелем, который полагал, что «под экологией мы подразумеваем общую науку об отношениях организма к окружающей среде, куда мы относим все "условия существования" в широком смысле этого слова. Они частично органической, частично неорганической природы; поскольку оказывают влияние на форму организмов, то тем самым они заставляют их приспосабливаться к этим условиям. К неорганическим условиям существования, к которым должны приспосабливаться все организмы, относятся в первую очередь физические и химические особенности его местообитания, климат (свет, тепло, влажность и электрические свойства атмосферы), неорганическая пища, состав воды, почвы и т. д. Под органическими

условиями существования мы подразумеваем общее отношение организма к другим организмам, с которыми он вступает в контакт и среди которых большинство способствует его пользе или вредит. Каждый организм имеет среди остальных своих друзей и врагов, таких, которые способствуют его существованию, и тех, кто ему вредят. Организмы, которые служат пищей остальным или паразитируют в них, во всяком случае относятся к данной категории органических условий существования. Сколь крайне важны все эти приспособительные отношения для формообразования организмов или как влияют на борьбу за существование, условия жизни, особенно органические и в меньшей мере неорганические, все это нам может объяснить теория отбора. Однако, несмотря на исключительно важное значение этих условий, должное научное исследование их не было произведено» [294, 329].

Следует отметить, что в своей академической лекции «О ходе развития и задачах зоологии», опубликованной в 1869 г., Эрнст Геккель выступает против тенденции именовать экологию биологией [294, с. 18].

В.И. Вернадский, используя термин «экология», ни в одном из сочинений не предложил его определение, причем в основном он писал не об общей экологии, а упоминал лишь экологию растений [58]. Вместе с тем, анализ опубликованного В,И. Вернадским, в том числе и его высказывания, дает основание полагать, что В.И. Вернадский рассматривал экологию как обобщающую науку о взаимоотношениях организмов друг с другом и с окружающей их природной средой.

Разнообразие опубликованных определений экологии весьма велико. Их существует более ста. Предложено определение экологии как науки о законах, отражающих:

1) сущность взаимоотношения организмов продуцентов, консументов и редуцентов друг с другом, с атмосферой, гидросферой, пелосферой, педосферой, литосферой и искусственно созданными материалами, свидетельствующее об отличиях экологии как науки и наук об окружающей среде — географии, геологии, климатологии, гидрологии, океанологии, педологии и т. д.;

2) процесс возникновения и функционирования экологических систем (основывающейся на содержании системологии, на системном подходе и системном анализе);

3) определяющих взаимную зависимость и взаимную обусловленность в пространстве биосферы как сверхбольшой и сверхсложной экосистемы биогеохимических и биогеофизических циклов;

4) обмен потоками массы, энергии и информации между организмами (живым веществом) и между организмами и веществом Земли как планеты, возникшим и возникающим в ее геологической истории вне зависимости от деятельности организмов, в зависимости от их деятельности или созданным и создаваемым человеком с утилитарными целями [258, 264].

Последнее из предложенных определений экологии наиболее обобщающее и отражающее представление о том, каким требованиям должны удовлетворять законы науки, учитывая, естественно, что в основе любых из них должны быть системный подход и системный анализ. Каждый из законов нау-

ки, следовательно и законов экологии, должен быть справедлив (естественно с определенными допущениями) и должен выполняться в соответствующих для него пространстве и времени [59]. Такое требование свидетельствует о том, что как экологическая безопасность и характеристики жизни человека. так и экологическая опасность и создаваемые инженерно-мелиоративные системы экологической защиты, служащие цели охраны человека, общества, результатов их труда и органы природы, обязаны быть действенны в установленные сроки и в установленном месте [258, 259, 264]. Это условие удовлетворяет интересам и приоритетам России, включая интересы и приоритеты экологические.

Озеленение, фитотоксины, микотоксины, зоотоксины, биотерапия онкологических болезней

Одно из наиболее действенных составляющих системы экологической защиты - целенаправленное озеленение, стратегии которого, определяющие и выбор видов растений, их культиваров и сочетание выбранного - условие достижения эффективности [257]. Уместно подчеркнуть, что наркотически активные, психотропные и любые ядовитые растения, а также гименомицеты, - элементы той или иной местной флоры и грибной биоты (в том числе и специально выращиваемые, в частности, и для криминальных целей) и, тем самым, составляющие растительного и грибного покровов [57, 81, 146].

В связи с этим актуальная проблема - определение количественного содержания в растениях и в грибах, в частности, в Amanita phalloides (Fr.), Amanita virosa (Fr.), Amanita muscaria (L.), Amanita pantherina (D.C.), Amanita mappa (Batsch.) и Amanita porphyria (A. et S.), синтезируемых, накапливаемых и опасных для человека, а также и для животных химических соединений и их комплексов - каннабиноидов, опиатов, ядовитых веществ в целом (число видов и культива-ров ядовитых растений в флоре России варьирует у разных исследователей от 170 до 690, число видов ядовитых грибов, в первую очередь высших, в Европейской части страны - семь, число видов низших грибов, содержащих ядовитые вещества, во многие десятки раз больше) [13, 57, 60, 71, 81, 97, 146].

Основные микотоксикозы: стахиботриотоксикоз, фузариотоксикозы, лейкоэнцефаломаляция, сафра-минотоксикоз, афлатоксикоз, охратоксикоз, дендро-дохиотоксикоз, миротециотоксикоз, питомикоток-сикоз, клавицепстоксикозы, треморгенотоксикоз, рубратоксикоз, патулинотоксикоз, люпиноз, дипло-диоз, фоматоксикоз.

Характеристики наиболее распространенных из этих митоксикозов следующие. Стахиботриотоксикоз (продуцент Stachybotrys alternans Bonord.) -стахиботриотоксины сходны с сердечными ядами растительного и животного происхождения. Их действующее начало - роридин Е, сатратоксин Н, са-тратоксин Д, сатратоксин С, сатратоксин F, верру-карин А.

Фузариотоксикозы (продуцент Fusarium spp.) -трихотецены, зараленон, монилиформин, и т. д. (наиболее распространенные Т-2 токсин, НТ-2 токсин, неосоланиол, диацетоксискирпенол, ниваленол, фу-заренон-Х, дезоксиниваленол и монилиформин (продуценты Fusarium moniliforme J. Sheld., Fusarium ox-

ysporum Schlecht. C., Gibberella acuminata Wollenw. Синоним Fusarium acuminatum Ellis et Everh.)), а также фузариоцин А, фузариоцин С, бутенолид.

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

Афлатоксикоз - действующее начало афлатоксины (продуценты Aspergillus flavus, Link, Aspergillus parasiticus Spear) - экзотоксины и эндотоксины - производные дегидрофурана. Наиболее распространены и опасны афлатоксин В1, афлатоксин В2, афлаток-син J1, афлатоксин J2.

Миротециотоксикоз - действующее начало миро-тециотоксины веррукарин А и роридин А (продуценты Myrothecium verrucaria (Abb. et Schwein.) Ditmar, Myrothecium roridum Tode, Xepicula leucotricha (Peck) Nag Raj (синоним Myrothecium leucotrichum (Peck) M.C. Tulloch.).

Эрготоксикоз - действующее начало эрготоксины (продуценты виды спорыньи Claviceps purpurea (Fr,) Tul. и Claviceps paspali F. Stevens et J.G. Hall.), синтезирующие алкалоиды на основе лизергиновой и изолизергиновой кислот: эргин, эргинин, эргокор-нин, эргокорнинин, эргокристин, эргокристинин, а-эргокриптины, ß-эргокриптины, эргометрин, эр-гометринин, эргосекалин, эргосекалинин, эргозин, эргозинин, эргостин, эргостинин, эрготамин, эрго-таминин, изолизергиновую кислоту, лизергид и кла-виновые алкалоиды: агроклавин, секаклавин (хано-клавин-I), ханоклавин-II, костаклавин, циклоклавин, дигидролозергол-I, элимоклавин, элимоклавин-О-ß-Д-фруктозид, фестуклавин, фумигаклавин А и В, изоханоклавин-I, изолизергол, изоленниклавин, пен-никлавин, изосетоклавин, лизерген, лизергин, лизер-гол, сетоклавин, норсетоклавин.

Рубратоксикоз - действующее начало рубраток-сины: рубратоксин А, рубратоксин В, обладающие тератогенным, мутагенным и гепатотоксическим действием (продуценты Talaromyces ruber (Stoll) N. Yilmaz, Houbtaken, Frisvad et Samson (синоним Penicillium rubrum Stoll) и Talaromyces purpureus (E. Müll. et Pacha-Aue) Stolk et Samson (синоним Penicillium purpureum Stolk et Samson)) [220].

Ядовитые растения являются продуцентами более 160 ядовитых химических соединений - представителей разных химических классов, а также 15 эфирных масел. Как известно, популяции растений, а также грибов существующих видов в зависимости от условий произрастания различаются по содержанию действующих веществ, и у них формируются внутривидовые отличия - хемотипы [296, 297].

Актуальная проблема при решении столь серьезной международной проблемы, как уменьшение опасности наркомании, - создание безгашишной конопли, которое осуществляется в настоящее время с использованием генетических технологий [95]. Нельзя не упомянуть, что, как на эту возможность обращалось внимание и ранее [252], уменьшение и целенаправленное увеличение содержания фитогенных наркотиков в растениях-продуцентах может быть достигнуто с помощью технологий генетической инженерии - генетического модифицирования [106, 197]. Следует отметить вместе с тем, что уже существуют сорта Cannabis sativa L., содержание каннабиноидов в которых уменьшено, хотя биомасса их продуцентов и может быть выращена в условиях in vitro практически до любого количества [111, 318].

Всесторонне исследуя коноплю, крайне существенно обратить внимание на следующее. Биомасса

конопли, ее вегетативных и репродуктивных органов - источник действенных наркотических средств. Несмотря на исследование конопли на протяжении многих столетий, необходимая система представлений о ней все еще отсутствует. Вместе с тем, такая система представлений - обязательное условие для обоснования и осуществления мероприятий по предотвращению распространения изготавливаемых из конопли наркотических средств.

Важнейшие из вопросов, требующих специального анализа и решения, следующие:

1) анализ системы рода конопля - Cannabis L.^ соответствии с опубликованными данными (Н.И. Вавилов, И.А. Сизов, О. Heuser, Т.Я. Серебрякова, Д.Э. Янишевский, И.Л. Никифоров) в состав рода Cannabis L. включались:

Cannabis sativa L. var. culta

var. spontanea Serebr. var. praecox Serebr. Cannabis indica Lam. var. afganica Vav. var. kafiristanica Vav. var. transcaucasica Cannabis chinensis Delile Cannabis gigantea Horst. Cannabis americana ex Wehmer Cannabis x intensita Soják

subsp. x intensita (Soják) Soják Cannabis foetens Gilib. Cannabis ruderalis Janisch. раса мелкосемянная, раса крупносемянная Cannabis macrosperma Stokes, причем видовая и подвидовая самостоятельность отдельных таксонов требует подтверждения, в особенности учитывая выраженную пластичность и увеличение морфологического разнообразия конопли при разных условиях произрастания; подтверждение такой необходимости - указания на то, что C. sativa L. var. cilta = C. indica Lam. var. culta C. sativa L. = C. foetens Gilib.

C. x intensita Soják. = C. sativa L. subsp. x intensita (Soják) Soják.

C. ruderalis Janisch = C. sativa L. subsp. spontanea Serebr.

C. indica Lam. = C. sativa L. C. indica Lam. = C. macrosperma Stokes; установление действительного состава рода требует одновременных с морфологическим анализом также цитогенетического, хемотакономического и моле-кулярно-генетического анализов, без учета выводов которых нереально и определение самостоятельности и распространения внутривидовых популяций, создающих наркотический риск);

2) анализ молекулярного состава наркотического вещества (молекулярный состав биомассы вегетативных и репродуктивных органов конопли включает в себя биологически активные:

тетрагидроканнабинолы,

Д-9-тетригидроканнабинол,

никотин,

никотиновую кислоту (= ниацин), каннабигерол, кннабигероловую кислоту, каннабидиол,

каннабидиоловую кислоту, каннабидихромен,

каннабиноиды с структурой, окончательно не установленной, пиперидин,

Р = резерпиновой кислоты дериваты, тригонеллин,

(с)-5-изопропенил-2-метил-2-циклогексенон (= ка-рвен), евгенол,

В2, К1 и иные витамины, причем из этих соединений

четыре (Д-9-тетрагидроканнабинол и другие те-трагидроканнабинолы, каннабидиол, никотин) — наркотики, два (каннабиноиды, евгенол) — анестетики, одно (каннабидиол) — анальгетик, несколько (канна-бидихромен, дериваты р = резерпиновой кислоты) характеризуются седативным действием, одно (ка-рвен) — стимулятор активности центральной нервной системы, и т. д., что свидетельствует о множественности химических соединений, оказывающих влияние на проявление у конопли наркотического эффекта);

3) установление сущности взаимодействия индивидуальных биологически активных химических соединений, образующихся в конопле, в проявлении наркотического эффекта (учитывая синтез в конопле биологически активных соединений, способных одновременно оказывать различные воздействия, необходимо понимание их синергизма, антагонизма, взаимного потенцирования, проявления кумуляции и закона Арндта—Шульца, и т. д. (свидетельство важности отмеченного — установление того, что каннабиноиды — анестетики, гипотензивные противоэпилеп-тики и т. д., Д-9-тетрагидроканнабинол — наркотик и антигистаминный эффектор, каннабидиол — наркотик и анальгетик, и т. д.));

4) установление значения в накоплении наркотически активных соединений и предшественников их синтеза календарных сроков созревания конопли на протяжении вегетационного периода (так как виды и культивары конопли различаются по срокам созревания);

5) установление динамики накопления наркотически активных соединений и предшественников их синтеза в конопле популяций поскони и популяций матерки в связи с их отличием по срокам начала цветения;

6) установление динамики накопления в конопле наркотически активных соединений и предшественников их синтеза до достижения ею биологической зрелости и начала уборки на зеленец;

7) установление количественного и качественного состава наркотически активных соединений и предшественников их синтеза у конопли, принадлежащей популяциям поскони и популяциям матерки в целом, что важно и в связи с реальностью переопределения пола у конопли (в частности, при гибридизации);

8) установление отличий в динамике накопления наркотически активных соединений и предшественников их синтеза в конопле, различающейся по половой принадлежности (в матерке, в матерке однодомной, в матерке маскулинизированной, в матерке феминизированной, в поскони феминизированной однодомной, в поскони маскулинизированной однодомной, в гермафродитных растениях);

9) установление отличий в динамике накопления наркотически активных соединений и предшественников их синтеза в конопле местных сортов — самостоятельных так называемых кряжей (пример которых — сорта «Каменец-Подольская», «Староо-скольская», «Трубческая», «Новгород-Северская», «Золотоношская». «Проскуровская») и в конопле географических типов (число основных из которых — шестнадцать);

10) установление зависимости динамики накопления в конопле наркотически активных соединений и предшественников их синтеза от использования азотных удобрений (определяющих в значительной мере сроки бутонизации и завершения цветения поскони), калийных удобрений (определяющих в значительной мере сроки цветения и завершения цветения поскони), фосфорных удобрений (определяющих в значительной мере сроки формирования и созревания семян матерки);

11) установление зависимости динамики накопления в конопле наркотически активных соединений и предшественников их синтеза при использовании в ее селекции эффектов гетерозиса, полиплоидии (в частности, тетраплоидии) и при появлении мужской стерильности;

12) установление реальности и биосинтетических механизмов изменения количественной и качественной динамики содержания наркотически активных соединений и предшественников их синтеза в конопле новых сортов после третьего поколения (третьей репродукции);

13) установление закономерностей влияния на динамику накопления наркотически активных соединений и предшественников их синтеза:

— опыления конопли, содержащей наркотически активные соединения, коноплей, не содержащей их, и коноплей с минимальных их содержанием (с учетом содержания предшественников их синтеза);

— опыления конопли, не содержащей наркотически активные соединения или с минимальным их содержанием (с учетом содержания предшественников их синтеза), коноплей, содержащей наркотически активные соединения;

14) установление целесообразности и действенности осуществления селекционного процесса при создании конопли новых и совершенствовании существующих сортов с целью уменьшения содержания наркотически активных соединений технологий

химического мутагенеза, физического мутагенеза, импульсного освещения, ультрафиолетового облучения, молекулярной генетики (генетического модифицирования);

15) установление критических сроков синтеза и накопления в конопле наркотически активных соединений и возможностей блокирования синтеза этих соединений в критические сроки воздействием на коноплю антиметаболитами, химическими регуляторами роста, химическими стерилизаторами и т. д. с использованием микроаэрозольного и ультрами-кроаэрозольного опрыскиваний;

16) установление наркотической активности экстрактивных комплексов, образующихся в конопле, с использованием скрининговых технологий биотестирования, биосенсометрии и хемосенсометрии;

17) установление динамики количественного и качественного содержания наркотически активных соединений в конопле на протяжении ее онтогенеза с использованием

методики химического анализа газофазных и жид-кофазных выделений листьев,

методики жидкокристаллической идентификации;

18) установление возможности регуляции численности конопли в ее посевах и при естественном размножении с использованием биологических технологий (в частности, технологий использования монофагов, например, подобных по эффективности Pyrausta nubilalis Hb., Psylliodes attenuata Koch., и т. д., которые могут быть выведены с использованием специальных генетических методик).

Осуществление изложенного оправдано, так как ожидаемые результаты должны способствовать разработке биологически обоснованной стратегии и оперативных частных тактик уменьшения пространств распространения конопли, способствующей наркомании, и созданию технологии растениеводства конопли, экономически необходимой для изготовлений изделий, производимых предприятиями легкой промышленности.

Оправдано обратить внимание на то, что продуцентами наркотических и психотропных химических веществ являются не только уже упомянутые Cannabis sativa L. и некоторые иные представители рода Cannabis, Papaver somniferum L. и некоторые иные представители рода Papaver, Lophophora williamsii Y.M. Coult., Erythroxylum coca Lam., Catha edulis Forssk ex Endl., Piper betle L., Tabora iboga Baiil, Psilocybe Mexicana Heim, но и Nicotiana tabacum L., Nicotiana rustica L., Theobroma cacao L., Coffea arabica L., Psilocybe cubensis (Earle) Singer, Panaeolus papilionaceus (Bull. ex Fries) Quélet, Stropharia inuleta (Fries) Quélet, из высших грибов Amanita spp., но также и цианеи и зеленые водоросли, следует привлечь внимание к экспериментально установленному явлению [79] - действенной задержке роста высших растений под влиянием никотина, кокаина, бруцина (его гидрохлорида), стрихнина (нитрата) и гидрохлорида морфина. Необходимо упомянуть, что химическое соединение псилоцибин, продуцируемое представителями рода Psilocybe, принадлежит по своей биологической активности к категории психомиметиков, способствующих созданию психомиметических и наркомиметических препаративных средств, существенных для ограничения распространения наркотизма и токсикомании [24]. Такое ограничение необходимо наркоманам, потребляющим наркотики постоянно, в связи с возникновением у них зависимости и образованием церебральных лимфом, лечение которых - сложная и многоаспектная клиническая проблема [292]. Уместно все же отметить и полезное значение опиатов, кодеина и морфина несмотря и на привыкание к ним, так как их прием по рецепту врача - условие обезболивания больных раком [196].

Продуцентами наркотических и психоактивных веществ помимо растений и грибов являются также наземные и водные (океанические и морские) беспозвоночные и позвоночные животные - из мира беспозвоночных некоторые виды Protozoa, Porifera, Cnidar-ia, Mollusca, Arthropoda, из мира позвоночных рыбы, амфибии, рептилии и млекопитающие [27, 223].

Оправдано отметить, что с биологически активными веществами, продуцируемыми некоторыми

простейшими, связаны события, обсуждавшиеся правительствами СССР, США и многих иных стран [99]. Из организма паразитического простейшего Schizotrypanum cruzi (Chagas) было выделено биологически активное вещество с противораковой активностью, положившее начало биотерапии рака и названное по виду организма - продуцента круцином [132, 134, 227].

Основа клинического использования круцина — сведения о том, что при болезни чагаса число заболевших раком оказывается меньшим, чем обычно. Обсуждая проблему биотерапии рака с использованием паразитического жгутиконосца Schizotrypanum cruzi (Chagas) — продуцента круцина, необходимо отметить, что болезнь Чагаса, известная в Южной Америке, — следствие внесения в кровь губ спящего человека испражнений так называемых поцелуйных клопов — представителей семейства Triatomidae. При расчесывании губ и при зуде в них, возникающем после укола клопами, в губы попадает и Schizotrypanum cruzi (Chagas) — обитатель органов пищеварительно-транспортного конвейера клопа [125].

Следует отметить, что применение круцина не единственная возможность биотерапии рака. Вторая возможность биотерапии, клинически анализируемое использование для лечения больных раком онкотропных энтеровирусов — энтеровируса Коксаки В-5 и ЕСНО-7, характеризующихся, как экспериментально установлено на модели перевиваемой ангио-саркомы, онкотропностью, онколитическими свойствами, способностью вызывать регрессию опухолей [130, 205].

Как продуценты нейротоксичных психотропных веществ хорошо известны пауки — тарантул (Lycosa singoriensis (Laxmann)) и каракурт (Latrodectus tride-cemguttatus (Rossi)), причем целесообразно отметить, что все пауки при поражении выделяют нейротокси-ческие соединения, обладающие выраженной психотропной активностью [116, 172, 290]. В особенности опасны представители семейств Aviculariidae (подотряд Mygalomorphae), Dysderidae, Agelenidae, Sege-stridae, Eresidae, Lycosidae, Theridiidae, Argiopidae, Scytoidae, Heteropidae, Attidae, Ctenidae, Clubonidae — подотряд Arachnomorphae [212, 213].

Все более известным становится жабий яд — активное психотропное вещество буфотонин [108]. Зооток-синология — наука, пограничная между зоологией и токсикологией, возникшая и оформившаяся в ХХ в., располагает множеством фактических сведений о наркотических и психотропных веществах, содержащихся в выделениях беспозвоночных и позвоночных животных, образуемых ими как при защите от нападения, так и при нападении.

Психоактивные соединения выделяют при поражении многие беспозвоночные. их примеры — аргиопин, сакситоксин, нейротоксин актиний, коралловых полипов рода Palithoa — политоксин (одно из самых действенных природных ядовитых веществ), нереисток-син — продукт Lumbriconereis heteropoda, токсины скорпионов, токсины Myriapoda, токсины жалящих перепончатокрылых — пчел и ос, пример последних — шершень Vespa crabro L. [27, 32, 64, 78, 128, 162, 179—183, 207, 208, 211, 274]. В настоящее время привлекают к себе внимание достаточно активные вещества с действенными психотропными и раздражающими свойствами — продукты анальных желез

представителей семейств хищных млекопитающих Viverridae и Mustelidae, пример которых цибетин -пахучий секрет представителей видов рода Viverra, специально вылавливаемых в Индии, Китае, Непале, на Филиппинах и в странах Азии с целью еженедельного получения 3-4 граммов пахучего секрета. В Индии, Шри-Ланка, Южном Китае и на Филиппинских островах содержат и представителей рода Viverricula, секрет анальных желез которых добавляют к табаку для придания ему специфического запаха. Развитыми анальными железами характеризуются особи родов Paguma и Cynogale. У Cynogale, как и у представителей рода Galidia, секрет с сильным запахом выделяется кожными железами, находящимися около половых органов. Самки особей рода Ga-lidictis продуцируют секрет кожными железами, расположенными у мочеполового отверстия. У особей родов Galidia и Cryptoprocta пахучий секрет выделяется анальными и пресакральными железами. У особей рода Hemigalus анальные железы маленькие, а у особей родов Fossa и Eupleres анальные железы вообще отсутствуют. Скунсы - представители семейства Mustelidae, хорошо известны сильным и даже отвратительным запахом хорошо развитых анальных желез. Представители родов Memphitis, Pteronura и Spilogale способны выбрасывать секрет на некоторое расстояние, и при попадании в глаза он вызывает сильное жжение [272].

Следует отметить, что воздействие ядов животных по своей направленности на нервную систему и психическое состояние человека вполне сопоставимо с воздействием наркотиков растительного происхождения. Эти яды воздействуют как психостимуляторы и нейролептики, умерщвляя при частых нападениях жертву [1, 32, 64, 78, 128, 162, 179-183, 207-211, 276, 279].

Анализ экологической зависимости наркомании и пользования психотропными средствами должен основываться на содержании экологии как междисциплинарной науки и, следовательно, во-первых, отразить соотношение в природе конкретных территории и акватории видов продуцентов, консументов и редуцентов (то есть прежде всего флористический и фаунистический составы биоты и состав микобио-ты), а также своеобразие занимаемого организмами географического пространства; во-вторых, дифференциацию в этом пространстве экологических систем различного размерного ранга; в-третьих, важнейшие отличия в обсуждаемом географическом пространстве основных биогеохимических и биогеофизических циклов (в особенности существенных, если они включают в себя перенос радионуклидов), и, в-четвертых, главные сведения о потоках вещества, энергии и информации, осуществляющихся между организмами, веществом Земли - горными породами, грунтами, почвами, донными осадками, водной и воздушной средами и созданной человеком продукцией. Очевидно, что при анализе, приводимом с использованием упомянутых данных, должны быть учтены природная очаговость трансмиссивных болезней, если, безусловно, в видовом составе беспозвоночных и позвоночных животных есть виды переносчики и виды - окончательные и промежуточные хозяева [214-216].

Естественно, что для ожидаемого анализа целесообразно установить по возможности наибольшее количество объективных показателей, включая и

показатели, уточнение которых связана с исследовательскими трудностями.

К каким трудновыявляемым и труднооцениваемым показателям принадлежат показатели числа существующих хемотипов — организмов с видовыми и внутривидовыми отличиями по химическому составу, характерными для животных и, в особенности, для растений [112, 296, 297]; климатотипы как по химическому составу, так и по морфологическим признакам, в том числе количественным, число и разнообразие генетически модифицированных организмов различной систематической принадлежности, постоянно изменяющие биомассу на многих территориях и во многих акваториях; естественно возникающие при изменении пространства обитания экотипы (экомор-фы) и организмы с отличиями по сезонным циклам и ритмам жизнедеятельности (феноритмам), причем любые из упомянутых отличий организмов должны характеризоваться определенной приуроченностью к пространству занимаемого ими ареала.

Важно, чтобы определенная приуроченность к ареалу (у больных — нозоареалу) была выяснена при никотиновой наркомании, при кофеиномании, всех формах наркотизма и потребления психотропных средств [41, 275].

Безусловное осложнение для рассматриваемого анализа — миграции как человека, так и беспозвоночных и позвоночных животных, появление вселенцев, во многих случаях оказывающих действенное влияние на виды аборигены, что во многих отношениях опасно, если вселенцы — хищники и паразиты.

Необходимо отметить, что анализ наркомании и токсикомании как асоциальных явлений и оценка их экологической зависимости должны характеризоваться безусловной целостностью. У этих анализа и оценки должны быть учитывающие присущую им чрезвычайную многоаспектность и сложность определенные последовательность и преемственность в согласованных системных решениях и действиях.

Очевидно, что первостепенное значение для любой личности, в том числе и личности наркомана, токсикомана, никотиномана и алкоголика, имеет выздоровление с последующей социальной реабилитацией, восстановление нервной системы и психической адекватности, сохранение семьи, возможностей продолжения рода и воспитания потомков, что требует выполнения определенных фармацевтических, фармакологических, терапевтических, социальных и юридических требований.

Следует отметить, что несмотря на государственные запреты противоправных действий все еще до недавнего времени сохранилось учреждение, способствующее никотиномании, — Институт табака, махорки и табачных изделий. Присущие табаку и махорке запахи оказывают, как известно, привлекающее действие на никотиноманов и курильщиков. Принципиальны в связи с изложенным учет фармакологических, фармакогенетических и токсикологических закономерностей и возможности экспериментального моделирования, использующего, в частности, и ветеринарную токсикологию [29, 40, 80, 166, 174, 228, 280]. Целесообразно отметить и абсолютную необходимость учета сведений о лекарственных препаратах с искусственно конструируемой молекулярной структурой [69], которые непременно должны привлечь к себе внимание в

связи с распространяющимися угрозами наркомании, возникающими на потенциально опасных объектах [124].

Экологическая зависимость - зависимость от влияния собственно экологических факторов биологического, физического, химического, географического и социального происхождения. Наркотизм, токсикомания, склонность к никотину, алкоголизм, фактически любые нежелательные для человека и противоправные пристрастия в той или иной мере зависимы от действенности экологических факторов и от их сочетания. Температура, влажность и водо-обеспеченность, атмосферное давление, активность электромагнитных полей, освещенность, солнечная инсоляция, вибрационное непостоянство места нахождения (пола, поверхности земли, водной среды и т. д.) оказывают непосредственное влияние на действия наркоманов и иных противоправных личностей, на саму возможность введения наркотика, вдыхания ядовитого вещества, потребление алкоголя, курения табака и т. д.

Изложенное - основание оценивать рассматриваемую социальную аномалию как особое экологическое преступление, представляющее собой угрозу государственной безопасности Российской Федерации [282, 283].

Самостоятельная проблема - сравнительная оценка высших и низших растений и низших грибов — продуцентов опасных для человека и животных атропина, бруцина, героина, камфары, кофеина, кодеина, кокаина, кураре, морфина, никотина, опиатов, папаверина, скополамина, тебаина, теобромина, стрихнина, строфантина, эфедрина и дезоксиэфедри-на, представителей цианей из родов Anabaena, Apha-nizomenon, Microcystis и Nodularia, возбудителей так называемого цветения воды, смертельно опасного для человека юксовско-сартланской или так называемой Гаффской болезни [171], а также низших грибов - спорыньи Claviceps purpurea (Fr. Icl. (бича Европы - гангренозного эрготизма или «антонова огня»), фузарий (причины так называемого «пьяного хлеба» и т. д.), патогенных для человека [36, 37, 52, 53, 74, 104, 126, 171, 237, 245-247, 273, 285, 289, 308]. Следует отметить, что многие из упомянутых выше алкалоидов - атропин, скополамин и т. д. - успешно исторически используются в терапевтической практике.

Сопоставимая проблема, на которую уже обращалось внимание, - сравнительная оценка ядов низших и высших беспозвоночных животных и низших позвоночных животных. Яды беспозвоночных рассмотрены выше. Яды низших позвоночных животных - прежде всего яды рыб. Наиболее патогенный из них тетраодотоксин, продуцируемый видами родов Lagocephalus spp., Sphaecoides spp., Tetraodon spp., Fuga spp. [1, 274], а также яды амфибий, в частности батрахотоксин Phyllobates. Яды позвоночных животных, находящихся в филеме позвоночных на ступени, следующей за амфибиями, - яды рептилий, прежде всего яды змей. Эти яды - преобразованная слюна, их действующее начало - белки и ферменты. Выделяются яды при укусе ядовитыми зубами. В результате действия змеиного яда происходит свертывание кровяных клеток и разрушение стенок капилляров системы микроциркуляции. Их эффект гемотоксический и геморрагический у одних видов змей и нейротоксический, вызывающий паралич сер-

дечных мышц и остановку дыхания, у других видов змей. В России наиболее опасны яды змей десяти видов — кобры Naja oxiana (Eichw.) — представителя семейства аспидов Elapidae, носатой гадюки Vipera ammodytes (L.), обыкновенной гадюки Vipera berus (L.), кавказской гадюки Vipera kaznakowi Nik., гюрзы Vipera lebetina (L.), малоазиатской гадюки Vipera rad-dei Boett., степной гадюки Vipera ursine (Bonap.), эфы Echis carinatus (Schneid) — представителей семейства гадюк Viperidae, восточного щитомордника Agkistro-don blomhoffi (Boie) и обыкновенного щитомордника Agkistrodon halys (Pall.) — представителей семейства ямкоголовых змей семейства Crotalidae.

Весьма показательно сравнение эффектов действия ядовитых начал растительного, животного и грибного происхождения, учитывая их химизм, концентрацию, проницаемость, распространяемость по организму, растворимость в биологических жидкостях, прежде всего в крови и лимфе [27]. Экспериментально установлено, что эффект диазепинов в умеренных дозах сопоставим с действием барбитуратов, опиатов, кодеина и метадона.

Следует привлечь внимание к тому, что беспозвоночным и позвоночным животным свойствен врожденный иммунитет, основанный на антибиотических пептидах, пример которых — дефенсимы насекомых, паукообразных (в том числе скорпионов), мечехвостов и моллюсков, амебопоры протистов, ускропины и магейнины, исполняющие функцию медиаторов эндокринноимунных взаимодействий [135].

Оценивая такое психотропное явление, как никотиномания, следует отметить, что у курящих, в особенности курящих часто, моча мутагенна [330]. Мутагенность мочи курящих аналитически экспериментально выявлена еще в конце двадцатого столетия. Клинические выводы для судьбы курящих и судьбы их потомков осознать не трудно.

Изложенное — свидетельство многоаспектности рассматриваемой социальной аномалии. Ликвидация этой аномалии может быть достигнута лишь на основе повышения уровня и качества жизни, духовности, постоянного приобщения к культуре и использования достижений цивилизации и ее основы — науки.

Заключение

Пути и условия преодоления опаснейшего для каждого человека и человечества в целом всемирного зла — наркомании, потреблении психотропных зелий, алкоголизма, токсикомании, никотиномании известны, проверены и подтверждены судьбой многих людей разных пола и возраста.

Содержание рекомендаций по преодолению рассматриваемого зла следующие.

1. Повышение уровня и улучшение качества жизни.

2. Изменение в благоприятном направлении индивидуальных особенностей жизни — их образа, уклада и стиля.

3. Улучшение состояния окружающей среды.

4. Постоянное приобщение к знаниям, их расширение и углубление.

5. Замена чувственных исканий, находимых в аномальных склонностях и привычках, в приобщении к спорту, к искусству, к изобретательской деятельности, к литературному творчеству, к рукотворному труду — вышиванию, обработке металла, дерева, кости, кожи, камня и т. д.

6. Повышение духовности.

Изложенное убеждает и свидетельствует, что преодоление рассматриваемых аномальных склонностей и пристрастий вполне возможно.

Для создания объективного и большего представления об аномальных пристрастиях важно рассмотрение многих взаимосвязанных тем, содержание некоторых из них следующее:

1. Наркомания как историческое составляющее конфессиональных и этнических традиций.

2. Антинаркотическая агитация, ее значение в ограничении распространения наркомании и возможности совершенствования.

3. Наркомания как система: реальное и нереальное в ее предотвращении с использованием общественных организаций.

4. Наркомания как феномен конфликтной философии.

5. Психоанализ и возможности его применения для предупреждения склонности к наркомании.

6. Рецидивы наркомании: условия и возможности их предупреждения.

7. Использование эффекта Кирлиан для установления склонности к наркомании и эффективности излечения.

8. Возможности использования жидких кристаллов для установления меры наркотической зависимости и действенности лечения.

9. Возможности молекулярной генетики и генетической инженерии для ограничения распростра-

нения растений, грибов и животных — продуцентов наркотических веществ

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

10. Биорегуляторы и избавление от наркотической зависимости.

11. Возможности молекулярного конструирования соединений с наркотической и антинаркотической активностью.

12. Проблема химической чистоты наркотиков и ее значение.

13. Наркомания как пандемия и как эпидемиологический фактор.

14. Наркология и сексология, гендерные характеристики, половой и возрастной преферендум.

15. Наркотики — закономерности токсикогенеза и применимость закона Арндта—Шульца.

16. Употребление наркотиков: радиационный риск.

17. Энзиматическая деструкция наркотиков и энзи-мотерапия наркотической зависимости.

18. Фотодеструкция наркотиков и продукты фотолиза.

19. Термолиз и пиролиз наркотиков и их продукты.

20. Наркотики как составляющие пищевой и питьевой диеты.

21. Наркотики как составляющие аллопатической и гомеопатической фармакотерапии.

22. Наркотики как оружие нелетального действия.

23. Наркозависимость и злокачественные опухоли головного и спинного мозга, включая лимфомы, и возможности нейрохирургической помощи.

24. Биологически активные добавки и наркотическая зависимость.

Литература

Список русскоязычной литературы

1. Ажгихин ИС, Шпаков ЮН, Кипиани РЕ, Гандель РВ. Морская фармация (Теория и практика нового направления в фармацевтической науке). Кишинев: Штиинца; 1982. 260 с.

2. Алекперов УК. Особенности действия антимутагенов и перспективы их практического применения. Успехи современной генетики. Сборник 8. Отв. ред. НП Дубинин. М.: Наука; 1979. с. 168-81.

3. Александровский АЮ. Пограничные психические расстройства. Руководство для врачей. М.: Медицина; 1993. 400 с.

4. Альберт А. Избирательная токсичность. Физико-химические основы терапии. М.: Медицина; 1989а. Т. 1. 399 с.

5. Альберт А. Избирательная токсичность. Физико-химические основы терапии. М.: Медицина; 1989б. Т. 2. 428 с.

6. Анаша под окнами милиции. Материал подготовлен Г.Ф. Андросенко после беседы с капитаном милиции З.М. Укасовой. Жизнь и безопасность. СПб.; 1998;(2-3):210-1.

7. Аничков СВ. Нейрофармакология. Руководство. Л.: Медицина; 1982. 384 с.

8. Анохина ИП. Нейрохимические механизмы психических заболеваний. М.: Медицина; 1975. 320 с.

9. Антонян ЮМ, Бородин СВ. Преступность и психические аномалии. М.: Наука; 1987. 208 с.

10. Ариас Ф. Беременность и роды высокого риска. М.: Медицина; 1989. 656 с.

11. Аристович ВЮ, Аристович ЮВ, Соколов АЮ, Торопков ВВ, Бахир ВМ, Паничева СА, Альтшуль ЭВ. Русская водка — вперед в прошлое. Жизнь и безопасность. СПб.; 1999;(3-4): 94-6.

12. Бетель, кава, кола, чат. Жевательные стимуляторы в ритуале и мифологии народов мира. Малкаевский сборник. Вып. 5. Отв. ред. и сост. МВ Станюкович. СПб.: МАЭ РАН; 2002. 247 с.

13. Астахова ВГ. Загадки ядовитых растений. М.: Лесная промышленность; 1977. 176 с.

14. Бабоян Д. Путевка в АД. М.: Международные отношения; 1974. 232 с.

15. Бабоян ЭА, Гонопольский МХ. Наркология. М.: Медицина; 1987. 336 с.

16. Багрова НД. Фактор времени в восприятии человеком. Л.: Наука; 1980. 96 с.

17. Бадалян ЛО. Невропатология. М.: Просвещение; 1982. 350 с.

18. Бадалян ЛО, Таболин ВА, Вельтищев ЮЕ. Наследственные болезни у детей. М.: Медицина; 1971. 367 с.

19. Байкова ВГ, Брюн ЕА, Гаранский АН, Колесникова ТИ, Ясонов ОВ. Наркомания в России: состояние, тенденции, пути преодоления. Пособие для педагогов и родителей. М.: ВЛА-ДОС-Пресс; 2003. 352 с.

20. Бакин АА. Влияние наркотических препаратов на формирование криминальной агрессии. Теория и практика противодействия незаконному обороту наркотиков. Материалы Всероссийской научно-практической конференции 15-16 декабря 2009 г. Ч. 1. Ленинградская обл.: СЗ ИПК ФСКН России; 2010. с. 91-4.

21. Баландин РК. Наркоцивилизация. Мнимая реальность. М.: Алгоритм-Книга; Эксмо; 2003. 448 с.

22. Балицкий КП, Векслер ИГ, Винницкий ВБ, Сыромятников АВ, Шмалько ЮП. Нервная система и противоопухолевая защита. Киев: Наукова думка; 1983. 256 с.

23. Балткайс ЯЯ, Фатеев ВЯ. Взаимодействие лекарственных веществ (фармакотерапевтиче-ские аспекты). М.: Медицина; 1991. 304 с.

24. Банщиков ВМ, Столяров ГВ. Новое психомиметическое средство - псилоцибин. Психические нарушения при интоксикациях и органических поражениях головного мозга. Труды 1-го Московского медицинского института им. ИМ Сеченова. Т. XXVII. Ред. ВМ Банщиков, ВВ Русских. М.: 1-й Московский медицинский ин-т им. ИМ Сеченова; 1963. с. 21-30.

25. Баранов АА, Кучма ВР, Звездина ИВ. Табакокурение детей и подростков. Гигиенические и медико-социальные проблемы и пути их решения. НИИ гигиены и охраны здоровья детей и подростков РАМН. Сер. «Социальная педиатрия». Вып. 3. М.: Литерра; 2007. 216 с.

26. Баранов ВС, Баранова ЕВ, Иващенко ГЕ, Асеев ТВ. Геном человека и гены «предрасположенности». Введение в предиктивную медицину. СПб.: Интермедика; 1999. 272 с.

27. Барбье М. Введение в химическую экологию. М.: Мир; 1978. 229 с.

28. Барковская ЕВ, Павлов ДВ. Наркоситуация: проблемы контроля и мониторинга. Теория и практика противодействия незаконному обороту наркотиков. Материалы Всероссийской научно-практической конференции 1516 декабря 2009 г. Ч. 2. Ленинградская обл.: СЗ ИПК ФСКН России; 2010. с. 19-23.

29. Барлоу Р. Введение в химическую фармакологию. М.: Изд-во иностранной литературы; 1959. 463 с.

30. Беленький БГ. Высокоэффективный капиллярный электрофорез. СПб.: Наука; 2009. 320 с.

31. Отец Сергий Бельков. Взаимодействие Русской Православной Церкви и Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ в сфере снижения спроса на наркотики как одно из приоритетных на-

правлений антинаркотической политики. Деятельность правоохранительных органов и специальных служб в сфере противодействия незаконному обороту наркотиков: вопросы организации и координации, взаимодействия и международного сотрудничества. Материалы Всероссийской научно-практической конференции 15-16 декабря 2010 г. Ч. 1. Государственная политика, взаимодействие органов власти, общественно-государственное партнерство и международное сотрудничество в сфере противодействия незаконному обороту наркотиков. Ленинградская обл.: СЗ ИПК ФСКН России; 2011. с. 8-11.

32. Бердыева ФТ. К патогенезу интоксикации ядами среднеазиатских змей гюрзы и кобры. Ашхабад: Ылым; 1972. 142 с.

33. Бернштейн ЛМ. Онкоэндокринология курения. СПб.: Наука, 1995. 127 с.

34. Бехтель ЭЕ Донозологические формы злоупотребления алкоголем. М.: Медицина; 1986. 272 с.

35. Бил Дж, Ноулз Дж. Внеядерная наследственность. М.: Мир; 1981. 168 с.

36. Билай ВИ. Биологически активные вещества микроскопических грибов и их применение. Киев: Наукова думка; 1965. 267 с.

37. Билай ВИ. Микроскопические грибы -продуценты антибиотиков. Киев: Изд-во АН Укр. ССР; 1961. 183 с.

38. Биогеохимические циклы в биосфере. Материалы VII Пленума СКОПЕ, Москва, 1522 ноября, 1974. Гл. ред. ВА Ковда. Отв. научн. ред. АГ Назаров. М.: Наука; 1976. 356 с.

39. Биохимия психозов. Материалы симпозиума по химическим концепциям психоза II Международного психиатрического конгресса в Цюрихе (Швейцария) 1-7 сентября 1957 г. Ред. дД Федотов. М.: Медгиз; 1963. 423 с.

40. Бирюков ДА. Экологическая физиология нервной деятельности (некоторые вопросы биологических основ теории медицины). Л.: Медгиз; 1960. 144 с.

41. Бодров ВЕ. Никотиновая наркомания и последствия табакокурения. теория и практика противодействия незаконному обороту наркотиков. Материалы Всероссийской научно-практической конференции 15-16 декабря 2009 г. Ч. 1. Ленинградская обл.: СЗ ИПК ФСКН России; 2010. с. 95-100.

42. Бойко ЕИ. Время реакции человека. История, теория, современное состояние и практическое значение хронометрических исследований. М.: Медицина; 1964. 440 с.

43. Болезнь Дауна. Клинические и цитогене-тические исследования. Ред ЕФ Давиденкова. Л.: Медицина; 1966. 202 с.

44. Борьба с потреблением «бездымного» табака. Доклад научной группы ВОЗ. Серия технических докладов. № 773. Женева: ВОЗ; 1991. 84 с.

45. Братко АА. Моделирование психики. М.: Наука; 1969. 173 с.

46. Братус ИН. Химия душистых веществ. М.: Агропромиздат; 1992. 240 с.

47. Брежнев ДД, Шмараев ГЕ. Растениеводство Австралии. М.: Колос; 1974. 351 с.

48. Брушлинский АВ. О некоторых методах моделирования в психологии. Методологические и теоретические проблемы. Отв. ред. ЕВ Шорохова. М.: Наука; 1969. с. 246-73.

49. Бурназян ГА. Психофармакотерапия. Ереван: Айастан; 1985. 344 с.

50. Буров ЮВ, Ведерникова НН. Нейрохимия и фармакология алкоголизма. М.: Медицина; 1985. 240 с.

51. Бэбсон СГ, Бенсон РК, Пернолл МА, Бен-да ГИ. Ведение беременных с повышенным риском и интенсивная терапия новорожденного. М.: Медицина; 1979. 496 с.

52. Вавилов НИ. Центры происхождения культурных растений. Труды по прикладной ботанике и селекции. Т. 16, N° 2. Л.; 1926. 248 с.

53. Вавилов НИ, Букинич ДД. Земледельческий Афганистан. Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции. Приложение 33. Л.; 1929. 610 с.

54. Ваисов СБ. Наркотическая и алкогольная зависимость. Практическое руководство для детей и подростков. СПб.: Наука и техника; 2008. 272 с.

55. Вайсман ГЯ, Ямпольская ММ. Применение ионообменных адсорбентов в фармацевтическом анализе. Киев: Госмедиздат УССР; 1959. 88 с.

56. Вальдман АВ, Бабоян ЭА, Звартау ЭЭ. Психофармакологические и медикоправовые аспекты токсикоманий. М.: Медицина; 1988. 286 с.

57. Васильков ЮП. Съедобные и ядовитые грибы средней полосы Европейской части СССР. Определитель. М.; Л.: Изд-во АН СССР; 1948. 135 с.

58. Вернадский ВИ. Живое вещество. М.: Наука; 1978. 358 с.

59. Вернадский ВИ. Размышления натуралиста. Пространство и время в неживой и живой природе. М.: Наука; 1975. 174 с.

60. Вильнер АМ. Кормовые отравления. Л.: Колос; 1974. 408 с.

61. Владимиров ВЮ. Наркотики как оружие массового поражения пролонгированного и избирательного действия. Актуальные проблемы биологии и экологии. Сборник научных трудов. Отв. ред. АВ Селиховкин. СПб.: Санкт-Петербургская Гос. Лесотехническая академия; 2011. с. 51-64.

62. Владимиров ВЮ, Каймак ЕВ. Рост использования глазных капель «Тропикамид» в качестве заменителя наркотических средств. Биосфера. 2012;(4(1)):86-9.

63. Гаспарян СА, Островерхов ГЕ, Трапезников НН. Регионарная длительная внутриарте-риальная химиотерапия злокачественных опухолей. М.: Медицина; 1970. 208 с.

64. Гелашвили ДБ. Нейрогуморальные механизмы стрессорного действия зоотоксинов и физиологические основы коррекции их повреждающих эффектов. Автореф. дис. ... д-ра биол. наук. Тбилиси: Ин-т физиологии им. ИС Бериашвили АН Груз. ССР; 1989. 47 с.

65. Геномика — медицине. Ред. ВИ Иванов, ЛЛ Киселев. М.: Академкнига; 2005. 392 с.

66. Генофонд и геногеография народонаселения. Т. 1. Генофонд населения России и сопредельных стран. Ред. ЮГ Рычков. СПб.: Наука; 2000. 611 с.

67. Генофонд и геногеография народонаселения. Т. 2. Геногеографический атлас населения России и сопредельных стран. Ред. ЮГ Рычков. СПб.: Наука; 2003. 673 с.

68. Гиляровский ВА. Психиатрия. М.: Мед-гиз; 1954. 520 с.

69. Голендер ВЕ, Розенблит АБ. Вычислительные методы конструирования лекарств. Рига: Зинанте; 1978. 231 с.

70. Головкин БН. История интродукции растений в ботанических садах. М.: Изд-во МГУ; 1981. 125 с.

71. Голосницкий АК. Профилактика отравлений животных растительными ядами. М.: Колос; 1979. 165 с.

72. Гончарова ОА. Народная медицина Горного Алтая. Горно-Алтайск: Юг-Сюмер-Белу-ха; 2005. 120 с.

73. Горчаков ВД, Сергиенко ВИ, Владимиров ВГ. Селективные гемосорбенты. М.: Медицина; 1989. 223 с.

74. Горюнова СВ, Демина НС. Водоросли — продуценты токсических веществ. М.: Наука; 1974. 256 с.

75. Горяев МИ. Эфирные масла флоры СССР. Алма-Ата: Изд-во АН Казахской ССР; 1952. 380 с.

76. Горяев М, Плива И. Методы исследования эфирных масел. Алма-Ата: Изд-во АН Казахской ССР; 1962. 752 с.

77. Гришин АГ. Наркотрафик — проблемы нашего времени. Деятельность правоохранительных органов и специальных служб в сфере противодействия незаконному обороту наркотиков: вопросы организации, координации, взаимодействия и международного сотрудничества. Материалы Международной научно-практической конференции 15-16 декабря 2010 года. Часть 1. Государственная политика, взаимодействие органов власти, общественно-государственное партнерство и международное сотрудничество в сфере противодействия незаконному обороту наркотиков. Ленинградская обл.: СЗ ИППК ФСКН России; 2011. с. 27-43.

78. Грищенко ЕВ. Что нужно знать о ядовитых рыбах Таджикистана. Душанбе: Дониш; 1984. 16 с.

79. Грюммер Г. Взаимное влияние высших растений — аллелопатия. М.: Изд-во иностр. лит.; 1957. 262 с.

80. Гудман М, Морхауз Ф. Органические молекулы в действии. М.: Мир; 1977. 335 с.

81. Гусынин ИА. Токсикология ядовитых растений. М.: Гос. изд-во сельхоз. лит.; 1951. 295 с.

82. Давиденков СН. Проблема полиморфизма наследственных болезней нервной системы. Клинико-генетическое исследование. Л.: Изд-во Всесоюзного ин-та экспериментальной медицины; 1934. 139 с.

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

83. Давиденков СН. Эволюционно-генетиче-ские проблемы невропатологии. Л.: Гос. ин-т усовершенствования врачей; 1947. 382 с.

84. Давиденкова ЕФ. Болезнь Дауна. Л.: Медицина; 1966. 202 с.

85. Давиденкова ЕФ, Либерман ИС. Клиническая генетика. Л.: Медицина; 1975. 426 с.

86. Давиташвили ЛШ. Курс палеонтологии. М.; Л.: Гос. изд-во геологич. лит.; 1949. 835 с.

87. Давиташвили ЛШ. Причины вымирания организмов. М.: Наука; 1969. 440 с.

88. Данилин АГ. LSD. Галлюциногены, психоделия и феномен зависимости. М.: Центро-полиграф; 2001. 521 с.

89. Де Крюи П. Борьба с безумием. М.: Изд-во иностр. лит.; 1960. 230 с.

90. Демчук СД. Общество потребления, де-виантное поведение и угрозы благополучию природы. Биосфера. 2012; (4(2)):217-24.

91. Демьянов НЯ, Нилов ВИ, Вильямс ВВ. Эфирные масла. Их состав и анализ. М.; Л.: Гос. химико-технологич. изд-во; 1933. 300 с.

92. Димитров С, Жмуров А, Антонов С. Диагностика отравления животных. М.: Агро-промиздат; 1986. 283 с.

93. Динамика популяционных генофондов при антропогенных воздействиях. Ред. ЮП Алтухов. М.: Наука; 2004. 619 с.

94. Дмитриев МТ, Растянников ЕГ, Малышева АГ. Табачный дым. Гигиеническая оценка органических веществ в табачном дыме. Жизнь и безопасность. СПб. 1998;(2-3):452-4.

95. Драгавцев ВА, Чесноков ЮВ. Перспективы генетических экспериментов по удалению гашишности у конопли. Жизнь. Безопасность. Экология. 2009;(3-4):41-5.

96. Дрожжин АИ, Иваненков ВВ, Митя-гин СА, Крысанов ВП. Организация системы мониторинга и комплексного анализа наркоситуации в регионе. Деятельность правоохранительных органов и специальных служб в сфере противодействия незаконному обороту наркотиков: вопросы организации, координации, взаимодействия и международного сотрудничества. Материалы Международной научно-практической конференции 15-16 декабря 2010 г. Часть 1. Государственная политика, взаимодействие органов власти, общественно-государственное партнерство и международное сотрудничество в сфере противодействия незаконному обороту наркотиков. Ленинградская обл.: СЗ ИПК ФСКН России; 2011. с. 50-65.

97. Дударь АК. Ядовитые растения лугов и пастбищ. М.: Россельхозиздат; 1980. 112 с.

98. Евтеев СП. Незаконный оборот наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ. Энциклопедический словарь-справочник для оперативных и следственных подразделений. Под ред. ИИ Батыршина. Учебное пособие. 2-е изд., испр. и доп. М.: ФКУ НИЦ ФСКН России; 2015. 440 с.

99. Есаков ВД, Левина ЕС. Сталинские «суды чести»: «Дело «КР». М.: Наука; 2005. 423 с.

100. Ефремов ИА. Тафономия и геологическая летопись. Книга 1. Захоронение наземных форм в палеозое. Труды Палеонтологического ин-та АН СССР. М.; 1950. Т. XXIV. 178 с.

101. Жидкие кристаллы в медицине. Отв. ред. ОА Пятак, МВ Курик. Киев: Наукова думка; 1981. 90 с.

102. Жирнов Е. Дело о девяти банках морфия. Коммерсантъ. Деньги. 2012;(39(896).01-07-2012):49-56.

103. Жмуров ВА. Психопатология. Часть 2. Психопатологические синдромы. Иркутск: Изд-во Иркутского ун-та; 1994. 290 с.

104. Жуковский ПМ. Культурные растения и их сородичи. Систематика, география, цитоге-нетика, иммунитет, экология, происхождения, использование. 3-е изд., перераб. и доп. Л.: Колос; 1971. 752 с.

105. Зазулин Г. Союз «За общество без наркотиков». Антинаркотическая политика: шведские ответы на российские вопросы. СПб.: Изд-во СПбГУ; 2008. с. 137-70.

106. Закревский ВВ. Генетически модифицированные источники пищи растительного происхождения. Практическое руководство по санитарно-эпидемиологическому надзору. СПб.: Диалект; 2006. 152 с.

107. Заугольников СД, Кочанов ММ, Лойт ДО, Ставчанский ИИ. Экспрессивные методы определения токсичности и опасности химических веществ. Л.: Медицина; 1978. 184 с.

108. Захаров ВИ. Жабий яд. Кишенев: Картя молдовеняскэ; 1961. 161 с.

109. Зацепилова ТА, Пашин ЮВ. Мутагенный потенциал лекарственных средств. Успехи современной генетики. Сборник 9. Отв. ред. НП Дубинин. М.: Наука; 1980. с. 163-70.

110. Зейгарник БВ. Патопсихология. М.: Изд-во МГУ; 1976. 238 с.

111. Зеленина ОН. О безнаркотичности сортов конопли, внесенных в Государственный реестр селекционных достижений. Жизнь. Безопасность. Экология. СПб. 2009;(3-4):37-40.

112. Золотницкая СЯ. Лекарственные ресурсы флоры Армении. Т. 1. Ереван: изд-во АН Армянской ССР; 1958. 327 с.

113. Зюбин БИ. Фитонематоды лекарственного мака Киргизии. Фрунзе: Илим; 1969. 99 с.

114. Иваненко ЕФ. Биохимия мозга при наркозе. Л.: Медицина; 1972. 240 с.

115. Иванич Ю. Наркотики и терроризм. Паутина зла. М.: Вече; 2005. 464 с.

116. Иванов АВ. Пауки, их строение, образ жизни и значение для человека. Л.: Изд-во ЛГУ; 1965. 304 с.

117. Иванов ВП. Состояние и насущные вопросы контроля за оборотом наркотиков в РФ. Жизнь. Безопасность. Экология. СПб. 2009;(1-2):37-41.

118. Иванов ВП. О новой парадигме антинаркотической политики, отрицающей насилие и реализующей право на развитие. Биосфера. 2013;(5(2)):234-6.

119. Илюк РД, Крупицкий ЕМ, Торбан МН. Феноменология передозировок у потребителей опийных наркотиков. В кн.: Теория и практика противодействия незаконному обороту наркотиков. Материалы Всероссийской научно-практической конференции 15-16 декабря 2009 г.

Ч. 1. Ленинградская обл.: СЗ ИПК ФСКН России; 2011. с. 167-8.

120. Исследования по генетике психических болезней. Доклад научной группы ВОЗ. Всемирная Организация Здравоохранения. Серия технических докладов. № 346. Всемирная Организация Здравоохранения. Женева (М.: Медицина); 1967. 24 с.

121. Кабанов ММ. Реабилитация психических больных. Л.: Медицина; 1985. 216 с.

122. Кабанов ММ. Шизофрения и неврозы -проблема этикетирования. В кн.: Сборник научных трудов «Диагностика и реабилитация в психиатрии». Ред. ММ Кабанов, ВИ Кашкаров, БЕ Алексеев. СПб.: Психоневрологический ин-т им. ВМ Бехтерева; 1993. с. 22-30.

123. Кабановъ Н. Роль наследственности и этиологии болезней внутренних органов. Из госпитальной терапевтической клиники Императорского Московского Университета. Дис. ... д-ра медицины. М.: Типо-Литография ГИ Простакова; 1899. 545 с.

124. Каймак ЕВ. Угрозы наркотизма на критически важных и потенциально опасных объектах инфраструктуры России. Биосфера. 2012;(4(2)):225-33.

125. Калинникова ВД. Противоопухолевые свойства жгутикового простейшего Trypanosoma cruzi. Тула: Гриф ИК; 2004. 280 с.

126. Карпенко ЮА, Сиренко ЛА, Орловской ВМ, Лукина ЛФ. Токсины сине-зеленых водорослей и организм животного. Киев: Наукова думка; 1977. 251 с.

127. Карпов ЯС, Чистяков ИН. К вопросу о контроле за оборотом сильнодействующих химических веществ, не являющихся прекурсорами, лекарственными средствами и не включенными в состав пищевых или биологически активных добавок (на примере химического вещества «гамма-бутиролактона»). В кн.: Деятельность правоохранительных органов и специальных служб в сфере борьбы с незаконным оборотом наркотиков. Материалы Всероссийской научно-практической конференции 1819 декабря 2008 г. Часть 3. Раскрытие и расследование преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков: состояние, проблемы и перспективы. Ленинградская обл.: СЗ ИПК ФСКН России; 2009. с. 25-40.

128. Касенов К. Змеиные яды и реактивность организма. Алма-Ата: Казахстан; 1977. 104 с.

129. Квитко КВ. К генетике пола у конопли (Cannabis sativa L.). В кн.: Исследования по генетике. Ред. МЕ Лобашев. Сб. 1. Л.: Изд-во ЛГУ; 1961. с. 106-15.

130. Киселев АС, Сочнева ЗГ. Закономерности начала, течения и исходов основных психических заболеваний (статическое исследование). Рига: Зинатне; 1988. 236 с.

131. Клиническая токсикология детей и подростков. Под ред. ИВ Марковой, ВВ Афанасьева, ЭК Цыбулькина, МВ Неженцева. СПб.: Интермедика; 1998. 304 с.

132. Клюева НГ, Роскин ГИ. Биотерапия злокачественных опухолей. М.: Изд-во АМН СССР; 1946. 224 с.

133. Клюева НГ, Роскин ГИ. Проблема противораковых антибиотиков. Обратное развитие злокачественных опухолей под влиянием факторов микробного происхождения. М.: Гос. контрольный ин-т сывороток и вакцин им. ПА Тарасевича; 1957. 247 с.

134. Клиот ЕА. Почем путевка в жизнь (литературная запись ЛН Аникина). СПб.: Дмитрий Булавин; 2008. 224 с.

135. Кокряков ВН. Биология антибиотиков животного происхождения. СПб.: Наука; 1999. 162 с.

136. Комитет экспертов ВОЗ по лекарственной зависимости. 20-й доклад. Всемирная Организация Здравоохранения. Серия технических докладов. № 551. Всемирная Организация Здравоохранения. Женева (М.: Медицина); 1975. 109 с.

137. Комитет экспертов ВОЗ по лекарственным средствам, вызывающим зависимость. 14 доклад. Всемирная Организация Здравоохранения. Серия технических докладов. № 312. Всемирная Организация Здравоохранения. Женева (М.: Медицина); 1966. 20 с.

138. Кондрашенко ВТ. Девиантное поведение у подростков: социально-психологические и психиатрические аспекты. Минск: Беларусь; 1988. 207 с.

139. Конечный Р, Боухал М. Психология в медицине. Прага: Авиценум; 1974. 405 с.

140. Корнилов КН. Учение о реакциях человека с психологической точки зрения (Реактология). М.: Госиздат; 1921. 228 с.

141. Косарев СЮ. Ядовитые вещества как средство совершения противоправных деяний. В кн.: теория и практика противодействия незаконному обороту наркотиков. Материалы Всероссийской научно-практической конференции 15-16 декабря 2009 г. Часть 2. Ленинградская обл.: СЗ ИПК ФСКН России; 2011 с. 168-72.

142. Костюченко АЛ, Дьяченко ПК. Внутривенный наркоз и антинаркотики. СПб.: ДЕАН; 1998. 240 с.

143. Кочерина НВ, Драгавцев ВА. Введение в теорию эколого-генетической организации полигенных признаков растений и теорию селекционных индексов. СПб.: Салезианский центр «Дон Боско»; 2008. 88 с.

144. Коэн ШТ, Вейсс Р. Злоупотребление наркотическими веществами и психические заболевания. В кн.: Наркология. М.: Бином; СПб.: Невский проспект; 1998. с. 275-85.

145. Крафтъ-Эбингъ Р. Учебник психиатрии. 3-е русск. изд. СПб.: Издание КЛ Риккера; 1897. 889 с.

146. Кречетович ЛМ. Ядовитые растения, их польза и вред. М.; Л.: Сельхозиздат; 1931. 317 с.

147. Кронтовский АА. Наследственность и конституция. Практическое пособие к исследованию патологической наследственности и конституции человека. Киев: Гос. из-во Украины; 1925. 189 с.

148. Куприянов ВВ, Бородин ЮИ, Караганов ЯЛ, Выренков ЮЕ. Микролимфология. М.: Медицина; 1983. 288 с.

149. Куприянов ВВ, Караганов ЯЛ, Козлов

ВИ. Микроциркуляторное русло. М.: Медицина; 1975. 216 с.

150. Купцов АИ. Введение в географию культурных растений. М.: Наука; 1975. 295 с.

151. Курение и здоровье (Материалы МАИР). Ред. ДГ Заридзе, Р Пето. М.: Медицина; 1989. 384 с.

152. Лазарев НВ. Наркотики. Л.: Изд-во Инта гигиены труда и профессиональных заболеваний Ленгорздравотдела; 1940. 400 с.

153. Лазарев НВ. Общее учение о наркотиках и наркозе. Пять публичных лекций. Л.: Изд-в ВМА; 1958. 124 с.

154. Лазурский АФ. Классификация личностей. Петроград: Гос. изд-во; 1922. 401 с.

155. Лайне М. Криминология и социология отклоненного поведения. Вып. 1. Хельсинки: Центр обучения тюремных служащих; 1994. 173 с.

156. Лакин КМ, Крылов ЮФ. Биотрансформация лекарственных веществ. Общие вопросы. М.: Медицина; 1981. 342 с.

157. Лакосина НД, Трунова ММ. Неврозы, невротические развития личности. Клиника и лечение. М.: Медицина; 1994. 192 с.

158. Лапин ИП. Личность и лекарство. Введение в психологию фармакотерапии. СПб.: ДЕАН; 2001. 416 с.

159. Лафицкая НВ. Феномен агрессии у вида Homo sapiens. Пытки и казни. СПб.: Невская жемчужина; 2006. 223 с.

160. Лебединский МС, Мясищев ВН. Введение в медицинскую психологию. Л.: Медицина; 1966. 430 с.

161. Лильин ЕТ, Трубников ВИ, Ванюков ММ. Введение в современную фармакогене-тику. М.: Медицина; 1984. 157 с.

162. Листов МВ. Химическая защита у членистоногих и изменчивость организмов. Л.: Наука; 1989. 157 с.

163. Лосев ИВ. Комплексное исследование и оценка наркоситуации (мониторинг). В кн.: Теория и практика противодействия незаконному обороту наркотиков. Материалы Всероссийской научно-практической конференции 15-16 декабря 2009 г. Часть 2. Ленинградская обл.: СЗ ИПК ФСКН России; 2010. с. 7-13.

164. Лужников ЕА. Клиническая токсикология. М.: Медицина; 1994. 225 с.

165. Любченко ПН. Интоксикационные заболевания органов пищеварения. Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та; 1990. 182 с.

166. Майский АИ, Ведерникова НН, Чистяков ВВ, Лакин ВВ. Биологические аспекты наркоманий. М.: Медицина; 1982. 256 с.

167. Маккьюсик ВА. Наследственные признаки человека. М.: Медицина; 1976. 684 с.

168. Максимов МТ. Защита от сильнодействующих ядовитых веществ. М.: Энергоатом-издат; 1993. 175 с.

169. Мальцева ММ, Котов ВВ. Опасные действия психических больных. Психопатологические механизмы и профилактика. М.: Медицина; 1995. 256 с.

170. Малюхин ДМ. Некоторые аспекты рационального использования растений рода Can-

nabis, а также меры, способствующие эффективному противодействию их неправильного культивирования на территории Российской Федерации. Жизнь. Безопасность. Экология. СПб. 2011;(1-2):85-9.

171. Маляревская АЯ. Обмен веществ у рыб в условиях антропогенного евтрофирования водоемов. Киев: Наукова думка; 1979. 256 с.

172. Мариковский ПИ. Тарантул и каракурт. Морфология, биология, ядовитость. Фрунзе: Изд-во АН Киргизской ССР; 1956. 281 с.

173. Матвеев ВФ. Психические нарушения при дефектах зрения и слуха. М.: Медицина; 1987. 184 с.

174. Матюхин ВА, Разумов АН. Экологическая физиология человека и восстановительная медицина. М.: ГЕЭТАР Медицина; 1999. 336 с.

175. Машковцев МФ. Химия табака. М.: Пищевая промышленность; 1971. 271 с.

176. Медведев ЮА. Танатологический анализ в патологоанатомической практике. СПб.: Российский нейрохирургический ин-т им. проф. АЛ Полевнова; 2006. 174 с.

177. Международная классификация болезней (десятый пересмотр). Классификация психических и поведенческих расстройств. Клинические описания и указания по диагностике. Перев. под ред. Юд Нуллера и СЮ Циркина. МКБ-10. ВОЗ. СПб.: АДИС; 1994. 300 с.

178. Мерфи ЭА, Чейз ГА. Основы медико-генетического консультирования. М.: Медицина; 1979. 398 с.

179. Механизмы воздействия зоотоксинов. Межвузовский сборник. Ред. кол. БН Орлов (отв. ред.) и соред. Вып. 4. Горький: Горьков-ский гос. ун-т им. НИ Лобачевского; 1976. 106 с.

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

180. Механизмы воздействия зоотоксинов. Межвузовский сборник. Ред. кол. БН Орлов (отв. ред.) и соред. Вып. 5. Горький: Горьков-ский гос. ун-т им. НИ Лобачевского; 1977. 159 с.

181. Механизмы воздействия зоотоксинов. Межвузовский сборник. Ред. кол. БН Орлов (отв. ред.) и соред. Горький: Горьковский гос. ун-т им. НИ Лобачевского; 1978. 133 с.

182. Механизмы воздействия зоотоксинов. Межвузовский сборник. Ред. кол. БН Орлов (отв. ред.) и соред. Горький: Горьковский гос. ун-т им. НИ Лобачевского; 1980. 157 с.

183. Механизмы воздействия зоотоксинов. Межвузовский сборник. Ред. кол. БН Орлов (отв. ред.) и соред. Горький: Горьковский гос. ун-т им. НИ Лобачевского; 1981. 127 с.

184. Микава АГ. Наркоконтроль в ЛПУ. Работа над ошибками необходима. (Беседовала В Захарова). Медицина Петербурга. 2010; (1(308)):2-3.

185. Миллер Дж, Галантер Е, Прибрам К. Планы и структура поведения. М.: Прогресс; 1965. 238 с.

186. Мильштейн ГИ, Спивак ЛИ. Психоми-метики. Л.: Медицина; 1971. 149 с.

187. Минюков Д, Теплов Э, Теплова Н. Пьянство, алкоголизация, политика и национальная безопасность. Жизнь и безопасность. СПб. 1999;(3-4):77-93.

188. Молоковский ДС, Григорьев ВА. Принудительное лечение больных опийной наркоманией. Фармакотерапевтические возможности доказательной наркологии для удержания больных в лечебно-реабилитационных программах. В кн.: Деятельность правоохранительных органов и специальных служб в сфере противодействия незаконному обороту наркотиков: вопросы организации, координации, взаимодействия и международного сотрудничества. Материалы Международной научно-практической конференции 15-16 декабря 2010 года. Часть 1. Государственная политика, взаимодействие органов власти, общественно-государственное партнерство и международное сотрудничество в сфере противодействия незаконному обороту наркотиков. Ленинградская обл.: СЗ ИПК ФСКН России; 2011. с. 146-57.

189. Мосунов СА, Цапенко ЛВ. Изучение частоты встречаемости двойных гамет у сортов табака коллекции ВНИИТТИ. В кн.: Тезисы докладов II Павловской международной конференции 26-30 ноября 2007 г. «Генетические ресурсы культурных растений в XXI веке. Состояние, проблемы, перспективы». СПб.: Всероссийский ин-т растениеводства им. НИ Вавилова; 2007. с. 314-5.

190. Муцениеце АЯ. Онкотропизм вирусов и проблема виротерапии злокачественных опухолей. Рига: Зинатне; 1972. 443 с.

191. Надеждин АВ. Токсикомания, вызванная летучими углеводородами: Эпидемиология, клиника, лечение. М.: Медпрактика; 2004. 28 с.

192. Наркология. Ред. ЛС Фридман, НФ Флеминг, ДХ Робертс, СЕ Хайман. М.: Бином; СПб.: Невский диалект; 1998. 317 с.

193. Незаконный оборот наркотиков. Глобальные тенденции и проблемы. Сборник докладов Международного комитета по контролю над наркотиками. Сост. АВ Федоров. М.: Астрея-центр; 2007. 296 с.

194. Никитин АВ, Щербич АН, Щербич ЛА. Мониторинг в сфере оборота наркотиков. СПб.: Филиал Всероссийского научно-исследовательского ин-та Мин. внутр. дел России по СЗФО, СПб. ун-т Министерства внутренних дел России; 2009. 104 с.

195. Никитин АВ, Щербич АН, Щербич ЛА. Нормативно-правовое обеспечение профилактики возникновения чрезвычайных ситуаций, связанных с незаконным оборотом наркотиков. СПб.: Федеральная служба РФ по контролю за оборотом наркотиков, Филиал Всероссийского научно-исследовательского ин-та Мин. внутренних дел России по СЗФО; 2010. 180 с.

196. Обезболивание при раке. Перев. на рус. яз. ВА Косаренковой. Женева: ВОЗ; 1988. 75 с.

197. Обеспечение экологической безопасности при использовании генетически модифицированных организмов. Сборник материалов Круглого стола Всероссийской конференции по экологической безопасности (4-5 июня 2005 г.). Ред. кол. АС Баранов, ОН Кревер, ОА Разбаш. М.: Росс. регион. экологич. центр, Ин-т биологии развития РАН, Центр экологич. политики России, представительство МСОП -

Всемирного Союза Охраны Природы для России и стран СНГ; 2002. 255 с.

198. Обращение к родителям и учителям об опасности наркомании. Жизнь и безопасность. 1998;(4):369.

199. Обуховский К. Психология влечений человека. М.: Прогресс; 1971. 247 с.

200. Озерецковский ДС. Навязчивые состояния. М.: Медгиз; 1950. 168 с.

201. Ойгензихт ВА. Воля и волеизъявление (очерки теории, философии и психологии права). Душанбе: Дониш; 1983. 256 с.

202. Оксенгендлер ГИ. Антидоты высокотоксичных веществ. Л.: 1-й Медицинский ин-т им. ИП Павлова; 1979. 84 с.

203. Оксенгендлер ГИ. Яды и противоядия. Л.: Наука; 1982. 191 с.

204. Оксенгендлер ГИ. Яды и противоядия. Проблемы химической опасности. СПб.: Наука; 1991. 320 с.

205. Онкотропизм вирусов. Ред. кол. ТЭ Сту-рис, АЯ Муцениеце, МА Александрова, ИД Чернобаева, АА Волрат. Рига: Зинатне; 1969. 222 с.

206. Операция «Допинг». Жизнь и безопасность. СПб. 1999;(304):216-9.

207. Орлов БН, Гелашвили ДБ. Зоотокси-нология (ядовитые животные и их яды). М.: Высш. школа; 1985. 280 с.

208. Орлов БН, Гелашвили ДБ, Ибрагимов ДН. Ядовитые животные и растения СССР. М.: Высш. школа; 1990. 272 с.

209. Орлов БН, Гелашвили ДБ, Кузнецова МА. Ядовитые беспозвоночные животные и их яды. Горький: Горьковский гос. ун-т им. НИ Лобачевского; 1981. 93 с.

210. Орлов БН, Гелашвили ДБ. Зоотокси-нология (Ядовитые животные и их яды). М.: Высш. школа; 1985. 280 с.

211. Павловский ЕН. К вопросу о строении ядовитых желез суставчатоногих. В кн.: Труды Санкт-Петербургского общества естествоиспытателей. СПб. 1912-1913;(43(2)):1-190.

212. Павловский ЕН. К строению и развитию ядовитых желез скорпионов. Русское энтомологическое обозрение. 1914;(14(1)):57-69.

213. Павловский ЕН. Руководство по паразитологии человека с учением о переносчиках трансмиссивных болезней. Т. 1. 5-е изд. М.; Л.: Изд-во АН СССР; 1946. 521 с.

214. Павловский ЕН. Руководство по паразитологии человека с учением о переносчиках трансмиссивных болезней. Т. 2. 5-е изд. М.; Л.: Изд-во АН СССР; 1948. с. 527-1022.

215. Павловский ЕН. Природная очаговость трансмиссивных болезней в связи с ландшафтной эпидемиологией зооантропонозов. М.; Л.: Наука; 1964. 211 с.

216. Палилова АН. Нехромосомная наследственность. Минск: Наука и техника; 1981. 184 с.

217. Парк Деннис В. Биохимия чужеродных соединений. М.: Медицина; 1973. 288 с.

218. Педли Т. Гидродинамика крупных кровеносных сосудов. М.: Мир; 1983. 400 с.

219. Петрович СВ. Микотоксикозы животных. М. Росагропромиздат; 1991. 238 с.

220. Познанский АС. Влияние кофеина на галлюцинации. Сов. психоневрология. 1936;(7):18-22.

221. Попов ЮВ. Профилактика и коррекция саморазрушающего поведения у подростков. Пособие для врачей. СПб.: Санкт-Петербургский научно-исследовательский психоневрологический ин-т им. ВМ Бехтерева; 1995. 21 с.

222. Потапов А. О наших ядовитых животных. Жизнь и безопасность. СПб. 1999;(3-4):441-51.

223. Потапов ЛП. Охотничий промысел алтайцев (Отражение древнетюркской культуры в традиционном охотничьем промысле алтайцев). СПб.: Музей антропологии и этнографии им. Петра Великого (Кунсткамера) РАН; 2001. 167 с.

224. Пошивалов ВП. Экспериментальная психофармакология агрессивного поведения. Л.: Наука, 1986. 175 с.

225. Примроуз С, Тваймен Р. Геномика. Роль в медицине. М.: Бином. Лаборатория знаний; 2008. 277 с.

226. Противораковый антибиотик круцин. Ред. ЛБ Левинсон, НГ Клюева. М.: Изд-во МГУ; 1968. 360 с.

227. Радкевич ПЕ. ветеринарная токсикология. М.: Колос; 1972. 231 с.

228. Раут ЧП, Стефен А, Косовски Б. Внутриутробные последствия злоупотребления наркотическими веществами. Наркология. М.: Бином; СПб.: Невский проспект; 1998. с. 257-74.

229. Ревуненкова ЕВ. Ритуально-символическая роль бетеля в малайско-индонезийском регионе в прошлом и настоящем. В кн.: Научные исследования и музейные проекты Музея антропологии и этнографии им. Петра Великого (Кунсткамеры) РАН в 2008 г. Радловский сборник. СПб.: Музей антропологии и этнографии РАН; 2008. с. 459-63.

230. Реньяр П. Умственные эпидемии. Демонизм, истерия, гипнотизм и мания величия. М.: Emergency Exit; 2004. 296 с.

231. Руководство по психиатрии. Т. 1. Ред. АВ Снежневский. М.: Медицина; 1983а. 480 с.

232. Руководство по психиатрии. Т. 2. Ред. АВ Снежневский. М.: Медицина; 1983б. 544 с.

233. Русалов ВМ. Биологические основы индивидуальных психологических различий. М.: Наука; 1979. 352 с.

234. Рутовский БН. Эфирные масла. Т. 1. Способы получения эфирных масел и их анализ. М.; Л.: Гос. изд-во сельскохозяйственной и колхозно-кооперативной литературы; 1931. 594 с.

235. Рыбальский МИ. Иллюзии и галлюцинации. Систематика, семиотика, нозологическая принадлежность. Баку: Маариф; 1983. 303 с.

236. Сакевич АИ. Экзометаболиты пресноводных водорослей. Киев: Наукова думка; 1985. 199 с.

237. Сапин МР, Борзяк ЭИ. Внеорганные пути транспорта лимфы. М.: Медицина; 1982. 264 с.

238. Сафаев РД, Заридзе ДГ, Белицкий ГА, Джорджеви М, Бруннеман К. Канцерогенные вещества в табаке и дыме сигарет: полицикли-

ческие ароматические углеводороды, металлы, пестициды. Экспериментальная онкология. 1992;(3):25-9.

239. Сафьянов ВА, Медведев ВН. К вопросу о противодействии незаконному обороту наркотических средств, изготавливаемых из семян пищевого мака. В кн.: Деятельность правоохранительных органов и специальных служб в сфере борьбы с незаконным оборотом наркотиков. Материалы Всероссийской научно-практической конференции 18-19 декабря 2008 года. Часть 3. Раскрытие и исследование преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков. Ленинградская обл.: СЗ ИПК ФСКН России; 2009. с. 19-21.

240. Сахаров ГП. Методология патологии. М.: Изд-е научно-исследовательской лаборатории экспериментальной терапии; 1934. 112 с.

241. Светлов ПГ. Теория критических периодов развития и ее значение для понимания принципов действия среды на онтогенез. Вопросы цитологии и общей физиологии. Ред. ЮИ Полянский. М.; Л.: Изд-во АН СССР; 1960. с. 263-85.

242. Сидякин ВГ. Влияние глобальных экологических факторов на нервную систему. Киев: Наукова думка; 1986. 160 с.

243. Синицкий ВН. Депрессивные состояния (патофизиологическая характеристика, клиника, лечение, профилактика). Киев: Наукова думка; 1986. 272 с.

244. Синская ЕН. Историческая география культурной флоры (на заре земледелия). Л.: Колос; 1969. 479 с.

245. Сиренко ЛА, Гавриленко МА. «Цветение» воды и евтрофирование (методы его ограничения и использования сестона). Киев: Наукова думка; 1978. 231 с.

246. Сиренко ЛА, Козицкая ВН. Биологически активные вещества водорослей и качество воды. Киев: Наукова думка; 1988. 256 с.

247. Слепянъ СН (отец Сергий). «О пьянстве». СПб.; 1886. 16 с.

248. Слепянъ СН (отец Сергий). «О табаке». Беседа. 3-е изд. СПб.: Тип. ПП Сойкина; 1897. 16 с.

249. Слепянъ СН (отец Сергий). «Поучеше про-тивъ пьянства». 9-е изд. М.: Отдел распространения духовно-нравственных книг; 1891. 15 с.

250. Слепянъ СН (отец Сергий). «Пьянство-окаянство». 5-е изд. СПб.: Тип. АВ Пожаровой; 1893. 16 с.

251. Слепян ЭИ. К вопросу об изученности растений флоры России, содержащих психотропные вещества (в связи с проблемой наркомании, обусловленной потреблением фито-наркотических средств). В кн.: Деятельность правоохранительных органов и специальных служб в сфере борьбы с незаконным оборотом наркотиков. Материалы Всероссийской научно-практической конференции 18-19 декабря 2008 г. Ч. 1. Ленинградская обл.: СЩ ИПК ФСКН России; 2009. с. 65-81.

252. Слепян ЭИ. Критерии ненасилия и насилия и интеллектуальное развитие. VII Международный конгресс Международной ассо-

циации работников просвещения За мир во всем мире 22-27 мая 1994 г. Тезисы. Ч. 1. СПб. с. 152-62.

253. Слепян ЭИ. Магнолиофиты и их психотропное воздействие. В кн.: Теория и практика противодействия незаконному обороту наркотиков. Материалы Всероссийской научно-практической конференции 15-16 декабря 2009 г. Ч. 1. Ленинградская обл.: СЗ ИПК ФСКН России; 2010. с. 49-61.

254. Слепян ЭИ. Преморбидная диагностика при экологической экспертизе - основа контроля за состоянием биоты. В кн.: Проблемы до-нозологической гигиенической диагностики. Материалы научной конференции 23-25 мая 1989 г. Л.: Наука; 1989. с. 49-51.

255. Слепян ЭИ. Система патогенных агентов, факторов риска и патотропных ситуаций в аспекте Естественно-научной картины Мира. В кн.: Биологическая индикация в антропо-экологии. Материалы Второго Всесоюзного совещания по космической антропоэкологии 2-6 июня 1984 г. Л.: Наука; 1984. с. 6-62.

256. Слепян ЭИ. Стратегия озеленения, категории растений-озеленителей и проблемы сохранения и оздоровления городской природной среды. В кн.: Озеленение, проблемы фитогиги-ены и охрана городской природной среды. Л.: Зоологический ин-т АН СССР; 1984. с. 138-230.

257. Слепян ЭИ. Сущность экологии, экологический терроризм и экологическая информация, имеющая юридическое значение. В кн.: Правовые аспекты обеспечения экологической безопасности. Материалы эколого-правового форума 28-29 октября 2004 г. М.: ИД «Жизнь. Безопасность. Экология». Спецвыпуск; 2004. с. 9-14.

258. Слепян ЭИ. Экологическая опасность, экологическая безопасность и создание системы экологической защиты. В кн.: Экологическая адаптация общества на постсоветском пространстве. М.: Междисциплинарный институт экологических проектов; 2000. с. 14-27.

259. Слепян ЭИ. Экологический риск. Региональная экология. СПб. 2002;(1-2):62-82.

260. Слепян ЭИ. Экологический терроризм (предпосылки и система). Труды Девятой Всероссийской научно-практической конференции «Актуальные проблемы защиты и безопасности. Технические средства противодействия терроризму и оружие нелегального действия». Ред. ВА Петров, МВ Сильников, АГ Комяженко. Т. 1. СПб.: Научно-производственное объединение специальных материалов; 2206. с. 73-98.

261. Слепян ЭИ. Экологический терроризм как особая категория терроризма. В кн.: Научные аспекты экологических проблем России. Труды 2 Всероссийской научной конференции 29-31 мая 2006 г. Ред. ЮА Израэль. М.: Метеоагентство Федеральной службы по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды; 2006. С. 239-43.

262. Слепян ЭИ. Экологический терроризм: сущность, следствия и условия их ликвидации. Жизнь и безопасность. СПб. 2002;(1-2):277-83.

263. Слепян ЭИ. Экология, экологическая опасность, экологическая безопасность и характеристики жизни человека. Повышение качества жизни населения - важнейшая проблема Российской Федерации. Сборник научных статей по материалам 2 Международного форума «Качество жизни: содружество науки, власти, бизнеса и общества». Москва 16-17 ноября 2004 г. Ч. 2. М.: Муниципальный мир; 2005. с. 203-20.

264. Слепян ЭИ. Экологический терроризм. Машины и механизмы. СПб. 2009;(7):101-4.

265. Слепян ЭИ, Петрова НР. Возможные проявления экологического терроризма в пространстве составляющих Единой транспортной системы и Единой транспортной системы в целом. Организация безопасности дорожного движения в крупных городах. Сборник докладов Пятой Международной конференции. Без ред. СПб.: Научно-исследовательский центр безопасности дорожного движения при Автомобильном дорожном институте Санкт-Петербургского гос. архитектурно-строительного университета; 2002. с. 86-103.

266. Слепян ЭИ. Зигмунд Фрейд и нейро-психотропный стимулятор наркотик кокаин — природное соединение, синтезируемое растениями — представителями родов Cola и Erythroxylon. Антинаркотическая безопасность: Ленинградская обл. Поселок Мури-но. ФКОУ ДПО «Северо-Западный институт повышения квалификации ФСКН России». 2015;(1(4)январь-июнь):34-96.

267. Слепян ЭИ. Наркомания как социальная аномалия и ее экологическая зависимость. Аналитическое рассмотрение проблемы. В кн.: Слепян ЭИ. Сборник научных статей по проблемам наркомании. Ленинградская обл. Всеволожский район, поселок Мурино: СЗ ИПК ФСКН России; 2013. с. 49-181.

268. Смирнов ВП, Фадеев МЮ. Болезни накопления (тезаурислозы). Н. Новгород: Изд-во НГМА; 2007. 102 с.

269. Смирнов ИВ. Психоэкология. М.: НИИ психотехнологий Российского университета дружбы народов; 2003. 336 с.

270. Смит Т, Смит К. Механизмы обратной связи в управлении поведением человека. В кн.: Человеческий фактор. Т. 1. Ред. АИ На-заренко. М.: Мир; 1991. с. 486-563.

271. Современные подходы к болезни Дауна. Под ред. Давида Лейна и Бриайна Стэтфорда. М.: Педагогика; 1951. 333 с.

272. Соколов ВЕ. Систематика млекопитающих. Отряды: китообразных, хищных, ластоногих, трубкозубых, хоботных, даманов, сирен, парнокопытных, мозоленогих, непарнокопытных. М.: Высш. школа; 1979. 528 с.

273. Спесивцева НА. Микозы и микотокси-козы. М.: Колос; 1964. 520 с.

274. Стенько ЮМ, Михельсон ДА, Родников АВ. Опасные морские животные. М.: Пищевая промышленность; 1984. 65 с.

275. Столяров ГВ. К вопросу о кофеинома-нии (теизме). В кн.: Психические нарушения при интоксикациях и органических поражениях головного мозга. Труды 1-го Московско-

го медицинского института им. ИМ Сеченова. Т. 27. Ред. ВМ Банщиков, ВВ Русских. М.: 1-й Московский медицинский институт им. ИМ Сеченова; 1963. с. 31-7.

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

276. Султанов МН. Укусы ядовитых животных. М.: Медицина; 1977. 192 с.

277. Сусков ИИ, Сазонова ЛА. Мутагенные эффекты химических соединений у человека. В кн.: Успехи современной генетики. Вып. 11. М.: Наука; 1983. с. 93-132.

278. Сухановъ СА. О галлюцинаторных навязчивых представлениях и навязчивых галлюцинациях. Русский врачъ. 1904;(45):1503-7.

279. Талызин ФФ. Ядовитые животные суши и моря. М.: Знание; 1970. 96 с.

280. Тамбиев АХ. Летучие вещества, запахи и их биологическое значение. М.: Знание (Новое в жизни, науке, технике. Сер. «Биология». № 8); 1974. 64 с.

281. Танасиенко ФС. Эфирные масла. Содержание и состав в растениях. Киев: Наукова думка; 1985. 264 с.

282. Тангиев ББ. Криминология экологической преступности (криминологический уголовно-правовой анализ). СПб.: ГеоГраф; 2004. 156 с.

283. Тангиев ББ. Экологическая преступность — основная угроза национальной безопасности России (уголовно-правовое исследование). СПб.: ГеоГраф; 2004. 179 с.

284. Ташмухамедов БА, Усманов ПБ. Нейро-токсины в исследовании биологических мембран. М.: Высш. школа; 1991. 113 с.

285. Ткаченко ЕС. Токсическое действие микроскопических грибов. М.: Медицина; 1973. 135 с.

286. Томилин МГ. Взаимодействие жидких кристаллов с поверхностью. СПб.: Политехника; 2001. 325 с.

287. Томилин МГ, Невская ГЕ. Фотоника жидких кристаллов. СПб.: Изд-во Политехнического университета; 2011. 742 с.

288. Трошин ВД, Шубина ЛП. Теоретические и методологические основы нейропрофилак-тики. Новосибирск: Наука; 1988. 236 с.

289. Тутельян ВА, Кравченко ЛВ. Микоток-сины (медицинские и биологические аспекты). М.: Медицина; 1985. 319 с.

290. Тыщенко ВП. Определитель пауков Европейской части СССР. Определители по фауне СССР, издаваемые Зоологическим институтом АН СССР. Вып. 105. Л.: Наука; 1971. 281 с.

291. Тюкавкина НА, Литвиненко ВИ, Шос-таковский МФ. Хроматография на полиамидных сорбентах в органической химии. Новосибирск: Наука; 1973. 176 с.

292. Улитин АЮ, Олюшин ВЕ, Иванова НЕ. Церебральные лимфомы, иммунодефицитные состояния, наркозависимость. В кн.: Теория и практика противодействия незаконному обороту наркотиков. Материалы Всероссийской научно-практической конференции 15-16 декабря 2009 года. Ленинградская обл.: СЗ ИПК ФСКН России; 2010. с. 182-6.

293. Уфлянд ЮМ. Теория и практика хро-наксиметрии. Л.: 2-й Ленинградский медицинский институт; 1938. 298 с.

294. Ушман Г. Определение Эрнстом Гек-келем понятия «экология». В кн.: Очерки по истории экологии. Ред. кол. ГА Новиков, СС Шварц, ЛВ Чеснова. М.: Наука; 1970. с. 10-21.

295. Федоров АлА, Федоров АнА. Два года в Саянах. М.: Географгиз; 1951. 348 с.

296. Федоров АлА, Пименов МГ. Хемоси-стематика, ее проблемы и практическое значение. Сообщение 1. Растительные ресурсы. 1967;(Ш(1)):3-16.

297. Федоров АлА, Пименов МГ. Хемосис-тематика, ее проблемы и практическое значение. Сообщение 2. Растительные ресурсы. 1970;^(1)):19-25.

298. Федоров ЛЮ. Рассказы о ядах, противоядиях, лекарствах и ученых. М.: Знание (наука и прогресс); 1983. 124 с.

299. Флеминг НФ, Поттер Д, Кэттил С. Злоупотребление наркотическими веществами и пристрастие к употреблению наркотических веществ. Наркология. М.: Бином; СПб.: Невский диалект; 1998. с. 15-26.

300. Фрейд З. По ту сторону принципа удовольствия. В кн.: Фрейд З. Психология бессознательного. Сборник произведений. Сост., на-учн. ред. и авт. вступ. ст. МГ Ярошевский. М.: Просвещение; 1990. с. 382-424.

301. Фролова Н, Халлберг Т, Зазулин Г. Практика антинаркотической деятельности городов и направления ее совершенствования. Вып. 1. М.: Орбита-М; 2005. 160 с.

302. Фролова НА, Зазулин ГВ. Актуальные вопросы антинаркотической политики: отечественный и зарубежный опыт. Научно-практическое издание. М.; СПб.; 2003. 272 с.

303. Фурст ДжБ. Невротик. Его среда и внутренний мир. М.: Изд-во иностранной литературы; 1957. 375 с.

304. Хагеман Р. Плазматическая наследственность. М.: Изд-во иностранной литературы; 1962. 111 с.

305. Харабет КВ. К вопросу о разработке концепции наркотической безопасности. В кн.: Деятельность правоохранительных органов и специальных служб в сфере противодействия незаконному обороту наркотиков: вопросы организации, координации, взаимодействия и международного сотрудничества. Материалы Международной научно-практической конференции 15-16 декабря 2010 года. Ленинградская обл.: СЗ ИПК ФСКН России; 2011 с. 222-8.

306. Харпер П. Практическое медико-генетическое консультирование. М.: Медицина; 1984. 302 с.

307. Худолей ВВ, Балански РМ. Курение табака как фактор онкологического риска. Вопросы онкологии. 1989;(11):1283-90.

308. Чеботарь АА, Ботнаренко ПМ. Дурман, систематика, биология развития, мутагенез. Кишенев: Штиинца; 1978. 60 с.

309. Черкесов ВВ, Михайлов АГ, Харич-кин ОН, Целинский БП, Печанских ГВ, Са-повский ММ, Миронов АС, Нестеров ВН, Ка-шинцев СВ, Стародубов ВИ, Какорина ВП, Егоров ВФ, Черешнев ВА, Россель ЭЭ, Ковалева ГА, Самкова НП, Духова НИ, Татаркин АИ,

Куклин АА, Калина АВ, Нифантова РВ, Быст-рай ГВ, Гурбан ИА, Комаровская АА, Михайлова ЮВ, Соя ИМ, Мейснер АФ, Леонов СА, Богатырев ЛЛ, Мызин АЛ, Левченко РЮ, Дьячков АА, Тетерина ИГ, Клевакин АН, Шмакова ИВ, Гибанова ТН, Штоль АВ, Руж-ников ЮН, Сердюк ЮВ. Наркоиммунитет региона: социально-экономический и медико-биологический аспекты. М.: Экономика; 2004. 324 с.

310. Чернух АМ, Александров ПН, Алексеев ОВ. Микроциркуляция. М.: Медицина; 1975. 456 с.

311. Шабанов ПД. Руководство по наркологии. СПб.: Лань; 1998. 352 с.

312. Шабунин ДА. Реальность получения биомассы продуцентов каннабиноидов в условиях in vitro. Жизнь. Безопасность. Экология. СПб. 2009;(3-4):187-9.

313. Шейнерман НМ, Сыровежко НВ, Слепян ЭИ. Об отсутствии бластомогенных углеводородов в «мумиё» и в препарате «нас». В кн.: Растения и химические канцерогены. Под ред. ЭИ Слепяна. Л.: Наука; 1979. с. 144-6.

314. Шор ГВ. О смерти человека. Введение в танатологию. СПб.: Изд-во Санкт-Петербургского государственного медицинского университета; 2002. 272 с.

315. Штерн К. Основы генетики человека. М.: Медицина; 1965. 690 с.

316. Щербич АН. Определение профилактики возникновения чрезвычайных ситуаций, связанных с незаконным оборотом наркотиков. В кн.: Теория и практика противодействия незаконному обороту наркотиков. Материалы Всероссийской научно-практической конференции 15-16 декабря 2009 года. Ч. 2. Ленинградская обл.: СЗ ИПК ФСКН России; 2010. с. 84-91.

317. Щербич АН. Опыт противодействия шведского общества наркоэпидемии. В кн.: Антинаркотическая политика: шведские ответы на российские вопросы. СПб.: Изд-во СПбГУ; 2008. с. 187-96.

318. Энтеросорбция. Ред. НА Беляков. Л.: Центр сорбционных технологий; 1991. 329 с.

319. Эпигенетика. Ред. СД Элпис, Т Джею-вейн, Д Рейнберг. М.: Техносфера; 2010. 495 с.

320. Эпилепсия излечивается. Жизнь и безопасность. СПб. 1999;(3-4):334-40.

321. Эпштейн АЛ. Невротическая конституция (Общая часть). Л.: Практическая медицина; 1927. 127 с.

322. Эфроимсон ВП. Введение в медицинскую генетику. М.: Медицина; 1968. 395 с.

323. Юдин ТИ. Психопатические конституции. Выделение типов характера (типов сложных психических реакций) на основании наследственно-биологического и клинического анализа психозов. В кн.: Психопатические конституции. М.: Издание М и С Сабашниковых; 1926. 166 с.

324. Юнусов СЮ. Алкалоиды. Ташкент: ФАМ; 1974. 320 с.

325. Янин БТ. Основы тафономии. М.: Недра; 1983. 184 с.

326. Ясан ЭВ. «Комплекс вины» (киносценарий). Жизнь. Безопасность. Экология. СПб. 2009;(1-2):291-315.

327. Ясперс К. Общая психопатология. М.: Практика; 1997. 1056 с.

328. ECAD. Союз «За общество без наркотиков» (RN5). Ред. ГВ Зазулин. СПб.: Изд-во СПбГУ; 2001. 99 с.

Общий список литературы/Reference List

1. Azhgihin IS, Shpakov JN, Kipiani RE, Gandel KV. Morskaya Pharmaciya (Teoriya i Praktika Novogo Napravleniya v Pharma cev ticheskoi Nauke). Kishinev: Shtiinza; 1982.

2. Alekperov UK. Osobennosti Deystviya Antimutagenov i Pespektivi Ikh Primememiya. Uspehi Sovremennoy Genetiki. Sbornik 8. Moscow: Nauka; 1979. p.168-81.

3. Alexandrovskiy AYu. Pogranichnie Psikhicheskie Rasstroistva. Rukovodstvo dla Vrachei. Moscow: Meditsyna; 1993.

4. Albert A. Izbiratelnaya Toksichnost. Physiko-kkhimicheskie Osnovi Terapii. T. 1. Moscow: Meditsyna; 1989.

5. Albert A. Izbiratelnaya Toksichnost Physiko-kkhimicheskie Osnovi Terapii. T. 2. Moscow: Meditsyna; 1989.

6. Androsenko GF. Anasha Pod Oknami Milicii. Zhizn i Bezopasnost. 1988;(2-3):210-1.

7. Anichkov SV. Neurofarmakologiya. Rukovodstvo. Leningrad: Meditsyna; 1982.

8. Anichina IP. Neurokhimicheskie Mehanismi Psikhicheskikh Zabolevaniy. Moscow: Meditsyna; 1975.

9. Antonyan YM, Borodin SV. Prestupnost i Psikhicheskie Anomalii. Moscow: Nauka; 1987.

10. Arias F. Beremennost i Rody Vysokogo Riska. Moscow: Meditsyna; 1989.

11. Aristovich VJ, Aristovich JV, Sokolov AJ, Toropkov VV, Bahiz VM, Panicheva SA, Altshul EV. Russkaya vodka - vpered v proshloe. Zhizn i Bezopasnost. 1999;(3-4):94-6.

12. Kava, Kola, Chat, Zhevatelnie Rituali I Mifologii Narodov Mira. Maklaevskiy Sbornik. Vypusk 5. Stanukovich MV, ed. Saint Petersburg. MAE RAN; 2015.

13. Astahova VG. Zagadki Yadovitikh Rasteniy. Moscow: Lesnaya Promishlennost; 1977.

14. Baboyan EA. Putevka AD. Mezhdunorodnie Otnosheniya; Moscow: 1974.

15. Baboyan EA, Gonopolskiy MN. Narkologiya. Moscow: Meditsyna; 1987.

16. Bagrova ND. Factor Vremeni v Vospriyatii Chelovekom. Leningrad: Nauka; 1980.

17. Badalyan LO. Neuropatologiya. Moscow: Prosveshenie; 1982.

18. Badalian LO, Tabolin VA, Veltishev JuE. Nasledstvennie Bolezni U Detei. Moscow: Meditsyna; 1971.

19. Bajkova VG, Brun EA, Garanskiy AN, Kolesnikova TI, Jasonov OV. Narkomania v Rossii: Sostoianie, Tendencii, Puti Preodoleniya. Posobie dla Pedagogov i Roditelei. Moscow: Vlados-Press; 2003.

20. Bakin AA. Vliyanie narkoticheskich prepara-tov na formirovanie kriminalnoi agressii. Teoriya

i praktika protivodeistviya nezakonnomu oborotu narkotikov. In: Materialy Vserossiskoi Nauchno-Prakticheskoi Konferencii 15-16 Decabrya 2009 G. Chast 1. Murino: SZ IPK FSKN Rossii; 2010. p. 91-4.

21. Balandin RK. Narcozivilizaciya. Mnimaya Realnost. Moscow: Algoritm-Kniga; Eksmo; 2003.

22. Baliekiy KP, Veksler LG, Vinnickiy VB, Syromyatnikov AV, Shmalko JP. Nervnaya Sistema i Protivoopuholevaya Zaschita. Kiev: Naukova Dumka; 1983.

23. Baltkais YaYa, Fateev VYa. Vzaimo-deistvie Lekarstvinnikh Veschestv (Farmako-terapevticheskie Aspekti). Moscow: Meditsyna; 1991.

24. Banschikov VM, Stolyarov GV. Novoe psikhomimeticheskoe sredstvo - psilocybin. Psikhicheskie narusheniya pri intoksikaciyah i organicheskikh porazheniyah golodnogo mozga. In: Trudy 1-go Moskovskogo Medicinskogo Instituta Im. IM Sechenova. Tom XXVII. Banschikov VM, Russkikh VV, eds. Moscow: 1-iy Moskovskiy Medicinskiy Institute Im. IM Sechenova; 1963. p 21-30.

25. Bazanov AA, Kuchma VR, Zvezdina IV. Tabakokurenie Detey i Podrostkov. Gigienicheskie i Medico-Sotsyalnie Problem i Puti Ikh Resheniya. Moscow: Literra; 2007.

26. Baranov VS, Baranova EV, Ivaschenko GE, Aseev TV. Genom Cheloveka I Geni Pred-raspolozhennosti. Vvedenie V Prediktivnuju Medicinu. Saint Petersburg: Intermedika; 2000.

27. Barbie M. Vvedeniye v kkhimicheskuju Ekologiyu. Moscow: Mir; 1978.

28. Barkovskaya EV, Pavlov DV. Narkosituaciya: problemi controlya i monitoringa. Teoriya i praktica protivodeysrviya nezakonnomu oborotu narkotikov. In: Materialy Vserossiskoy Nauchno-Prakticheskoi Konferencii 15-16 Dekabrya 2009 G. Chast 2. Murino: SZ IPK FSKN Rossii; 2010. p. 19-23.

29. Barlou R. Vvedenie v Khimicheskuyu Farmakologiyu. Moscow: Izdatelstvo Inostrannoi Literature; 1959.

30. Belenkiy R. Vysokoeffectivniy Kapillarnjy Elektroforez. Saint Petersburg: Nauka, 2009.

31. Belkov O (Otec Sergiy). Vzaimodeistvie Russkoi Pravoslovnoi Cerkvi i Fedaralnoi Sluzbi Rossiskoi Federacii po Kontrolu za Jborotom Veschestv v sfere snizheniya sprosa na antinarkoticheskoi politiki. In: Deyatelnost Pravoohranitelnikh Organov i Specialnikh Sluzb v Sfere Protivodeistviya Nezakonnomu Oborotu Narkotikov: Voprosi Organizacii i Koordinacii, Vzaimodeistviya i Mezhdunarodnogo Sotrud-nichestva. Materialy Vsrossiiskoi Nauchno-Prakticheskoi Konferencii 15-16 Dekabria 2010 g. Chast 1. Gosudarstvennaya Politika, Vzaimodeistvie Organov Vlasti, Obschestvenno-Gjsudarstvennoe Partnerstvo i Mezhdunarodnoe Sotrudnichestvo v Sfere Protivodeistviya Nezakonnomu Oborotu Narkotikov. Murino: SZ IPK FSKN Rossii; 2011. p. 8-11.

32. Berdieva FT. K Patogenezu Intoksikacii Yadami Sredneaziatskikh Zmei - Gurzi i Kobri. Ashabad; Ilim; 1972.

33. Bernstein LM. Onkoendocrinologia Kurenia. Saint Petersburg: Nauka; 1995.

34. Behtel EE. Donosologicheskie Formi Zloupotrebleniya Alkogolem. Moscow: Meditsyna; 1986.

35. Beal G, Noulz G. Vneyadernaya Nasledstvennost. Moscow: Mir; 1981.

36. Bilai VI. Biologicheski Aktivnie Veschestva Mikroskopicheskikh Gribov i Ikh Priminenie. Kiev: Naukova Dumka; 1965.

37. Bilai VI. Mikroskopicheskie Gribi -Producenti Antibiotikov. Kiev: Izd-vo AN UkrSSR; 1961.

38. Biogeokhimicheskie Cikli v Biosphere. Materialy VII Plenuma SKOPE. Moskva, 15-22 Noyabria, 1974. Kovda VA. ed. Moscow: Nauka; 1976.

39. Biockhimiya Psikhozov. Materialy Simpoziuma Po Khimicheskim Koncepciyam Psikhoza. II Mezdunarodnogo Psikhiatricheskogo Kongressa V Curihe (Schveizaria) 1-7 Sentyabrya 1957 G. Fedotov DD, ed. Moscow: Medgiz; 1963.

40. Birukov DA. Ekologicheskaya Fiziologiya Nervnoi Deyatelnosti (Nekotorye Voprosy Biologicheskikh Osnov Teorii Meditsyny). Leningrad: Medgiz; 1960.

41. Bodrov VE. Nikotinovaya narcomania i posledstbiya tabakokureniya. Teoriya i praktica protivodeistviya nezaconnomu oborotu narkotikov. In: Materialy Vserossiskoi Nauchno-Prakticheskoy Conferencii 15-16 Decabrya 2009 G. Chast 1. Murino: SZ IPK FSKN Rossii, 2010. p. 95-100.

42. Boyco EI. Vremya Reakcii Cheloveka. Istoriya, Teoriya, Sovremennoe Sostoianie i Praktichescoe Znachenie Hronometrichescoh Issledovaniy. Moscow: Meditsyna; 1964. .

43. Davidenkova EF, ed. Bolezn Dauna Clinichescie i Citogenetichescie Issledovaniya. Leningrad: Meditsyna; 1966.

44. Borba s Potrebleniem Bezdimnogo Tabaca. Doclad Nauchnoi Gruppi VOZ. Seriya Tekhiches-kikh Dokladov, N 773. Geneva: VHO; 1991.

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

45. Bratco AA. Modelirovanie Psikhiki. Moscow: Nauka; 1969.

46. Bratus IN. Khimiya Dushistikh Veschestv. Moscow: Argopromizdat; 1992.

47. Breznev DD, Shmaraev GE. Rastenievodstvo Avstralii. Moscow: Kolos; 1974.

48. Brushlinskiy AV. O nekotorych metodah modelirovaniya v psyhologii. In. Metodologicheskie i Teretocheskie Problemi. Shorohova EV, ed. Moscow: Nauka; 1969.

49. Burnazian GA. Psikhofarmakoterapiya. Erevan: Ayastan; 1985.

50. Berov JuV, Vedernikova NN. Neurokhimiya i Farmakologiya Alkogolisma. Moscow: Meditsyna; 1985.

51. Bebson SG, Benson RK, Pernoll MP, Benda GI. Vedenie Beremennich S Povichennim Riskom I Intensivnaya Terapiya Novorozhdennogo. Moscow: Meditsyna; 1979.

52. Vavilov NI. Centri Proishozhdeniya Culturnykh Rastenij. Trudy po Prikladnoi Botanike, Genetike i Selekcii. T. 16, N 2. Leningrad; 1926.

53. Vavilov NI, Bukinich DD. Zemledelcheskiy Afganistan. Trudy po Prikladnoy Botanike, Genetike i Selekcii. Prilozhenie 33. Leningrad; 1929.

54. Vaisov SB. Narkoticheskaya I Alcogolnaya Zavisimost. Prakticheskoe Rukovodstvo dla Detei i Podrostkov. Saint Petersburg: Nauka i Tekhika; 2008.

55. Vaisman GJa, Jampolskaya MM. Priminenie Ionobmennyh Adsorbentov V Farmacevtiheskom Analize. Kiev: Gosmedizdat SSSR; 1959.

56. Valdman AV, Baboyan EA, Zvartau EE. Psikhofarmakologicheskie i Medikopravovie Aspekty Toksicomaniy. Moscow: Meditsyna; 1988.

57. Vasilkov BP. Siedobnie I Iadovitie Gribi Srebnei Polosi Evropeiskoi Chasti SSSR. Opredelitel. Moscow, Leningrad: Izd-vo AN SSSR; 1948.

58. Vernadskiy VI. Zhivoe Veschestvo. Moscow: Nauka; 1978.

59. Vernadskiy VI. Razmyshleniya Naturalista. Prostranstvo i Vremya v Nezhivoy i Zhivoy Prirode. Moscow: Nauka; 1975.

60. Vilner AM. Kormovie Otravleniya. Leningrad: Kolos; 1974.

61. Vladimirov VJu. Narkotiki Kak Oruzhie Massovogo Porazhenia Prolongirovannogo I Izbiratelnogo Deystviya. In: Aktuaknye Problemy Biologii i Ekologii. Sbornik Nauchnikh Trudov. Saint Petersburg: Sankt-Peterburgskaya Gosudarstvennaya Lesotekhicheskaya Akademiya; 2010. p. 51-64.

62. Vladimirov VYu, Kaimak EV. Rost ispolzovaniya glaznikh kapel «Tropikamid» v kachestve zamenitelya narkoticheskikh sredstv. Biosfera. 2012;(4(1)):86-9.

63. Gasparyan SA, Ostroverhov GE, Trapeznikov NN. Regionarnaya Dlitelnaya Vnutriarterialnaya Khimioterapiya Zlokachestvennikh Opuholey. Moscow: Meditsyna; 1970.

64. Gelashvili DB. Neurogumaralnie Meha-nizmi Stressornogo Deystviya Zootoksinov I Fisiologicheskie Osnovi Korrekcii Ikh Povrezhdauschikh Effectov. Tbilisi: Institut Fiziologii im. IS Beritashvili AN GruzSSR; 1989.

65. Genomika - Medicine. Moscow: Akademkniga, 2005.

66.Genofond i Genogeografiya Narodonaseleniya. T. 1. Genofond, Naseleniya Rossii I Sopredelnikh Stran. Richkov JuG, ed. Saint Petersburg: Nauka; 2000.

67. Genofond I Genogeografiya Narodo-naseleniya. T. 2. Genogeograficheskiy Atlas Naseleniya Rossii i Sopredelnikh Stran. Richkov JuG, ed. Saint Petersburg: Nauka; 2003.

68. Giliarovskiy VA. Psikhiatriya. Moscow: Medgiz; 1954.

69. Golender VE, Rosenblit AB. Vychislitelnie Metodi Konstruirovaniya Lekarsv. Riga: Zinatne;

1978.

70. Golovkin BN. Istoriya Introdukcii Rasteniy v Botanicheskyh Sadah. Moscow: MGU; 1981.

71. Golosnickiy AK. Profilaktika Otravleniya Zhivotnikh Rastitelnimi Yadami. Moscow: Kolos;

1979.

72. Goncharova OA. Narodnaya Meditsyna Gornogo Altaya. Gorno-Altaisk: Jg-Sumer-Beluha; 2005.

73. Gorchakov VD, Sergienko VI, Vladimirov VG. Selektivnie Gemosorbenti. Moscow: Meditsyna; 1989.

74. Gisunova SV, Demina NS. Vodorosli -Producenti Toksicheskyh Veschestv. Moscow: Nauka; 1974.

75. Gorialev MI. Efirnie Masla Flori SSSR. Alma-Ata: Izd-vo AN Kazakhskoy SSR; 1952.

76. Goryaev M, Pliva I. Metody Issledovaniya Efirnyh Masel. Alma-Ata: Izd-vo AN Kazakhskoy SSR; 1962.

77. Grischin AG. Narkotrafik - problema naschego vremeni. In: Deyatelnst Pravoohrani-telnikh Organov i Specialnikh Sluzhb v Sfere Pro-tivodeistviya Nerakonnomu Oborotu Narkotikov: Voprosi Organizacii, Koordinacii, Vzaimodeistvia i Mezhdunarodnogo Sotrudnichestva. Materialy Mezhdunarodnoi Nauchno-Prakticheskoi Confe-rencii 15-16 Dekabrya 2010 Goda. Chast 1. Gosu-darstvennaya Politika, Vzaimodeistvie Organov, Obschestvenno-Gosudarstvennoe Partnerstvo i Mezhdunarodnoe Sotrudnichestvo V Sfere Protivodeistviya Nezakonnomu Oborotu Narkotikov. Murino: SZ IPK FSKN Rossii; 2010. p. 27-43.

78. Grischenko EV. Chto Nuzhno Znat O Yadovitych Ribah Tadzhikistana. Duschanbe: Donisch; 1984.

79. Grummer G. Vzaimnoe Vliyanie Vysschikh Rasteniy - Allelopatiya. Moscow: Izd-vo Inostrannoy Literatuty; 1957.

80. Gudman M, Morhanz F. Orhanicheskie Molekuly v Deystvii. Moscow: Mir; 1977.

81. Gusinin IA. Toksikologiya Yadovitykh Rasteniy. Moscow: Selkhozizdat; 1951.

82. Davidenkov SN. Problema Polimorfizma Nasledstvennikh Boleznei Nervnoi Sistemi. Kliniko-Geneticheskoe Issledovanie. Leningrad: Izd-vo Vsesosouznogo Instituta Eksperimentalnoi Meditsyny; 1934.

83. Davidenkov SN. Evolucionno-Geneticheskie Problemi Nevropatologii. Leningrad: GIDUV; 1947.

84. Davidenkova EF. Bolezn Dauna. Leningrad: Meditsyna; 1966.

85. Davidenkova EF, Liberman IS. Klinicheskaya Genetika. Leningrad: Meditsyna; 1975.

86. Davitaschvili LSch. Kurs Paleontologii. Moscow, Leningrad: Gos. Izd-vo Geologicheskoi Literaturi; 1949.

87. Davitaschvili LSch. Prichini Vimiraniya Organismov. Moscow: Nauka; 1969.

88. Danilin AG. LSD. Gallicinogeni, Psikhodelia i Fenomen Zavisimosti. Moscow: Tsentropolygraf; 2001.

89. De Crui P. Borba s Bezumiem. Moscow: Izd-vo Inostrannoy Literury; 1960.

90. Demchuk SD. Obschestvo potrebleniha, deviantnoe povedenie i ugrozi blagopoluchi u prirodi. Biosfera. 2012;(4(2)):217-24.

91. Demyanov NYa, Nilov VI, Vilyams VV. Efirnie Masla. Ikh Sostav i Analiz. Moscow, Leningrad: Gossudarstvennoye Khimiko-Tekhologicheskoe Izd-vo; 1933.

92. Dimitrov S, Zhmurov A, Antonov S. Diagnostika Otravleniy Zhivotnykh. Moscow: Agropromizdat; 1986.

93. Dinamika Populacionnikh Genofondov pri Anthropogennikh Vozdeistviyakh. Moscow: Nauka; 2004.

94. Dmitriev MT, Rastyanniakov EG, Malicheva AG. Tabachniy dim. Gigienichescaya ocenka organicheskikh veschestv v tabachnom dime. Zhizn i Bezopasnost 1998;(2-3):452-4.

95. Dragavzev VA, Chesnokov YuV. Perspektivi geneticheskikh experimentov po udaleniju gashishnosti u konopli. Zhizn Bezopasnost Ekologiya. 2009;(3-4):41-5.

96. Drozhzhin AI, Ivanenkov VV, Mityagin SA, Krisanov VP. Organizaciya sistemi monitoringa i kompleksnogo analiza narcosituacii v regione. In: Deyatelnost Pravoohranitelnikh Organov i Specialnikh Sluzb V Sfere Protivodeistviya Nezakonnomu Oborotu Narcotikov; Voprosi Organizacii, Koordinacii, Vzaimodeistviya i Mezhunarodnogo Prakticheskoi Konferenci 15-16 Dekabrya. 2010 God. Chast 1. Gosudarstvennaya Politika, Vzaimodeystvie Organov Vlasti, Obschestvenno-Gosudarstvennoe Partnerstvo I Mezhdunarodnoe Sotrudnichestvo V Sfere Protivodeystviya Nezaconnomu Oborotu Narkotikov. Murino: SZ IPK FSKA Rossii; 2011. p. 50-65.

97. Dudar AK. Yadovitie Rasteniya Lugov i Pastbisch. Moscow: Rosselkhozizdat; 1980.

98. Yevteev SP. Nezakonniy Oborot Narkoticheskikh Sredstv, Psikhotropnih, Silnodeystvujuschikh i Yadovitysh Veschesv. Entsyklopedicheskiy Slovar-Spravochnik dla Operativnikh i Sledstvennikh Podrazdeleniy. Moscow: FKU NIZ FSKN Rossii; 2015.

99. Yesakov VD, Levina ES. Stalinskie «Sudi Chesti»: «Delo "KP"». Moscow: Nauka; 2005.

100. Yefremov IA. Tafonomia i Geologisskaya Letopis. Kniga 1. Zahoronenie Nazemnikh Form v Paleozoe. Moscow; 1950.

101. Zhidkie Kristalli v Medicine. Kiev: Naukova dumka; 1980.

102. Zhirnov E. Delo o devyati bankah morfiya. Kommersant Dendi. 2012;39(896):49-56.

103. Zhmurov VA. Psikhopatologiya. Chast 2. Psikhopatologicheskie Sindromi. Irkutsk: Izd-vo Irkutskogo Universiteta; 1994.

104. Zhukovskiy PM. Kulturnie Rasteniya I Ikh Sorodichi. Sistematika, Geografiya, Citogenetica, Immunitet, Ekologiya, Proishozhdenie, Ispolzovanie. Leningrad: Kolos; 1971.

105. Zazulind G. Soyuz «Za Obschetvo Bez Narcotikov». In: Antinarkoticheskaya Politika: Schvedskiye Otvety na Rossiyskiye Voprosi. Saint Petersburg: SPbGU; 2008. p. 137-70.

106. Zakrevskiy VV. Geneticheski Modi-ficirovannie Istochniki Pischi Rastitelnogo Proishozdeniya. Prakticheskoe Rukovodstvo Po Sanitarno-Epidemiologichskomu Nadzoru. Saint Petersburg: Dialekt; 2006.

107. Zaugolnkov SD, Kochanov MM, Loyt DD, Stavhansky II. Ekspressnie Metodi Opredeleniya Toksichnosti i Opasnosti Khimicheskikh Veschestv. Leningrad: Meditsyna; 1978.

108. Zaharov VV. Zhabiy Yad. Kishinev: Kartya Moldovenyaske; 1978.

109. Zacepilova TA, Paschin UV. Mutagenniy Potencial Lekarstvennikh Sredstv. Moscow: Nauka; 1980.

110. Zeigarnik BV. Patopsikhologiya. Moscow: MGU; 1976.

111. Zelenina ON. O beznarcotichnosti sortov konopli, vnesennikh v Gosudarstvenniy reestr selekcionnikh dostizheniy. Zhizn Bezopasnost Ekologiya. 2009;(3-4):37-40.

112. Zolotnickaya SJa. Lekarstvennie Resursi Flori Armenii. T. 1. Yerevan: Izd-vo AN Armyanskoi SSR; 1958.

113. Zubin BI. Fitonematodi Lekarstvennogo Maka Virgizii. Frunze: Ilim; 1969.

114. Ivanenko EF. Biokhimiya Mozga Pri Narkoze. Leningrad: Meditsyna; 1972.

115. Ivanich Ju. Narcotiki i Terrorizm. Pautina Zla. Moscow: Veche; 2005.

116. Ivanov VP. Pauki, Ikh Stroenie, Obraz Zhizni I Znachenie Dlya Cheloveka. Leningrad: LGU; 1965.

117. Ivanov VP. Sostoyanie i nasuschnie voprosi kontrolya za oborotom narcotikov v RF. Zhizn Besopasnost Ekologiya. 2009;(1-2):37-41.

118. Ivanov VP. O novoi paradigme antinarcoticheskoi politiki, orrazhau schei nasilie i realizujuschei pravo na razvitie. Biosfera. 2013;5(2):234-6.

119. Iluk PD, Krupizkiy EM, Torlan MN. Fenomenologia peredozirovok i potrebiteley opiynikh narkotikov. Teoriya i praktica protivodeistviya nezakonnomu oborotu narkotikov. In: Meteriali Vserossiskoy Nauchno-Prakticheskoi Conferencii 15-16 Dekabrya 2009 G. Chast 1. Murino: SZ IPK FSKN Rossii; 2011. p. 167-8.

120. Issledovaniya po Genetike Psikhicheskikh Bolezney. Doklad Nauchnoy Gruppy VOZ. Vsemirnaya Organizaciya Zdravoohraneniya. Moscow: Meditsyna; 1967.

121. Kabanov MM. Reabilitaciya Psikhicheskikh Bolnih. Leningrad: Meditsyna; 1985.

122. Kabanov MM. Schizofreniya i nevrozi -problema etiketirovaniya. In: Diagnistika i Reabilitatsiya v Psikhiatrii. Saint Petersburg: 1993. p. 22-30.

123. Kabanov N. Rol Nasledstvennosti v Etiolologii Boleznei Vnutrennikh Organov. Moscow: Tipo-Litografiya GI Prostakova; 1899.

124. Kaymak EV. Ugrozi narcotizma na kriticheski vazhnikh i potencialno opasnikh obektah infrastrukturi Rossii. Biosfera. 2012:4(2):225-33.

125. Kalinnikova VD. Protivoopuholevie Svoystva Zhgutikovogo Prosteishego Trypanosoma Cruzi. Tula: Gris IK; 2004.

126. Karpenko YuA, Sjrenko LA, Ozlovskiy VM, Lukina LF. Toksini Sine-Zelenikh Vodorosley i Organism Zhivotnogo. Kiev: Naukova dumka; 1977.

127. Kerpov YaS, Chistyakov IN. K voprosu o kontrole za oborotom silnodeystvuiuschikh khimicheskikh veschestv, ne yavlyauschihsya precursarami, lekarstvennimi sredstvami i ne vkluchennimi v sostav pischevikh ili biologicheski aktivnikh dobavok (na primiri khimicheskogo

veschestva «gamma-butirolaktona»). In: Deiatelnost Pravoohranitelnikh Organov i Specialnikh Sluzhb V Sfere Borbi S Nezakonnim Oborotom Narkotikov. Materialy Vserossiyskoy Nauchno-Prakticheskoi Conferencii 1819 Dekabria 2008 G. Chast 3. Raskritiei Rassledovanie Prestupleniy v Sfere Nezakonnogo Oborota Narkotikov: Sostoyanie I Perspektivi. Murino: SZ IPK FSKN Rossii; 2009. p. 25-40.

128. Kasenov K. Zmeinie Yadi i Reaktivnost Organizma. Alma-Ata: Kazahstan; 1977.

129. Kvitko KV. K genetike pola i konopli (Cannabis sativa L.). In: Issledovaniya Po Genetike. Leningrad: LGU; 1961. p. 106-15.

130. Kiselev AS, Sochneva ZG. Zakonomernosti Nachala, Techeniya i Iskhodov Osnovnikh Psikhicheskikh Zabolevaniy (Statisticheskoe Issledovanie). Riga: Zinatne; 1988.

131. Klinicheskaya Toksikologiya Detey i Podrostkov. Saint Petersburg: Intermedika; 1998.

132. Kliot EA. Pochem Putevka v Zhizn (Linteraturnaya Zapis L.N. Anikina). Saint Petersburg: Dmitriy Bulavin; 2008.

133. Klueva NG, Roskin GI. Bioterapiya Zlokachestvennikh Opuholey. Moscow: Izd-vo AMN SSSR; 1946.

134. Klueva NG, Roskin GI. Problema Protivorakovikh Antibiotikov. Obratnoe Razvitie Zlokachestvennikh Opuholey Pod Vliyaniem Faktorov Mikrobnogo Proishozhdeniya. Moscow: Institut Vaktsin im. PA Tarasevicha; 1957.

135. Komitet ekspertov VOZ po lekarstvennoy zavisimosti. 20-y doklad. Vsemirnaya Organizaciya Zdravoohraneniya. Seriya tekhicheskikh dokladov. N 551. Vsemirnaya Organizaciya Zdravoohraneniya. Moscow: Meditsyna; 1975.

136. Komitet Ekspertov VOZ po Lekaestvennim Sredstvam, Vizivauschim Zavisimost.

14-Y Doklad. Vsemirnaya Organizaciya Zdravoohraneniya. Seriya Tekhicheskikh Dokladov. N 312. Vsemirnaya Organizaciya Zdravoohraneniya. Moscow: Meditsyna; 1966.

137. Kondrachenko VT. Deviantnoe Povedenie Podrostkov: Sotsyalno-Psikhologicheskie i Psigologicheskie Aspekti. Minsk: Belarus; 1988.

138. Konechniy R, Biuhal M. Psikhologia V Medicine. Praha: Avicenum; 1974.

139. Kornilov KN. Uchenie o Reaktsiyakh Cheloveka s Psikhologicheskoy Tochki Zreniya (Reaktologiya). Moscow: Gosizdat; 1921.

140. Kozarev SJu. Yadovitie veschestva kak sredstvo sovershenuya protivopravnikh deyaniy. In: Teoriya i Praktika Protivodeistviya Nezakonnomu Oborotu Narkotikov. Materialy Vserossiskoy Nauchno-Prakticheskoi Conferencii

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

15-16 Decabrya 2009 G. Chast 2. Murino: SZ IPK FSKN Rossii; 2011. p. 168-72.

141. Kostuchenko AL, Dyachenko PK. Vnutrivenniy narcoz i antinarcotiki. Saint Petersburg: DEAN; 1998.

142. Kocherina NV, Dragavtsev VA. Vvedenie v Teoriu Ekologo Geneticheskoy Organizacii Poligennikh Priznakov Rasteniy I Teorii Selekcionnikh Indeksov. Saint Petersburg: Salezianskiy Centr «Don Bosco»; 2008. 88 s.

143. Koen SchT, Veiss R. Zloupotreblenie narcoicheskimi veschestvami i psikhicheskie zabolevaniya. In: Narcologia. Moscow: Binom; 1998. p. 275-85.

144. Kraft-Ebing R. Uchebnik Psikhiatrii. 3-e Russkoe Izdanie. Saint Petersburg: Izdanie KL. Rikkera; 1897.

145. Krechetovich LM. Yadovitie Rasteniya, Ikh Polza i Vred. Moscow, Leningrad: Selhozizdat; 1931.

146. Kroncovskiy AA. Nasledstvennost I Konstituciya. Praktichescoe Posobie K Issledovaniju Patologichescoi Nasledstvennosti I Konstitucii Cheloveka. Kiev: Gosudarstvennoye Izdatelstvo Ukraini; 1925.

147. Kupriyanov VV, Borodin YuI, Karaganov YaL, Virenkov YuE. Mikrolimfologiya. Moscow: Meditsyna; 1983.

148. Kupriyanov VV, Karaganov YaL, Kozlov VI. Microcirculatornoe Ruslo. Moscow: Meditsyna; 1975.

149. Kuptsov AI. Vvedenie v Geografiu Kulturnykh Rasteniy. Moscow: Nauka; 1975.

150. Kureniye i Zdorovie (Materialy MAIR). Moscow: Meditsyna; 1989.

151. Lazarev NV. Narkotiki. Leningrad: Izd-vo Instituta Gigieni Truda i Professionalnikh Zabolevaniy Lengorzdravotdela; 1940.

152. Lazarev NV. Obschee Uchenie o Natcoticah i Narcoze. Pyat Publichnikh Lektsiy. Leningrad: Izd-vo Voenno-Medicinskoy Akademii; 1958.

153. Lazjursciy AF. Classificaciya Lichnostei. Petrograd: Gosudarstvennoye Izd-vo; 1922.

154. Laine M. Criminologiya I Sotsyologiya Otclonennogo Povedeniya. Helsinki: Centr Obucheniya Turemnikh Sluzhaschih; 1994.

155. Lakin KM, Krilov YuF. Biotrasfotmaciya Lecarstvennikh Veschestv. Obschie Voprosi. Moscow: Meditsyna; 1981.

156. Lacoshina ND, Trunova MM. Nevrozi I Nevroticheskoe Razvitije Lichnosti. Clinica I Lechenie. Moscow: Meditsyna; 1994.

157. Lapin IP. Lichnost I Lekarstva. Vvedenie V Psikhologiju Farmacoterapii. Saint Petersburg: DEAN; 2001.

158. Lafickaya NV. Fenomen Agressii u Vida Homo Sapiens. Pytki i Kazni. Saint Petersburg: Nevskaya Zhemchuzhina; 2006.

159. Lebedinskiy MS, Myasischev VN. Vvedeniye v Medicinskuju Psikhologiyu. Leningrad: Meditsyna; 1966.

160. Liljin ET, Trubnikov VI. Valukov MM. Vvedeniye v Sovremennjuj Farmakogenetiku. Moscow: Meditsyna; 1984.

161. Listov MV. Khimicheskaya Zaschita u Chlenistonogikh i Izmenchivost Organizov. Leningrad: Nauka; 1989.

162. Losev IV. Kompleksnoye issledovanie i ocenka narcosituacii (monitoring). In: Teoriya i Praktika Protivodeystviya Nezaconnomu Oborotu Narkotikov. In: Materialy Vserossiskoy Nauchno-Prakticheskoi Konfarancii 15-16 Dekabria 2009 G. Chast 2. Murino: SZ IPK FSKN Rossii; 2010. p. 7-13.

163. Luzhnikov EA. Klinicheskaya Toksikologiya. Moscow: Meditsyna; 1994.

164. Lubchenko PN. Intoksikacionie Zabolevaniya Organov Pischevareniya. Voronezh: Izd-vo Voronezhskogo Universiteta; 1990.

165. Majskiy AI, Vedernikova NN, Chistyakov VV, Lakin VV. Biologicheskie Aspekti Narcomanii. Moscow: Meditsyna; 1982.

166. Makkusik VA. Nasledstvennie Priznaki Cheloveka. Moscow: Meditsyna; 1976.

167. Macsimov MT. Zaschita ot Silnodeystvujuschikh Yadovitikh Veschestv. Moscow: Energoatomisdat; 1993.

168. Malseva MM, Kotov VV. Opasnie Deystviya Psikhicheskikh Bolnih. Psikhopatologicheskie Me-hanizmi i Profilactica. Moscow: Meditsyna; 1995.

169. Maluhin DM. Necotorie aspecti racionalnogo ispolzovaniya rasteniy roda Cannabis, a tagzhe meri, sposobstvujuschie effectivnisti protivodeystviu ikh nepravilnigi cultivirovaniya na territorii Rossiscoy Federacii. Zhizn Bezopasnost Ekologiya. 2011;(1-2):85-9.

170. Malyarevskaya AYa. Obmen Veschestva Ryb v Usloviyah Antropogennogo Evtrofirovaniya Vodoemov. Kiev: Naukova Dumka; 1979.

171. Marikovskiy PI. Tarantul i Karakurt. Morfologiya, Biologiya, Yadovitost. Frunze: Izd-vo AN Kirgizskoy SSR; 1956.

172. Matveev VF. Psikhicheskie Naruscheniya Pri Defectah Zreniya i Sluha. Moscow: Meditsyna; 1987.

173. Matveev VA, Razumov AN. Patologicheskaya Fiziologiya Cheloveka i Vosstanovitelnaya Meditsyna. Moscow: GEOTAR Meditsyna; 1999.

174. Maschkozev MF. Khimiya Tabaka. Moscow: Pischevaia Promischlennost; 1971.

175. Medvedev YuA. Tanatologicheskiy Analiz v Patologoanatomicheskoi Praktike. Saint Petersburg; 2005.

176. Mezhdunarodnaya Klassifikaciya Boleznei (Desyatiy Peresmotr). Klassifikaciya Psikhicheskikh i Povedencheskikh Rastroistv. Klinicheskie Opisaniya I Ukazaniya Po Diagnostike. Saint Petersburg: Adis; 1994.

177. Merfi EA, Cheiz GA. Osnovi Mediko-Geneticheskogo Konsultirovaniya. Moscow: Meditsyna; 1979.

178. Mehanizmi Vozdeystviya Zootoksinov. Mezhvuzovskiy Sbornik. Gorkiy: 1975.

179. Mehanizmi Vozdeistviya Zootoksinov. Mezhvuzvskiy Sbornik. Gorkiy; 1977.

180. Mehanizmi Vozdeystviya Zootoksinov. Mezhvuzvskiy Sbornik. Gorkiy; 1978.

181. Mehanismi Vosdeystviya Zootoksinov. Mezhvuzvskiy Sbornik. Gorkiy; 1980.

182. Mehanismi Vosdeystviya Zootoksinov. Mezhvuzvskiy Sbornik. Gorkiy; 1981.

183. Mikava AG. Narkokontrol v LPU. Rabota nad Oshibkami Neobhodima. Meditsyna Peterburga. 2010;(1(308)):2-3.

184. Miller Dzh, Galanter E, Pribram K. Plani I Struktura Povedeniya. Moscow: Progress; 1965.

185. Milstein GI, Spivak LI. Psikhomimetiki. Leningrad: Meditsyna; 1971.

186. Minukov D, Teplov E, Teplova N. Pyanstvo, alkogolizacuya, politika i nacionalnaya bezopasnost. Zhizn i Bezopasnost. 1999;(3-4):77-93.

187. Molokovskiy DS, Grigoryev VA. Prinuditelnoe lecheniye bolnykh opiynoy narkomaniyey. Farmakoterapevticheskie vozmozhnosti dokaza-telnoi narcologii dlia uderzhaniya bolnikh v lecheb-no-reabilitacionnikh programmah. In: Deyatelnost Pravoohranitenikh Organov i Specialnikh Sluzhb v Sfere Protivodeistviya Nezakonnomu Oborotu Narkotikov: Voprosi Organizacii, Koordinacii, Vzaimodeystviya. Materialy Mezhdunarodnaya Nauchno-Prakticheskoy Konferencii 15-16 Dekabrya 2010 Goda. Chast 1. Gosudarstvennaya Politika, Vzaimodeystvie Organov Vlasti, Obschestvenno-Gosudarstvennoe Partnerstvo I Mezhdunarodnoe Sotrudnichestvo v Sfere Protivodeystviya Nezakonnomu Oborotu Narkotikov. Murino: SZ IPK FSKN Rossii; 2011. p. 146-57.

188. Mosunov SA, Cacenko LV. Izuchenie chastoti dvoynykh gamet jusortov tabaca kollekcii VNIITTI. In: Tezisy Dokladov II Vavilovskoy Mezhdunarodnoy Konferencii 26-30 Noyabriya 2007 g. «Genetiheskiye Resursy Kulturnykh Rasteniy v XXI Veke. Sostoyanie, Problemi, Perspektivi». Saint Petersburg: VIR; 2007. p. 314-5.

189. Muceniece AYa. Onkotropism Virusov i Problema Viroterapii Zlokachestvennikh Opuholey. Riga: Zinatne; 1972.

190. Nadezhdin AV. Toksikomaniya, Vizvannaya Letuckhimi Juglevodorodami: Epidemiologiya, Klinika, Lechenie. Moscow: Medpraktika; 2004.

191. Narkologiya. Moscow: Binom; 1998.

192. Nezakonniy Oborot Narkotikov. Globalie Tendencii I Problemi. Sbornik Dokladov Mezhdunarodnogo Komiteta po Kontrolu nad Narkotikami. Moscow: Astreya-Tsentr; 2007.

193. Nikitin AV, Scherbich AN, Scherbich LA. Monitoring V Sfere Oborota Narkotikov. Saint Petersburg; 2009.

194. Nikitin AV, Scherbich AN, Scherbich LA. Normativno-Pravovoye Obespecheniye Profilaktiki Vozniknoveniya Chrezvichainikh Situatsiy, Svyazannykh s Nezakonnym Oborotom Narkorikov. Saint Petersburg; 2010.

195. Obezbolivaniye pri Rake. Geneva: VOZ; 1988.

196. Obespecheniye Ekologichskoy Bezopasnosti pri Ispolzovanii Geneticheski Modificirovannykh Organizmov. Sbornik Materialov Kruglogo Stola Vserossiyskoy Konferencii po Ekologicheskoy Bezopasnosti (4-5 Iunya 2005 g). Moscow; 2002.

197. Obraschenie k Roditelyam i Uchitelyam ob Opasnosti Narkomanii. Zhizn i Bezopasnost. 1998;(4):369.

198. Obuhovskiy K. Psikhologiya Vlecheniy Cheloveka. Moscow: Progress; 1971.

199. Ozerezkovskiy DS. Navyazchevie Sostoyaniya. Moscow: Medgiz; 1950.

200. Oygenziht VA. Volya i Voleizyavlenije (Ocherki Teorii, Filosofii I Psikhologii Prava). Duschanbe: Donisch; 1983.

201. Oksengendler GI. Antidoty Visoko-toksichnikh Veschestv. Leningrad; 1979.

202. Oksengendler GI. Yady i Protivoyadiya. Leningrad: Nauka; 1982.

203. Oksengendler GI. Yady i Protivoyadiya. Problemi Khimicheskoy Opasnosti. Saint Petersburg: Nauka; 1991.

204. Onkotropism Virusov. Riga: Zinatne; 1969.

205. Operaciya «Doping». Zhizn i Bezopasnoat. 1999;(3-4):216-9.

206. Orlov BN, Gelaschvili DB. Zootoksinologiya (Yadovitie Zhivotnie i Ikh Yadi). Moscow: Visshaya Shkola; 1985.

207. Orlov BN, Gelaschvili DB, Ibragimov DN. Yadovitie Zhivotnie i Rasteniya SSSR. Moscow: Vyshaya Shkola; 1990.

208. Orlov BN, Gelaschvili DB, Kuznecova MA. Yadovitie Bezpozvonochnie i Ikh Yadi. Gorkiy: 1981.

209. Orlov BN, Gelascjvili DV. Zootoksinologiya (Yadovitie Zhivotnie i Ikh Yadi). Moscow: Vyschaya Skola; 1985.

210. Pavlovskiy EN. K voprosu o stroenii yadovitykh zhelez sustavchatonogikh. Trudy Sankt-Petersburgskogo Obschestva Yestestvoispitateley. 1912-1913;43(2):1-190.

211. Pavlovskiy EN. K stroeniyu i razvitiyu yadovitykh zhelez skorpionov. Russkoye Entomologicheskoye Obozreniye; 1914;14(1):57-69.

212. Pavlovskiy EN. Rukovodstvo po Parazitologii Cheloveka s Ucheniem o Perenoschikakh Transmissivnikh Bolezney. Tom

1. Moscow, Leningrad: Izd-vo AN SSSR; 1946.

213. Pavlovskiy EN. Rukovodstvo Po Parazitologii Cheloveka s Ucheniem O Perenoschikakh Transmissionnykh Bolezney. Tom

2. Moscow, Leningrad; Izd-vo AN SSSR; 1948.

214. Pavlovskiy EN. Prirodnaya Ochagovost Transmissionnykh Bolezney v Svyazi s Landschaftnoy Epidemiologiyey Zooantroponozov. Moscow, Leningrad: Nauka; 1964.

215. Palilova AN. Vnekhromosomnaya Nasledstvennost. Minsk: Nauka i Tekhika; 1981.

216. Park DV. Biokhimiya Chuzherodnykh Soyedineniy. Moscow: Meditsyna; 1973.

217. Pedli T. Gidrodinamika Krupnykh Krovenosnikh Sosudov. Moscow: Mir; 1983.

218. Petrovich SV. Mikotoksikozi Zhivotnykh. Moscow: Rosagropromizdat; 1991.

219. Poznanskiy AS. Vliyaniye Kofeina na Gallucinatsii. Sovezkaya Psikhonevrologiya. 1936;(7):18-22.

220. Popov YuV. Profilaktika i Korrekciya Samorazruchauschego Povedeniya u Podrostkov. Posobiye dlya Vrachey. Saint Petersburg; 1995.

221. Potapov A. O nashikh yadovitykh zhivotnykh. Zhizn i Bezopasnost. 1999;(3-4):441-51.

222. Potapov LP. Okhotnichiy Promisel Altaitsev (Otrazheniye Drevneturkskoy Kulturi v Tradicionnom Okhotnichyem Promysle Altaitsev). Saint Petersburg; 2001.

223. Poshivalov VP. Eksperimentalnaya Psikhofarmakologiya Agressivnogo Povedeniya. Leningrad: Nauka; 1986.

224. Primrojuz S, Tvaimen R. Genomika. Rol v Medicine. Moscow: Binom; 2008.

225. Protivorakoviy Antibiotik Krucin. Moscow: MGU; 1968.

226. Radkevich PE. Veterinarnaya Toksikologiya. Moscow: Kolos; 1972.

227. Rajut ChP, Stefen A, Kosovski B. Vnutrijutrobnie posledstvya. In: Narkologiya. Moscow: Binom; 1998. p. 257-74.

228. Revunenkova YeV. Ritualno-simvilicheskaya rol betelya v malaysko indoneziscom regione v proschlom i nastoyaschem. In: Nauchnie Issledovaniya I Muzeinie Proekti Muzeya Antropologii i Etnografii Im. Petra Velikogo (Kunstkamera) RAN v 2008 g. Radlovskiy Sbornik. Saint Petersburg: Muzey Antropologii i Etnografii RAN; 2008. s. 459-63.

229. Renyar P. Umstvennie Epidemii. Demonism, Isteriya, Gipnotizm i Maniya Velichiya. Moscow: Emergency Exit; 2004.

230. Snezhnevskiy AV, ed. Rukovodstvo po Psikhiatrii. Tom 1. Moscow: Meditsyna; 1983.

231. Snezhnevskiy AV, ed. Rukovodstvo po Psikhiatrii. Tom 2. Moscow: Meditsyna; 1983.

232. Rusalov VM. Biologicheskie Osnovi Individualnikh Psikhologicheskikh Razlichiy. Moscow: Nauka; 1979.

233. Rutovskiy BN. Efirnie Masla. Tom 1. Sposobi Poljucheniya Efirnikh Masel i Ikh Analiz. Moscow, Leningrad: Gosudarstvennoye Izd-vo Selskohozyastvennoy i Kolhozno-Kooperativnoy Literaturi; 1931.

234. Ribalskiy MI. Illuzii I Gallucinacii. Sistematika, Semiotika, Nozologicheskaya Prinadlezhnost. Baku: Maarif; 1983.

235. Sakevich AI. Ekzometaboliti Presnovodnikh Vodorosley. Kiev: Naukova Dumka; 1985.

236. Sapin MR, Borziak YeI. Vneorgannye Puti Transporta Limfy. Moscow: Medcina; 1982.

237. Safaev RD, Zaridze DG, Belickiy GA, Dzhordzhevi M, Brunneman K. Kancerogennie veschestva v tabake i dime sigaret: policiklicheskie aromaticheskie uglevorodi, metalli, pesticidi. Eksperimentalnaya Onkologia. 1992;(3):25-9.

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

238. Safiyanov VA, Medvdev VN. K voprosju

0 protivodeystvii nezakonnomu oborotu narcoticheskikh sredstv, izgotavlivaemikh iz semyan pischevogo maka. In: Deyatelnost Pravoohranitelnikh Organov i Specialnikh Sluzhb v Sfere Borby s Nezakonim Oborotom Narkotikov. Materialy Vserossiskoy Nauchno-Prakticheskoy Konferencii 18-19 Dekabria 2008 Goda. Chast 3. Raskritie i Issledovanie Prestupleniy v Sfere Nezakonnogo Oborota Narkotikov. Murino: SZ IPK FSKN Rossii; 2009. p. 19-21.

239. Saharov GP. Metodologiya Patologii. Moscow; 1934.

240. Svetlov PG. Teoriya kriticheskikh periodov razvitiya i ee znachenie dlya ponimaniya principov deistviya sredi na ontogenez. In: Voprosi Tsytologii

1 Obschey Fiziologii. Moscow, Leningrad: Izd-vo AN SSSR, 1960. p. 263-85.

241. Sidhakin VG. Vliyanie Globalnikh Ekologicheskikh Faktorov na Nervnuju Sistemu. Kiev: Naukova Dumka; 1986.

242. Sinitskiy VN. Depressovnie Sostohaniya (Patofiziologicheskaya Harakteristika, Klinika, Lechenie, Profilaktika). Kiev: Naukova Dumka; 1986.

243. Sinskaya EN. Istoricheskaya Geografiya Kulturnoy Flory (Na Zare Zemledeliya). Leningrad: Kolos; 1969.

244. Sirenko LA, Gavrilenko MA. «Cvetenie» Vodi I Evtrofirovanie (Metod Yego Ogranicheniya i Ispolzovanie Sestona). Kiev: Naukova Dumka; 1978.

245. Sirenko LA, Kozickaya VN. Biologicheski Aktivnie Veschestva Vodorosley i Kachestvo Vody. Kiev: Naukova Dumka; 1988.

246. Slepyan SN (Otets Sergiy). O Piyanstve. Saint Petersburg; 1886.

247. Slepyan SN (Otets Sergiy). Beseda o Tabake. Saint Petersburg: Tipografiya PP Soykina; 1887.

248. Slepyan SN (Otets Sergiy). Pouchenie Protiv Piyanstva. Moscow: Otdel Rasprostraneniya Duhovno-Nravstvennikh Knig; 1891.

249. Slepyan SN (Otets Sergiy). Piyanstvo-Okayanstvo. Saint Petersburg: Tipografiya AV Pozharovoy; 1893.

250. Slepyan EI. K voprosu ob izuchennosti rasteniy flori Rossii, soderzhaschikh psikhotropnie veschestva (v svyazi s problemoi narkomanii, obuslovlennoy potrebleniem fitonarcoticheskikh sredstv). In: Deyatelnost Pravoohranitelnikh Organov i Specialnikh Sluzhb v Sfere Borbi s Nezakonnim Oborotom Narkotikov. Materialy Vserossiskoy Nauchno-Prakticheskoy Konferencii 18-19 Dekabrya 2008 G. Chast 1. Murino: SZ IPK FSKN Rossii; 2009. p. 65-87.

251. Slepyan EI. Kriterii nenasiliya i nasiliya i intellektualnoe razvitie. In: VII Mezhdunarodniy Kongress Mezhdunarodnoy Assotsyatsyi Rabotnikov Prosvescheniya za Mir vo Vsem Mire 22-27 Maya 1994 g. Tezisi. Chast 1. Saint Petersburg. p.152-62.

252. Slepyan EI. Magnoliofiti i ikh psikhotropnoe vozdeistvie. In: Teoriya i praktika protivodeystviya nezakonnomu oborotu narkotikov: Materialy Vserossiysky Nauchno-Prakticheskoy Konferencii 15-16 Dekbrya 2009 G. Chast 1. Murino: SZ IPK FSKN Rossii; 2010. p. 49-61.

253. Slepyan EI. Premorbidnaya diagnostika pri ekologicheskoy expertize - osnova kontrolya za sostoyaniem bioti. In: Problemi Donozologicheskoy i Gigienicheskoy Diagnostiki. Materialy Nauchnoy Konferentsyi 23-25 Maya 1989 g. Leningrad: Nauka; 1989. p. 49-51.

254. Slepyan EI. Sistema patogennikh agentov, faktorov riska i patotropnikh situaciy v aspekte yestestvenno-nauchnoy kartini Mira. In: Biologicheskaya Indikaciya v Antropoekologii. Materialy Vtorogo Vsesouznogo Soveschaniya po Kosmicheskoy Antropoekologii 2-6 Iunya 1984 G. Leningrad: Nauka; 1984. p. 6-62.

255. Slepyan EI. Strategii ozeleneniya, kategorii rasteniy-ozeleniteley i problemi sohraneniya i ozdorovleniya gorodskoy prirodnoy sredi. In: Ozelenenie, Problemi Fitogigieni i Okhrana Gorodskoy Prirodnoy Sredi. Leningrad: ZIN AN SSSR; 1984. p. 138-230.

256. Slepyan EI. Suschnost ekologii, ekologicheskiy terrorizm i ekologicheskaya informaciya, imeyuschaya yuridicheskoye znacheniye. In: Pravovye Aspekty Obespecheniya Ekologicheskoy Bezopasnosti. Materialy Ekologo-Pravovogo Foruma 28-29 Oktyabrya 2004 g. Moscow: Izdatelskiy Dom Zhizn Bezopasnost Ekologiya; 2004. p. 9-14.

257. Slepyan Ei. Ekologicheskaya opasnost, ekologicheskaya bezopasnost i sozdanie sistem ekologicheskoy zaschiti. In: Ekologicheskaya Adaptatsiya Obschestva na Postsovetskom

Prostranstve. Moscow: Mezhdistsyplinarniy Institut Ekologicheskikh Proyektov; 2000. p. 14-27.

258. Slepyan EI. Ekologicheskiy risk. Regionalnaya Ekologiya. 2002;(1-2):62-82.

259. Slepyan EI. Ekologicheskiy terrorizm (predposilki i sistema). In: Trudy Devyatoy Vserossiskoy Nauchno-Prakticheskoy Konferencii «Aktualnie Problemi Zaschiti I Bezopasnosti. Tekhicheskie Sredstva Protivodeystviya Terrorizmu

1 Oruzhie Neletalnogo Deystviya». Tom 1. Saint Petersburg: Nauchno-proizvodstvennoe Objedine-nie Specialnikh Materialov; 2006. p. 73-98.

260. Slepyan EI. Ekologicheskiy terrorism kak osobaya kategoriya terrorisma. In: Nauchnie Aspekti Ekologicheskikh Problem Rossii. Trudy

2 Vserossiyskoy Nauchnoi Conferencii 21-31 Maya 2006 G. Moscow: Meteoagentstvo Federalnoy Sluzhbi po Gidrometeorologii i Monitoringu Okruzhauschey Sredi; 2006. p. 239-43.

261. Slepyan EI. Ekologicheskiy terrorism: sushnost, sledstviya i usloviya ikh likvidacii. Zhizn i Bezopasnost. 2002;(1-2):277-83.

262. Slepyan EI. Ekologiya, ekologicheskaya opasnost, ekologicheskaya bezopasnost i kharakteristiki zhizni cheloveka. Povishenie kachestva zhizni naseleniya -vazhneishaya problema Rossiyskoy Federacii. In: Sbornik Nauchnikh Statey po Materialam 2 Mezhdunarodnogo Foruma «Kachestvo Zhizni: Sodruzhestvo Nauki, Vlasti, Biznesa i Obschestva». Moskva, 16-17 Noyabrya 2004 G. Chast 2. Moscow: Municipalniy Mir; 2005. p. 203-20.

263. Slepyan EI. Ekologicheskiy terrorism. Mashiny i Mekhanismy. 2009;(7):101-4.

264. Slepyan EI, Petrova NR. Vozmozhnie proyavleniya ekologicheskogo terrorisma v prostranstve sostavlyauschikh edinoy transportnoy sistemi i edinoy transportnoy sistemi v celom. In: Organizaciya Bezopasnosti Dorozhnogo Dvizheniya v Krupnikh Gorodah. Sbornik Dokladov Pyatoy Mezhdunarodnoy Konferencii. Saint Petersburg; 2002. p. 86-103.

265. Slepyan EI. Zigmund Freid i neyropsikhotropniy stimulator narkotik kokain

- prirodnoe soedinenie, obrazuemoe rasteniyami

- predstavitelyami rodov Cola i Erythroxylon. Antinarkoticheskaya Bezopasnost. 2014;1(4):94-6.

266. Smirnov VP, Fadeev MYu. Bolezni Nakopleniya (Tezaurismosi). Nizhniy Novgorod: Izd-vo NG MI; 2007.

267. Slepyan EI. Narcomaniya kak sotsyalnaya anomaliya i ee ekologicheskaya zavisimost. In: Slepyan EI, ed. Sbornik Nauchnikh Statey po Problemam Narkologii. Murino: SZ IPK FSKN Rossii; 2013. p. 49-181

268. Smirnov IV. Psikhoekologiya. Moscow; 2003.

269. Smit T, Smit K. Mehanizmi odratnoy svyazi v upravlenii povedeniem cheloveka. In: Chelovecheskiy Faktor. Tom 1. Moscow: Mir; 1991. p. 486-563.

270. Lein D et al., eds. Sovremennie Podkhody k Bolezni Dauna. Moscow: Pedagogika; 1951.

271. Sokolov VYe. Sistematika Mlekopitajuschih. Otryadi: Kitoobraznih, Hischnih, Lastonogih, Trubkozbih, Hobotnih, Damanov, Siren,

Parnokopitnih, Mozolenogih, Neparnokopitnih. Moscow: Vysshaya Shkola; 1979.

272. Spesivtseva NA. Mikozi i Mikotoksikozi. Moscow: Kolos; 1964.

273. Stenko YuM, Mihelson DA, Rodnikov AV. Opasnye Morskiye Zhivotnye. Moscow: Pischevaya Promishlennost; 1984.

274. Stoliarov GV. K voprosu o kofeinomanii (teizme). In: Psikhicheskie Narusheniya pri Intoksikaciyah i Organicheskikh Porazheniyah Golovnogo Mozga. Moscow; 1963. p. 31-7.

275. Sultanov MN. Ukusi Yadovitikh Zhivotnih. Moscow: Meditsyna; 1977.

276. Suskov Li, Sazonova LA. Mutagennye effekty khimicheskikh soyedineniy u cheloveka. Uspekhi Sovremennoy Genetiki. 1983;(11): 93132.

277. Suhanov SA. O gallucinatornikh navyazchivikh gallucinaciyah. Russkiy Vrach. 1904;(45):1503-7.

278. Talizin FF. Yadovitie Zhivotnye Sushi i Morya. Moscow: Znaniye; 1970.

279. Tambiev AH. Letuchiye Veschestva, Zapakhi i Ikh Biologicheskoye Znacheniye. Moscow: Znaniye; 1974. .

280. Tanasienko FS. Efirnye Masla. Soderzhanie i Sostav v Rasteniyah. Kiev: Naukova Dumka; 1985.

281. Tangiev BB. Kriminologiya Ekologicheskoy Prestuonosti (Kriminologicheskiy Jugolovno-Pravovoy Analiz). Saint Petersburg: GeoGraf; 2004.

282. Tangiev BB. Ekologicheskaya Prestjupnost -Osnovnaya Ugroza Nacionalnoy Bezopasnosti Rossii (Jugolovno-Pravovoe Issledovanie). Saint Petersburg: GeoGraf; 2004.

283. Tashmukhamedov BA, Jusmanov PB. Neyrotoksini v Issledovanii Biologicheskikh Membran. Moscow: Vysshaya Shkola; 1991.

284. Tkachenko ES. Toksicheskoye Deystviye Mikroskopicheskikh Gribov. Moscow: Meditsyna; 1973.

285. Tomilin MG. Vzaimodeystviye Zhidkikh Kristallov s Poverhhnostyu. Saint Petersburg: Politekhika; 2001.

286. Tomilin MG, Nevskaya HE. Fotonika Zhidkikh Kristallov. Saint Petersburg: Izd-vo Politekhicheskogo Universiteta; 2011.

287. Troshin VD, Shibina LP. Teoreticheskie i Metodologicheskie Osnovy Neyroprofilaktiki. Novosibirsk: Nauka; 1988. .

288. Tischenko VP. Opredelitel Paukov Yevropeyskoy Chasti SSSR. Leningrad: Nauka; 1971.

289. Tutelyan VA, Kravchenko LV. Mikotoksini (Medicinskie i Biologicheskie Aspekti). Moscow: Meditsyna; 1985.

290. Tiukavkina NA, Litvinenko VZ, Shostakovskiy MF. Hromatografiya na Poliamidnikh Sorbentah v Organicheskoy Khimii. Novosibirsk: Nauka; 1973.

291. Ulitin AYu, Olushin VE, Ivanova NE. Cerebralnie limfomi, immunodeficitnie sostoyaniya, narkozavisimost. In: Teoriya i Praktika Protivodeystviya Nezakonnomu Oborotu Narcotikov. Materialy Vserossiyskoy Nauchno-

Prakticheskoy Konferencii 15-16 Dekabrya 2009 G. Murino: SZ IPK FSKN Rossii; 2010. p. 182-6.

292. Juglyand YuM. Teoriya i Praktika Khronaksimetrii. Leningrad; 1938.

293. Ushman G. Opredelenie Ernstom Gekkelem ponyatiya «ekologiya». In: Ocherki Po Istorii Ekologii. Moscow: Nauka; 1970. p. 10-21.

294. Fedorov AYa, Fedorov AA. Dva Goda v Sayanah. Moscow: Geografgiz; 1951.

295. Fedorov AyA, Pimenov MG. Hemosistematika, ee problemi i prakticheskoe znachenie. Soobschenie 1. Rastitelnie Resursi. 1967;3(1):3-16.

296. Fedorov AyA, Pimenov MG. Hemosistematika, ee problemi i prakticheskoe znachenie. Soobschenie 2. Rastitelnie Resursi. 1970;6(1)):17-25.

297. Fedorov LYu. Rasskazi o Yadah, Protivyadiyah, Lekarstvah I Uchenykh. Moscow: Znaniye; 1983.

298. Fleming NF, Potter D, Kettil S. Zloupotrebleniye narkoticheskimi veschestvami i pristrastie k jupotreblenie narkoticheskikh veschestv. In: Narkologiya. Moscow: Binom; 1988. p. 15-26.

299. Freud Z. Po tu storonju principa udovolstviya proizvedeniy. In: Freud Z. Psikhologiya Bessoznatelnogo. Moscow: Prosvescheniye; 1990. p. 382-424.

300. Frolova N, Hallberg T, Zazulin G. Praktika Antinarkoticheskoi Deyatelnosti Gorodov i Napravleniya Yeyo Sovershenstvovaniya. Vypusk 1. Moscow: Orbita-M; 2005.

301. Frolova NA, Zazulin GV. Aktjualnye Voprosy Antinarkoticheskoy Politiki: Otechestvenniy i Zarubezhniy Opyt. Nauchno-Prakticheskoe Izdaniye. Moscow, Saint Petersburg; 2003.

302. Furst DB. Nevrotik, Yego Sreda i Vnutrenniy Mir. Moscow: Izd-vo Inostrannoy Literatury; 1957.

303. Hageman P. Plasmaticheskaya Nasledstvennost. Moscow: Izd-vo Inostrannoy Literatury; 1962.

304. Karabet KV. K voprosu o razrabotke kon-cepcii narkoticheskoy bezopasnosti. In: Deyatel-nost Pravoohranitelnikh Organov i Specialnikh Sluzhb v Sfere Protivodeystviya Nezakonnom-ju Oborotu Narkotikov: Voprosi Organizacii, Koordinacii, Vzaimodeystviya i Mezhdunarod-nogo Sotrudnichestva. Materialy Mezhdunarod-noy Najuchno-Prakticheskoy Konferencii 15-16 Dekabrya 2010 Goda. Murino: SZ IPK FSKN Rossii; 2011. p. 222-8.

305. Harper P. Prakticheskoe Mediko-Gene-ticheskoe Konsultirovaniye. Moscow: Meditsyna; 1984.

306. Khudoley VV, Balanski RM. Kurenie ta-baka kak faktor onkologicheskogo riska. Voprosy Onkologii. 1989;(11):1283-90.

307. Chebotar AA, Botnarenko PM. Durman, Sistematika, Biologiya Razvitiya, Mutagenez. Kishinev: Shtiinza; 1978. .

308. Cherkesov VV, Mihailov AG, Harichkin ON, Celinsky BP, Peschanskikh GV, Sapovs-kiy MM, Mironov AS, Nesterov VN, Kashinzev SV, Starodjubov VI, Kakorina VP, Egorov VF,

Chereshnev VA, Rossel EE, Kovaleva GA, Sam-kova NP, Djuhova NI, Tatarkin AI, Kuklin AA, Kalina AV, Nifantova RV, Bistray GV, Gurban IR, Komarvskaya AA, Mihailova JuV, Son IM, Meisner AF, Leonov SA, Bogatirev LL, Mizin AL, Levchenko RJu, Diachkov AA, Teterina IG, Kle-vakin AN, Shmakova IV, Gribanova TN, Shtol AV, Ruzhnikov JuN, Serdjuk JuV. Narkoimmunitet Re-giona: Sotsyalno-Ekonomicheskiy i Mediko-Bi-ologicheskiy Aspekt. Moscow: Ekonomika; 2004.

309. Chernukh AM, Aleksandrov PN, Alek-seev OV. Mikrotsyrkulyatsiya. Moscow: Medit-syna; 1975.

310. Shabanov PD. Rukovodstvo po Narkologii. Saint Petersburg: Lan; 1998.

311. Shabunin DA. Realnost polucheniya bio-massi producentov kannabinoidov v usloviyakh in vitro. Zhizn Bezopasnost Ekologiya. 2009;(3-4):187-9.

312. Charikov KE. Kak Sozdavalis Kulturnye Rasteniya. Minsk: Urazhay; 1976.

313. Sheinerman NM, Sirovezhko NV, Slepyan EI. Ob otsutstvii blastomogennikh uglevodorodov v «mumie» i v preparate «NAS». In: Slepyan EI, ed. Rasteniya i Khimicheskie Kantserogeny. Leningrad: Nauka; 1979. p. 144-6

314. Shor GV. O Smerti Cheloveka. Vvedeniye v Tanatologiyu. Saint Petersburg; 2002.

315. Shtern K. Osnovy Genetiki Cheloveka. Moscow: Meditsyna; 1965.

316. Scherbich AN. Opredelenie profilaktiki vozniknoveniya chrezvichainih, svyazannikh s nezakonnim oborotom narkotikov. In: Teoriya i Praktika Protivodeistviya Nezakonnomu Oboro-tu Narkotikov. Materialy Vserossiyskoy Nauch-no-Prakticheskoy Konferencii 15-16 Dekabrya 2009 Goda. Chast 2. Murino: SZ IPK FSKN Ros-sii; 2010. p. 84-91.

317. Scherbich AN. Opyt protivodeystviya shvedskogo obschestva narkoepidemii. In: An-tinarkoticheskaya politika: Shvedskie Otveti Na Rossiyskiye Voprosy. Saint Petersburg: Iz-vo SP-bGU; 2008. p. 187-96.

318. Belyakov NA, ed. Enterosorbtsiya. Leningrad: Tsentr Sorbtsyonnykh Tekhologiy; 1991.

319. Elpis SD, Dzhenvein T, Reynberg D, eds. Epigenetika. Moscow: Tekhosfera; 2010.

320. Anonimous. Epilepsiya izlechivaetsya. Zhizn i Bezopasnost. 1999;(3-4):334-40.

321. Epshteyn AL. Nevroticheskaya Konstitut-siya (Obschaya Chast). Leningrad: Prakticheskaya Meditsyna; 1927.

322. Efroimson VP. Vvedenie v Medicinskuyu Genetiku. Moscow: Meditsyna; 1968.

323. Yudin TI. Psikhopaticheskiye Konstitutsii. Vydeleniye Tipov Kharaktera (Tipov Slozhnykh Psikhicheskikh Reaktsiy) na Osnovanii Nasled-stvenno-Biologicheskogo i Klinicheskogo Analiza Psikhozov. Moscow: Izdaniye M i S Sabash-nikovykh;1926.

324. Yunusov SYu. Alkaloidy. Tashkent: FAM; 1974.

325. Yanin BT. Osnovi Tafonomii. Moscow: Ne-dra; 1983.

326. Yasan EV. «Kompleks vini» (kinoscenariy). Zhizn Bezopasnost Ekologiya. 2009;(1-2):291-315.

327. Yasters K. Obschaya Psikhopatologiya. Moscow: Praktika; 1997.

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

328. Zazulin GV, ed. Sojuz «Za Obschestvo bez Narkotikov». Saint Petersburg: Izd-vo SPbGU; 2001.

329. Haeckel E. Generelle Morphologie der Organismen. Allgemeine Grundzüge der Organish-cen Formen Vissenschaft, mechanisch begründet dürch die von Charles Darvin reformierte Deszendent Theorie. Band II. Entvickelung Geschichte der Organismen. Berlin: Verlag von G. Reimer; 1866.

330. Jamasaki E, Ames BP. Concentration of mutagens from urine by adsorption by nonpolar resin XAD-2. Cigarette smokers have mutagenic urine. Proc Natl Acad Sci USA, 1977;(74)3555-9.

331. Moyer KE. The Psychobiology of Aggression. New York: Harper and Row Publ. 1976.

332. Scott YP. Aggression. Chicago: Univ Chicago Press; 1975.

333. Valzelli L. Psychopharmacology of aggression. Int Phatmacopsychiatry. 1981;(16):39-48.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.