CC BY
7
Действительн й член Академии медицинских наук СССР
проф. Н. а. СЕМАШКО
После съезда
XII Всесоюзный съезд гигиенистов, эпидемиологов, микробиологов и инфекционистов, несомненно, является крупной вехой на пути развития этих дисциплин. На съезде были обсуждены актуальные вопросы гигиены и эпидемиологии как теоретического, так и практического характера.
Особенно обращает на себя внимание то обстоятельство, что съезд лишний раз подтвердил необходимость объединения эпидемиологической и гигиенической организации как в центре, так и на местах. Каждая резолюция съезда и по гигиеническим, и по эпидемиологическим вопросам свидетельствует об этом. Резолюция о задачах гигиены и эпидемиологии подчеркивает теоретическую важность такого рода объединения работы эпидемиологов и гигиенистов. Резолюция по борьбе с кишечными заболеваниями, сыпным тифом и другими заболеваниями доказывает, насколько практически важно объединить работу гигиенистов и эпидемиологов в борьбе с этими инфекциями. Это указание на необходимость теоретического и практического объединения работы гигиенистов и эпидемиологов является исторической заслугой съезда. Таким образом, съезд ответил положительно на основной вопрос, поставленный Министерством здравоохранения СССР, о полной целесообразности объединения гигиенической и про- Ку тивоэпидемической деятельности.
Эта новая принципиальная установка ставит перед гигиенистами и эпидемиолагами ряд новых задач по реализации решений съезда. Основная задача гигиенистов и эпидемиологов — довести до сведения широких масс научных и практических работников резолюции съезда, хорошо их проработать, сделать понятными для всех. Для того чтобы достигнуть этой цели, надо усилить организацию гигиенистов и эпидемиологов, т. е. укрепить научные общества. Во многих местах общества гигиенистов и эпидемиологов еще не созданы, хотя имеются все предпосылки для их организации и плодотворной деятельности. После съезда нужно организовать отделения обществ в таких местах. Устав Общества гигиенистов открывает широко двери для работников этой области, желающих вступить в члены общества.
Итак, необходимо: а) укрепить научно-гигиенические общества на местах; б) создать их там, где они до сих пор не организованы и где имеются к этому возможности.
Избрание правомочного Всесоюзного центра гигиенических обществ — правления Всесоюзного гигиенического общества — дает возможность плодотворно руководить отделениями общества на местах. Создание республиканских обществ, например, на Украине, еще больше облегчает руководство местными отделениями общества. На Украинское объединение сейчас падает особо большая организационная задача. Кроме того, надо не только широко популяризировать резолюции съезда, но обязательно добиваться их реального осуществления. Все решения съезда принимались с учетом реальных возможностей их выполнения. Резолюции съезда — программа действий на ближайшие годы. Поэтому необходимо, чтобы на местах не только знали об этих решениях, но и приложили все усилия к их выполнению в кратчайший срок. Каждая резолюция съезда — о гигиенических задачах послевоенной пятилетки, о борьбе с инфекциями и т. д. — намечает практические пути для улучшения санитарного состояния нашей
страны; необходимо, чтобы эти практические пути были полностью использованы.
Многое предстоит сделать в области организационного укрепления санитарного дела. На съезде и эти вопросы были подвергнуты тщательному обсуждению с принятием соответствующих резолюций.
В частности, детально обсуждался вопрос о деятельности санитарно-эпидемиологических станций. Правда, в резолюции съезда говорится лишь об организационной структуре этих станций (тезисы доклада Н. Н. Литвинова), но на съезде были затронуты и вопросы содержания их работы. Так, в докладе д-ра Морейниса были освещены методы и содержание работы санитарно-эпидемиологических станций. Эти доклады вызвали в общем сочувственное отношение делегатов, и высказанные в них положения были одобрены.
Итак, съезд обсудил ряд чрезвычайно важных вопросов. Конечно,, не все проблемы гигиены и эпидемиологии были полностью освещены. Некоторые очень актуальные вопросы, особенно в области эпидемиологии (например, вопрос о борьбе с гриппом) совсем не были затронуты на съезде. Другие вопросы, как, например, детальная организация санитарного дела, были затронуты явно недостаточно. Все это заставляет нас продолжить обсуждение вопросов, поднятых на XII съезде, с тем чтобы подготовиться к будущему съезду. Задача местных отделений общества состоит в том, чтобы резолюции съезда подвергнуть тщательному обсуждению на заседаниях отделений общества или на собраниях гигиенистов и санитарных врачей, внести практические предложения общего и местного значения и принять меры к более углубленному изучению затронутых вопросов.
Съезд дал могучий стимул к развитию гигиенической науки и санитарной практики. Он, несомненно, поможет нам двинуть санитарное дело в нашей стране.
н. н. литвинов
Организационные вопросы санитарного дела
Участники XII Всесоюзного съезда гигиенистов, эпидемиологов, микробиологов и инфекционистов проявили особый интерес к обсуждению двух вопросов: 1) о направлении деятельности и профиле санитарного врача и 2) о структуре и работе санитарно-эпидемиологических станций. Внимание съезда к этим вопросам, оживленные и содержательные прения по ним объясняются тем, что они связаны с предполагаемой реорганизацией госсанинспекции и санитарно-противоэпидемической службы в стране. Указанные вопросы, органически связанные между собой, были изложены в докладах проф. В. А. Рязанова и доц. Н. Н. Литвинова.
В послевоенные годы в среде санитарных работников довольно часто можно было слышать голоса о неудовлетворительной работе санитарно-противоэпидемических органов и наличии неудовлетворенности своей работой у санитарных врачей.
Проф. Рязанов и выступавшие в прениях участники съезда указывали, что причины неудовлетворенности следует искать в неправильном направлении деятельности санитарного врача.
В работе органов госсанинспекции часто получает преобладающее значение так называемое санитарно-техническое направление. Технические соображения и выводимые из них нормативы ставятся при этом на первое место, в то время как изучение здоровья населения, ега заболеваемость, состояние физического развития невольно отодвигаются
