CC BY
9
Кроме того, пленум признал первоочередной задачей разработку отраслевых норм:
Наконец, пленум постановил просить Министерство здравоохранения и ВЦСПС войти с ходатайством в Совет министров о введении предупредительного надзора за осветительными установками.
Второе заседание пленума (председатель — проф. Б. Б. Койранский) было посвящено докладам о гигиенической оценке люминесцентного освещения.
Доктор мед. наук Н. М. Данциг (Москва, Институт общей и коммунальной гигиены Академии медицинских наук) в докладе на тему «Гигиенические вопросы при люминесцентном освещении» привел ряд новых данных об улучшении функционального состояния органа зрения при люминесцентных источниках света и наметил ближайшие задачи в области гигиены люминесцентного освещения. Доцент Я. Э. Нейштадт (Центральный научно-исследовательский санитарный институт им. Зрисмаиа) в докладе на тему «К вопросу о гигиенической оценке новых источников света» сообщил о результатах проведенных им экспериментальных исследований по изучению влияния газосветных ламп на световую и электрическую чувствительность, критическую частоту мельканий и ряд других функций глаза. Докладчик выдвинул предложение о разработке «зон светового комфорта», построенных на оптимальных с гигиенической точки зрения световых условиях. В докладе .инж. А. Н. Нвторничных (из лаборатории охраны труда Министерства связи) на тему «Некоторые вопросы применения люминесцентных источников света в предприятиях связи» были приведены предварительные результаты опытного применения люминесцентного освещения в предприятиях связи Москвы. На основе полученных данных докладчик сформулировал основные положения применительно к люминесцентному освещению в учреждениях связи.
Доклад проф. Д. А. Зильбера и инж. И. П. Русанова из Ленинградского института гигиены труда и профзаболеваний («Применение люминесцентных ламп дневного овета при тонких зрительных работах») опубликован в № 6 журнала «Гигиена и санитария».
В принятой по второй группе докладов резолюции пленум отметил, что хотя работа научно-исследовательских институтов и лабораторий по изучению люминесцентного освещения расширяется, вое же объем работы и участие в ней гигиенических учреждений недостаточны и не отвечают значению люминесцентного освещения в народном хозяйстве. Пленум наметил следующие задачи по люминесцентному освещению, подлежащие разработке: ,
1) вопросы общефвзиологичеокого воздействия люминесцентного овета и его влияния на функции зрения;
2) разработка вопроса об обогащении люминесцентных ламп ультрафиолетовым излучением;
3) вопросы рационального использования люминесцентного света на объектах (промышленность, школы, жилые и общественные здания);
4) исследование спектральных характеристик люминесцентных ламп, предназначенных для разных объектов.
Пленум отметал необходимость организации производства светильников для люминесцентных ламп и светоизмерительной аппаратуры, ® частности, портативных люксметров, дающих возможность унифицировать методику измерения освещен ноет ей при люминесцентном освещении.
Следующий пленум намечено провести в 1948 г. в Москве.
Е. ВОРОНЦОВ \ и Е. МЕЙЕРСОН
I съезд санитарно-эпидемиологических работников Узбекской ССР
В феврале 1948 г. в Ташкенте по инициативе узбекистанских отделений научных обществ гигиенистов и эпидемиологов состоялся I съезд санитарно-эпидемиологиче-ских работников Узбекистана. Съезд был посвящен итогам работы XII Всесоюзного съезда гигиенистов, эпидемиологов, микробиологов и инфекционистов, итогам научной и практической деятельности органов здравоохранения за 30 лет, а также задачам, стоящим перед органами здравоохранения Узбекской ССР в четвертой Сталинской пятилетке. На съезде присутствовало 178 делегатов от всех областей Узбекской ССР и от Кара-Калпакской АССР.
Состав делегатов по специальностям: эпидемиологов 36, микробиологов 42, гигиенистов и санитарных врачей 40, инфекционистов, терапевтов 21 и других специальностей 39. Среди делегатов было 37 кандидатов и 11 докторов медицинских наук.
По принадлежности к научным обществам делегаты съезда распределяются: членов научного общества эпидемиологов 49, научного общества гигиенистов 34, других научных обществ 6; не состоят в научных обществах 89 делегатов.
■Съезд продолжался 4 дня. На нем было заслушано 40 докладов; на пленарных заседаниях 10 докладов, на эпидемиологической секции 11 и на гигиенической секции 19 докладов. По докладам на пленуме съезда и на секциях развернулись оживленные прения.
На перзом пленарном заседании с докладом на тему «Здравоохранение советского Узбекистана за 30 лет и очередные задачи санитар но-противоэпидемической организации» выступил проф. А. Я. Карасев. Он привел цифры роста сети и медицинских кадров в Узбекской ССР. Если накануне Великой Октябрьской социалистической революции в Узбекистане работало 102 врача, то на 1.1.1948 г. в разветвленной сети лечебно-Ттрофилактических учреждений здравоохранения города и села работает '3 713 врачей. Докладчик остановился на задачах органов здравоохранения, в особен-«ости санитарных органов, в деле ликвидации санитарных последствий войны.
Конкретное содержание этой важнейшей задачи заключается в повышении естественного прироста населения за счет снижения смертности, особенно детской, и повышения рождаемости, ликвидации заболеваемости паразитарными тифами, резком снижении заболеваемости малярией, кишечными и гетскими инфекциями.
В докладе уделено внимание вопросам правильной расстановки медицинских -кадров, повышению роли гоосанинспекцки в деле санитарного надзора. Докладчик подверг критике работу санитарно-эпидемиологических станций. Он указал на механическое планирование этих станций. Санитарно-эпидемиологические станции развертывались без необходимой материально-технической базы и квалифицированных кадров, в результате чего они не справились с работой и не являются науч но - .методичеекими и практическими центрами в санитарно-эпидемиологической деятельности органов здравоохранения.
Проф. П. К. Агеев доложил об организации и содержании работы санитарно-эпидемиологических станций по материалам XII съезда гигиенистов, эпидемиологов, микробиологов и инфекционистов.
Выступившие в прениях проф. С. Р. Дихтяр, начальник Противоэпидемического управления Министерства здравоохранения Узбекской ССР Л. Н. Мильберг, делегаты из Хорезмской области (т. Долгошеин), Ташкентской области (т. Наер) подчеркивали необходимость немедленного принятия мер по укреплению станций.
В целях укрепления санитарно-эпидемиологических станций съезд принял решение о необходимости: 1) упорядочить и укрепить станции, обеспечив их кадрами и лабораторным оборудованием; 2) организовать руководство их деятельностью, передав их <в ведение Главного санитарно-эпидемиоло'гического управления; 3) привлечь станции к решению конкретных задач, вытекающих из местных особенностей области, города и района.
Член-корреспондент Академии медицинских наук СССР и Академии наук Узбекской ССР проф. Н. И. Ходукнн в своем докладе изложил достижения краевой эпидемиологии за 30 лет советской власти. В дореволюционные годы изучение краевой эпидемиологии не имело сколько-нибудь планового характера, не учитывало специфику местной патологии, в частности, огромного распространения паразитарных заболеваний в крае. Отдельные выдающиеся ученые и врачи проводили исследования, но немногим из них удавалось опубликовать свои работы. Сюда относятся работы Федченко, Боровского, Якимова и др. Создание советского строя и организация советских республик в Средней Азии открыли невиданные возможности для изучения края 'Вообще и развертывания работ в области краевой эпидемиологии. Уже тогда начались большие работы по проблемам паразитологии (малярии, лейшман.чозам, спирохетозам) и организации сети специализированных научных « лечебно-профилактических учреждений.
В области борьбы с малярией проделана большая работа по изучению эпидемиологии заболевания, важнейших его переносчиков и по профилактике малярии путем систематической борьбы как с паразитоношением, так и с переносчиками-комарами. В результате количество заболеваний малярией в Узбекистане снижено в несколько раз. Война с фашистской Германией несколько затормозила темпы их снижения; однако сейчас заболеваемость малярией находится на довоенном уровне (работы Исаева, Бродского, Ходукина, Лисевой, Софиевой, Аскарова, Наджм'итдинова).
Трудами узбекских ученых доказана роль москитов в переносе внутреннего лейш-•маииоза (работы Ходукина, Софиева, Шевченко и др.). Впервые в истории паразитологии были поставлены широкие опыты профилактики лейшманчоза внутренних органов у людей путем борьбы с лейтманиозом собак (Ходуюин, Софиев, Шевченко, Кеворков и др.).
Заслугой советского здравоохранения, в частности, работников научно-исследовательских учреждений является ликвидация таких тяжелых заболеваний, как ришта (труды Исаева) и оспа (труды Грекова, Дмитриева, Штибена, Багликоэой, Островской и др.).
Ученые Узбекистана работали и над изучением других местных заболеваний, как лР'Платачи, спирохетоз, амебиаз, бруцеллез, токсические гепатиты и джалантарский энцефалит. В области гельминтологии с успехом работали акад. Павловский, акащ. Скрябин, Султанов, Кеворков, Ершова, Алексеев, Вавилова и др.
Организация в Ташкенте сначала Краезого бактериологического института и затем Узбекского института эпидемиологии и микробиологии поставила на твердую на-
учную базу изучение краевой эпидемиологии. Много труда при организации указанных институтов было положено старейшим ученьем заслуженным деятелем науки Узбекской ССР проф. А. Д. Грековым. Большая работа проделана в области изучения бактерийных и вирусных заболеваний, свойственных Средней Азии, в частности, Узбекской ССР. По всем указанным областям эпидемиологии, микробиологии и парч-эитологии только одним Узбекским институтом эпидемиологии и микробиологии выпушено около 500 работ.
О развитии санитарного дела и гигиенической науки в Узбекистане за 30 лет и задачах научно-исследовательской работы в Узбекской ССР на ближайший период доложил проф. С. Р. Дихтяр. Основными задачами научно-исследовательской работы в этой области являются: а) изучение и ликвидация санитарных последствий войны; б) санитарное благоустройство населенных мест; в) гигиена питания в местных условиях; г) гигиена труда в ведущих отраслях промышленности; д) санитарное краеведение; е) санитарное нормирование в местных условиях; ж) гигиена труда женщин, подростков и инвалидов Великой отечественной войны; з) анализ и изучение деятельности органов и учреждений здравоохранения.
Из отдельных докладов на съезде были заслушаны следующие: по бруцеллезу в Узбекистане — доклад заслуженного деятеля науки проф. П. Ф. Сампсонова, по токсическому гепатиту — доклад проф. С. Б. Дубровинского.
Комплексность научной разработки токсического гепатита, сочетание исследовательской работы с практической, внимание со стороны руководящих органов Узбекской ССР обеспечили успех проводимой работы и привели к ликвидации этого заболевания в 1947 г.
Большой доклад заслуженного деятеля науки проф. Л. М. Исаева был посвящен заболеваемости малярией в Узбекской ССР. По обсуждении этого вопроса съезд признал, что борьба с малярией в республике должна развиваться по двум направлениям: борьба с переносчиком (комар — водный фактор) и с источником инфекции (больной пяразитояооитель). Съезд считает особенно необходимым обеспечить соответствующее влияние санитарно-эпидемиологической организации на водопользование, ирригационные и мелиоративные мероприятия. Научно-исследовательская работа в области малярии должна быть расширена и углублена путем укрепления Узбекистанского института малярии и медицинской паразитологии. Этот институт должен возглавить методическую работу всей противомалярийной организации республики и в первую очередь восстановить и переквалифицировать кадры, поредевшие за годы войны. Работа по борьбе с малярией должна быть делом всей медико-санитариой организа» ции республики.
Начальник Противоэпидемического управления Министерства здравоохранения-Узбекской ССР Л. Г. Мильберг посвятил свой доклад проблеме паразитарных тифов. Съезд признал, что в Узбекистане имеются все условия для ликвидации паразитарных тифов. В известной степени успех этой работы облегчается широким и рациональным использованием синтетических инсектицидов. Особенно важно сочетание мероприятий по ликвидации очагов с систематической и длительной борьбой за санитарную культуру и внедрение в быт санитарно-гигиенических навыков.
Вопрос о проведении комплекса противоэпидемических мероприятий и об организации медицинского обслуживания на скоростных народных стройках (Большом Ферганском канале. Ташкентском канале им. В. М. Молотова, железной дороге Чарджоу—Кунград и др.) заслуживает особого внимания. Этот вопрос на съезде был изложен доц. Е. Г. Мейерсон и Л. Е. Лискиным.
На эпидемиологической и гигиенической секции съезда были заслушаны в основном доклады, посвященные итогам XII Всесоюзного съезда по отдельным отраслям гигиены я эпидемиологии.
На эпидемиологической секции с докладами выступили: заслуженный деятель науки проф. А. Д. Греков «Достижения советской науки в изучении эпидемиологии, этиологии и профилактики брюшного тифа»; проф. А. В. Георгиевский «Вопросы кишечных инфекций в работах XII съезда»; доц. Е. И. Квасников «Проблема антибиотиков на XII съезде». Кроме того, были сообщения проф. Ф. И. Шевченко «О бактерицидных свойствах сухого чеснока»; проф. А. Л. Каценовича «О геморрагической лихорадке в Узбекской ОСР»; доц. С. Н. Бабаджанова «Полноценные антигены из гельминтов» и др.
На гигиенической секции также были заслушаны доклады, посвященные итогам XII съезда: по вопросам общей и коммунальной гигиены (проф. П. К. Агеев), гигиены питания (доц. Каминский и Сметании), гигиены труда (проф. Дихтяр и доц. Бабаджа-нов). Изложив решения XII Всесоюзного съезда, докладчики остановились на задачах, стоящих в связи с этим перед гигиенистами Узбекской ССР. На этой секции был также заслушан ряд докладов Санитарного института и кафедры гигиены труда Ташкентского медицинского института по вопросам профзаболеваемости на промышленных предприятиях Узбекской ОСР, о состоянии физического развития подростков и учащихся школ ФЗО, ремесленных училищ и др.
Наконец, на съезде были заслушаны отчеты и произведены выборы правления узбекистанских отделений всесоюзных обществ гигиенистов и эпидемиологов. Председателем Общества эпидемиологов избран вден^корреспондент Академий медицинских
наук СССР проф. Н. И. Ходукнн, председателем Общества гигиенистов — проф. С. Р. Дихтяр.
I съезд гигиенистов, эпидемиологов, микробиологов и инфекционистов Узбекской ССР показал, что за годы советской власти под руководством Всесоюзной коммунистической партии (большевиков) медицинская наука прошла огромный творческий путь, проделала колоссальную работу на благо нашего отечества. Однако научпым работникам и всем врачам Узбекской ССР предстоит еще многое сделать в борьбе С инфекциями и за сохранение санитарного благополучия в нашей стране. К решению указанных важных задач съезд призвал всех медицинских работников Узбекской ССР.
Из деятельности Всесоюзного научного общества гигиенистов
Правдение Всесоюзного общества гигиенистов выпустило и разослало на места ряд сообщений — бюллетеней — о деятельности общества. Перзый бюллетень сообщал о результатах XII съезда гигиенистов (октябрь 1947 г.), о выборах на съезде правления Всесоюзного общества м его комиссий. Во втором номере бюллетеня указан примерный список «аучиых и научно-практических вопросов, которые желательно было поставить на обсуждение в местных отделениях в 1948 г. (список ориентировочный и может быть использован при составлении местных планов). В третьем номере помещены краткие отчеты о деятельности некоторых периферических отделений общества за 1947 г. (до 20.11.1948 г.). Даны обзоры Ленинградского, Туль)ского, Куйбышевского, Новосибирского, Казанского и Горьковского отделений. В четвертом номере дается постановление президиума правления Всесоюзного общества по заслушанному 27.11.1948 г. докладу зам. министра здравоохранения, главного гоосанинспектора СОСР проф. Т. Е. Болдырева «Об основных направлениях и ближайших задачах работы ВГСИ и Санитарно-эатидемического управления Министерства здравоохранения СССР на 1948 г.>. В пятом номере даются отчеггные материалы периферических отделений общества: Московского, Омского, Саратовского, Узбекского, Грузинского, Новосибирского, Горьковского, Казанского (до 20.11.1948 г.). Зарегистрированы новые отделения общества — в Молотове, Томске, Вильнюсе, Астрахани, Владимире и Молдавской .республике.
