CC BY
132
«СОВРЕМЕННЫЕ ВОПРОСЫ ИСТОЧНИКОВЕДЕНИЯ И ИСТОРИОГРАФИИ... СПб., 2014»
Д. Д. Смирнова
ПОСЛАНИЯ АРХИЕПИСКОПА ФЕОДОСИЯ (1542-1551 ГГ.) КАК ИСТОЧНИК ПО ИСТОРИЧЕСКОЙ ГЕОГРАФИИ НОВГОРОДСКОЙ ЕПАРХИИ СЕРЕДИНЫ XVI В.
В отечественной историографии к настоящему моменту не определено место посланий церковных иерархов в комплексе источников по истории церкви и государства. Нами были исследованы послания архиепископа Феодосия, возглавлявшего Новгородскую кафедру с 1542 г. по 1551 г. Труды Феодосия содержат упоминания населенных пунктов, церквей и монастырей епархии, поэтому в комплекс методов исследования письменного наследия архиепископа нами был включен историко-географический анализ, при котором по возможности производится идентификация фигурирующих в акте объектов с известными географическими пунктами и устанавливается их место на карте1. На допустимость выражения определенных результатов исследования в виде карты как наиболее компактной, емкой и конкретной формы записи указывали Б. Г. Галкович, Н. В. Пиотух и другие исследователи2. Указанный метод позволяет наглядно представить данные, полученные при изучении посланий Феодосия, и обозначить масштаб поля его деятельности в качестве новгородского архиепископа. Актуальность данного исследования обусловлена отсутствием
1 Подробнее см.: Каштанов С. М. Русская дипломатика. М., 1988. С. 194.
2 См., например: Галкович Б. Г. К вопросу о применении картографического метода в исторических исследованиях // История СССР. № 3. М., 1974. С. 134; ПиотухН. В. Картографический метод в исторических исследованиях: прошлое и настоящее // История. Карта. Компьютер: Сб. науч. статей. Барнаул, 1998. С. 72.
достоверных границ епархии в допатриарший период3. В числе документов, содержащих географические названия, послания в Вотскую пятину, Корелу, Устюжну Железопольскую, жителям села Боровичи4. Все эти труды являются архипастырскими обращениями Феодосия в окормляемые Новгородской кафедрой земли и по этой причине содержат многократные упоминания о входящих в них территориях. Примером подобных упоминаний служит «Грамота в Водскую пятину», которая направлена «в Чюдь, в Толдожской погост, и в Ижеру, в Каргалской погост, и в Ижерской погост, и в Дудоровской погост, и в Замошской погост, и в Егорьевской погост, и в Ополецкой погост, и в Кипенской погост, и в Спаской погост в Зарецкой, и во все Чюцкие уезды и Ижерские, и в Вошки, да и во все Копорецкие, и Ямские и Иваногороцкие, и в Корелские, и в Ореховские уезды».
Многие труды Феодосия содержат упоминания церквей и монастырей с указанием места их расположения. Прежде всего, это жалованные грамоты церквям. Среди них — опубликованные грамоты Георгиевской церкви, в Юсковичах и Покровской церкви, в селе Въюршине5. В грамотах, выданных архиепископами, занимавшими новгородскую кафедру после Феодосия, имеются сведения о грамотах Феодосия Никольской становой церкви в Сердобольском погосте Водской пятины, и трем выставочным: Христорождественской в Вынбулакше, Успенской на озере Суоярви и Ильинской в Острову, Ильинской церкви в Бежецком верху, в Клинском лесу, в Буевенсе, Ильинской церкви в селе Страшевичах Новоторжского уезда, Феофиловской Успенской пустыни, церкви Рождества Богородицы в городе Орешке6, десяти церквям в селах Троицкого Сергиева монастыря,
3 См., например: Покровский И. М. Русские епархии в XVI-XIX вв., их открытие, состав и пределы: Опыт церковно-исторического, статистического и географического исследования. Т. 1: XVI-XVII вв. Казань, 1897. С. 60.
4 Дополнение к Актам историческим, собранным и изданным Археографическою комиссией. Т. 1. СПб., 1846 (далее — ДАИ). № 43. С. 57-60; № 32. С. 33-34; Акты исторические, собранные и изданные археографическою комиссией. Т. 1. СПб., 1841 (далее — АИ). № 298. С. 541-544; Пономаренко О. Н. Послание Новгородского архиепископа Феодосия жителям села Боровичи в рукописном собрании Троице-Сергиевой лавры // II Международная конференция: Троице-Сергиева Лавра в истории, культуре и духовной жизни России. 4-6 октября 2000 г., Сергиев Посад. Тезисы докладов. Сергиев Посад, 2000. С. 16.
5 АИ. Т. 1. № 142. С. 207-208; № 150. С. 217.
6 Прилежаев Е. М. Новгородская Софийская казна // Журнал Министерства народного просвещения. СПб., 1875. Октябрь. С. 129.
в Бежецком верхе7. В «Послании в Устюжну» кроме монастырей и церквей самой Устюжны указаны церкви прилегающих к Устюжне территорий: Дубровского, Долотцкого, Мезги8. Среди грамот монастырям «Грамота в Псковский Печерский монастырь»9 и «Подтверждение Феодосием Жалованной грамоты архиепископа Макария Соловецкому монастырю»10. Помимо этого, в грамотах других новгородских архиепископов упомянуты грамоты Феодосия Палеостровскому монастырю, Ильинскому монастырю на Свири, Черменскому монастырю, Николаевскому Особному монастырю на Кречеве, Николаевскому монастырю в городе Орешке11.
Как указывал С. М. Каштанов, историко-географический, сравнительный анализ содержания источников еще не имеет разработанной и общепринятой методики12. В процессе составления карты мы столкнулись с рядом трудностей. Прежде всего — это, как отмечалось, отсутствие карты епархии. В 1853 г. К. А. Неволин на основании большого объема исторических документов составил карту пятин и погостов Новгородских в XVI в.13 Но, как подчеркивает сам составитель карты, «область пятин не заключает в себе множества древних новгородских владений»: «земли, лежащие в глубоком севере по берегам Студеного моря, земли по ре-
7 Жалованная грамота Новгородского Архиепископа Александра, об освобождении от пошлин одиннадцати церквей в селах Троицкого Сергиева монастыря, в Бежецком верхе, о неподсудимости причтов их десятинниками, и о проч. 1577. Март. 21 // Акты, собранные в библиотеках и архивах Российской империи археографическою экспедицией Императорской академии наук. Т. 1. СПб., 1836. № 296. С. 359-360.
8 АИ. Т. 1. № 298. С. 541.
9 Древняя российская вивлиофика, содержащая в себе: собрание древностей российских, до истории, географии и генеалогии российских касающихся. Т. 14. М., 1790. № 7. С. 161-166.
10 Жалованная грамота Соловецкому монастырю // Акты социально-экономической истории севера России конца XV-XVI в.: Акты Соловецкого монастыря: 1479-1571 гг./Сост. И. З. Либерзон. Ч. 1. Л., 1988. № 52. С. 40; Крушельницкая Е. В., Тутова Т. А. Старцы Соловецкого монастыря XVI в. По упоминаниям в грамотах ризничной коллекции и другим документам (указатель имен) // Книжные центры Древней Руси: Соловецкий монастырь. СПб., 2001. С. 19, 28-29.
11 Например: Жалованная грамота Новгородского Архиепископа Леонида Николаевскому Особному монастырю, на Кречеве. 1572. Января 22 // АИ. Т. 1. № 181. С. 343-344; Тарханная грамота Новгородского Архиепископа Леонида Николаевскому монастырю, в городе Орешке. 1573. Апреля 4 // АИ. Т. 1. № 187. С. 349-350.
12 Каштанов С. М. Русская дипломатика... С. 194.
13 Неволин К. А. О пятинах и погостах Новгородских в XVI веке. СПб., 1853. Приложение. Карта пятин новгородских в XVI веке.
кам Онеге и Двине и далее к востоку, Бежичи, Торжок, Великие Луки, Ржев и земли вокруг этих городов»14. Мы нанесли на карту-схему (рис. 1) границы пятин, обозначенные К. А. Неволиным как ориентир для нашего исследования, понимая, что территория Новгородской епархии значительно обширнее.
При разработке карты нами были учтены методики других исследователей, создававших карты Новгородской земли в XVI в. К. А. Неволин, составляя карту, использовал относящиеся к рассматриваемому пространству листы составленной в 1801-1804 гг. «Подробной карты Российской Империи и близ лежащих заграничных владений»15. А. М. Андрияшев при разработке карт погостов Шелонской пятины дал обоснование применению не современных ему карт, а наиболее близких к изучаемой эпохе карт XVIII в.16 А. И. Копанев, составляя исторические карты землевладений Белозерского края Х^Х'УГ вв., ориентировался на карту Новгородской губернии 1847 г.17 А. Г. Новожилов при оформлении карты поселений Карельского перешейка рубежа Х^Х'УТ вв. пользовался реконструированной по шведским топографическим материалам 1676 г. картой военно-топографического депо и другими картами и планами18. В ходе работы над картой-схемой мы пользовались «Атласом Всероссийской империи с пограничными землями 1745 г.»19, «Российским атласом 1792 г.»20 В качестве топографической основы была использована карта РСФСР 1975 г., изданная Главным управлением Геодезии и Картографии СССР21. Источниками при работе для нас
14 Неволин К. А. О пятинах и погостах. С. 55, 219-220; см. также: Беляев И. Д. История Новгорода Великого от древних времен до падения. М., 1866. С. 9-10; Покровский И. М. Русские епархии. Т. 1. С. 60.
15 Неволин К. А. О пятинах и погостах. С. 6.
16 Андрияшев А. М. Материалы по исторической географии Новгородской земли. Шелон-ская пятина по писцовым книгам 1496-1576 гг. I. Список селений. М., 1914. С. ХШ!
17 Копанев А. И. История землевладения Белозерского края в XV-XVI в. М.; Л., 1951. С. 53.
18 Новожилов А. Г. Карта поселений Карельского перешейка рубежа XV-XVI вв. // Вопросы этнической истории народов России. Историческая этнография. Вып. 1. СПб., 2004. С. 78.
19 Атлас Российской, состоящей из девятнадцати специальных карт представляющих Всероссийскую империю с пограничными землями, сочиненной по правилам географическим и новейшим обсервациям с приложенною при том Генеральною картою Великия сея Империи, стараниями и трудами Императорской академии наук. СПб., 1745.
20 Российской атлас из сорока четырех карт состоящий и на сорок два наместничества Империю разделяющий. СПб., 1792.
21 Малый атлас СССР. М., 1975. С. 14.
служили, помимо трудов архиепископа Феодосия, Новгородские писцовые и изгонные книги, а также актовый материал.
При составлении карты задачей являлось не обозначение точных координат населенных пунктов, церквей и монастырей, указанных в посланиях Феодосия, а наглядное представление документально подтвержденной области деятельности новгородского архиепископа. Такой подход использовали при составлении карт поселений М. В. Витов, А. Г. Новожилов и др.22 Нами принималась во внимание проблема топонимической преемственности, на которую указывал А. А. Селин. По его мнению, «именно признание этой преемственности позволяет исследователю локализовать те или иные древние поселения на карте, привязывать их к ландшафту»23.
Анализ посланий Феодосия показал, что Карела, Устюжна Железнопольская, Боровичи сохранились до наших дней. В настоящее время это города Приозерск, Устюжна и Боровичи. На карте они обозначены, соответственно, № 1, 2, 3. Указанные в «Послании в Устюжну» Дубровское, Долотцкое, Мезга24 — на карте № 4, 5, 6 соответственно (рис. 1).
Установлено, что «Чюдь», «Толдожской погост» и «Ополецкой погост» по Писцовым книгам описаны как два из трех погостов Ямского уезда. Это «погост Николской Толдуской в Чюдь»25 и погост «Воздвиженской Опорецкой в Чюдь»26 — № 7, 8 на карте. Сам город Яма находился на границе водской и Шелонской пятины27 — № 9.
Каргалской28, Кипенской погосты29, Спаской погост в Зарецкой («Спаской Зарецкой»30), а также Замошкой погост («Ильинской
22 См., например: Витов М. В. Приемы составления карт поселений XV-XVII вв. по данным писцовых и переписных книг (на примере Шунгского погоста Обонежской пятины) // Проблемы источниковедения. Т. 5. М., 1956. С. 243; Новожилов А. Г. Карта поселений. С. 77.
23 Селин А. А. Историческая география Новгородской земли в XVI-XVШ вв. Новгородский и Ладожский уезды Водской пятины. СПб., 2003. С. 4.
24 Церковно-исторический атлас Вологодской области/Автор-составитель Н. М. Македонская. Т. 2. Вологда, 2007. С. 87, 109.
25 Новгородские писцовые книги. Т. 3: Переписная оброчная книга Водской пятины, 1500 года. Первая половина. СПб., 1868. С. 905.
26 Новгородские писцовые книги. Т. 3. С. 892.
27 Андрияшев А. М. Материалы по исторической географии. Т. 1. С. 446.
28 Новгородские писцовые книги. Т. 3. С. 494.
29 Там же. С. 637.
30 Там же. С. 726.
Послания архиепископа Феодосия (1542-1551 гг.).
.. Л' : ■
V
.".Я
11* * 14
24
23 .
П
V
Условные обозначения:
I — Водская пятина
II — Обонежская пятина
III — Шелонская пятина
IV — Деревская пятина
V — Бежецкая пятина
• — Пункты, упомянутые в посланиях Феодосия
111
IV
Заможской»31), согласно писцовым книгам, являлись четырьмя из тринадцати (15 по книге 1581-1583 гг.32) погостов Копорского уезда33. Этот уезд обозначен у Феодосия как Копорецкий. Центр уезда — Копорье, а также центры Кипенского, Зарецкого и Замошского погостов обозначены на карте соответственно, № 10, 11, 12, 13.
Ижерской и Дудоровской погосты в писцовых книгах описаны в Ладожском уезде как погосты Никольской Ижерской34 и Введенской Дудоровской35, на карте это № 14 и 15.
Иваногороцкий уезд (Иван-город № 16), указанный в Грамоте в Водскую пятину, описан в «Писцовых книгах Шелонской пятины»36. Помещение его Феодосием в перечень погостов и уездов Водской пятины можно объяснить тем, что граница между Ямским и Иваногородским окологородьем по писцовым книгам 1498 г. и 1571 г. была определена условно37.
Что касается Егорьевского погоста, то в Водской пятине несколько погостов носили название Егорьевский. Поскольку в послании он стоит после погоста Заможского Копорского уезда, мы предположили, что послание обращено к причту Егорьевского Радчинского погоста38. Однако вполне возможно, что это Погост Егорьевской Лопьской Ладожского уезда39. К числу погостов этого уезда принадлежат Введенской Дудоровской40 и Никольской Ижерской41. Они, в свою очередь, в перечне погостов расположены перед Заможским погостом, который отделяет их от Егорьевского погоста. В связи с невозможностью точно указать расположение погоста, мы исключили его из дальнейшей разработки. Подобной методики исключения неподтвержденных топонимов придерживался в своем исследовании А. А. Селин42.
31 Там же. С. 569; Писцовые книги Ижорской земли. Т. 1. Годы 1618-1623. СПб., 1859. С. 132.
32 Неволин К. А. О пятинах и погостах. Приложения. С. 60.
33 Новгородские писцовые книги. Т. 3. С. 494-877.
34 Переписная окладная книга по Новгороду Водской пятины 7008 года // Временник Императорского Московского общества истории и древностей Российских. Вып. 11. М., 1851. С. 341.
35 Там же. С. 286.
36 Писцовые книги Новгородской земли. Т. 6: Писцовые книги Шелонской пятины XVI века/Сост. К. В. Баранов. М., 2009. С. 137-138.
37 Андрияшев А. М. Материалы по исторической географии. Т. 1. С. 446.
38 Новгородские писцовые книги. Т. 3. С. 553.
39 Переписная окладная книга. Вып. 11. С. 237.
40 Там же. С. 286.
41 Там же. С. 341.
42 Селин А. А. Историческая география. С. 8
Не удалось точно локализовать упомянутые Феодосием Вошки. Архим. Сергий (Тихомиров), изучив Писцовую книгу Водской пятины за 1500 г., указывает, что в западной части Новгородского уезда имеются четыре населенных пункта с названием Вешки в погостах: Григорьевском Кречневском, Егорьевский Лузском, Дмитревском Городенском и Солецком на Волхове. Помимо этого, имеются указания на Вожково на Неве в Спасском Городенском погосте и Вошково Кречневского пого-ста43. Поскольку нельзя достоверно указать расположение данного пункта, он также не указан на карте.
Следует заметить, что в «Грамоте в Водскую пятину» Феодосий помимо погостов указал Чюцкий, Ижерский, Корельский и Ореховский уезды, и особо подчеркнул, что обращается «всем без омены»: «по мана-стырем игуменом, а по погостом священником и дьяконом старых церквей и выставочных», «и в волости и в села князем и бояром, и детем боярским, и земцом». Это позволяет считать, что нанесенные на карте пункты не исчерпывают круг адресантов архиепископа.
Для определения места нахождения церквей, обозначенных в грамотах Феодосия, мы выделили населенные пункты, в которых они располагались. Город Орешек, Страшевичи (село Страшевичи Новоторжского уезда44) сохранили свои названия до настоящего времени, на карте они отмечены, соответственно, № 17, 18.
Деревянный храм Святого великомученика Геогрия Победоносца, фигурирующий в грамоте Георгиевской церкви в Юсковичах, сохранился до наших дней. В настоящее время на этом месте устроен Георгиевский скит Свято-Троицкого Адександро-Свирского мужского монастыря. Деревня Юсковичи сейчас носит название Родионово Подпорожского района Ленинградской области и расположена на берегу озера Юксовское45 — на карте № 19.
В грамоте Феодосия церквям в Водской пятине46 указано, что Никольская церковь в Сердобольском погосте является становой, а три другие церкви — Христорождественская в Вынбулакше, Успенская на озере Суоярви и Ильинская в Острову — выставочные. Поскольку
43 Сергий (Тихомиров), архим. Новгородский уезд Вотской пятины по писцовой книге 1500 года. Историко-экономический очерк. М., 1900. С. 92.
44 Прилежаев Е. М. Новгородская Софийская казна. С. 129.
45 Свято-Троицкий Александро-Свирский монастырь. Художественное наследие и историческая летопись. СПб., 2008. С. 472.
46 Прилежаев Е. М. Новгородская Софийская казна. С. 128.
Вынбулакша и на карте, и в Писцовых и изгонных книгах отсутствует, а название Остров имеют несколько населенных пунктов, была принята во внимание взаимосвязь становых и выставочных церквей. Никольская церковь была расположена в самом центре Сердобольского погоста47. В писцовых книгах он называется «Никольской Сердовольской»48. Озеро Суоярви (№ 20) расположено на северо-запад от Сердобольска (Сортавалы) — на карте № 21. Под Вынбулакшей, по-видимому, следует понимать Имбилакшу (Импилахти)49 — на карте № 22.
О Феофиловской Успенской пустыни Феодосием сказано, что она находилась в Логовешском погосте Шелонской пятины50. В писцовых книгах Шелонской пятины 1498 г. и 1539 г. дано подробное описание Логовещского погоста, однако нет указаний на Феофиловскую пустынь51. Также отсутствуют сведения о пустыне в труде М. Ф. Андрияшева, посвященном погостам Шелонской пятины52. Вместе с тем, в «Полном географическом описании нашего Отечества» написано: «на 57-й версте от Луги... находилась Успенская-Коневская Феофилова пустынь, основанная преподобными Феофилом и Иаковом, жившими здесь в 1396 году, в 1764 году. упразднена»53. На карте место нахождения пустыни — № 23.
Не было затруднений с определением расположения обозначенных в посланиях Феодосия монастырей. Псково-Печерский, Соловецкий, Палеостровский и Черменский (Череменецкий) монастыри сохранились до наших дней, и сведения о них доступны в литературе54 — № 24, 25, 26, 27 соответственно. Об упраздненных монастырях — Николаевском
47 Дмитриева З. В., Кирюшкин Д. В., Селин А. А. Перечень церквей и церковного причта Водской пятины по материалам писцовых книг конца XV-XVI вв. // Первые Димитриев-ские чтения. СПб., 1997. С. 102.
48 Переписная окладная книга. Вып. 11. С. 143.
49 МамонтоваН. Н. Топонимика Приладожья // URL: http://www.aroundspb.ru/history/topo nim/mamontova. php (дата посещения — 12.06.2011).
50 Прилежаев Е. М. Новгородская Софийская казна. С. 129.
51 Писцовые книги Новгородской земли. Т. 6. С. 44—50.
52 Андрияшев А. М. Материалы по исторической географии. Т. 1. М., 1914.
53 Россия. Полное географическое описание нашего Отечества/Под ред. В. П. Семенова. Т. 3. СПб., 1900. С. 305.
54 Псково-Печерский монастырь. СПб., 1860. С. I; Досифей (Немчинов), архим. Географическое, историческое и статистическое описание ставропигального первоклассного Соловецкого монастыря. Ч. 1. 2-е изд. М., 1853. С. 6; Барсов Е. В. Палеостров, его судьба и значение в Обонежском крае // Чтения в Императорском Обществе истории и древностей российских при Московском университете. Январь — март. Кн. 1. М., 1868. С. 19, 23.
в г. Орешке, Преображенском в Присеках, Николаевском Особном в Кречеве и Ильинском Свирском монастыре — имеются данные в литературе с точным указанием их расположения. Город Орешек указан на карте — № 17 в связи с его упоминанием в грамоте Феодосия в Водскую пятину. Ильинский Свирский монастырь был расположен в Лодейнопольском уезде на Свири, на его месте в середине XIX в. был Горский Ильинский погост55. В настоящее время это деревня Горка Лодейнопольского района Ленинградской области — № 28.
Таким образом, проведенные исследования могут служить основанием для включения грамот архиепископа Феодосия в число дополнительных источников по исторической географии Новгородской епархии XVI в. Кроме того, составление карты-схемы на основе его трудов является яркой иллюстрацией обширной деятельности архиепископа. Актуальность составления карты состоит также в том, что, как отмечал А. И. Копанев, «карты, основанные на источниках ХУ-ХУП вв.», «становятся сами своеобразным источником для изучения истории далекого прошлого»56.
Информация о статье
УДК 930:314 + 930.2 ББК 63.2
Автор: Смирнова Дина Дмитриевна, аспирант кафедры источниковедения истории России, Институт истории, СПбГУ, Санкт-Петербург, Россия, куагп@гатЫег. ги
Название: Послания архиепископа Феодосия (1542-1551 гг.) как источник по исторической географии Новгородской епархии середины XVI в. Аннотация: В статье представлены результаты исследования посланий новгородского архиепископа Феодосия, содержащие упоминания населенных пунктов, церквей и монастырей Новгородской епархии. Публикуется карта-схема, наглядно демонстрирующая масштаб поля деятельности Феодосия в качестве новгородского архиепископа. Дано обоснование применения историко-географического анализа, определен круг основных проблем, воз-
55 Барсов Е. В. Алфавитный указатель монастырей и пустынь, упраздненных и существующих в Олонецкой епархии, с их настоятелями // Памятная книжка Олонецкой губернии на 1867 год. Петрозаводск, 1867. С. 14.
56 Копанев А. И. История землевладения. С. 52-53.
никших при составлении карты. Приведена характеристика упоминаемых населенных пунктов, с определением их нынешнего статуса. Сделан вывод об актуальности историко-географического метода для исследования деятельности архиепископа Феодосия.
Ключевые слова: карта, Новгород, послания, архиепископ Феодосий, историческая география, XVI век
Литература, использованная в статье
Акты исторические, собранные и изданные археографическою комиссией. Т. 1. Санкт-Петербург: Типография Экспедиции заготовления Государственных бумаг, 1841. 596 с.
Андрияшев, Александр Михайлович. Материалы по исторической географии Новгородской земли. Шелонская пятина по писцовым книгам 1498-1576 гг. Т. 1. Москва, 1914. 552 с. Атлас Российской, состоящей из девятнадцати специальных карт представляющих Всероссийскую империю с пограничными землями, сочиненной по правилам географическим и новейшим обсервациям с приложенною при том Генеральною картою Великия сея Империи, стараниями и трудами Императорской академии наук. Санкт-Петербург, 1745. 45 с. Барсов, Елпидифор Васильевич. Палеостров, его судьба и значение в Обонежском крае // Чтения в Императорском Обществе истории и древностей российских при Московском университете. Январь — март. Кн. 1. Москва, 1868. С. 19-222. Барсов, Елпидифор Васильевич. Алфавитный указатель монастырей и пустынь, упраздненных и существующих в Олонецкой епархии, с их настоятелями // Памятная книжка Олонецкой губернии на 1867 год. Петрозаводск, 1867. С. 3-29.
Беляев, Иван Дмитриевич. Рассказы из Русской истории. Кн. 2: История Новгорода Великого от древних времен до падения. 2-е изд. Москва: Синодальная типография, 1866. 586 с.
Витов, Михаил Владимирович. Приемы составления карт поселений XV-XVII вв. по данным писцовых и переписных книг (на примере Шунгского погоста Обонежской пятины) // Проблемы источниковедения. Т. 5. Москва, 1956. С. 231-264.
Галкович, Борис Гесселевич. К вопросу о применении картографического метода в исторических исследованиях // История СССР № 3. Москва, 1974. С. 132-141.
Дмитриева, Зоя Васильевна; Кирюшкин, Дмитрий Владимирович; Селин, Адриан Александрович. Перечень церквей и церковного причта Водской пятины по материалам писцовых книг конца XV-XVI вв. // Первые Димитриевские чтения. Санкт-Петербург, 1997. С. 48-106.
Дополнение к Актам историческим, собранным и изданным Археографическою комиссией. Т. 1. Санкт-Петербург: Типография II Отделения Собственной Е. И. В. Канцелярии, 1846. 433 с.
Досифей (Немчинов), архимандрит. Географическое, историческое и статистическое описание ставропигального первоклассного Соловецкого монастыря. Ч. 1. 2-е изд. Москва: Университетская типография, 1853. 128 с.
Древняя российская вивлиофика, содержащая в себе: собрание древностей российских, до истории, географии и генеалогии российских касающихся. Т. 14. Москва: Типография Компании Типографической, 1790. 496 с.
Жалованная грамота Новгородского Архиепископа Александра, об освобождении от пошлин одиннадцати церквей в селах Троицкого Сергиева монастыря, в Бежецком верхе, о неподсудимости причтов их десятинника-ми, и о проч. 1577. Март. 21 // Акты, собранные в библиотеках и архивах Российской империи археографическою экспедицией Императорской академии наук. Т. 1. Санкт-Петербург, 1836. № 296. С. 359-360.
Жалованная грамота Новгородского Архиепископа Леонида Николаевскому Особному монастырю, на Кречеве. 1572. Января 22 // Акты исторические, собранные и изданные археографическою комиссией. Т. 1. Санкт-Петербург: Типография Экспедиции заготовления Государственных бумаг, 1841. № 181. С. 343-344.
Жалованная грамота Соловецкому монастырю // Акты социально-экономической истории севера России конца XV-XVI в.: Акты Соловецкого монастыря: 14791571 гг./Сост. И. З. Либерзон. Ч. 1. Ленинград, 1988. С. 40.
Зверинский, Василий Васильевич. Материал для историко-топографического исследования о православных монастырях в Российской империи. Т. 3. Санкт-Петербург: Синодальная типография, 1897. 259 с.
Каштанов, Сергей Михайлович. Русская дипломатика: Учебное пособие для вузов по спец. «История». Москва: Высшая школа, 1988. 231 с.
Копанев, Александр Ильич. История землевладения Белозерского края в XV-XVI в. Москва; Ленинград: АН СССР, 1951. 256 с.
Крушельницкая, Екатерина Владимировна; Тутова, Татьяна Алексеевна. Старцы Соловецкого монастыря XVI в. По упоминаниям в грамотах ризнич-
ной коллекции и другим документам (указатель имен) // Книжные центры Древней Руси: Соловецкий монастырь. Санкт-Петербург, 2001. С. 3-145.
Малый атлас СССР. Москва: ГУГК, 1975. 78 с.
Мамонтова, Нина Николаевна. Топонимика Приладожья // URL: http://www. aroundspb.ru/history/toponim/mamontova. php (дата посещения — 12.06.2011.).
Неволин, Константин Алексеевич. О пятинах и погостах Новгородских в XVI веке. Санкт-Петербург: Императорская Академия наук, 1853. 415 с.
Новгородские писцовые книги. Т. 3: Переписная оброчная книга Водской пятины, 1500 года. Первая половина. Санкт-Петербург, 1868. 960 с.
Новожилов, Алексей Геннадьевич. Карта поселений Карельского перешейка рубежа XV-XVI вв. // Вопросы этнической истории народов России. Историческая этнография. Вып. 1. Санкт-Петербург, 2004. С. 75-84.
Переписная окладная книга по Новгороду Водской пятины 7008 года // Временник Императорского Московского общества истории и древностей Российских. Вып. 11. Москва, 1851. С. 1-464.
Пиотух, Нина Валериевна. Картографический метод в исторических исследованиях: прошлое и настоящее // История. Карта. Компьютер: Сборник научных статей. Барнаул, 1998. C. 72-78.
Писцовые книги Ижорской земли. Т. 1. Годы 1618-1623. Санкт-Петербург,
1859. 132 с.
Писцовые книги Новгородской земли. Т. 6: Писцовые книги Шелонской пятины XVI века/Сост. К. В. Баранов. Москва: Памятники исторической мысли, 2009. 382 с.
Покровский, Иван Михайлович. Русские епархии в XVI-XIX вв., их открытие, состав и пределы: Опыт церковно-исторического, статистического и географического исследования. Т. 1: XVI-XVII вв. Казань, 1897. 553 с.
Пономаренко, Ольга Николаевна. Послание Новгородского архиепископа Феодосия жителям села Боровичи в рукописном собрании Троице-Сергиевой лавры // II Международная конференция: Троице-Сергиева Лавра в истории, культуре и духовной жизни России. 4-6 октября 2000 г., Сергиев Посад. Тезисы докладов. Сергиев Посад, 2000. С. 14-16.
Прилежаев, Евгений Михайлович. Новгородская Софийская казна // Журнал Министерства народного просвещения. Санкт-Петербург, 1875. Октябрь. С. 105-141.
Псково-Печерский монастырь. Санкт-Петербург: Типография Э. Веймара,
1860. 132 с.
Российской атлас из сорока четырех карт состоящий и на сорок два наместничества Империю разделяющий. Санкт-Петербург, 1792. 44 с. Россия. Полное географическое описание нашего Отечества/Под ред.
B. П. Семенова. Т. 3. Санкт-Петербург: А. Девриена, 1900. 458 с. Свято-Троицкий Александро-Свирский монастырь. Художественное наследие и историческая летопись. Санкт-Петербург: НП-Принт, 2008. 516 с.
Селин, Адриан Александрович. Историческая география Новгородской земли в XVI-XVIII вв. Новгородский и Ладожский уезды Водской пятины. Санкт-Петербург: Дмитрий Буланин, 2003. 490 с. Сергий (Тихомиров), архимандрит. Новгородский уезд Вотской пятины по писцовой книге 1500 года. Историко-экономический очерк. Москва, 1900. 120 с.
Тарханная грамота Новгородского Архиепископа Леонида Николаевскому монастырю, в городе Орешке. 1573. Апреля 4 // Акты исторические, собранные и изданные археографическою комиссией. Т. 1. Санкт-Петербург: Типография Экспедиции заготовления Государственных бумаг, 1841. №№ 187.
C. 349-350.
Церковно-исторический атлас Вологодской области/Автор-составитель Н. М. Македонская. Т. 2. Вологда: Древности Севера, 2007. 127 с.
Information about the article
Author: Smimova Dina Dmitrievna, graduate student of the Department of Source Studies of Russian History, Institute of History, St. Petersburg State University, St. Petersburg, Russia, [email protected]
Title: Message of archbishop Feodosiy (1542-1551) as a source about the historical geography of the Novgorod diocese in the middle of the 16th century Summary: The article presents the results about the research of Novgorodian Archbishop Feodosiy's messages, which contains the references to settlements, churches and monasteries of the Novgorodian diocese. The schematic map which shows the area of the field of Feodosiy's activity as novgorodian archbishop was published. An explanation of historical and geographical analysis's usage was provides. The terms of the major problems encountered in compiling the map was done. The characteristic of localities was made, their current status was identified. The conclusion about the relevance of historical-geographical method for the study of Archbishop Feodosiy's activity was made.
Keywords: Map, Novgorod, Messages, Novgorodian archbishop Feodosiy,
historical geography, 16th century
References
Akty istoricheskie, sobrannye i izdannye arkheograficheskoyu komissiey [Historical acts, collected and published by the Archaeological Commission]. Vol. 1. St. Petersburg: Tipografiya Ekspeditsii zagotovleniya Gosudarstvennykh bumag, 1841. 596 p.
Andriyashev, Aleksandr Mikhaylovich. Materialy po istoricheskoy geografii Novgorodskoy zemli. Shelonskaya pyatina po pistsovym knigam 1498-1576 gg. [Materials about the historical geography of Novgorod. Shelonskaya fifthinscrib-ingbooks of 1498-1576]. Vol. 1. Moscow, 1914. 552 p.
Atlas Rossiyskoy, sostoyashchey iz devyatnadtsati spetsialnykh kart predstavlyayushchikh Vserossiyskuyu imperiyu s pogranichnymi zemlyami, sochinennoy po pravilam ge-ograficheskim i noveyshim observatsiyam s prilozhennoyu pri tom Generalnoyu kartoyu Velikiya seya Imperii, staraniyami i trudami Imperatorskoy akademii nauk [Russian Atlas, consisting of nineteen special maps representing the Russian Empire with the border lands, composed according to the rules and geographical News Update observation with the application though the general map of this great empire, which was create by the efforts and works of the Imperial Academy of Sciences]. St. Petersburg, 1745. 45 p.
Barsov, Elpidifor Vasil'evich. Paleostrov, ego sud'ba i znachenie v Obonezhskom krae [Paleostrov, his fate and significance in the Obonezhskiy region], in Chteniya v Imperatorskom Obshchestve istorii i drevnostey rossiyskikh pri Moskovskom uni-versitete [Readings in Fellowship of the Russian History and Antiquities at Moscow University]. January — March. Vol. 1. Moscow, 1868. P. 19-222.
Barsov, Elpidifor Vasil'evich. Alfavitnyy ukazatel' monastyrey i pustyn', uprazd-nennykh i sushchestvuyushchikh v Olonetskoy eparkhii, s ikh nastoyatelyami [Alphabetical index of monasteries and deserts which were abolished and now existing in Olonetskaya diocese, with their superiors], in Pamyatnaya knizhka Olonetskoy gubernii na 1867 god [The memorial book of Olonetskaya province in 1867]. Petrozavodsk, 1867. P. 3-29.
Belyaev, Ivan Dmitrievich. Rasskazy iz Russkoy istorii. Kn. 2: Istoriya Novgoroda Velikogo ot drevnikh vremen do padeniya [The stories from the Russian history. Vol. 2: The history of the Great Novgorod from ancient times to the fall]. 2nd ed. Moscow: The Synodal Print., 1866. 586 p.
Vitov, Mikhail Vladimirovich. Priemy sostavleniya kart poseleniy XV-XVII vv. po dannym pistsovykh i perepisnykh knig (na primere Shungskogo pogosta
noc^aHHa apxnenHCKona ®eogocaa (1542-1551 rr.)...
Obonezhskoy pyatiny) [Methods about creating of maps of settlements 15th — 17th centuries according to the scribing and census books (for example, Shungskoy churchyard of Obonezhskaya fifths)], in Problemy istochnikovedeniya [Problems of Source Studies]. Vol. 5. Moscow, 1956. P. 231-264.
Galkovich, Boris Gesselevich. K voprosu o primenenii kartograficheskogo metoda v istoricheskikh issledovaniyakh [About the cartographic method in historical researches], in Istoriya SSSR [History of USSR]. № 3. Moscow, 1974. P. 132-141.
Dmitrieva, Zoya Vasil'evna; Kiryushkin, Dmitriy Vladimirovich; Selin, AdrianAleksandrovich. Perechen' tserkvey i tserkovnogo prichta Vodskoy pyatiny po materialam pistsovykh knig kontsa XV-XVI vv. [The list of churches and church clergy of Vodskaya fifth based on scribing books of the late 15th — 16th centuries], in Pervye Dimitrievskie chteniya [The first Dmitrievsky readings]. St. Petersburg, 1997. P. 48-106.
Dopolnenie k Aktam istoricheskim, sobrannym i izdannym Arkheograficheskoyu komis-siey [Supplement to the historical Acts, collected and published by the Archeological Commission]. Vol. 1. St. Petersburg: Tipografiya II Otdeleniya Sobstvennoy E. I. V . Kantselyarii, 1846. 433 p.
Dosifey (Nemchinov), arkhimandrit. Geograficheskoe, istoricheskoe i statisticheskoe opisanie stavropigalnogo pervoklassnogo Solovetskogo monastyrya [Geographical, historical and statistical description of the first-class stavropegic Solovetsky monastery]. Part 1. 2nd ed. Moscow: University Press, 1853. 128 p.
Drevnyaya rossiyskaya vivliofika, soderzhashchaya v sebe: sobranie drevnostey ros-siyskikh, do istorii, geografii i genealogii rossiyskikh kasayushchikhsya [Ancient Russian Vivliofik, which contains: a collection of antiquities of Russia, about history, geography and genealogy related to Russian]. Vol. 14. Moscow: Tipografiya Kompanii Tipograficheskoy, 1790. 496 p.
Zhalovannaya gramota Novgorodskogo Arkhiepiskopa Aleksandra, ob osvobozhdenii ot poshlin odinnadtsati tserkvey v selakh Troitskogo Sergieva monastyrya, v Bezhetskom verkhe, o nepodsudimosti prichtov ikh desyatinnikami, i o proch. 1577. Mart. 21 [Letters patent of Novgorod Archbishop Alexander about exemption from duties of eleven churches in the villages of the Trinity Sergius Monastery in Bezhetsky top, about the lack of jurisdiction of Clergy to their desyatinniki and so on. 1577, March, 21], in Akty, so-brannye v bibliotekakh i arkhivakh Rossiyskoy imperii arkheograficheskoyu ekspeditsiey Imperatorskoy akademii nauk. Vol. 1. St. Petersburg, 1836. №296. P. 359-360.
Zhalovannaya gramota Novgorodskogo Arkhiepiskopa Leonida Nikolaevskomu Osobnomu monastyryu, na Krecheve. 1572. Yanvarya 22 [Letters patent ofNovgorod Archbishop Leonid to Nikolaev individuality monastery in Krechevo. 1572, January, 22], in Akty istoricheskie, sobrannye i izdannye arkheograficheskoyu komissiey. Vol.
1. St. Petersburg: Tipografiya Ekspeditsii zagotovleniya Gosudarstvennykh bumag, 1841. № 181. P. 343-344.
Zhalovannaya gramota Solovetskomu monastyryu [Charter to the Solovetsky Monastery], in Liberzon I. Z. (ed.). Akty sotsial'no-ekonomicheskoy istorii severa Rossii kontsa XV-XVI v.: Akty Solovetskogo monastyrya: 1479-1571 gg. Part 1. Leningrad, 1988. P. 40.
Zverinskiy, Vasiliy Vasil'evich. Material dlya istoriko-topograficheskogo issledovaniya o pravoslavnykh monastyryakh v Rossiyskoy imperii [The material for the historical and topographical studying of Orthodox monasteries in the Russian Empire]. Vol. 3. St. Petersburg: Synodal Print., 1897. 259 p.
Kashtanov, Sergey Mikhaylovich. Russkaya diplomatika: Uchebnoe posobie dlya vu-zov po spets. «Istoriya» [Russian diplomatics. Textbook for universities, specialty «history»]. Moscow: Vysshaya shkola Publ., 1988. 231 p.
Kopanev, Aleksandr Il'ich. Istoriya zemlevladeniya Belozerskogo kraya v XV-XVI v. [The history of land ownership in Belozerskiy region in 15th — 16th century]. Moscow; Leningrad: AN SSSR, 1951. 256 p.
Krushelnitskaya, Ekaterina Vladimirovna; Tutova, Tat'yana Alekseevna. Startsy Solovetskogo monastyrya XVI v. Po upominaniyam v gramotakh riznichnoy kolle-ktsii i drugim dokumentam (ukazatel' imen) [Elders of Solovetsky monastery in XVI century. In terms of references in the charters of riznichnaya collection and other documents (name index)], in Knizhnye tsentry Drevney Rusi: Solovetskiy monastyr' [Book Centers of Old Russia: Solovetsky Monastery]. St. Petersburg, 2001. P. 3-145.
Malyj atlas SSSR [SmallAtlas of the USSR]. Moscow: GUGK, 1975. 78 p.
Mamontova, Nina Nikolaevna. Toponimika Priladozh'ya [Toponymy of Priladozh'je] (URL: http://www.aroundspb.ru/history/toponim/mamontova. php).
Nevolin, Konstantin Alekseevich. O pyatinakh i pogostakh Novgorodskikh v XVI veke [About fifths and churchyards of Novgorod in the 16th century]. St. Petersburg: Imperatorskaya Akademiya nauk, 1853. 415 p.
Novgorodskie pistsovye knigi. T. 3: Perepisnaya obrochnaya kniga Vodskoy pyatiny, 1500 goda. Pervaya polovina [Novgorodian scribe books. Vol. 3: The Obrochnaya book of Vodskaya fifth of the 1500year. Thefirst half]. St. Petersburg, 1868. 960 p.
Novozhilov, Aleksey Gennad'evich. Karta poseleniy Karel'skogo peresheyka rubez-ha XV-XVI vv. [Map of settlements of the Karelian Isthmus, abroad 15th — 16th centuries], in Voprosy etnicheskoy istorii narodov Rossii. Istoricheskaya etnografi-ya [Problems of ethnic history of Russia. Historical ethnography]. Issue 1. St. Petersburg, 2004. P. 75-84.
noc^aHHa apxnenHCKona Oeogocaa (1542-1551 rr.)...
Perepisnaya okladnaya kniga po Novgorodu Vodskoy pyatiny 7008 goda [Tax census book of Novgorodian Vodskaya fifths of the 7008 year], in Vremennik Imperatorskogo Moskovskogo obshchestva istorii i drsvnostey Rossiyskikh. [Annals of the Imperial Moscow Society of Russian History and Antiquities] Issue 11. Moscow, 1851. P. 1-464.
Piotukh, Nina Valerievna. Kartograficheskiy metod v istoricheskikh issledovaniyakh: proshloe i nastoyashchee [Cartographical method in historical researches: past and present], in Istoriya. Karta. Komp'yuter: Sbornik nauchnykh statey [History, map, computer. Collection of articles]. Barnaul, 1998. P. 72-78.
Pistsovye knigi Izhorskoy zemli. T. 1. Gody 1618-1623 [Scribe books of Ingrian land. Years 1618-1623]. St. Petersburg, 1859. 132 p.
Baranov K. V. (ed.). Pistsovye knigi Novgorodskoy zemli. T. 6: Pistsovye knigi Shelonskoy pyatiny XVI veka [The scribing books of Novgorod. Vol. 6: The scribing books of Shelonskaya fifth of the 16th century]. Moscow: Pamyatniki istoricheskoy mysli, 2009. 382 p.
Pokrovskiy, Ivan Mikhaylovich. Russkie eparkhii v XVI-XIX vv., ikh otkrytie, sostav i predely: Opyt tserkovno-istoricheskogo, statisticheskogo i geograficheskogo issle-dovaniya. T. 1: XVI-XVII vv. [Russian dioceses in 16th — 19th centuries, their discovery, structure and borders: The experience of church-historical, geographical and statistical research. Vol. 1: 16th — 17th centuries]. Kazan', 1897. 553 p.
Ponomarenko, Ol'ga Nikolaevna. Poslanie Novgorodskogo arkhiepiskopa Feodosiya zhitelyam sela Borovichi v rukopisnom sobranii Troitse-Sergievoy lavry [Message of Novgorodian Archbishop Feodosiy to villagers of Borovichy in the manuscript collection of the Trinity-Sergius Lavra], in II Mezhdunarodnaya konferentsiya: Troitse-Sergieva Lavra v istorii, kul 'ture i dukhovnoy zhizni Rossii. 4-6 oktyabrya 2000 g., Sergiev Posad. Tezisy dokladov [II International Conference: Trinity-Sergius Lavra in the history, culture and spiritual life of Russia. October 4-6, 2000, Sergiev Posad. Theseses]. Sergiev Posad, 2000. P. 14-16.
Prilezhaev, Evgeniy Mikhaylovich. Novgorodskaya Sofiyskaya kazna [Novgorodian Sofian treasury], in Zhurnal Ministerstva narodnogo prosveshcheniya [Journal of the Ministry of Public Education]. St. Petersburg, 1875. October. P. 105-141.
Pskovo-Pecherskiymonastyr ' [Pskov-PecserskyMonastery]. St. Petersburg: E. Veymar Print., 1860. 132 p.
Rossiyskoy atlas iz soroka chetyrekh kart sostoyashchiy i na sorok dva namestnichest-va Imperiyu razdelyayushchiy [Russian atlas of maps consisting of forty-four and forty-two governorship of Empire]. St. Petersburg, 1792. 44 p.
Semenov V. P. (ed.). Rossiya. Polnoe geograficheskoe opisanie nashego Otechestva [Russia. Complete geographical description of our Motherland]. Vol. 3. St. Petersburg: A. Devrien Publ., 1900. 458 p.
Svyato-Troitskiy Aleksandro-Svirskiy monastyr'. Khudozhestvennoe nasledie i is-toricheskaya letopis' [The Holy Trinity Alexander-Svirsky Monastery. Artistic heritage and the historical record]. St. Petersburg: NP-Print, 2008. 516 p.
Selin, Adrian Aleksandrovich. Istoricheskaya geografiya Novgorodskoy zemli v XVI-XVIII vv. Novgorodskiy i Ladozhskiy uezdy Vodskoy pyatiny [Historical Geography of Novgorodian land in the 16th — 18th centuries. Ladoga and Novgorodian counties of Vodskayafifth]. St. Petersburg: Dmitriy Bulanin Publ., 2003. 490 p.
Sergiy (Tikhomirov), arkhimandrit. Novgorodskiy uezd Votskoy pyatiny po pistsovoy knige 1500 goda. Istoriko-ekonomicheskiy ocherk [Novgorodian county of Vodskaya fifth according to scribing book of 1500 year. Historical and economic essay]. Moscow, 1900. 120 p.
Tarkhannaya gramota Novgorodskogo Arkhiepiskopa Leonida Nikolaevskomu monas-tyryu, v gorode Oreshke. 1573. Aprelya 4 [Charter of Novgorodian Archbishop Leonid to Nikolaevsky monastery in Oreshek. 1573. April 4], in Akty istoricheskie, sobrannye i izdannye arkheograficheskoyu komissiey [The message of Novgorodian Archbishop Feodosiy to villagers of Borovichy in the manuscript collection of the Trinity-SergiusLavra]. Vol. 1. St. Petersburg: Tipografiya Ekspeditsii zagotovleniya Gosudarstvennykh bumag, 1841. № 187. P. 349-350.
Makedonskaya N. M. (ed.). Tserkovno-istoricheskiy atlas Vologodskoy oblasti [The Church-historical atlas of the Vologda region]. Vol. 2. Vologda: Drevnosti Severa Publ., 2007. 127 p.
