CC BY
496
ЛИНГВИСТИКА
УДК 811.161.1 '37
Булавина Наталья Владимировна
Орловский государственный университет bnv1403@yandex.ru
ПОНЯТИЕ «НОВОЕ СЛОВО» В СОВРЕМЕННОЙ ЛИНГВИСТИКЕ
Эта статья представляет собой анализ различных трактовок понятия «новое слово». В первой части автор исследует критерии, согласно которым слово может быть отнесено к классу неологизмов; вторая часть посвящена особенностям окказионализмов.
Ключевые слова: неологизмы, окказиональные слова, лексические инновации, новые слова.
Термин «новые слова» трактуется лингвистами по-разному. Этот термин объединяет индивидуально-авторские образования, новые термины и слова, получающие широкое употребление.
К новообразованиям некоторые учёные относят 1) лексические инновации в языке, представляющие собой номинативно обязательные обозначения реалий и понятий; 2) лексические инновации в речи (окказионализмы), представляющие собой факультативные обозначения реалий и понятий действительности» [15, с. 19-21; 17, с. 13].
При отнесении слова к неологизмам исследователи учитывают хронологический, локальный, психолингвистический критерии, а также социальную значимость обозначаемых словом реалий и лексикографическую фиксацию или нефиксацию слова.
Хронологический критерий (временной) указывает на существование неологизмов в определённый период языка и общества [5; 7; 4]. В «Лингвистическом энциклопедическом словаре» под неологизмами понимаются «слова, значения слов или сочетания слов, появившиеся в определённый период в каком-либо языке или использованные один раз («окказиональные» слова) в каком-либо тексте или акте речи» [10, с. 331]. А.Г. Лыков считает, что «основой понятия неологизма является качество новизны слова» [12, с. 99]. Е.В. Сенько полагает, что «наиболее объективная дефиниция нового слова возможна на основе хронологического критерия, что мотивируется самой сущностью рассматриваемого понятия» [16, с. 16].
Однако этот признак не может быть определяющим, так как восприятие слова является субъективным: то, что кажется одному новым, другому может казаться известным. Так, А.Г. Лыков пишет, что ощущение новизны у всех носителей языка может быть «несколько различным по отношению к некоторым конкретным словам у отдельных людей» [12, с. 100]. Кроме этого, ощущение новизны быстро утрачивается вследствие активного употребления слова, созданного по продуктивной модели. Неологизмы «довольно скоро перестают восприниматься как новые слова, так как их новизна со временем стирается» [11, с. 70]. Точку зрения В.В. Ло-
патина поддерживает Ю.Н. Несветайло [13, с. 139]. А.А. Шишикина справедливо отмечает, что «многие неологизмы, появившиеся в русском языке в 80-90-е годы XX в., такие, например, как перестройка, спонсор, презентация, консенсус, крутой (о человеке), тусовка и т.д., быстро лишились эффекта новизны вследствие своей частотности в современных текстах» [20, с. 16].
Локальный критерий (языковое пространство) определяет сферу функционирования новых слов в системе языка: язык вообще, данный национальный язык, литературный язык, подъязык и др. [5, 7, 20]. По мнению Н.З. Котеловой, неологизмы можно определить как слова, значения слов и идиомы, которые не существовали в предшествующий период в том же языке, подъязыке, языковой сфере [9, с. 22].
Психолингвистический критерий (ощущение носителями языка новизны слова) - признак нестандартности слов [5; 7; 12; 9]. Неологизм понимается как языковая единица, не встречающаяся ранее в индивидуальном опыте носителя языка.
Степень важности характеристики социальных явлений и процессов определяют их социальную значимость [5; 7; 4]. В этом случае неологизм - это слово, обозначающее новое явление или понятие.
Критерием разграничения неологизмов и окказионализмов является лексикографическая фиксация или нефиксация нового слова [14; 3]. Окказионализмы не фиксируются в словаре: «окказиональные слова, фигурирующие в словоупотреблении только одного или нескольких лиц, включению в словарь не подлежат: они засоряют его, создавая неправильное представление о словарном составе языка» [18, с. 12], «новообразования, в том числе неологизмы, ...не фиксируются, да и не должны фиксироваться» словарями [2, с. 23].
Итак, под неологизмами мы понимаем образованные впервые новые слова, а также слова, известные в языке ранее, но употреблявшиеся ограниченно или ушедшие на какое-то время из активного употребления, а в настоящее время широко употребляющиеся. Неологизмы - это регулярно воспроизводимые единицы языка, еще сохранившие оттенок новизны.
© Булавина Н.В., 2012
Вестник КГУ им. Н.А. Некрасова ♦ .№ 5, 2012
От неологизмов следует отличать окказионализмы. Э. Ханпира подчёркивает, что окказиональное слово образовано «по малопродуктивной модели, а также по окказиональной модели», оно создано «на определённый случай либо с целью обычного сообщения, либо с целью художественной» [19, с. 157]. Называя окказионализмы «нарушителями законов (правил) общеязыкового словообразования» [6, с. 180], Е.А. Земская полагает, что при их образовании нарушаются «какие-либо законы словообразовательных типов» [5, с. 2]. В.П. Изотов и В.В. Панюшкин определяют окказиональность как «нарушение грамматических, словообразовательных норм современного русского литературного языка» [8, с. 9]. А.Г. Лыков полагает, что для окказионализмов характерны следующие признаки: «принадлежность к речи, ненормированность, функциональная одноразовость, творимость, экспрессивность, словообразовательная производность, синхронно-диахронная диффузность, новизна, индивидуальная принадлежность» [12, с. 36].
Л.В. Алёшина важным критерием индивидуальных новообразований считает «ощущение необычности, новизны, возникающее при восприятии слова у реципиента, контекстуальную обусловленность, отсутствие в словарях» [1, с. 66]. К дополнительным критериям Л.В. Алёшина справедливо относит выделение индивидуальных новообразований кавычками, курсивом или разбивкой, поскольку таким же образом может выделяться и узуальное слово [1, с. 66].
Разделяя точку зрения В.П. Изотова, В.В. Панюшкина, А.Г. Лыкова, Л.В. Алёшиной [12, с. 36;
8, с. 9; 1, с. 66], под индивидуальными образованиями (окказионализмами) мы понимаем необычные экспрессивные лексические единицы, характеризующиеся творимостью, индивидуальной принадлежностью, функциональной одноразовостью. Таким образом, в современной лингвистике используются термины неологизм и новое слово, а также новообразование как условно синонимичные.
Библиографический список
1. Алёшина Л.В. Словари авторских новообразований в контексте современной отечественной лексикографии. - Орёл: ОГУ, 2001. - 172 с.
2. Алёшина Л.В. Словарь авторских новообразований в контексте современной отечественной лексикографии: Дис. ... д-ра филол. наук. - Орёл, 2002. - 547 с.
3. Бабенко Н.Г. Окказиональное в художественном тексте. Структурно-семантический анализ. -Калининград, 1997. - 83 с.
4. Брагина А.А. Новая жизнь старых слов // Русская речь. - 1978. - № 6. - С. 77-83.
5. Земская Е.А. Окказионализмы и потенциальные слова в русском словообразовании // Актуальные проблемы словообразования. - Самарканд, 1972. - Ч. 1. - 21 с.
6. Земская Е.А. Словообразование как деятельность. - М.: Наука, 1992. - 220 с.
7. Земская Е.А. Активные процессы современного словопроизводства // Русский язык конца
XX столетия (1985-1995). - М.: Языки русской культуры, 2000. - С. 90-141.
8. Изотов В.П., Панюшкин В.В. Неузуальные способы словообразования. - Орел, 1997. - 40 с
9. Котелова Н.З. Первый опыт лексикографического описания русских неологизмов // Новые слова и словари новых слов. - Л.: Наука, 1978. -С. 5-26.
10. Котелова Н.З. Неологизмы // Лингвистический энциклопедический словарь. - М.: Советская энциклопедия, 1990. - С. 331.
11. Лопатин В.В. Рождение слова. Неологизмы и окказиональные слова. - М., 1973. - 152 с.
12. Лыков А.Г. Современная русская лексикология (русское окказиональное слово): учебное пособие. - М.: Высшая школа, 1976. - 118 с.
13. Несветайло Ю.Н. Лингвистическая сущность неологизмов и окказионализмов // Актуальные проблемы коммуникации и культуры - 6. - М.; Пятигорск, 2007. - Ч. 1. - С. 139-144.
14. Сахарный Л.В. К тайнам мысли и слова. -М.: Просвещение, 1983. - 159 с.
15. Сенько Е.В. Неологизация в современном русском языке конца XX в.: межуровневый аспект: Автореф. дис. . д-ра. филол. наук. - Волгоград, 2000. - 50 с.
16. Сенько Е.В. Неологизация в современном русском языке конца XX в.: межуровневый аспект: Дис. ... д-ра филол. наук. - Волгоград, 2000. - 430 с.
17. СивоваА.А. Структурно-семантические особенности окказиональных слов в публицистике последней трети XX - н. XXI вв. (на материале газеты «Комсомольская правда»): Дис. . канд. филол. наук. - Нижний Новгород, 2006. - 193 с.
18. Фельдман Н.И. Окказиональные слова и лексикография // Вопросы языкознания. - 1957. -№ 4. - С. 4-12.
19. Ханпира Э. Об окказиональном слове и окказиональном словообразовании // Развитие словообразования современного русского языка: сборник статей. - М., 1966. - С. 153-166.
20. Шишикина А.А. Именная префиксация в современных деривационных процессах: структурно-семантический аспект анализа (на материале новообразований российской прессы начала
XXI в.): Дис. ... канд. филол. наук. - Нижний Новгород, 2010. - С. 250.
Вестник КГУ им. Н.А. Некрасова ♦ № 5, 2012
