CC BY
270
Филология
Вестник Нижегородского университета и/м. Н.И. Лобачевского, 2010, № 2 (1), с. 302-307
УДК 81
АКТИВНЫЕ ПРОЦЕССЫ СОВРЕМЕННОГО СЛОВОПРОИЗВОДСТВА И ИХ ОТРАЖЕНИЕ В ТЕКСТАХ СМИ
© 2010 г. АА. Шишикина
Нижегородский госуниверситет им. Н.И. Лобачевского
anashishikina@mail.ru
Поступила в редакцию 18.01.2010
Описывается типология новых слов в русском языке, структурно-семантические особенности новообразований в современных масс-медиа с точки зрения их стандартности/нестандартности, а также префиксация как один из способов образования новых слов. Язык массовой коммуникации в последние годы обращается прежде всего к массовому читателю, ориентируется на его речевые навыки и потому легко допускает проникновение в публицистический текст иностилевых, зачастую сниженных элементов, а также широко использует словотворчество как особое средство создания выразительности текста.
Ключевые слова: словообразовательный неологизм, окказионализм, потенциальное слово, словообразовательный тип, степень стандартности/нестандартности новообразований.
Современная эпоха политических и экономических преобразований характеризуется значительными изменениями в языке, прежде всего в лексической и словообразовательной подсистемах.
Проблема возникновения и употребления новых слов интересовала лингвистов всегда, но особую актуальность она приобрела в современную эпоху, отличительными чертами которой стали раскрепощенность носителей языка, ослабление «внутреннего цензора» и, как следствие, обилие всевозможных новообразований. Изменяющаяся действительность, требуя новых наименований, активизирует, в свою очередь, отдельные звенья словообразовательной системы языка. События второй половины 90-х годов ХХ века, по мнению Е.А. Земской, по своему воздействию на язык и общество «подобны революции» [1, с. 12].
Динамизм и открытость - сущностные признаки лексической системы любого языка - всегда интересовали лингвистов, но лавинообразный характер процесса неологизации русского языка, его значительное влияние на культурноречевую ситуацию в постсоветском пространстве обусловили актуализацию проблем, связанных с анализом языковых инноваций.
Неологический бум последних десятилетий находит яркое отражение в публицистике, в языке СМИ, литературной критике, которые особенно быстро реагируют на изменения в общественной жизни и языке. Исследование многочисленных лексических новообразований в современных СМИ представляется весьма
перспективным, так как именно масс-медиа активно влияют на формирование общественного сознания и эстетический вкус носителей языка и стремятся к языковой игре и словотворчеству.
Проблеме новообразований в разное время посвящали работы такие ученые, как Г.О. Винокур, О.А. Габинская, Е.А. Земская, С.В. Ильясова, А.Г. Лыков, И.А. Михайлов, Р.Ю. Нами-токова, Л.И. Плотникова, Т.В. Попова, Л.В. Ра-цибурская, И.С. Улуханов, Э.И. Ханпира, Н.М. Шанский, Н.А. Янко-Триницкая и другие.
В современной науке пока нет единого понимания терминов «новое слово», «неологизм», «окказиональное слово», «потенциальное слово». Терминологическая неупорядоченность в определении и использовании названных лексических единиц объясняется как неразработанностью вопроса, так и сложностью разграничения явлений, называемых этими единицами.
Различие между неологизмами и окказионализмами (авторскими неологизмами) «Русская грамматика» описывает так: «Встречающиеся в речи индивидуальные новообразования, присущие только данному контексту, называются окказиональными словами, или окказионализмами. Таковы, например, слова «громадье, пас-портина» (Маяк). Отличие таких слов от новых слов, вошедших в язык, ставших общеупотребительными (неологизмов), состоит в том, что они создаются в речи, а не воспроизводятся как готовые единицы языка» [2, с. 137].
Итак, «новые слова, закрепляющиеся в языке, называются неологизмами», а те, что «соз-
даны и живут лишь в определенном контексте и вне этого контекста не воспроизводятся» [3, с. 63], еще не вошли в язык, имеют статус факта речи, а не языка, окказионализмами. Важным отличительным признаком окказионализмов, помимо их контекстуальности, является то, что они часто создаются по особым окказиональным (речевым) или реже по непродуктивным языковым словообразовательным моделям. Окказионализмы всегда противостоят обычным (узуальным) словам. Е.А. Земская называет их «нарушителями законов (правил) общеязыкового словообразования» [4, с. 180]
Вопроса о соотношении возможного (закономерного, системного) и реализованного (узуально или окказионально) касались многие лингвисты. Не пытаясь дать полный обзор их взглядов, сошлемся лишь на некоторые высказывания лингвистов. Весьма выразительно - в своем стиле и в стиле эпохи - писал об этом Вильгельм Гумбольдт: «Любой язык в полном своем объеме содержит все, превращая все в звук. И как невозможно исчерпать содержание мышления во всей бесконечности его связей, так неисчерпаемо множество значений и связей в языке. Помимо своих уже оформившихся элементов, язык в своей гораздо более важной части состоит из способов (Methoden), дающих возможность продолжить работу духа и пред-начертывающих для этой последней пути и формы. Его элементы, приобретая устойчивую оформленность, образуют в известном смысле мертвую массу, но эта масса несет в себе живой росток бесконечной определимости (Bestimmbarkeit). Поэтому в каждый момент и в любой период своего развития язык, подобно самой природе, представляется человеку - в отличие от всего уже познанного и продуманного им -неисчерпаемой сокровищницей, в которой дух всегда может открыть что-то еще неведомое, а чувство - всегда по-новому воспринять что-то еще не прочувствованное. Так на деле и происходит всякий раз, когда язык перерабатывается поистине новой и великой индивидуальностью, и чтобы гореть воодушевлением в своем вечно беспокойном интеллектуальном порыве и в дальнейшем развертывании своей духовной жизни, человек нуждается в том, чтобы рядом с областью уже достигнутого перед ним всегда открывалась некая бесконечная и мало-помалу проясняющаяся перспектива» [5, с. 82].
Иногда кроме окказионализмов, к фактам речи, а не языка относят и так называемые потенциальные слова. Потенциальные слова отличаются от окказионализмов тем, что создаются на основе высокопродуктивных словообразова-
тельных моделей. Их создание относится к сфере языковой категории потенциальности, которая понимается как «возможность возникновения речевого факта, заданная системой языка» [6, с. 154]. Потенциальным словом называют не только единицу, уже получившую жизнь в реальном контексте, но и «слово, которое может быть образовано по языковой модели высокой продуктивности» [6, с. 154], т.е. еще никем не использованное. Говоря иначе, потенциальные слова реально или только в возможности «заполняют пустые клетки словообразовательных парадигм, т.е. реализуют действие законов словообразования» [4, с. 180]. Такие слова являются наилучшим свидетельством продуктивности той или иной словообразовательной модели.
Нельзя не указать на некоторые проблемы, связанные с разграничением трех разновидностей новых слов. Так, например, грань, отделяющая потенциальное слово от узуального нового слова, достаточно неопределенна. Если окказионализм имеет формальные отличительные признаки (особые модели словообразования), то у потенциального слова таких признаков нет. Например, словообразовательные типы прилагательных и существительных с префиксом не- (небюджетный, невселенский, неотдельный, неподударный, непотребительский, несмотрибельный, неангажированность, неин-теллигент, несахалинец, неумирание и др.) дают почти исключительно потенциальные слова, принципиально не фиксируемые русскими словарями. Но и в рамках этих типов создаются лексические единицы, получающие статус узуальных неологизмов, и, несомненно, достойные отдельных словарных статей в представительных толковых словарях современного русского языка. Это, например, такие слова, как неспиртное или негражданин (например, «...проблема неграждан в Прибалтике»). Чем эти слова отличаются от названных выше? Только актуальностью своих значений и употребительностью в речи, т.е. критериями, которые чаще всего можно оценить только субъективно. Для выработки объективных критериев принятия подобных решений на основе анализа неологического материала лингвистами (Р.Ю. Намитокова, Т.В. Попова, Л.В. Рацибурская, Д.В. Гугунава и др.) было предложено ввести понятие стандартности / нестандартности новообразований (и, соответственно, разных степеней нестандартности). Так, например, Р.Ю. На-митокова предлагает считать новообразования, созданные в соответствии со словообразовательным типом, стандартными; новообразования, созданные с отклонениями от словообразо-
вательного типа на один параметр, частично нестандартными первой степени, на два параметра - частично нестандартными второй степени, на три параметра - частично нестандартными третьей степени. Новообразования, созданные вне словообразовательных типов, рассматриваются как полностью нестандартные.
В свою очередь, стандартность и нестандартность новообразований ставится в зависимость от соответствия или несоответствия их словообразовательной структуры параметрам, входящим в понятие словообразовательного типа.
В настоящей работе под окказионализмами понимаются все одноразовые слова, созданные для конкретного контекста, независимо от того, образованы ли они по правилам русского языка, или же с нарушением этих правил.
Особый интерес вызывает огромный пласт новой лексики, ещё не зафиксированной в словарях последнего десятилетия, но уже активно заполняющей те тематические пространства, которые наиболее полно отражают изменения, происходящие в обществе. Однако в некоторых случаях допустимо включение в круг исследуемых единиц слов, отмеченных в словарях новых 1
слов , если для указанных слов все же можно выявить некоторые семантические или стилистические приращения, связанные с особенностями авторского использования данных единиц и с явным контекстуально обусловленным характером их значения.
Среди новых слов, представленных в периодических изданиях (в том числе - в их опНпе-версиях) в хронологическом периоде от 2004 до 2008 гг. (газеты «Завтра» (З), «Комсомольская правда» (КП), «Новая газета» (НГ), «Российская газета» (РГ) и «Экспресс-газета» (ЭГ)), встречается большое количество новообразований со следующими префиксами и префиксоидами: анти-, контр-, де-, сверх-, супер-, архи-, ультра-гипер-, мега-, наи-, псевдо-, квази-, недо-, до-, пере-, после-, пост-, пред-, интер- (включая уникальный - суперпупер-).
Префиксация как способ образования новых слов в количественном отношении несколько уступает суффиксации, хотя в системе современного русского словообразования в последние десятилетия именная префиксация заметно активизировалась, что связано с определенными внутриязыковыми и экстралингвистическими факторами.
Так, в связи с развернувшейся практически во всем мире борьбой против различных проявлений социальных конфликтов на первый план
выходят слова, образованные с помощью префикса анти-, имеющего значение “общественное, политическое и другое течение, направленное против того, что обозначено основой”: ан-тинатовский, антипутинский.
Е.А. Земская утверждает, что префикс анти-стал вытеснять русскую морфему противо-, которая теперь используется только в словах, обозначающих конкретное средство борьбы с чем-либо (противопожарный, противогриппозный, противовоздушный). Это, вероятно, можно объяснить возросшими межкультурными связями, проникновением в русский язык заимствований и образованием новых слов по соответствующим моделям.
Из проанализированных 582 префиксальных новообразований имена существительные составляют 378 единиц (64,99% от общего числа именных новообразований), имена прилагательные - 204 единицы (35,05% от общего числа именных новообразований). Они распределяются по трем классификационным группам в зависимости от степени окказиональности -окказионализмы I степени (275 единиц), окказионализмы II степени (165 единиц) и окказионализмы III степени ( 42 единицы). За пределами анализа остаются новообразования, имеющие префиксальный показатель в своей словообразовательной структуре, но при этом не образованные способом префиксации. Ср., например, адвербиальный окказионализм антипере-гарный в отрывке: Вчера Савеловский суд отказался признать, что портрет Анатолия Папанова на «антиперегарньх» карамельках используется незаконно // Дочь Анатолия Папанова Елена: Из моего отца сделали «алкоголика» (КП, 10.07.2004). Этот окказионализм, очевидно, мотивируется исходным, окказиональным же существительным антиперегар — «имеющий отношение к антиперегару». Таким образом, перед нами не именная префиксация, а обычная суффиксация в рамках стандартного и продуктивного словообразовательного типа образования производных относительных прилагательных.
К окказионализмам первой степени, согласно [7] («стандартные новообразования», по Р.Ю. Намитоковой [8], «потенциальные слова», по Е.А. Земской), относятся именные префиксальные новообразования, образованные по стандартным словообразовательным моделям в рамках существующих активных и продуктивных словообразовательных типов, семантика которых характеризуется отсутствием идиома-тичности (фразеологичности) [9]. Иными словами, значения таких производных новообразо-
ваний «целиком складываются из значения составляющих их частей» [10].
Для окказионализмов на базе существительных, обозначающих направление или течение в культуре и искусстве, отмечается стандартное значение «направление, противоположное по своим исходным установкам направлению, названному производящим словом». См., например, слово антипостмодернизм: ... Бычков занимается, по собственному признанию, «антипостмодернизмом» // Достигайте оргазма (НГ 21.07.2005).
Окказиональный характер подобным новообразованиям может придавать производящее слово, которое само по себе может рассматриваться как неологизм или как агноним - необщепринятый или малоизвестный термин или профессионализм, - например, слово антиэмо (эмо — направление в молодежной танцевальной музыке): ...Они ставят простую, веселую, позитивно заряженную и жутко энергичную музыку и скачут кто во что горазд. Грубо говоря, ска - это антиэмо. Если представители эмо - хлюпающие носами пессимисты, склонные к суициду, то апологеты ска - этакие живчики, позитивно //... СКАзка с веселым концом. Мольдер Джабукбаева, (ЭГ, № 198 (16346), 25.10.2007).
Подобные новообразования могут характеризоваться совмещением разных словообразовательных типов. Например, окказионализм I степени антидемократичность в отрывке: ...туманом за которым пытаются скрыть антидемократичность (то бишь антинародную суть) современного общественно-политического строя в России? // День за днем (З, № 4 (688), 24.01.2007) - можно интерпретировать как префиксальное производное на базе существительного - «свойство, противоположное демократичности» - и как стандартное суффиксальное производное по модели образования суффиксальных отадъективных существительных от прилагательного антидемократичный.
Новообразование антивикторианец (^ вик-торианец) может семантически интерпретироваться как «представитель искусства, по своим творческим установкам противоположный художникам викторианской эпохи»: ... Даже великие художники викторианской эпохи, несмотря на давление, вынуждающее приспосабливаться, были антивикторианцами // Ивлин Во: «Художник должен быть реакционером?» (НГ, 08.09.2005).
Очень часто значение таких окказионализмов, обозначающих род занятий или род деятельности, осложняется оценочной коннотаци-
ей, как правило, отрицательной, выражающей негативное отношение автора к данному явлению. На такую возможность указывают и авторы цитированной книги «Неология и неография современного русского языка»: «В некоторых случаях данные приставки не только указывают на высокую степень признака, но и выражают позитивную или негативную оценку, вносят иронический оттенок в семантику новообразований» [7, с. 91].
Например, окказионализм антипоэзия в контексте: В метре от нас... многие авторы предпочитают работать на границе поэзии - и обыденной речи, непоэзии, антипоэзии, завоевывая новую территорию, приручая чужое // Михаил Айзенберг. Антиконцептуалист (НГ,
03.03.2005), - означает не «нечто, противоположное поэзии как роду деятельности», но поэзию, не соответствующую представлениям автора о том, какой должна быть истинная поэзия.
К окказионализмам второй степени, согласно [7] («частично нестандартные новообразования», по Р.Ю. Намитоковой [8]), относятся именные префиксальные новообразования, созданные с отклонениями от словообразовательного типа на один параметр, на два параметра или на три параметра, за счет чего их семантика характеризуется определенной степенью фра-зеологичности и их значение обладает сильной контекстной зависимостью.
В эту группу входят единицы, демонстрирующие разнообразные отклонения от стандартного словообразовательного типа. Это окказионализмы, произведенные по образцу непродуктивных и малопродуктивных в ту или иную эпоху типов, т.е. с нарушением законов эмпирической продуктивности; новообразования, созданные с отклонением от схемы определенного словообразовательного типа, которое затрагивает либо словообразовательный формант, либо мотивирующую основу; окказионализмы, созданные по конкретному образцу отдельного слова типовой структуры, слова с уникальным аффиксом или с остаточной основой, в том числе созданные по образцу произвольно членимого слова, а также новообразования, содержащие некоторые другие отклонения.
В целом подобные новообразования все же остаются в рамках словообразовательной системы, так как для них несоответствие системе, проявляющееся в нарушении какого-либо одного из условий словообразовательного типа, сопровождается следованием системе в отношении других условий данного типа [11, с. 37]. При этом для образования указанных случаев характерно действие аналогии к стандартным
образованиям этого типа, при которой в словообразовательной структуре окказионализмов воспроизводится один из компонентов словообразовательной структуры стандартных единиц данного типа.
Применительно к окказионализмам II степени, образованным на базе конкретных неодушевленных нарицательных существительных, отклонения от схемы данного словообразовательного типа, ведущие к нестандартности данных новообразований, прежде всего связаны с семантическими особенностями мотивирующего слова.
Так, окказионализм суперлуна образован на базе существительного луна - со значением предмета, который сам по себе не может характеризоваться повышенным качеством или усиленным действием. Но возможна идиоматичная интерпретация его семантики как «производящий впечатление крайне, чрезмерно больших размеров, с точки зрения говорящего»: Хабаровску гарантированы серебристые ночи и необычайно светлая, круглолицая суперлуна // Елена Козыряцкая. В Хабаровске ноябрь встретим дождичком (КП, 29.10.2007).
Аналогично окказионализмы суперулика и суперваза идиоматически обозначают не повышенную важность улики и большой размер вазы, а их символическую значимость в нашумевшем российском политическом скандале: ...а Суперулику против заговорщиков губернатор спрятал в вазу, и за этой Супервазой охотится российский Супер-Джеймс Бонд // Наша жизнь (НГ, № 87, 15.11.2007).
Еще один способ окказиональной деривации с использованием нестандартной производящей основы - это присоединение стандартного префикса, обычно заимствованного, к неизвестной или малоизвестной производящей основе: суперкар: Но гаишники не успевали навести свои лазерные пушки на участников гонки суперкаров //Александр Бойко. Гонки на проживание (КП, 10.10.2005); су-перпремиум: Муся, ты все время советуешь есть корма суперпремиум класса. А что это за корма и чем они лучше других (и дороже)? // Спросите доктора Шкурпатову! (КП, 24.01.2008).
К подобным случаям относятся и явления контаминации, использования неморфемных элементов (наложения, усечения, присоединения), перехода аффиксальных элементов в знаменательные слова и др. Семантика подобных окказионализмов обладает максимумом контекстной обусловленности и, как следствие, максимумом идиоматичности.
Можно отметить и распространение в языке отечественных СМИ такого способа окказионального словообразования, как использование в качестве производящей основы ничего не значащего элемента, в результате чего асемантическому комплексу приписывается контекстуально обусловленная семантика. Так, окказионализм супер-оо в контексте: ... пусть и не существующие на бумажном носителе, в виде строк и лиловых пятен, а воздушно витающие в сфере, какую можно назвать либо ноо, либо супер-оо... // Наши идеи (НГ, 19.10.2007), - только благодаря ассоциативным связям с существующим понятием ноосфера (в контексте обыгрывается его разложение на два самостоятельных элемента ноо и сфера) приобретает некоторую семантическую интерпретацию, впрочем, до конца неясную.
К окказионализмам третьей степени, согласно [7] («полностью нестандартные новообразования», по Р.Ю. Намитоковой [8], «окказионализмы», по Е.А. Земской), в нашей классификации относятся именные префиксальные новообразования, использующие гиперпрефиксацию -своего рода «нагромождение» двух и более префиксов на мотивирующую основу.
Чаще всего используется нагромождение двух синонимичных префиксов:
супергипермагазин: .... привезли в какой-то супергипермагазин. Типа самый крутой в городе // Валентина Рогачева, Наталья Дашина. Долиной и Николаеву не в чем было выйти на кировскую сцену, (КП, 17.12.2007); супермегасержант: Когда один из них меня поправил (типа не просто «сержант», а «супермегасержант-капрал 7-го класса 78-го разряда 13-й статьи»), в ответ я ему выдал тираду на пять минут ...» // Рустем Омаров. Господин солдат (ЭГ, № 34 (16420), 23.02.2008).
Однако могут встречаться и два антонимич-ных, т.е. взаимопротиворечивых префикса: ультраинфразвук - в одном контексте совмещены ультра - (этимологически «высокий») и инфра- (этимологически «низкий»): . в ходе экспериментов выявлялись методы воздействия психотропных препаратов и специзлучений (диапазоны эми, ультраинфразвук) на психику // Что там у них? (З, № 51 (683), 20.12. 2006); суперминикар - в одном контексте совмещены супер- и мини-: Американские ученые из университета Райса создали суперминикар -автомобиль с моторчиком, состоящий всего из одной молекулы и работающий на свету // Нури Тамаева (ЭГ, № 69 (15971), 18.04.2006). Аналогично - суперминитехника: В представлении поучаствует и «супер-мини»техника: само-
леты авиамоделистов, «Скорость в Кубинке», «Русские витязи» и «Стрижи» совершат юбилейные «па» // Ирина Огилько. Скорость в Кубинке, «Русские витязи» и «Стрижи» совершат юбилейные «па» (РГ, 21.03.2008).
Одним из самых активных способов окказионального словообразования в обследованном материале является уникальная префиксация, т.е. использование окказиональных префиксов. В современной публицистической речи широко распространен пришедший из просторечной сферы префикс суперпупер (варианты - супер-дупер и супердуперпупер), который присоединяется к разнообразным по своим семантическим и лексико-грамматическим свойствам мотивирующим словам.
Чистая окказиональная уникальная префиксация: суперпуперпредложение: ... пусть даже и под проценты - наверняка выйдет менее разорительно, чем польститься на банковские разные там супер-пупер предложения // Ульяна Ленина. Все будет...(ЭГ, № 212 (16114),
10.11.2006); суперпуперпробка: Сегодня на Соликамском тракте была не то что пробка, а супер-пупер пробка! // Народные новости (РГ,
10.11.2007); суперпуперVIPавто: Если сигналы не включены, даже суперпуперУІРавто всего лишь обычная машина // Оксана Бассауэр. Тайна гибели Евдокимова (КП, 01.12.2005);
Все эти окказионализмы носят ярко выраженный экспрессивный характер и характеризуются разговорной стилистической окрашенностью. Их значительная востребованность в языке современных СМИ подтверждается их активным использованием в качестве средства «языковой игры», например: .- Вам задание от президента: - Ща выполню, только упакую свою экипировку спасителя мира, суперпупе-рочки с функцией самоуничтожения, суперпу-перминикомпьютер, суперпуперпереносной
спутник, суперпупергиперминикамеру... //
Приключения фармазона Круза (ЭГ, № 67 (15969), 14.04.2006).
Подводя итоги, отметим, что именная префиксация обнаруживает те же черты, что характерны для современных словообразовательных процессов в целом: это установка на креативность и демократизацию языка, проявляющаяся в отказе от ограничений, что и приводит к активизации окказионального словообразования.
Примечание
1' Словарь новых слов русского языка 1950-1980/ Под ред. Н.З. Котеловой. СПб., 1995.; Толковый словарь русского языка конца 20 века. Языковые изменения. / Под ред. Г.Н. Скляревской. СПб., 1998.
Список литературы
1. Земская Е.А. Активные процессы современного словопроизводства // Русский язык конца 20 столетия. (1985-1995). М.: Языки русской культуры, 1996. С. 90-141.
2. Русская грамматика. М.: Наука. Т. I., 1980.
3. Лопатин В.В. Рождение слова. Неологизмы и окказиональные образования. М.: Наука, 1973. 152 с.
4. Земская Е.А. Словообразование как деятельность. М.: Наука, 1992. 220 с.
5. Гумбольдт В. Избранные труды по языкознанию. М.: Прогресс, 1984. 397 с.
6. Ханпира Э. Об окказиональном слове и окказиональном словообразовании. // Развитие словообразования современного русского языка. М.: Наука, 1966. С. 153-166.
7. Попова Т.В., Рацибурская Л.В., Гугунава Д.В. Неология и неография современного русского языка». М.: Флинта: Наука, 2005. 106 с.
8. Намитокова Р.Ю. Авторские новообразования: словообразовательный аспект. Ростов н/Д: Изд-во Ростовского ун-та, 1986. 163 с.
9. Михайлов М.А.Речевая номинация и выдели-мость морфем. Красноярск: Изд-во Красноярского ун-та, 1989. 161 с.
10. Земская Е.А. Словообразование // Современный русский язык. М.: Просвещение, 1973. 304 с.
11. Рацибурская Л.В. Окказиональное слово и словообразовательная система // Соотношение системности языка и его функционирования. Н. Новгород., 1992, с. 37.
ACTIVE PROCESSES IN MODERN WORD COINAGE AND THEIR REFLECTION
IN MASS MEDIA TEXTS
A.A. Shishikina
The author considers the typology of new words in the Russian language, structural and semantic features of word formation in modern mass media from the point of view of their conventionality/non-conventionality, and prefixation as a way of new word formation. Mass communication language is addressed to mass readers and their speech skills, therefore some elements of other (often lower) styles are allowed into publicistic texts. Word coinage is widely used as a specific means for enhancing the text's expressiveness.
Keywords: derivational neologism, occasional word, potential word, derivational type, conventionality/nonconventionality degree of new coinages.
