CC BY
827
УДК 343.9 ББК 67.51
ПОНЯТИЕ КРИМИНОЛОГИЧЕСКОГО РЕЦИДИВА
ПРЕСТУПЛЕНИЙ
ЕКАТЕРИНА КОНСТАНТИНОВНА ВОЛКОНСКАЯ,
кандидат юридических наук, преподаватель кафедры уголовного права и криминологии Московского областного филиала Московского университета МВД России имени В.Я. Кикотя
E-mail: volkonskayaek@mail.ru
Научная специальность 12.00.08 - уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право Citation-индекс в электронной библиотеке НИИОН
Аннотация. Рассмотрено зарождение и развитие научных взглядов на понятие рецидива преступлений. Разграничены и рассмотрены понятия уголовно-правового, криминологического и фактического рецидивов преступлений. Обоснована позиция автора о необходимости изучения в рамках криминологических исследований рецидива преступлений как вновь совершенного преступления лицом, ранее осуждавшимся или освобождавшимся от уголовной ответственности по нереабилитирующим основаниям.
Ключевые слова: рецидив, рецидивист, криминологический рецидив, фактический рецидив, уголовно-правовой рецидив, повторность преступлений, судимость.
Annotation. The article describes how the concept of crime recurrence originated and developed in scientific theories. The author differentiates and analyzes the concepts of criminal, criminological and actual crime recurrence, and proves the position that, for the purposes of criminological research, crime recurrence should be studied as a repeated crime committed by a person previously convicted or discharged from criminal liability as non-rehabilitated.
Keywords: crime recurrence, recidivist, criminological recurrence, actual recurrence, criminal recurrence, frequency of crimes, conviction.
В науках криминального цикла сложились разные определения понятия «рецидив преступлений», что связано со спецификой предмета научного познания каждой из них. Так, выделяют уголовно-правовой, криминологический и пенитенциарный виды рецидива преступлений. Первоначально в 20-х гг. XX в., наряду с формулировкой «уголовно-правовой рецидив», в отечественной юридической науке появился термин «фактический рецидив» преступлений, который по настоящее время некоторыми учеными рассматривается как тождественный термину «криминологический рецидив».
Б.С. Утевский, впервые высказавший мысль о необходимости учета фактического рецидива преступлений, подразумевал под ним систематическое совершение несудимым лицом преступлений [15, с. 98]. Таких лиц сторонники концепции фактического рецидива относили к категории профессиональных преступников. Обосновывалась необходимость применения к «фактическим» рецидивистам тех же мер ответственности, которые закон установил для рецидивистов в уголовно-правовом понимании, т.е. имеющих судимость.
Теория фактического рецидива не получила широкого признания ни у специалистов уголовного пра-
ва, ни у криминологов. Во-первых, это связано с тем, что уголовная политика советского государства основывалась на замалчивании существования в стране профессиональной, а значит, во многом рецидивной преступности; утверждалось, что она ликвидирована. Вслед за исключением из уголовного законодательства (Уголовного кодекса РСФСР 1926 г. и Основных начал уголовного законодательства СССР 1924 г.) термина «рецидивист» в 1930-х гг. было исключено и понятие «рецидив». Сторонники таких изменений обосновывали их тем, что «ставить момент большей социальной опасности в зависимость от момента формальной судимости за ранее совершенное преступление или момента отбытия наказания за него значило бы вступление на путь формальной оценки социальной опасности субъекта, что противоречит принципам советского уголовного права» [16, с. 540].
Во-вторых, теория фактического рецидива не нашла широкой поддержки, поскольку справедливо не получила признания идея равной степени общественной опасности личности, осужденной ранее за совершенное преступление, и личности, к которой меры государственного воздействия ранее за совершенное преступление не применялись. Совершение лицом но-
вого преступления после осуществления в отношении него комплекса мер (в ходе предварительного расследования, судебного следствия, исполнения наказания), связанных с ограничениями его прав и свобод, лишениями его некоторых благ, наделением определенными обязанностями, воспитательным воздействием, свидетельствует об устойчивости его антиобщественной установки, глубине антиобщественных взглядов, а значит, о повышенной степени общественной опасности. В свою очередь, индивидуальными причинами повторного совершения преступлений фактическими рецидивистами наряду с антиобщественной установкой, могут являться безнаказанность и уверенность в уходе от ответственности в дальнейшем. Отсюда следует, что степень общественной опасности фактических рецидивистов может быть меньше, чем степень общественной опасности рецидивистов, ранее судимых (или освобожденными от уголовной ответственности по нереабилитирующим основаниям).
В настоящее время согласно уголовному законодательству под рецидивом преступлений понимается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление. По мнению некоторых ученых, уголовно-правовое определение рецидива единственно возможное и нет необходимости рассматривать отдельно понятие криминологического рецидива. Так, П.Ф. Гришанин указывал, что рецидив - понятие уголовно-правовое и его содержание следует раскрывать на основе уголовного законодательства; Х.Э. Кинге уголовно-правовой и криминологический рецидив рассматривал как понятия идентичные и предложил следующую формулировку, пригодную, по его мнению, как для науки уголовного права, так и для криминологии: «совершение нового преступления после отбытия наказания за предыдущее при условии, если судимость не погашена и не снята» [9, с. 50].
Одним из объектов криминологического познания является преступное поведение. Криминолога, в отличие от исследователя уголовно-правового профиля, интересуют вопросы генезиса преступного поведения, его трансформации в рецидивное и профессиональное, свойства лиц, повторно совершающих преступления, недостатки действующего законодательства и правоприменительной практики, не позволяющие эффективно предупреждать рецидивную преступность. Поэтому криминологическое понимание рецидива должно быть шире уголовно-правового. Изучение криминологического рецидива позволяет глубже изучить сущность рецидивной преступности; ее причины; особенности личности тех, кто, несмотря на меры государственного воздействия за ранее совершенное преступление, совершает новое преступление; прогнозировать их поведение; определять наиболее эффективные меры предупреждения рецидивной преступности.
Совершение нового преступления лицом, ранее осуждавшимся или освобождавшимся от уголовной
ответственности по нереабилитирующим основаниям, свидетельствует не только о стойкости и глубине антисоциальной направленности личности, но и о низкой эффективности работы исправительных учреждений, а также недостатках в деятельности правоохранительных органов и суда, чья работа в итоге не привела к назначению адекватных личности преступника и иным обстоятельствам мер наказания (в том числе исправления). Поэтому криминологические исследования рецидивной преступности должны охватывать все обстоятельства, связанные с трансформацией первичного преступного поведения в рецидивное.
Отсюда обоснованным представляется существование в юридической науке криминологического понятия рецидива преступлений, т.е. не ограниченного рамками уголовно-правовой регламентации. Но возникает вопрос: есть ли границы криминологического понимания рецидива преступлений. В литературе встречается два самостоятельных подхода к определению криминологического рецидива: одни авторы под криминологическим рецидивом понимают любое повторное преступление, совершенное одним и тем же лицом, т.е. отождествляют его с фактическим рецидивом (широкий подход); другие отграничивают криминологический рецидив от фактического, выделяя определенные его признаки (узкий подход).
Н.Ф. Кузнецова, разделяя первый (широкий) подход, указывала, что криминологическое понятие рецидива включает любую фактическую повторность преступлений независимо от фактов судимости, истечения сроков давности или погашения судимости [11, с. 113]. И.М. Гальперин отмечал, что «криминологический рецидив состоит в повторном либо неоднократном совершении преступлений безотносительно к осуждению за их совершение, отбытию наказания, отрезку времени, истекшему между первым и последующими преступлениями и другими обстоятельствами как фактического, так и юридического характера» [3, с. 218]. Аналогичного подхода придерживаются Г.А. Аванесов с соавторами [1, с. 462-463], В.А. Ле-леков с Е.В. Кошелевой [12, с. 8] и другие, понимая под криминологическим рецидивом совершение повторного преступления лицами независимо от того, привлекались ли они или не привлекались к уголовной ответственности за ранее совершенные преступления.
Е.П. Зотов и А.В. Майоров указывают, что понятия фактического и криминологического рецидивов соотносятся как часть и целое. Под криминологическим рецидивом названные авторы понимают «совершение уголовно наказуемых деяний как лицами, к которым применялось уголовное наказание либо меры, его заменяющие, независимо от снятия или погашения судимости за прежние преступления, так и к лицам, к которым уголовно-правовые меры воздействия по тем или иным причинам не применялись» [9, с. 53]. Аналогичные определения приводят И.М. Мацкевич [13, с. 131], Г.Н. Горшенков [6, с. 389] и другие.
Второго (узкого) подхода придерживаются криминологи, выделяющие понятие криминологического рецидива из всей совокупности повторных преступлений по определенным признакам. Ключевым и общепринятым критерием выделения криминологического рецидива из всех повторных преступлений признается факт обнаружения ранее совершенного преступления правоохранительными органами и принятия государственных мер реагирования на него. При этом в зависимости от того, ограничивается ли автор указанием лишь на осуждение виновного (в целом либо осуждением к реальному исполнению наказания, либо осуждением к конкретному виду наказания) или учитывает также случаи освобождения от уголовной ответственности по нереабилитирующим основаниям, в рамках узкого криминологического определения рецидива преступлений следует различать две позиции его рассмотрения: «рецидив судимостей» и «рецидив преступлений».
В рамках первой позиции (рецидив судимостей) под криминологическим рецидивом понимают преступления, вновь совершаемые лицами независимо от того, снята или погашена судимость за предыдущее преступление [14, с. 10; 2, с. 242; 4, с. 377]; т.е. рецидив преступлений образует повторное преступление, если за первое преступление лицо было осуждено, но наличие судимости на данный момент значения не имеет. В.В. Городнянская более узко рассматривает понятие рецидива судимостей, включая в него повторные преступления, совершенные лишь лицами, имеющими судимость [5, с. 16].
М.В. Королева, придерживаясь второго подхода (рецидив преступлений), криминологический рецидив определяет как «все преступления, совершенные лицами, ранее совершавшими преступления, в случае если прежние преступления становились известными правоохранительным органам и имело место основанное на законе реагирование на них» [10, с. 946]. По мнению названного автора, данным понятием охватываются преступления, совершенные лицами: 1) судимость которых снята и погашена; 2) судимость которых не снята и не погашена; 3) отбывающими наказание; 4) освобожденными от уголовной ответственности и наказания по нереабилитирующим основаниям; 5) совершившими новое преступление в период предварительного расследования или судебного разбирательства уголовного дела о предыдущем преступлении [10, с. 946].
Таким образом, существующие в рамках узкого понимания термина криминологического рецидива преступлений различия в его определениях зависят от того, какие меры государственного реагирования на ранее совершенное преступление учитываются авторами при отнесении повторно совершенного преступления к рецидивному (т.е. для изучения его в аспекте рецидивной преступности, специфики ее причин и т.д.): осуждение лица в прошлом либо помимо осуждения освобождение лица от уголовной ответственно-
сти по нереабилитирующим основаниям. В частности, некоторые ученые признают рецидив только в случае полного или частичного, но реального исполнения наказания. Так, А.М. Яковлев отмечал: «Основное, что отличает их [рецидивистов - прим. Е.В.] от первичных преступников и придает им известные общие черты, -это уже применявшееся к ним уголовное наказание, по тем или иным причинам не давшее должного результата» [17, с. 71]. Некоторые ученые полагают, что «в массив рецидивной преступности не следует включать тех лиц, которые были освобождены от уголовной ответственности, поскольку изучение этой категории ничего не даст с точки зрения определения эффективности уголовного наказания и иных мер уголовно-правового характера» [7, с. 11].
Полагаем, что с точки зрения криминологии в понятие «рецидив преступлений» необходимо включать все случаи неоднократного (и многократного) совершения лицом преступлений, которые были признаны государственными органами преступными и, соответственно, повлекли для виновного уголовно-правовые последствия (в частности, подразумевающие предупредительное воздействие в целях недопущения совершения виновным нового преступления) независимо от формы уголовно-правового воздействия за предыдущее преступление (обвинительный приговор с реальным исполнением наказания, обвинительный приговор с условным осуждением, освобождение от уголовной ответственности по нереабилитирующим основаниям). В связи с этим, в целом разделяя мнение М.В. Королевой о содержании понятия криминологического рецидива преступлений, считаем, что не следует относить к рецидивным преступлениям случаи совершения лицом нового преступления в период предварительного расследования или судебного разбирательства уголовного дела о предыдущем преступлении. Это объясняется тем, что на указанный момент факт совершения лицом предыдущего преступления (по которому ведется предварительное расследование или судебное разбирательство) еще не признан в установленном законом порядке. Соответственно, и целенаправленные меры специальной превенции к данному лицу еще не избирались и не применялись.
Изучение представленного нами широкого круга преступных деяний и лиц, их совершивших, в рамках криминологического понятия рецидивной преступности необходимо в целях исследования всего спектра причин, связанных с рецидивом. К ним относятся не только проблемы уголовно-исполнительной системы (в частности, неэффективности исполнения наказаний, контроля за условно осужденными и т.д.), но и проблемы работы органов предварительного расследования, прокуратуры, суда (в частности, освобождения от уголовной ответственности по нере-абилитирующим основаниям лиц, представляющих общественную опасность; назначения не соответствующих личности виновного вида и размера наказания; некачественного изучения личности виновно-
го и др.). В рамках конкретного криминологического исследования, в зависимости от поставленных целей, может быть изучена конкретная категория рецидивистов и их преступное поведение, например, лиц, повторно совершивших преступления после отбывания наказания за предыдущее преступление в местах лишения свободы.
Кроме этого, для признания повторно совершенного преступления криминологическим рецидивом не имеет значения: 1) однородного или тождественного характера совершены предыдущее и последующее преступления; 2) умышленно либо по неосторожности; 3) какой период времени прошел между осуждением за предыдущее преступление и совершением нового преступления. Независимо от указанных обстоятельств единым для предыдущего и последующего преступлений является личность рецидивиста, их совершившего. Как справедливо указывает А.Ф. Зелинский, «наиболее существенным в рецидиве, отличающим его от других видов множественности преступлений, является обнаруженное пренебрежение полученным уроком, нравственная нечувствительность виновного к осуждению и официальному предостережению» [8, с. 6]. Вместе с тем, учет указанных выше обстоятельств необходим при установлении причин совершения рецидивного преступления.
В частности, совершение нового преступления по истечении трех лет с момента освобождения из мест лишения свободы указывает на необходимость поиска причин рецидивного преступного поведения не столько в неэффективности уголовно-исполнительной системы и проблемах ресоциализации осужденных, сколько в причинах первичного характера (т.е. детерминировавших и предыдущее преступление) и личностных особенностях рецидивистов.
Таким образом, необходимо разграничивать понятия уголовно-правового, криминологического и фактического рецидивов преступлений. Понятие криминологического рецидива используется для исследования проблем повторного преступного поведения, допускаемого лицом после применения к нему комплекса карательных или иных мер уголовно-правового (а значит, и превентивного) характера. Под криминологическим рецидивом следует понимать вновь совершенное преступление лицом, ранее осуждавшимся или освобождавшимся от уголовной ответственности по нереабилитирующим основаниям.
Литература
1. Аванесов Г.А. и др. Криминология: Учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / Под ред. Г.А. Аванесова. 5-е изд., перераб. и доп. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2010. 575 с.
2. Антонян Ю.М. Криминология: учебник для бакалавров. М.: Издательство Юрайт, 2012. 523 с.
3. Гальперин И.М. Об уголовной ответственности рецидивистов в свете некоторых криминологических показателей эффективности борьбы с рецидивной пре-
ступностью // В кн.: Эффективность уголовно-правовых мер борьбы с преступностью. М., 1968.
4. Гилинский Я.И. Криминология: теория, история, эмпирическая база, социальный контроль. 2-е изд., перераб. и доп. СПб.: Изд-во Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2009. 504 с.
5. Городнянская В.В. Постпенитенциарный рецидив: монография / Под науч. ред. заслуженного юриста РФ, доктора юридических наук, профессора В.А. Уткина. М.: Юрлитинформ, 2012. 168 с.
6. ГоршенковГ.Н., Костыря Е.А., Лукичев О.В. и др. Криминология и профилактика преступлений: Учебное пособие. Курс лекций / Под общ. ред. Сальникова В.П. Санкт-Петербургский университет МВД России, Академия права, экономики и безопасности жизнедеятельности. СПб.: Фонд «Университет», 2001. 224 с.
7. Давыденко В.М. Рецидив преступлений условно осужденных несовершеннолетних: понятие и основные характеристики // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. 2010. № 3.
8. Зелинский А.Ф. Рецидив преступлений: структура, связи, прогнозирование. Харьков, 1980. 152 с.
9. Зотов Е.П., Майоров А.В. Актуальные проблемы борьбы с рецидивной преступностью: Курс лекций. М.: ЦОКР МВД России, 2010. 120 с.
10. Королева М.В. Рецидивная преступность: Гл. 32 // В кн.: Криминология: Учебник / Под общ. ред.
A.И. Долговой. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Норма: Инфра-М, 2010. 1008 с.
11. Кузнецова Н.Ф. Преступление и преступность. М., 1969. 232 с.
12. Лелеков В.А., Кошелева Е.В. О некоторых особенностях криминологического рецидива несовершеннолетних // Вопросы ювенальной юстиции. 2012. № 4.
13. Мацкевич И.М. Рецидивная и профессиональная преступность и ее предупреждение: Гл. 19 // В кн. Криминология: Учебник для вузов / Под ред. проф.
B.Д. Малкова. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Юстицин-форм: Омега-Л, 2010. 528 с.
14. Многократный рецидив преступлений: монография / Под ред. Ю.М. Антоняна. Рязань: Академия ФСИН России, 2009. 316 с.
15. Утевский Б.С. Рецидив и профессиональная преступность // Проблемы преступности: Сборник научных трудов / Под ред. Е. Ширвиндта и др. М., 1928. Вып. 3.
16. Энциклопедия государства и права. Т. 3. М., 1930. 1183 с.
17. Яковлев А.М. Борьба с рецидивной преступностью. М., 1964. 223 с.
References
1. Avanesov G.A. i dr. Kriminologiya: Uchebnik dlya studentov vuzov, obuchayushchikhsya po spetsial'nosti «Yurisprudentsiya» / Pod red. G.A. Avanesova. 5-e izd., pererab. i dop. M.: YuNITI-DANA, 2010. 575 s.
2. Antonyan Yu.M. Kriminologiya: uchebnik dlya bakalavrov. M.: Izdatel'stvo Yurait, 2012. 523 s.
