CC BY
301
Е.К. Волконская,
кандидат юридических наук,
Московский областной филиал Московского университета МВД России
КРИМИНОЛОГИЧЕСКОЕ ПОНЯТИЕ РЕЦИДИВА НАСИЛЬСТВЕННЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
CRIMINOLOGY CONCEPT OF RELAPSE OF VIOLENT CRIMES
В статье рассмотрены понятия насильственного преступления, рецидива насильственных преступлений, агрессии; выявлены и объяснены основные закономерности рецидива насильственных преступлений. Раскрыта сущность узкоспециального многократного рецидива насильственных преступлений.
The concepts of relapse of crimes of violence, crime of violence, aggression are considered in the article, basic laws of relapse of crimes of violence are educed and explained. Essence of the strictly specialized frequent relapse of crimes ofviolence is exposed.
К настоящему времени в науках криминаль -ного цикла сформулированы разные подходы к определению понятия «рецидив преступлений». Обоснованы точки зрения как о необходимости разграничения разных видов рецидива преступ -лений (уголовно-правового, криминологическо-го, пенитенциарного, постпенитенциарного), так и об отсутствии необходимости в этом. Важней -шим показателем структуры рецидивной преступности выступает характер (общий или спе-циальный рецидив) и количество (неоднократ-ный или многократный рецидив) судимостей повторно осужденных лиц.
Рецидив насильственных преступлений образуют однородные или тождественные (узкоспециальный рецидив) насильственные преступления. Поскольку криминология — наука юридическая, то используемые ею категории должны соотноситься с нормами права, а значит, криминологический рецидив насильственных преступлений имеет место в тех случаях, когда каждое из составляющих его преступных деяний (предыдущее и повторное) признано преступлением компетентными государственными органами. Следует учитывать, что установление факта преступления указанными органами находит отражение в одной из следующих процессуальных форм: 1) обвинительный приговор; 2) постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по нереабилитирующим основаниям (в связи с примирением сторон, деятельным раскаянием, вследствие акта об амнистии). Соответственно, в первом случае преступник осуждается судом и приобретает статус судимого, а во втором — освобождается от уголовной ответственности и судимость не приобретает. При повторном совершении ими преступлений они образуют категорию лиц, ранее совершавших преступление, кото-
рая включает в себя более узкую категорию — лиц, ранее судимых.
Поэтому рецидив насильственных преступлений — это вновь совершенное насильственное преступление лицом, ранее судимым или освобожденным от уголовной ответственности по нереабилитирующим основаниям за тождествен -ное или однородное преступление.
Насилие может быть полезно или вредно для общества, приемлемо или уголовно-наказуемо. Насилие всегда намеренно, уголовно-наказуемое насилие всегда умышленно. Преступным являет -ся то насилие, которое совершено в отношении человека против или помимо его воли (за исклю -чением случаев, предусмотренных законом: не -обходимая оборона, меры уголовно-
процессуального принуждения, наказание и т.д.), а также в отношении животного. Насилие в на -сильственных преступлениях может служить как самоцелью, так и средством достижения иных целей. Вред человеку может быть опосредован ущербом, наносимым предмету, и иметь психи -ческий характер.
Таким образом, под насильственными преступлениями следует понимать предусмотренные уголовным законом умышленные деяния, направленные на причинение физического или психического вреда кому-либо.
В основе насилия лежит агрессия. Агрессия представляет собой намеренное воздействие (или его игнорирование) на живые или неживые объекты с целью причинения им вреда (ущерба). Насилие — это поведенческая форма проявления агрессии. Помимо этого агрессия может проявляться в сновидениях, галлюцинациях, бреде, фантазиях. Каждая из названных форм может быть как осознанной, так и неосознанной. Но независимо от осознания агрессивного импульса
человеком, содержание его сновидений, галлю -цинаций, бреда, фантазий и поведения определя -ется направленностью личности.
В отличие от уголовно-наказуемой агрессии (преступное насилие), для наличия правомерной агрессии не имеет значения то, как вторая сторона относится к деянию (добровольно допускает либо стремится избежать). Так, в действиях, на -правленных на причинение боли мазохисту, же -лающему испытать эту боль, агрессия со стороны воздействующего лица присутствует, но уголовно-наказуемого насилия нет.
В зависимости от того, является ли причиняемый агрессией вред самоцелью или средст-вом достижения другой цели, различают враж-дебную (эмоциональную) и инструментальную агрессию [5. — С. 32— 35; 6. — С. 31—32]. Со -ответственно, насилие (и насильственные преступления) можно подразделить на враждебное (насилие-самоцель) и инструментальное (наси-лие-средство). Причем, если инструментальное насилие поддается объяснению, то есть имеет видимые причины (например, насилие при раз -бойном нападении применяется для хищения чужого имущества), внешне рационально, то причины враждебного насилия не всегда лежат на поверхности и их бывает сложно установить как специалистам, так и самому субъекту насилия.
Враждебное насилие может быть внешне рационально, т.е. иметь видимые, внешние при -чины (например, убийство из кровной мести), или иррационально, то есть не иметь видимых, внешних причин (например, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью незнакомому прохожему). При этом для каждого преступника собственное преступное поведение всегда зако -номерно и соответствует особенностям его лич -ности, но мотивы не всегда понятны самому преступнику и окружающим, так как могут нахо -диться глубоко, в бессознательной подструктуре психики. Внешне иррациональное враждебное насилие, как правило, связано с решением субъектом своих внутренних неосознанных проблем. Насилие над другим выступает для такого преступника средством самоутверждения.
Поэтому следует учитывать, что в категорию насильственных преступлений входят не только преступления, совершаемые по «насильственно -му мотиву» (в случаях враждебного насилия), но и совершаемые по корыстному мотиву (в случаях инструментального насилия). Так, при рассле -довании преступлений, в которых насилие вы -ступало самоцелью, правоприменители устанав -ливают такие мотивы, как: хулиганские, сексуальные, бытовые (ревность, ссора или иные бы -товые причины) побуждения; вражда, ненависть, месть (расовая, национальная, религиозная, идеологическая, политическая или в отношении какой-либо социальной группы); иная личная
заинтересованность [11]. Если насилие имело инструментальный характер, то речь идет о корыстном мотиве.
Агрессивный импульс имеет как биологическую, так и социальную природу. В каждом человеке, как и в животном, заложен агрессивный инстинкт, как готовность к атаке в ситуации, когда возникает угроза для жизни. Однако человеческому поведению свойственны проявления агрессии значительно завышенные, не соответст -вующие конкретной ситуации (жестокость), а также вовсе при отсутствии угрозы собственной безопасности или безопасности других. Нередко осужденные, повторно судимые за насильствен -ные преступления, среди причин преступлений называют то, что они заступились за слабого (за мать, ребенка, подругу и т.д.). Однако форма и пределы защиты как себя, так и других от види -мой (или мнимой) угрозы нередко превышают те, которые требует ситуация, что зависит от особенностей конкретной личности.
Агрессивность в человеке может нарастать по механизму суммации, накопления чувств. Степень агрессивности индивида — показатель уровня его социализированности: чем ниже уровень социализированности, тем выше уровень агрессивности. Причем формирование агрессивности, как и укоренение в человеческой природе агрессии как коллективного бессознательного опыта, связано со стереотипным представлением личностью образа врага при условии доминирования у нее таких устойчивых асоциальных качеств, как злобность, жестокость, эмпатия, аутизм, дефекты социальной идентификации. Л. Берковиц агрессивными характеризует людей, для которых ха -рактерны преувеличение угроз и вызовов со сто -роны других людей, готовность атаковать тех, кто им не нравится, враждебная установка к другим людям [5. — С. 44].
Специализация рецидивистов на насильст-венных преступлениях (две и более судимости) встречается реже, чем на имущественных. Еще реже встречается рецидив «чистых» насильст -венных преступлений (враждебных), то есть не связанных с извлечением материальной выгоды. Это обусловлено, с одной стороны, тем, что кражи являются источником материальной наживы и, соответственно, приобретают характер промысла, перерастающий в профессиональную преступную деятельность. С другой стороны, насильственные преступления чаще носят ситуационный характер, после чего насильственный мотив угасает. Даже если первое преступление было насильственным (чаще всего это хулиган -ство или разбой), то в большинстве случаев сле -дующим становится имущественное, в основном
— не связанное с насилием, поскольку позволяет удовлетворить потребности в материальных средствах (которые тем более необходимы лицу после освобождения из мест лишении свободы) и
влечет меньшую меру наказания. Так, среди рецидивистов , которые впервые были осуждены к лишению свободы за грабеж или разбой, после отбытия наказания кражи совершили 58% лиц, грабежи и разбои — 34%, иные преступления — 8% лиц [8. — С. 58].
Вместе с тем криминальные традиции и обычаи обеспечивают в ряде случаев преемственность насильственной преступной деятельности, детерминируя повторное совершение однородного или тождественного предыдущему, то есть вновь насильственного, преступления. Как ука-зывает С.Я. Лебедев, «первое преступление не -редко формирует своеобразный "генетический код" преступной карьеры рецидивистов» [16. — С. 153]. Более того, опыт совершения первого умышленного преступления (как мы отмечали, все насильственные преступления являются умышленными), формирует психологическую готовность (решимость) его повторного совершения. Так, многие ученые справедливо указы -вают, что у рецидивистов каждое вновь совершенное преступление углубляет антиобществен -ную ориентацию и облегчает совершение последующего преступления, чаще всего более тяжко -го, снимая или уменьшая и без того ничтожные препятствия к реализации преступных намерений [1. — С. 132; 10; 14. — С. 104; 18. — С. 91].
У преступников, совершающих рецидивные насильственные преступления, отмечается нарастание агрессивности по мере совершения преступлений, а значит, и степени их общественной опасности, повышение категории тяже -сти совершаемых преступлений. Еще в советское время М.И. Ковалев указывал, что рецидивные убийства часто совершаются преступниками после отбытия ими наказания за хулиганство и разбой [13. — С. 14]. По данным Ю .М. Антоняна и
В.Е. Эминова, вначале совершаются мелкие ху -лиганские действия, наносятся оскорбления, по -бои, легкие телесные повреждения и только затем — убийство, либо вначале совершается ху -лиганство, затем грабежи, разбои, после этого — убийство [4. — С. 126]. Похожие данные приво -дит С .Н. Абельцев, указывая, что убийствам, совершенным после первой судимости, предше -ствовали грабежи, разбои, хулиганство, мошенничество, кражи, изнасилования и т.д.; убийст-вам, совершенным после второй судимости — грабежи, разбои, хулиганство, причинение вреда здоровью; убийствам, совершенным после треть -ей судимости — опасный рецидив; убийствам, совершенным после четвертой и более судимостей
— тяжкие и особо тяжкие преступления, за которые были назначены длительные сроки лишения свободы, в том числе убийства [1. — С. 131].
Тенденция увеличения общественной опасности рецидивистов по мере совершения преступлений подтверждается и следующей закономерностью, выявленной М.Н. Голоднюк и В .И.
Зубковой при анализе данных специальной переписи осужденных и лиц, содержащихся под стражей, проведенной в 2009 году (сведения об осужденных, отбывающих лишение свободы за преступления против личности): «Чем общест-венно опаснее и тяжелее преступление, тем вы -ше уровень наличия особо опасного рецидива» [7. — С. 42]. Таким образом, в генезисе рецидива насильственных преступлений наиболее тяжким рецидивным насильственным преступлениям предшествуют менее тяжкие. Лишь в некоторых случаях, когда к моменту совершения повторного насильственного преступления лицо физически ослабевает и снижается его психическая ак -тивность (например, в силу пожилого возраста или преждевременного старения, связанного с длительным отбыванием наказания в местах ли -шения свободы), вероятнее совершение им менее тяжкого насильственного преступления, чем предыдущее.
Реже совершаются тождественные насильст -венные преступления. При их совершении каж-дое последующее тождественное преступление отличается повышенной общественной опасностью, циничностью, изощренностью и жестоко -стью. Как пишет В. Ф. Пирожков, «ранее совершенные ими преступления их уже не устраивают, они тяготеют к более опасным деяниям, и не случайно, что они чаще других совершают убий -ства, нередко отбыв лишение свободы за такое же посягательство» [17. — С. 21]. Хотя крайне редко убийство совершает рецидивист, непосредственно предыдущая судимость которого была тоже за убийство (доля таких лиц в общем числе рецидивистов, отбывающих наказание за убийство, составляет 2% [1. — С. 130]). По мере увеличения числа судимостей растет доля реци -дива убийств: среди судимых к лишению свободы пять раз и более лиц, дважды судимых за убийство, около 10% [1. — С. 130].
Сравнительно низкий уровень узкоспециального рецидива приходится и на половые преступления. Каждый десятый освобожденный от отбывания наказания за половые преступления вновь совершает аналогичное деяние [8. — С. 59]. Как указывает В.В. Городнянская, в процессе отбывания лишения свободы или под влиянием кри -минальной субкультуры насильники сами зачастую становятся объектами сексуального насилия, вследствие чего психология большинства из них перерождается либо в психологию опустившихся лиц, ведущих паразитический, асоциальный образ жизни, либо в ожесточение, в психологию убийц [8. — С. 60].
Кроме того, следует отметить, что в ряде случаев рецидив насильственных преступлений носит сопряженный характер, то есть повторно одновременно (или за короткий промежуток времени) совершаются несколько преступлений. Так, среди убийств, совершенных лицами, от -
бывшими наказание в виде лишения свободы, 40% составляют сопряженные с иными преступлениями (из них 12% — с хулиганством). При многократном рецидиве (после трех и более судимостей) в 7% случаев убийства сопряжены с вымогательством. Разбои в среднем в 3% случаев после первой и более судимостей совершаются в совокупности с хулиганством [1. — С. 134].
Одно из теоретических обоснований нарастающей опасности преступников -рецидивистов сформулировал Г. Беккер. Периодизацию преступной карьеры рецидивистов он представил следующими этапами: 1) первичное нарушение социальных норм носит случайный характер; 2) движущей силой правонарушений становится выгода или удовольствие, связанное с самими действиями либо с их результатом; 3) арест и осуждение закрепляют за человеком статус преступника (официально — на период тюремного заключения, реально — практически навсегда); 4) происходит активная реализация социального статуса и социальной роли, которыми общество заклеймило осужденного, в форме серии преступлений. Вершиной криминализации является вступление человека в банду преступников, где по максимуму реализуются все криминальные возможности индивида [12. — С. 158].
Механизм рецидивного совершения насиль -ственного преступления имеет свою специфику. В данном случае, в отличие от рецидива имущественных преступлений (то есть не связанных с насилием), ключевую роль играют наряду с морально-нравственными психологические черты личности, которые имеют как биологически, так и социально обусловленную природу. Импульсивность, агрессивность, отчужденность, асоци -альность, высокая чувствительность — отличи -тельные психологические черты насильственных преступников, усиливающиеся и закрепляющие -ся в структуре личности под воздействием специфических обстоятельств социализации. Эти свойства сложно изменить, в том числе с помощью средств исправления в местах лишения сво -боды. Лицо, совершившее насильственное преступление , имеет определенный набор психоло-гических особенностей и негативных нравствен -ных представлений, в силу которых оно после отбытия наказания может совершить повторно именно однородное (или тождественное) престу -пление .
Косвенно подтверждают сказанное данные о том, что насильственными рецидивистами чаще, чем рецидивистами, совершившими преступле-ния без применения насилия, являются лица, страдающие психическими расстройствами, не исключающими вменяемость. В структуре рецидивной преступности психически здоровых рецидивистов преступления, связанные с применением насилия, составляют лишь 13,4%, а в структуре аномальных субъектов — 36,5% [15.
— С. 33]. По мере увеличения числа лет, проведенных в местах лишения свободы, число лиц, страдающих психическими расстройствами, воз -растает. Соответственно, повышается вероят-ность рецидива насильственных преступлений.
Рецидивные насильственные преступления часто совершаются в состоянии алкогольного опьянения. В основном на бытовой почве. В частности, это связано с тем, что злоупотребление алкоголем (или средствами, его заменяющими) наиболее характерно для люмпенизированной части населения, материально необеспеченной, менее образованной и менее духовно развитой. Процесс социализации в данной среде закладывает в личности привычку применения насилия в межличностных отношениях. Нередко повторно осужденные за насильственные преступления в ответах на вопрос о причинах совершения преступлений указывают на состояние алкогольного опьянения. Но опьянение, как из -вестно, не является причиной совершения преступлений. Состояние опьянения, снимая внут-ренний контроль, для определенной категории лиц выполняет функцию способствующего преступлению условия, а именно: интенсифицирует совершение насильственных преступлений ли -цами асоциального типа, то есть отличающимися чертами, характерными для агрессоров. Кроме того, среди психически аномальных рецидиви-стов к насильственным преступлениям склонны именно хронические алкоголики [15. — С. 33].
Таким образом, для рецидива насильствен -ных преступлений характерно нарастание тяже -сти преступного посягательства по мере их совершения, поскольку с совершением насильст -венного преступления агрессивность, присутст-вовавшая в человеке, увеличивается.
Криминологически значимо, что рецидивист вновь совершает преступление после применения в отношении него уголовно-правовых мер. Поэтому не следует смешивать повторное совершение преступления лицом, которое ранее не изобличалось в совершенном преступлении компетентными органами, с повторным совершением преступления лицом, осужденным за ранее совершенное преступление или освобожденным от уголовной ответственности по нереабилити-рующим основаниям. Индивидуальными причи -нами систематического совершения преступлений фактическим рецидивистом могут являться наряду с менее глубокой антиобщественной установкой, по сравнению с ранее судимым лицом, безнаказанность и уверенность в дальнейшем уходе от ответственности.
Поскольку 80% рецидивных преступлений, совершенных лицами, ранее отбывшими наказа -ние в местах лишения свободы, приходится на первые три года после их освобождения из ис -правительного учреждения (то есть до истечения срока погашения судимости, который для лиц,
осужденных к лишению свободы, составляет от трех до восьми лет в зависимости от категории преступления), следует полагать, что для боль -шинства рецидивистов наличие судимости не является фактором, препятствующим повторному совершению ими преступлений.
Особое место в генезисе рецидива насильст -венных преступлений занимают исправительные колонии, тюрьмы и иные учреждения, испол-няющие наказание в виде лишения свободы. Среди рецидивистов наиболее высок уровень рецидива у лиц, отбывавших наказание в местах лишения свободы (52% из них вновь совершают преступления [15. — С. 10] (по другим данным
— 48,5% [8. — С. 51])). Несмотря на свое предназначение, тюрьма, как писал М. Фуко, поощряет рецидив преступлений [9. — С. 150]. Сама изоляция осужденного от общества является бла -годатной почвой для насилия. Поэтому часть рецидивных насильственных преступлений при -ходится и на период отбывания наказания лицами, осужденными за насильственные преступле -ния. Именно осужденные за насильственные преступления совершают большую часть насиль -ственных преступлений в исправительных учреждениях [15. — С. 186; 16. — С. 382]. Так, 61,4% осужденных, совершивших насильственные преступления в исправительном учреждении, отбы -вали наказание непосредственно за совершение преступлений против жизни (7,6%), против здо -ровья (37,9 %) и половых преступлений (15,9%) [16. — С. 382].
Следует учитывать, что в исправительных учреждениях отбывают наказание самые запущенные в нравственном плане члены общества, вырабатывающие специфическую систему ценностей. Неблагоприятные социальные условия изоляции оказывают угнетающее влияние на их психику. Часть осужденных изначально имеют агрессивно-насильственную установку, другие, постоянно опасаясь за свою жизнь и здоровье со стороны первых, ожидая агрессию с их стороны, вырабатывают ответную агрессивную установку по отношению к окружающим, третьи — собственным аморальным или общественно опасным поведением провоцируют криминальную агрессию со стороны других осужденных.
Механизм детерминации насилия осужден -ных в отношении персонала исправительного учреждения несет в себе отпечаток изъятий и ограничений, установленных законодательством и вызывающих протест со стороны осужденных. В ряде случаев права осужденных ущемляются без законных на то оснований. Согласно мате -риалам служебных расследований, проводимых в исправительных учреждениях по фактам нападе -ний осужденных на персонал, 42% преступлений спровоцировали сами сотрудники, в 14% случаев насилие применялось как средство совершения побега, 16% преступлений совершались при за-
хвате заложников, 8% — в целях изоляции себя от основной массы осужденных, 12% — для пе-ревода в другое подразделение, в 8% случаев мотив не был установлен [16. — С. 374].
Вместе с тем краткие сроки проведения в местах лишения свободы (то есть не соответст-вующие категории преступления и личности преступника) также положительно влияют на реци -див. Так, С .Н. Абельцевым выявлена закономерность, согласно которой «к рецидивному убийству более всего склонны те, кто отбыл наказание второй или третий раз, отбытые сроки лишения свободы в каждом из этих случаев не превышали трех лет» [1. — С. 133].
Таким образом, процессы развития агрессивности и деградации личности, обуславливае -мые условиями отбывания наказания в местах лишения свободы, также определяют нарастание тяжести каждого последующего насильственного преступления.
Отдельного рассмотрения заслуживает вопрос узкоспециального многократного рецидива насильственных преступлений, который совершается лицами, попавшими в психологическую (патологическую) зависимость от собственного преступного поведения (психические расстройства, не исключающие вменяемости). В этих случаях непатологическое (физиологическое) влечение трансформируется в патологическое, а абсессивное — в компульсивное, то есть частич -но контролируемое и управляемое личностью — в неконтролируемое [15. — С. 11]. Несмотря на то, что речь идет о зависимом поведении субъектов, признанных вменяемыми, они не всегда проявляют свое сознательное социальное отношение к содеянному, многие считают собственное поведение вынужденным и прямо говорят об этом; эти лица оказываются беспомощными перед собственными внутренними силами [3. — С. 15].
Лицо, повторно совершающее убийства, со -крушая других, пытается обрести некоторую свободу (внутреннюю). Однако, как справедли -во указывает Ю.М. Антонян, такой человек «выявляет свою жесткую зависимость не только от собственных переживаний, но и от того, что является смыслом и целью его поведения; совершенное убийство вызывает новые пережива -ния и новые проблемы и, следовательно, закре -пляет его субъективное порабощение, что почти всегда наглядно видно при анализе личности и внутреннего мира человека, совершившего ряд убийств» [2. — С. 113]. Таким образом, сокру -шая других, такие лица свободу не обретают, а оказываются в плену новых аналогичных пере -живаний.
Зависимое поведение не является случайным, ему предшествуют действия одной с ним природы. По данным исследования, проведенно -го в 2009 году Ю.М. Антоняном, О. В. Леоновой и Б.В. Шостаковичем, из 20 сексуальных реци -
дивистов, поставленных на учет в милиции в подростковом возрасте, 8 человек уже в то время совершали агрессивные сексуальные действия, 5 человек совершили кражи, 5 — агрессивные не -сексуальные действия (в основном хулиганство), 2 — убегали из дома и занимались бродяжничеством [3. — С. 85—86]. Серийным сексуальным убийствам, как правило, предшествуют менее тяжкие преступления. Так, по данным М.И. Мо-гачева, среди сексуальных рецидивистов за убийство при первой и второй судимости было осуждено по 4%, а при третьей и последней — 14% и 16% соответственно. В целом сексуальные рецидивисты первую и вторую судимость в основном приобретают за корыстные преступле-ния, чаще всего — за кражу (48% при первой судимости, 45% при второй) [15. — С. 200].
Таким образом, под рецидивом насильствен -ных преступлений следует понимать вновь совершенное насильственное преступление лицом, ранее судимым или освобожденным от уголов-ной ответственности по нереабилитирующим основаниям за тождественное или однородное преступление.
Существует прямая зависимость между числом судимостей за насильственные преступ -ления и тяжестью последующих преступных посягательств: по мере увеличения числа суди -мостей за насильственные преступления увели -чивается тяжесть последующего насильствен -ного преступления. Это связано с тем, что, во -первых, с каждым совершением насильственно -го преступления повышается агрессивность субъекта. Во -вторых, с увеличением времени, проведенного в местах лишении свободы, воз -растает агрессивность и усиливается процесс деградации личности.
ЛИТЕРАТУРА
1. Абельцев С.Н. Личность преступника и
проблемы криминального насилия. — М.:
ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2000. — 207 с.
2. Антонян Ю.М. Множественные убийства: природа и причины: монография — М.: Логос, 2012. — 208 с.
3. Антонян Ю.М., Леонова О.В., Шостакович Б.В. Феномен зависимого преступника / под ред. Ю.М. Антоняна. — М.: Аспект Пресс, 2007. — 192 с.
4. Антонян Ю .М., Эминов В.Е. Личность преступника: криминолого-психологическое исследование . — М.: Норма: Инфра-М, 2010. — 368 с.
5. Берковиц С. Агрессия: причины, последствия и контроль. — СПб.: Прайм-ЕВРОЗНАК, 2001. — 512 с.
6. Бэрон Р., Ричардсон Д. Агрессия. — СПб.: Питер, 2000. — 352 с.
7. Голоднюк М.Н., Зубкова В .И. Осужденные, отбывающие лишение свободы за преступ -ления против личности: по материалам специальной переписи осужденных и лиц, содержа -щихся под стражей, 12—18 ноября 2009 г. / под ред. д -ра юрид. наук, проф. В.И. Селиверстова. Вып. 10. — М.: Юриспруденция, 2011. — 128 с.
8. Городнянская В.В. Постпенитенциарный рецидив: монография / под науч. ред. заслужен -ного юриста РФ, д-ра юрид. наук, проф. В .А. Уткина. — М.: Юрлитинформ, 2012. — 168 с.
9. Добреньков В. И по закону, и по справедливости убийство должно караться смертной казнью // Развитие личности. — 2005. — № 2. —
С. 142—162.
10. Игошев К.Е., Шмаров И.В. Социальные аспекты предупреждения правонарушений. — М., 1980. — 176 с.
11. О едином учете преступлений: приказ Г енпрокуратуры РФ №39, МВД РФ №1070, МЧС РФ №1021, Минюста РФ №253, ФСБ РФ № 780, Минэкономразвития РФ №353, ФСКН РФ №399 от 29.12.2005 г. // Российская газета. — 2006. — 25 янв .
12. Иншаков С .М. Зарубежная криминология. — М.: ИНФРА-М-НОРМА, 1997. — 374 с.
13. Ковалев М.И. Рецидивная преступность в СССР. — Свердловск: Свердловский юридиче -ский институт, 1978. — 61 с.
14. Лейкина Н.С. Влияние личностных особенностей на преступность // Советское государство и право. — 1967. — № 1. — С. 102— 105.
15. Многократный рецидив преступлений: монография / под ред. Ю .М. Антоняна. — Ря -зань: Академия ФСИН России, 2009. — 316 с.
16. Пенитенциарная криминология: учебник / Под ред. Ю.М. Антоняна, А.Я. Гришко, А.П. Фильченко. — Рязань: Академия ФСИН России, 2009. — 567 с.
17. Пирожков В.Ф. Направленность личности и мотивы преступной деятельности осужденного к лишению свободы. — М.: ВШ МООП СССР, 1967. — 32 с.
18. Утевский Б.С. Рецидив и профессиональная преступность // Проблемы преступности : сборник — М.: Государственный институт по изучению преступности и преступника при НКВД РСФСР, 1928. — Вып. 3. — С. 91—109.
