CC BY
418
Ревягин А. В., Тюфяков Н. А. Криминолого-психологическая характеристика рецидивной преступности...
УДК 343
КРИМИНОЛОГО-ПСИХОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РЕЦИДИВНОЙ ПРЕСТУПНОСТИ В МЕСТАХ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ
А. В. Ревягин, Н. А. Тюфяков
В статье рассматриваются актуальные вопросы выявления и противодействия преступности в местах лишения свободы. Перечислены меры противодействия преступности, которые позволят если не ликвидировать рецидивную преступность в местах лишения свободы полностью, то способствовать реальному снижению ее уровня
Ключевые слова: пенитенциарный рецидив, рецидивная преступность, личность пенитенциарного преступника, психика, конфликтность, индивидуально-воспитательное воздействие.
Пенитенциарную преступность осужденных к лишению свободы следует отнести к особому виду рецидивной преступности, характеризующейся совершением нового, умышленного преступления лицом, уже отбывающим наказание в местах лишения свободы.
Для полноценной характеристики рецидивной преступности в местах лишения свободы следует обратиться к некоторым статистическим показателям.
Преступность в России в последние годы характеризуется неизменным снижением количества зарегистрированных преступлений. При этом динамика пенитенциарной преступности имеет большой размах вариации. Так, в 2009 г. подразделениями Федеральной службы исполнения наказаний (далее — ФСИН) России было зарегистрировано 979 преступлений, в 2010 г. — 1023, в 2011 г. — 889, в 2012 г. — 961, в 2013 г. — 974, в 2014 г. — 861 1.
Причины указанных колебаний в динамике пенитенциарной преступности (как и преступности в целом) скрываются в сложной и комплексной природе, включающей изменения социально-экономического, политического, демографического, правового и психологического характера.
При определенном снижении регистрируемых преступлений в 2014 г. (на 11,7% по сравнению с прошлым годом) уровень пенитенциарной преступности остается значительным. Данные факты свидетельствуют о проблемах в сфере борьбы с данным видом преступлений, а потому продолжают быть в поле зрения не только российской системы исполнения наказаний, но и всех государственных институтов.
Структура пенитенциарной преступности представлена такими составами, как уклонение от отбывания наказания, побеги, незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ, причинение вреда здоровью различной степени тяжести и убийства, сопротивление представителям власти, хулиганство, кражи и другие виды хищений, злостное неповиновение требованиям администрации, дезорганизация деятельности учреждений, исполняющих наказание.
Анализ статистических показателей деятельности ФСИН свидетельствует, во-первых, о продолжающей-
Психопедагогика в правоохранительных органах, 2015,
ся криминальной активности тюремного спецконтингента; во-вторых, такая активность проявляется в совершении преимущественно насильственных посягательств (убийства, умышленные причинения тяжкого вреда здоровью, хулиганство) и преступлений, препятствующих исполнению наказания (побеги и уклонения от отбывания лишения свободы, дезорганизация деятельности учреждений). В-третьих, преступность в местах лишения свободы характеризуется особой жестокостью и агрессивностью. В-четвертых, пенитенциарная преступность приобретает все более скрытые черты. В-пятых, характер преступного поведения обусловлен криминальной субкультурой, которая нацелена на нейтрализацию правоограничений и лишений, связанных с отбыванием лишения свободы путем дезорганизации механизма реализации содержания уголовного наказания как акта возмездия государства за ранее совершенное общественно опасное деяние.
При этом большая часть насильственных преступлений совершается, по традиции, в исправительных учреждениях общего и строгого режимов, меньше — в тюрьмах и следственных изоляторах, работающих в режиме учреждений, исполняющих наказание для определенной категории осужденных. Здесь сказывается более строгое применение установленного режима исполнения наказания.
Характеризуя состояние и уровень преступности в местах лишения свободы, нельзя забывать и о достаточно высокой латентности. Связана она с особенностями преступной субкультуры, где доносительство возведено в ранг «преступления», а также с извращенной оценкой показателей работы учреждений исполнения наказаний: чем больше выявлено и зарегистрировано преступлений, тем ниже оценка показателей работы администрации учреждений.
В связи с этим следует согласиться с И. И. Карпецом: «...снижение коснулось, скорее, не уровня пенитенциарной преступности, а уровня ее регистрации» 2.
К наиболее подверженным латентности относятся такие виды преступлений, как кражи и другие виды хищений, а также специфическое «тюремное» преступление — насильственный гомосексуализм. В первом случае хищения совершаются осужденными, как правило, друг у друга, без сообщения администрации, так как это вызовет осуждение и обвинение в сотрудничестве. В данном случае осужденные разбираются самостоятельно, обычно в качестве наказания наступает физическая расправа либо человека принуждают к унизительной работе, связанной с уборкой туалетов, стиркой вещей и др., а также к насильственным действиям сексуального характера. В этом случае проблема гораздо глубже и кроется также в психологии субкультуры. Осужденные, в отношении которых были совершены данные принуждения, образуют особую изолированную группу «отверженных». Данный статус остается за осужденным до конца срока отбытия наказания и даже после его отбытия.
Сам факт совершения преступления в условиях усиленного надзора за осужденными показывает упор-
№ 4(63) 55
Ревягин А. В., Тюфяков Н. А. Криминолого-психологическая характеристика рецидивной преступности...
ное нежелание осужденных соблюдать закон и пренебрежение к общечеловеческим нормам морали и общежития. Пенитенциарный рецидив свидетельствует не только об увеличении уровня общественной опасности преступления, но и о повышенной общественной опасности лица, его совершившего. Поэтому следует согласиться с мнением многих авторов, что лиц, совершивших преступления в местах лишения свободы, следует отнести к отдельной категории преступников с соответствующим карательным воздействием.
Так, С. В. Щербаков отмечает, что привязка повышенной опасности рецидива не к самому повторному преступлению, а к личности преступника с неизбежностью ставит вопрос о признании рецидива преступлений не формой множественности, а особым признаком личности виновного 3.
По мнению П. Н. Кобеца, повторное совершение преступления лицом, ранее судимым за противоправное деяние, — особое криминологическое и социальное явление. Выделяют его в первую очередь потому, что именно оно несет повышенную опасность для общества и государства, предопределяется устойчивым нежеланием лица жить по закону и соблюдать этические и другие нормы поведения. Одно это обстоятельство уже оправдывает выделение в уголовном законодательстве из всех видов повторности именно рецидив 4.
Причины совершения преступлений в местах лишения свободы следует рассматривать через криминологический и психологический аспекты. С одной стороны, осужденный изолирован от привычного для него состояния и помещен в однополый коллектив с широким спектром запретов. С другой стороны, это психологически дезориентированный аморальный член общества, который находится в окружении себе подобных, что приводит к дополнительной криминализации осужденного.
Конфликтность — основа большинства противоправных деяний в местах лишения свободы.
Конфликтность обусловлена высокой степенью психологической напряженности в учреждениях пенитенциарной системы. «Благоприятной» средой для этого являются нравственно-психологические проблемы личности осужденных, оскорбления и унижения со стороны более сильных осужденных и «авторитетов», криминальные обычаи и традиции, недостатки бытового устройства и профилактической деятельности администрации исправительных учреждений.
Кроме этого, к причинам пенитенциарного рецидива следует отнести и то, что завоевание авторитета среди осужденных происходит любой ценой. Сила, грубость и хамство стали своеобразной визитной карточкой поведения в местах лишения свободы. Это, по мнению многих осужденных, позволяет им приспособиться и «выживать» в сложнейших условиях.
Условия замкнутого пространства, чувство полной пустоты и совершенного одиночества, а также и те причины, о которых говорилось выше, оказывают воздействие на нравственно-психологическую составляющую личности осужденного, являются причиной эмо-
циональной, межличностной и мужгрупповой напряженности, тревожности и агрессии. Осужденные, проявляя формы психологической и физической агрессии, пытаются компенсировать все то, что они потеряли, оказавшись в условиях изоляции. Данная особенность в учреждениях пенитенциарной системы заключается в том, что криминальная активность всегда будет направлена на другого осужденного, реже — на сотрудников администрации. Психика человека в таких условиях находится во враждебной среде. Постоянное ожидание какого-либо негатива вырабатывает у осужденного установку на агрессию и готовность к отпору в любых случаях.
Специфика среды осужденных обусловлена вынужденным пребыванием в относительно замкнутом пространстве однополых лиц, которые в социальнонравственном плане проблемны настолько, что выбрали преступный путь разрешения конфликтного отношения, за которое были осуждены судом к одному из самых строгих видов уголовного наказания. Индивидуальнопсихологические процессы, протекающие у осужденных в период отбытия наказания в виде лишения свободы, социально-психологические аспекты, связанные с изоляцией от общества, приводят к внутреннему социальному отчуждению. Вследствие этого такие осужденные считают, что возникшие проблемы, в том числе связанные с преступным посягательством на их права и свободы, способны решить только они сами, без помощи других лиц.
При этом следует помнить, среди осужденных немало лиц с психическими отклонениями, нарушением личностно-ориентированных аспектов. Без анализа данного обстоятельства невозможно правильно организовать индивидуально-воспитательное воздействие на них, смоделировать механизм поведенчесской деятельности правопослушного человека и достичь главной цели наказания — исправления осужденного. Необходим учет всех личностных и индивидуальных особенностей каждой категории осужденных.
Характеризуя в целом нравственно-психологические особенности преступников-рецидивистов, следует согласиться с Е. А. Антонян, которая определяет их через главные личностные детерминанты рецидивистов:
а) социологические особенности:
— низкий уровень образования и культуры (в том числе общей), рабочей квалификации, а часто и вообще ее отсутствие;
— в большинстве случаев отсутствие семьи (многие рецидивисты, у которых были семьи или есть дети, не поддерживают c ними связи);
— рецидивность (повторность) совершения преступлений начинается, как правило, с 16 лет и интенсивно продолжается до 35 лет;
— большая часть рецидивистов (особенно старшего возраста) страдают хроническими заболеваниями, что затрудняет их адаптацию и участие в труде;
б) особенности психологии:
— эмоциональная неустойчивость, проявляющаяся в несдержанности, неадекватности реагирования,
56
Психопедагогика в правоохранительных органах, 2015, № 4(63)
Ревягин А. В., Тюфяков Н. А. Криминолого-психологическая характеристика рецидивной преступности...
вспыльчивости, бессмысленности и кажущейся внешней безмотивности поступков, агрессивности;
— эгоизм, стремление к самоутверждению;
— примитивизм эмоциональных реакций, сформированный предыдущей жизнью, прежде всего — в условиях лишения свободы, следующей из низкого образовательного уровня и общей культуры, отсутствия культуры общения и незнания этикета (кроме самого примитивного);
— высокая тревожность и смутное ожидание угроз и насилия;
— холодность к переживаниям других людей, отсутствие эмпатии, т. е. эмоционального сочувствия и умения поставить себя на место другого;
— обидчивость и мстительность, воспитанные в условиях изоляции; завышенная самооценка, самомнение, неспособность и неумение считаться с мнением других; конформизм, зависимость от ближайшего окружения, жестко сформированные и внедренные в условиях лишения свободы, а отсюда — слабоволие, неспособность разорвать социально-негативные контакты; «привязка» к криминальной среде;
— наличие невротических и психических нарушений, особенно у отбывших длительные сроки лишения свободы, требующих постоянного медицинского контроля и лечения, особенно, если они связаны с алкоголизмом и наркоманией 5.
Таким образом, пенитенциарный преступник-рецидивист, по мнению Е. А. Антонян, представляется нам как «совершеннолетнее лицо, совершающее преступления корыстного, корыстно-насильственного и иного характера, отличающееся повышенной тревожностью, эмоциональной напряженностью, отчужденностью от общества и ощущающее это, психопатоподобными чертами характера, хорошей приспособляемостью к условиям жизни в местах лишения свободы и в целом криминальной субкультуре» 6.
Бесспорно, закрепленный в действующем российском уголовно-исполнительном законодательстве комплексный подход к соблюдению режима, общественнополезный труд, воспитательная работа, образовательное и профессиональное обучение, ведут к достижению цели — исправлению осужденного и возвращению человека к социально-полезной деятельности после отбытия наказания. Но на поверку оказывается несколько иначе, процессы ресоциализации личности проходят гораздо сложнее. На современном этапе необходимо осуществить кардинальные изменения в системе исполнения наказаний при отбытии лишения свободы.
В основе предупреждения рецидива преступлений в местах лишения свободы, бесспорно, должны быть масштабные процессы в рамках всего российского общества. Это снижение социальной, политической и межнациональной напряженности, экономическая стабильность, которые приведут к снижению напряженности, агрессии и насилия, а в целом и преступности.
Уместным бы было закрепление понятия пенитенциарного рецидива в российском уголовном и уголовно-
исполнительном законодательстве. Это позволило бы значительно повысить превентивность рецидива преступлений в местах лишения свободы. Уже применяемый принцип дифференциации осужденных позволит содержать раздельно рецидивистов и лиц, впервые попавших в места лишения свободы, избежать тем самым их дополнительной криминализации. С другой стороны, это дополнительный устрашающий фактор, так как при совершении преступления в местах лишения свободы сроки отбывания наказания должны быть увеличены и ужесточен режим отбывания наказания.
Проходящие в настоящее время процессы реформирования системы исполнения наказаний кардинально меняют принципы предупреждения правонарушений и преступлений в местах лишения свободы. Данные подходы осуществляются, исходя из индивидуального поведения осужденного и его отношению к этому процессу.
Развитие и эффективное применение Концепции развития уголовно-исполнительной системы РФ до 2020 года 7, принятой Распоряжением Правительства РФ № 1772-р от 14 октября 2010 г., позволит поднять на новый уровень экономическую и социальнобытовую составляющую всей системы исполнения наказаний Российской Федерации. На первый план выходит адресная работа с осужденным.
Достигается это не только уменьшением отрядов до 40 человек, но и увеличением численности персонала на каждый отряд. В структуру (помимо начальника отряда и двух заместителей по воспитательной работе и режиму) планируется ввести должности психолога и специалиста по трудовому обеспечению.
Планируется введение цветовой дифференциации поощрительного характера с различением осужденных по цветовым символам отрядов («желтый» — деструктивное поведение; «белый» — условно положительный; «зеленый» — положительный, твердо вставший на путь исправления).
Концепция предопределяет дифференциацию исправительного воздействия на различные категории заключенных. Общение стойких приверженцев воровских традиций и морали ограничено от остальной массы заключенных — реальных и потенциальных жертв. Для этого и создаются отдельные отряды, с полной изоляцией возможных участников конфликтов. Преступные авторитеты и активные участники группировок отрицательной направленности содержатся изолированно, находятся под постоянным оперативным наблюдением.
Планируется переход от барачного содержания осужденных к тюремному и камерному (с ограниченным количеством содержащихся в них лиц). Доведение условий содержания и быта осужденных до международных стандартов позволит решить и избежать многих психологических проблем у осужденных.
Одним из центральных мест в системе мер предупредительного характера продолжает оставаться стиль работы администрации учреждений управления осужденными. Все сотрудники пенитенциарных учрежде-
Психопедагогика в правоохранительных органах, 2015, № 4(63)
57
Шепилов С. В. Характеристика личности правонарушителя, посягающего на сохранность военного имущества
ний должны иметь четкие критерии оценки группового и индивидуального поведения, обладать необходимыми знаниями межличностного, группового и даже межнационального характера. На первый план должна выходить подготовка нового поколения сотрудников ФСИН, обладающих глубокими теоретическими и практическими знаниями в области конфликтологии и психологии, чтобы еще на ранней стадии выявлять причины напряженности и агрессии индивида либо коллектива осужденных, локализовать и устранять эти негативные моменты.
Перечисленные меры, безусловно, не являются исчерпывающими, но их соблюдение позволит если не ликвидировать рецидивную преступность в местах лишения свободы полностью, то способствовать реальному снижению ее уровня.
УДК 343.1
ХАРАКТЕРИСТИКА ЛИЧНОСТИ ПРАВОНАРУШИТЕЛЯ, ПОСЯГАЮЩЕГО НА СОХРАННОСТЬ ВОЕННОГО ИМУЩЕСТВА
С. В. Шепилов
В статье рассматривается характеристика военнослужащих, посягающих на сохранность военного имущества и наносящих ущерб государству. Дается авторское определение правонарушителя, выделяются типичные причины совершения правонарушений, наносящих экономический урон войскам. На основе проведенного анализа предлагаются меры, направленные на профилактику негативного поведения военнослужащих и организацию возмещения вреда.
Ключевые слова: личность, классификация, цели, мотивы, способы, военное имущество, ущерб, профилактика, возмещение.
Преобразование воинских подразделений России происходит в сложный период нестабильности, обусловленный глобальными социально-политическими и экономическими процессами. Строительство большого количества военных объектов, переформирование, передислокация, обучение и перевооружение войск идут на фоне расширения границ блока НАТО и локальных вооруженных конфликтов в непосредственной близости от нашего государства. Поддержание надлежащего уровня обороноспособности и проводимые реформы требуют больших финансовых затрат, которые при недобросовестном использовании наносят крупный материальный ущерб стране.
Угроза правонарушений в виде грубых дисциплинарных проступков и преступлений состоит в нанесении материального ущерба государственному имуществу, находящемуся в ведении воинских формирований, и его практическом невозмещении, что подрывает боевую готовность войск и наносит урон экономике страны.
1 Федеральная служба исполнения наказаний. Статистические данные за 2014 г. URL: http://www.fsin.su/statistics/ (дата обращения: 01.04.2015).
2 Карпец И. И. Проблема преступности. М., 2011. С. 29.
3 Щербаков С. В. Рецидивная преступность: криминологическая характеристика и проблемы предупреждения: авто-реф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2009. С. 22.
4 Кобец П. Н. Уголовно-правовые и криминологические проблемы предупреждения рецидива тяжких насильственных преступлений против жизни и здоровья. М., 2009. С. 22.
5 Антонян Е. А. Личность рецидивиста: криминологическое и уголовно-исполнительное исследование: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2014. С. 9.
6 Там же. С. 8-9.
7 О Концепции развития уголовно-исполнительной системы РФ до 2020 года : распоряжение Правительства Российской Федерации от 14 октября 2010 г. № 1772-р // Собрание законодательства Российской Федерации. 2010. № 43, ст. 5544.
Подтверждением наших доводов служат следующие статистические данные по нанесению материального ущерба военнослужащими внутренних войск МВД России. Так, согласно статистическим сведениям Управления по работе с личным составом ГКВВ МВД России, за период с января по август 2015 г. было возбуждено уголовных дел:
— по ст. ст. 159 и 1592 УК РФ (мошенничество и мошенничество при получении выплат) — 47, причинивших ущерб на общую сумму 42 527 913 руб.;
— по ст. 160 УК РФ (присвоение или растрата) — 8, причинивших ущерб на общую сумму 11 396 987 руб.;
— по ст. 168 УК РФ (уничтожение или повреждение имущества по неосторожности) — 1, причинившее ущерб на общую сумму 869 876 руб.;
— по ст. 293 УК РФ (халатность) — 1 (всего 57 преступлений на общую сумму 54 794 776 руб.).
Стабильность криминологических показателей преступности военнослужащих внутренних войск МВД России в сфере оборота военного имущества с 2010 г. по 2014 г. подтверждает сравнительный анализ (табл.).
Общий ущерб, нанесенный государству с 2010 г. по август 2015 г., составил 634 742 306 руб., который практически не возмещен. Кроме того, по данным отдела правовой работы СКРК ВВ МВД России, только в Северо-Кавказском региональном командовании ВВ МВД России по актам ревизий финансовохозяйственной деятельности и предписаниям правоохранительных органов за 2014 г. числится более 50 000 000 руб. ущерба, а всего с 2002 г. по 2015 г. аналогичный ущерб государству составил 181 806 540 руб., из которого реально возмещено по судебным решениям и приказам командиров (начальников), реализующим утвержденные заключения административных расследований, в добровольном порядке только 5 777 543 руб.
58
Психопедагогика в правоохранительных органах, 2015, № 4(63)
