CC BY
528
V. N. Grusha
The article discusses the issues of using hardware and software to optimize the activities of an investigator to disclose and investigate thefts from a home committed by ethnic criminal groups in the Republic of Belarus, and also substantiates a proposal on the need to create and introduce a specialized software product into law enforcement activities - Automated Information Search System (AISS) «Ethno Crime».
Key words: hardware and software, data analysis, investigation of crimes, theft from home, Romani people, automated system, software, telephone connections, optimization of activity.
Grusha Vitaly Nikolaevich Adjunct, Police Major, [email protected], Russia, Moscow, Moscow University of the Ministry of Internal Affairs of Russia named after V.Y. Kikotya
УДК 343.13
ПОНЯТИЕ И ВИДЫ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ СРОКОВ
О.В. Желева, А.С. Ткач
Исследуется понятие процессуальных сроков в уголовном судопроизводстве, приводятся различные позиции ученых-процессуалистов. Авторы проводят анализ норм УПК РФ, устанавливающих процессуальные сроки, классифицируют их по таким критериям как: сфера правового регулирования; стадия уголовного процесса; способ регламентации уголовно-процессуальной деятельности; адресат; функциональное назначение. В статье обозначены проблемы, которые возникают при исчислении сроков. В результате исследования авторы формулируют определение понятия процессуальных сроков и вносят предложения по нормативному закреплению правил исчисления сроков.
Ключевые слова: уголовное судопроизводство, стадии уголовного процесса, процессуальный срок, виды процессуальных сроков, сроки-моменты, сроки-периоды, исчисление процессуальных сроков.
Одним из элементов, составляющих уголовное судопроизводство, являются процессуальные сроки, которые придают определенность правоотношениям, указывают на начало, продолжительность и окончание конкретных действий участников уголовного судопроизводства. В Уголовно-процессуальном кодексе (далее - УПК РФ) содержится более 70 норм, устанавливающих процессуальные сроки. Конституция Российской Федерации и ряд международно-правовых актов закрепляют некоторые из данных сроков для обеспечения конституционных прав и свобод человека и гражданина. Так, например, в статье 54 Конституции РФ даются ограничения срока действия закона, отягчающего ответственность. Статья 22, в свою очередь, содержит
обозначения сроков уголовно-процессуального и административного задержания до момента принятия судебного решения.
Вместе с тем также, как и УПК РСФСР 1922 г., УПК РСФСР 1923 г., УПК РСФСР 1960 г., действующее уголовно-процессуальное законодательство не содержит понятия процессуальных сроков. В доктрине сформулированы различные определения данной категории.
Согласно данным толкового словаря С.И. Ожегова и Н.Ю. Шведовой, срок представляет собой «определенный промежуток времени, момент наступления, исполнения чего-нибудь» [1, с. 749]. То есть существует прямая связь понятия срока с понятием времени. Исчисление срока ведется посредством принятых повсеместно временных единиц, таких как годы, месяцы, сутки, часы и пр. При этом важно отметить, что для характеристики понятия срока в целом и, в частности, уголовно-процессуального срока используются не связанные со временем свойства. Законодательством устанавливается срок для различных событий, и данный срок может быть восстановлен, приостановлен, возобновлен и пр. Напротив, время является непрерывным и необратимым явлением, которое существует объективно и от волеизъявления человека никаким образом не зависит.
Юридическая наука определяет процессуальный срок как интервал времени, на протяжении которого процессуальные действия или необходимо совершить, или требуется уклонение от их совершения [2, с. 186].
Определение процессуального срока представлено в работе И.М. Гуткина и соавторов, где данное понятие трактуется как «установленное законом время, в течение которого органы дознания, следствия, прокуратуры, суда и участники процесса имеют право или обязаны совершить конкретные процессуальные действия» [3, с. 57].
Установленными в уголовно-процессуальном законодательстве временными периодами называет процессуальные сроки Л.М. Васильев, подчеркивая, что данные сроки направлены на регулирование правоотношений, возникающих при осуществлении уголовно-процессуальных действий участниками уголовного процесса и совершаемых в строгой последовательности. Существование таких сроков направлено на выполнение задач уголовного судопроизводства, и для их характеристики используется признак длительности существования [5, с. 10].
Сроком в процессуальной практике М.А. Чельцов-Бебутов называет «определенный промежуток времени, в течение которого должно быть выполнено данное действие» [4, с. 188].
В качестве элемента правового регулирования сроки анализируются Г.Б. Петровой, которая подчеркивает существование юридических последствий истечения сроков в виде изменения, возникновения, прекращения правоотношений соответствующего характера [6, с. 15].
Целью установления процессуальных сроков, по мнению И.В. Маслова, является соблюдение конституционных и других законом предусмотренных
прав для участников уголовного процесса, а также обеспечение своевременного выполнения задач уголовного производства [7, с. 14].
Представляется убедительной точка зрения Р.П. Сокол, согласно которой различные критерии (функциональный, временной, способ регламентации и пр.) обуславливают наличие разных определений процессуального срока [8, с. 34].
Из указанных выше определений можно выделить следующие черты, присущие процессуальным срокам. Во-первых, это закрепленный в УПК РФ период времени, для которого характерно наличие признаков времени: течение событий от прошлого к будущему через настоящее, порядок событий, следующих одно за другим, их непрерывность и пр. В качестве второй черты необходимо отметить существование формальной определенности сроков, что подразумевает законодательно установленные порядок исчисления, восстановления, возобновления, их продолжительность и т.д. Закрепление уголовно-процессуальных сроков имеет место в Конституции Российской Федерации, УПК РФ, указаниях и приказах Генпрокурора РФ, актах МВД и Следственного комитета РФ, а также иных нормативных актах. Так, в соответствии с Приказом Генпрокуратуры РФ от 30.01.2013 № 45 «Об утверждении и введении в действие Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры Российской Федерации» в течение семи дней с момента регистрации подлежащие разрешению другими организациями и органами обращения должны подлежать направлению по принадлежности. Заявители при этом в обязательном порядке должны получать соответствующее извещение и разъяснение о принятом решении. В соответствии с Приказом Следственного комитета РФ от 15.01.2011 № 3 (ред. от 02.12.2011) «Об организации процессуального контроля при возбуждении ходатайств о продлении срока предварительного следствия, избрания и продления срока меры пресечения в виде заключения под стражу» постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания обвиняемого под стражей свыше 12 месяцев для получения согласия Председателя Следственного комитета Российской Федерации, а также постановление о возбуждении ходатайства перед Председателем Следственного комитета Российской Федерации или его заместителем о продлении срока предварительного следствия свыше 12 месяцев представлять в центральный аппарат СК России не позднее 30 суток до истечения установленного ранее срока.
В-третьих, существует возможность воздержаться от осуществления процессуальных действий, как и обязанность их совершения для участников уголовно-процессуальных отношений. Так, в соответствии с ч. 1 ст. 144 УПК РФ дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной УПК РФ, принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения. В силу ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ апелляционные жалоба,
представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда.
В-четвертых, сроки позволяют достичь назначения уголовного судопроизводства, а также соблюсти различные закрепленные в законодательстве права в определенный период времени для всех субъектов уголовного процесса.
Итак, процессуальный срок является определенным нормативным способом временным периодом, в пределах которого участниками уголовного судопроизводства могут или должны совершаться процессуальные действия, которые позволяют им реализовать их обязанности, права и полномочия, в результате чего достигается назначение уголовного судопроизводства.
Для уголовно-процессуальных сроков не характерна однородность, охватывая все стадии уголовного процесса, они могут разделяться по различным критериям на группы.
Так, принятие во внимание задействованную область правового регулирования, исследователи выделяют сроки судебного и досудебного производства. Необходимость классификации подобного рода объясняется Г.Б. Петровой с учетом построения и структуры уголовно-процессуального законодательства, позволяющего разделить на досудебное и судебное производство весь процесс уголовного судопроизводства (п. 5 ст. 5 УПК РФ) [6, с. 44]. Представляется, что данная классификация обусловлена правилами юридической техники, выбранными законодателем для УПК РФ, а не целесообразностью.
С учетом зависимости от стадий, на которые распространяются действия определенного срока, И.В. Масловым выделяются различные сроки:
1) те сроки, действие которых осуществляется на стадии возбуждения дела (здесь можно привести в качестве примера сроки проверки и рассмотрения сообщений о преступлении, сроки принятия процессуальных решений об отказе в возбуждении дела или, напротив, в возбуждении такового и пр.);
2) те сроки, действие которых имеет место на различных стадиях судопроизводственного процесса (например, срок начала рассмотрения уголовного дела в апелляционных инстанциях согласно статьи 362 УПК РФ, срок, обязывающий судью принять решение по поступившему уголовному делу согласно части 3 статьи 227 УПК РФ, и др.);
3) те сроки, действие которых происходит на стадии предварительного расследования (например, сроки предъявления обвинения, сроки дознания и т.д.);
4) с одновременным действием на различных стадиях уголовного процесса (например, запрет на ограничение свидания защитника и обвиняемого согласно п. 9 ч. 4 статьи 47 УПК РФ, истечение согласно п. 3 ч. 1 статьи 24 УПК РФ сроков давности уголовного преследования и пр.).
Процессуальные сроки с учетом способа регламентации уголовно-процессуальной деятельности подразделяются на сроки-моменты и сроки-
периоды [9, с. 24]. К последним относятся такие временные промежутки, в течение которых принятие решений, осуществление действий или бездействия является возможным или обязательным. В свою очередь сроки-периоды могут быть определенными и неопределенными. Определенные - предусмотрены такой длительностью как: часы, сутки, месяцы, годы. Например, согласно ч. 1 ст. 162 УПК РФ предварительное следствие по уголовному делу должно быть закончено в срок, не превышающий 2 месяцев со дня возбуждения уголовного дела. Неопределенные сроки не устанавливают конкретную продолжительность, могут иметь свои границы, обозначенные посредством указания на событие или действие. Так, в ч. 1 ст. 317.1 УПК РФ указано, что подозреваемый или обвиняемый вправе заявить ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве с момента начала уголовного преследования до объявления об окончании предварительного следствия.
Указывая на необходимость совершения конкретного процессуального действия в течение максимально короткого времени, до или сразу после совершения иного действия, законодатель определяет сроки-моменты. Для обозначения таких сроков в УПК РФ используются слова: «незамедлительно», «немедленно». Например, в ст. 173 УПК РФ сказано, что следователь допрашивает обвиняемого немедленно после предъявления ему обвинения.
В то же время убедительной представляется позиция Г.Б.Петровой, согласно которой имеет место противоречие между разделением срока на периоды и моменты. «Это обуславливается не уголовно-процессуальной деятельностью как таковой, а регламентированием конкретных промежутков времени», указывает процессуалист [6, с. 33]. В связи с этим основание должно формулироваться с учетом продолжительности отведенного времени и степени его законодательного ограничения.
Следует отметить точку зрения И.М. Алексеева, согласно которой имеет место разделение уголовно-процессуальных сроков на основании того, действует или нет в отношении них «принцип разумности сроков» [11, с. 223]. Согласно данному критерию выделяют: 1) сроки, на которые данный принцип оказывает влияние (это, например, продление сроков предварительного следствия (ст. 162 УПК РФ); возможность продления срока содержания под стражей (ч. 2 и 3 ст. 109 УПК РФ)); 2) сроки, на которые данный принцип не действует (срок принятия решения о возбуждении или об отказе в возбуждении уголовного дела (ч. 1 ст. 144 УПК РФ); срок содержания обвиняемого под стражей (ч. 1 ст. 109. УПК РФ)) и т.д.
С учетом адресата сроков классифицирует их Л.И. Лавдаренко, выделяя следующие сроки: [10, с. 5-6]: 1) регламентирующие деятельность должностных лиц и государственных органов, занимающихся предварительным расследованием и разрешением дел по существу (например, срок предварительного расследования, срок изготовления протокола заседания суда и пр.); 2) связанные с деятельностью иных субъектов уголовно-процессуальной деятельности (например, сроки, относящиеся ко времени подачи жалоб, ходатайств и пр.).
Многообразие сроков позволяет сделать вывод об их назначении как процессуальной гарантии достижения назначения уголовного судопроизводства. С одной стороны, сроки позволяют стимулировать должностных лиц, осуществляющих расследование по делу, не затягивать уголовное судопроизводство; соблюдать права других участников уголовного процесса и принимать в защиту их прав решения в соответствующие сроки. С другой, сроки позволяют определить временные границы применяемых в отношении участников процесса ограничений их прав для того, чтобы оно не было неоправданно, необоснованно продолжительным.
Вследствие этого правильное определение понятия и видов процессуальных сроков отражается на способах их исчисления, что имеет важное практическое значение.
Как указано в ч. 1 ст. 128 УПК РФ сроки исчисляются часами, сутками, месяцами. При исчислении сроков месяцами не принимаются во внимание тот час и те сутки, которыми начинается течение срока, за исключением случаев, предусмотренных УПК РФ. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, а если этот месяц не имеет соответствующего числа, то срок оканчивается в последние сутки этого месяца (ч. 2 ст. 128 УПК РФ). Так, например, при вынесении постановления о возбуждении уголовного дела в 12 часов дня 12 июля, течение срока предварительного следствия начнется с нуля часов 13 июля, и двухмесячный срок завершится в ноль часов 12 сентября. Аналогичным образом происходит исчисление сроков принудительного лечения в медицинском учреждении, исчисление сроков домашнего ареста, содержания под стражей и пр.
Между тем, в отличие от УПК РСФСР 1960 г. законодатель не отразил правила исчисления сроков, выраженных часами и сутками.
В результате этого при буквальном толковании нормы, закрепленной в ч. 2 ст. 128 УПК РФ, текущий час и текущие сутки не учитываются, а срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. То есть, если в качестве обвиняемого лицо привлекается на основании постановления, вынесенного в 10-00 1 августа, на протяжении последующих трех суток обвинение должно быть предъявлено: со 2 по 4-е августа, до 24 часов последних суток.
При этом, по мнению ряда специалистов, началом исчисления срока должен считаться тот временной интервал (час и минуты), когда состоялся влекущий за собой течение срока юридический факт [12, с. 342]. По аналогии с исчислением срока месяцами, в приведенном выше примере срок должен оканчиваться не в 24 часа 4 июня, а в 10:00 4 июня.
К.Б. Калиновский считает, что такой порядок исчисления не соответствует теории публичного права, в соответствии с которой срок начинает течь от момента, в котором произошло то или иное действие, событие [13, с. 140]. Согласно мнению Я.А. Шараевой, может иметь место вариативность исчисления срока: «если окончание срока в 24 часа последних суток способствует защите прав и законных интересов личности в уголовном
процессе, то применению подлежит этот срок; если фактическое продление срока до 24 часов может нарушить права частных лиц, то окончание срока в соответствующий астрономический час будет более целесообразным» [14, с. 57]. Представляется, что с точки зрения назначения сроков, предлагаемый порядок исчисления является оправданным. Вместе с тем, в процессе правоприменительной деятельности может вызвать трудности определение критериев, когда и какое исчисление срока способствует реализации прав частных лиц в уголовном процессе. Кроме того, порядок исчисления будет зависеть от усмотрения властных субъектов, что может вызвать различные формы злоупотреблений с их стороны. В связи с этим, необходимо императивное установление порядка исчисления срока сутками и часами в зависимости от фактического возникновения юридического факта.
Согласно правилам, закрепленным в ч. 2 ст. 128 УПК РФ, если окончание срока приходится на нерабочий день, то последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день. Исчисляемый только сутками срок не включает праздничные и выходные дни. Нерабочим считается время, включающее общепринятые нерабочие, праздничные или выходные дни. Согласно Трудовому кодексу Российской Федерации выходным днем в нашем государстве считается воскресенье. Статья 112 ТК РФ определяет следующие нерабочие праздничные дни: 1, 2, 3, 4, 5, 6 и 8 января - Новогодние каникулы;7 января - Рождество Христово;23 февраля - День защитника Отечества; 8 марта -Международный женский день;1 мая - Праздник Весны и Труда;9 мая - День Победы;12 июня - День России;4 ноября - День народного единства.При совпадении выходного и нерабочего праздничного дней выходной день переносится на следующий после праздничного рабочий день (п. 2 ст. 112 ТК РФ).
Из данного правила исчисления сроков являются исключением временные периоды, связанные с домашним арестом, содержанием под стражей, задержанием, запретом определенных действий и нахождения в медицинской организации, оказывающей медицинскую помощь в стационарных условиях, или в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, куда включается нерабочее время. Такой порядок исчисления сроков вызван необходимостью соблюдения конституционных прав и свобод граждан, в целях недопущения их чрезмерного ограничения.
Следует отметить, что новые вопросы в части исчисления процессуальных сроков возникли в связи с изданием Указов Президента Российской Федерации от 25.03.2020 № 206 «Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней» и от 2.04.2020 № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (гаУГО-19)».
В посвященном отдельным вопросам судебной практики Обзоре, связанным с применением законодательных мер по противодействию
распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 1, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 21.04.2020, Верховным судом Российской Федерации дается разъяснение следующего характера: период с 30.03 по 30.04.2020 года подлежит включению в процессуальные сроки и основанием для переноса дня окончания процессуальных сроков на следующий за ними рабочий день не является.
В то же время, если имеет место пропуск процессуальных сроков, обусловленный действием мер, направленных на противодействие распространению новой коронавирусной инфекции (изменения в работе организаций и органов, нахождения граждан в государственных и иных местах, ограничение свободного перемещения граждан и пр.) Верховный Суд РФ указал на обязанность их восстановления в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством для обеспечения конституционного права граждан на защиту.
Представляется, что разъяснение Верховного Суда РФ в этой части содержит некоторые противоречия. С одной стороны, нерабочие дни, определенные Трудовым кодексом РФ, не приравниваются к нерабочим дням, введённым Указами Президента от 25 марта 2020 г. № 206 и от 2 апреля 2020 г. № 239, в связи с чем на них не распространяются правила исчисления, предусмотренные частью 2 статьи 128 УПК РФ. С другой стороны, Верховный Суд РФ признал, что меры по предупреждению коронавирусной инфекции являются уважительными причинами и могут стать основанием для восстановления сроков.
На основе вышеизложенного, можно прийти к выводу, что процессуальные сроки необходимы для своевременного выполнения задач органами предварительного расследования, судом, своевременного получения доступа к судебной защите частными лицами, и, следовательно, для достижения назначения уголовного судопроизводства, в целом. В связи с этим в уголовно-процессуальном законодательстве должно быть закреплено понятие процессуальных сроков и представлен алгоритм исчисления сроков посредством таких величин, как сутки и часы, с целью исключения ошибок в исчислении правоприменителями сроков при производстве по уголовным делам.
Список литературы
1. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. М.: Азъ, 1996. 907 с.
2. Якупов Р.Х. Уголовный процесс: учеб. для вузов. М.: ТЕИС, 2004.
607 с.
3. Гуткин И.М., Мариупольский Л.А., Шереметьев И.М. Советский уголовный процесс: учеб. для средних юридических школ. М.: Госюриздат, 1962. 318 с.
4. Чельцов-Бебутов М.А. Курс советского уголовно-процессуального права. Харьков: Юрид. изд-во, 1929. 846 с.
5. Васильев Л.М. Процессуальные сроки в советском уголовном судопроизводстве: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Грозный, 1972. 19 с.
6. Петрова Г.Б. Сроки как элемент правового регулирования уголовно-процессуальной деятельности. Саратов: Саратовской государственной академии права, 2006. 182 с.
7. Маслов И.В. Правовая регламентация уголовно-процессуальных сроков (досудебное производство): монография. М.: Юрлитинформ, 2004. 160 с.
8. Сокол Р.П. Процессуальные сроки в судебных стадиях уголовного судопроизводства Российской Федерации: правовая регламентация и процессуальные особенности: дис. ... канд. юрид. наук. Владимир, 2008. 197 с.
9. Томин В.Т., Якупов Р.Х., Дунин В.А. Процессуальные документы, сроки и процессуальные издержки в уголовном судопроизводстве: лекция. Омск: Ом. высш. школа милиции. 1973. 50 с.
10. Лавдаренко Л.И. Сроки в уголовном судопроизводстве / под ред. И.В. Смольковой. Иркутск: Изд-во Иркутский ин-т повышения квалификации прокурорских работников Генеральной прок., 2004. 41 с.
11. Алексеев И.М. К вопросу о классификации сроков уголовного судопроизводства // Вестник СГЮА. 2012. № 3 (86). С. 223-227.
12. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / под ред. А.В. Смирнова. СПб.: Питер, 2003. 993 с.
13. Калиновский К.Б. Процессуальные сроки в уголовном судопроизводстве и их регламентация по Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации // Ленинград. юрид. журнал. 2005. № 2 (3). С. 139-145.
14. Шараева Я.А. Процессуальные сроки и порядок их исчисления в уголовно-процессуальном праве России // Юрист-Правоведъ, 2017. № 2 (81). С. 54-59.
Желева Ольга Викторовна, канд. юрид. наук, ст. преподаватель, zheleva. olgaagmail. com, Россия, Томск, Томский государственный университет
Ткач Александр Сергеевич, аспирант, alexandertkachOlagmail. com, Россия, Томск, Томский государственный университет.
THE CONCEPT AND TYPES OF CRIMINAL PROCEDURAL TERMS
O.V. Zheleva, A.S. Tkach
The article deals with the concept of procedural terms in criminal proceedings, provides various positions of scientists. The authors analyze the norms of the Code of Criminal Procedure of the Russian Federation, which establish procedural terms, classify it according to such criteria as: the scope of legal regulation; stage of the criminal process; method of regulation of criminal procedural activity; addressee; functional purpose. The article outlines the problems that arise when calculating the timing. As a result of the research, the authors formulate a definition of the concept of procedural terms and make proposals for the normative consolidation of the rules of calculation of terms.
Key words: criminal proceedings, stages of the criminal process, procedural term, types of procedural terms, terms-moments, terms-periods, calculation of procedural terms.
Zheleva Olga Viktorovna, cand. of legal sciences, senior lecturer, [email protected], Russia, Tomsk, Tomsk State University
Tkach Alexander Sergeevich, postgraduate student, [email protected], Russia, Tomsk, Tomsk State University.
УДК 343.985.7
ОСОБЕННОСТИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, СОВЕРШЕННЫХ В СЕТИ ИНТЕРНЕТ, СВЯЗАННЫХ С ПОБУЖДЕНИЕМ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ К САМОУБИЙСТВУ
Е.А. Кот
В рамках разработки эффективной частной методики расследования преступлений, совершенных в сети Интернет, связанных с побуждением несовершеннолетних к суициду, важное значение в познании криминалистической сущности преступной деятельности данного вида приобретают знания, интегрированные в науку криминалистику с позиции междисциплинарного и ситуационного подходов. В статье акцентировано внимание на значимости выявленных в ходе исследования предкриминальных ситуаций в механизме возникновения преступной деятельности данного вида. Предложена и обоснована криминалистическая классификация, являющаяся как средством, так и предметом познаваемых явлений, отражающая особенности преступной деятельности.
Ключевые слова: криминалистическая характеристика, криминалистическая классификация, междисциплинарный подход, ситуационный подход, предкриминальная ситуация, самоубийство, суицид, сеть Интернет, суицидальное поведение, побуждение к самоубийству.
В настоящее время в криминалистической науке существуют проблемы теоретического и методического характера, обусловленные глобальным развитием информационно-телекоммуникационных технологий, влекущие увеличение числа преступлений, совершающихся посредством использования глобальной сети Интернет, что оказывает существенное влияние на характер и степень общественной опасности преступлений, связанных с доведением, склонением, побуждением и содействием к совершению самоубийства несовершеннолетних. Как отметил в своем выступлении Президент Российской Федерации В.В. Путин, о поддержании инициативы криминализации деяний,
