Понятие и классификация специальных видов освобождения от уголовной ответственности Текст научной статьи по специальности «Право»

РО! 10.34216/1998-0817-2019-25-3-172-175 УДК 343.2

Спивак Светлана Геннадьевна

кандидат юридических наук Костромской государственный университет

Алферьева Алёна Алексеевна

Костромской государственный университет alyonkasmi@mail.ru

ПОНЯТИЕ И КЛАССИФИКАЦИЯ СПЕЦИАЛЬНЫХ ВИДОВ ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ

Статья посвящена анализу примечаний к статьям Особенной части УК РФ, содержащим специальные нормы освобождения от уголовной ответственности. В статье рассмотрено историческое развитие данного института, а также приведены различные точки зрения авторов, исследовавших данную проблематику, дается понятие освобождения от уголовной ответственности. До настоящего времени в отечественном уголовном законодательстве не определено понятие специальных видов освобождения от уголовной ответственности, отсутствует их систематизация. На основании изученного автор приводит понятие специальных видов освобождения от уголовной ответственности. Приведена классификация специальных норм освобождения от уголовной ответственности по такому основанию, как совершение преступления лицом впервые. В связи с этим специальные нормы делятся на освобождение от уголовной ответственности за совершение преступления впервые и освобождение от уголовной ответственности, не имеющее условие совершения преступления впервые.

Ключевые слова: уголовный закон, освобождение от уголовной ответственности, специальные виды освобождения от уголовной ответственности, условия освобождения.

Институт освобождения от уголовной ответственности берет свое начало еще в X веке. Так, в одном из древнейших источников права Древней Руси - Русской Правде - имеется норма об освобождении от ответственности «лица, которое ударило кого-либо батогом, чашей, рогом или мечом плашмя» [12] в случае, если обидчик выплатит пострадавшему 12 гривен, то есть загладит причиненный вред. В Судебнике 1497 года [14] начинает свое развитие положение об освобождении лица от тюрьмы с его передачей на поруки. В ст. 121 главы Х Соборного уложения 1649 года [13] зарождается такой вид освобождения от уголовной ответственности, как примирение преступника с потерпевшим «до вершения судного дела». В Артикуле воинском 1915 года [2] предусматривалось смягчение наказания за «совершение кражи из крайней голодной нужды». Уголовное Уложение 1903 года [15] предусматривало освобождение от ответственности за давностью. Согласно Декрету «О взяточничестве» от 8 мая 1918 года [4], «лица, которые в течение трех месяцев со дня издания Декрета заявят судебным властям о даче ими взятки, освобождались от уголовной ответственности». УК РСФСР 1922 года [10] содержал норму, согласно которой «лицо, совершившее убийство по настоянию убитого из чувств сострадания, не каралось». В УК РСФСР 1960 года [6] начинают свое развитие нормы о специальных видах освобождения от уголовной ответственности. Постепенно указанные положения претерпевали реформирование и в полной мере были закреплены с принятием Уголовного кодекса РФ в 1996 году [15].

Тема освобождения от уголовной ответственности является актуальной как в настоящее время, так и на протяжении всего времени развития

уголовного законодательства. Внедрение в уголовный закон специальных норм, регламентирующих освобождение от уголовной ответственности, с одной стороны, ориентирует на борьбу с преступлениями, вызывающими наибольшую сложность в их расследовании, на предупреждение преступности в целом, а с другой стороны, смягчает наказание для лица, совершившего преступление: «Под освобождением от уголовной ответственности понимается реакция государства на совершение преступления, выражающаяся в освобождении лица от несения ответственности за преступление, назначения наказания, негативных последствий в виде судимости при наличии оснований, предусмотренных УК РФ» [1].

Уголовное законодательство не предусматривает определение понятия специальных видов освобождения от уголовной ответственности. «Специальный» подразумевает под собой «особый, исключительно для чего-либо предназначенный, присущий чему-либо» [9].

В науке уголовного права существуют различные взгляды на понятие специального вида освобождения от уголовной ответственности. По мнению А.В. Ендольцевой, «специальные виды освобождения от уголовной ответственности применяются в отношении лиц, совершивших конкретные преступления, и предусмотрены в связи с этим в примечаниях к соответствующим статьям Особенной части УК РФ. Это специальные случаи деятельного раскаяния, когда субъект выполняет те конкретные позитивные постпреступные действия, которые предписаны уголовным законом с целью освобождения от уголовной ответственности» [5, с. 63, 134]. Л.В. Головко под специальными видами освобождения от уголовной ответственности понимает «специальные основания освобождения от

172

Вестник КГУ ^ № 3. 2019

© Спивак С.Г., Алферьева А.А., 2019

уголовной ответственности, которые закреплены в Особенной части УК РФ применительно к конкретным составам преступлениям (в примечаниях к конкретным статьям)» [3, с. 37-40].

С авторами трудно не согласиться, но понятие специальных видов освобождения от уголовной ответственности недостаточно полно раскрыто. В соответствии с ч. 2 ст. 28 УПК РФ в случаях, специально предусмотренных статьями Особенной части УК РФ, полномочиями по освобождению лица от уголовной ответственности наделен суд, следователь с согласия руководителя следственного органа и дознаватель с согласия прокурора. Поэтому представляется, что под специальными видами освобождения от уголовной ответственности необходимо понимать основания и условия, предусмотренные примечаниями к некоторым статьям Особенной частью УК РФ, при наличии и выполнении которых лицо, совершившее уголовно наказуемое деяние, освобождается от уголовной ответственности, назначения наказания, судимости принятием процессуального решения уполномоченным на то органом.

К настоящему времени в Особенной части УК РФ насчитывается 22 специальных вида освобождения от уголовной ответственности, которые, к сожалению, не имеют единой системы. Их классификации посвящено немало авторских трудов, используются различные основания классификации.

И.В. Леоненко в качестве «критерия разграничения специальных видов освобождения от уголовной ответственности использует деятельное раскаяние, под которым понимается совершение каких-либо позитивных постпреступных действий, примерный перечень которых сформулирован в ст. 75 УК РФ». На основании данного критерия автор выделяет три группы специальных видов освобождения от уголовной ответственности: освобождение от уголовной ответственности, «носящее характер деятельного раскаяния; освобождение от уголовной ответственности, имеющие двойственный характер; освобождение от уголовной ответственности, носящее вынужденный характер». К перовой группе автор относит примечания к ст. 126, 205, 210, 222, 228, 307 УК РФ и др. Ко второй - примечания к ст. 204, 291 УК РФ, к третьей - примечания к ст. 337, 338, 435 УК РФ [8].

Е.П. Ким, К.А. Костенко делят специальные виды освобождения на такие категории: «имеющие признаки деятельного раскаяния (примечание к ст. 126, 210 УК РФ и др.); связанные с вынужденностью совершенности лицом преступления (примечание к ст. 184, 204, 337 УК РФ и др.); включающие признаки добровольного отказа от преступления (примечание к ст. 205 УК РФ)» [7].

Большинство авторов при классификации специальных видов освобождения от уголовной ответственности выделяют деятельное раскаяние как самостоятельное основание для освобождения

лица от уголовной ответственности по примечаниям к статьям Особенной части уголовного закона. Данная точка зрения не совсем правильная, так как примечания содержат лишь некоторые из условий, предусмотренных ст. 75 УК РФ, тогда как, согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.06.2013 года «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» [11], «освобождение от уголовной ответственности возможно при условии выполнении всех перечисленных в ч. 1 ст. 75 УК РФ действий».

Одним из общих оснований освобождения от уголовной ответственности является «совершение преступление лицом впервые» [5, с. 54]. На наш взгляд, данное основание наиболее важное, так как напрямую связно с предупреждением преступности в целом.

В связи с этим предлагается разделить специальные виды освобождения от уголовной ответственности на две группы:

1. Освобождение от уголовной ответственности за совершение преступления впервые.

2. Освобождение от уголовной ответственности, не имеющее признак совершения преступления впервые.

К первой группе можно отнести примечания к ст. 127.1 (Торговля людьми), 208 (Организация незаконного вооруженного формирования или участия в нем), 282.1 (Организация экстремистского сообщества), 282.2 (Организация деятельности экстремистской организации), 337 (Самовольное оставление части или места службы), 338 (Дезертирство).

Ко второй группе относится примечания к ст. 126 (Похищение человека), 205 (Террористический акт), 205.1 (Содействие террористической деятельности), 206 (Захват заложника), 210 (Организация преступного сообщества (преступной организации)), 222 (Незаконное приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка и ношение оружия и его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств), 223 (Незаконное изготовление оружия), 228 (Незаконное приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов), 275 (Государственная измена, 276 (Шпионаж), 278 (Насильственный захват власти или насильственное удержание власти), 307 (Заведомо ложные показания, заключение эксперта или неправильный перевод), 204 (Коммерческий подкуп), 291 (Дача взятки).

Анализ примечаний к статьям Особенной части УК РФ, содержащих специальные нормы освобождения от уголовной ответственности, показал, что их подавляющее большинство не содержит условия «совершения преступления впервые», они в основном относятся к тяжким преступлениям,

Вестник КГУ ^ № 3. 2019

173

имеющим высокую степень общественной опасности, часто связаны с возможностью причинения вреда потерпевшим (например, похищение человека, захват заложников). В этих случаях государство в лице правоохранительных органов заинтересовано в пресечении преступления (террористический акт), его раскрытии и привлечении к ответственности лиц, совершающих более опасное преступление (дача взятки, коммерческого подкупа), в предотвращении совершения иных преступлений (незаконное изготовление оружия, организация преступного сообщества), независимо от того, сколько раз виновный совершал преступления и привлекался к уголовной ответственности.

Таким образом, освобождая от уголовной ответственности по специальным основаниям, предусмотренным в примечаниях к статьям Особенной части УК РФ, государство в лице уполномоченных органов, учитывая специфику отдельных видов преступления, с одной стороны, действует в интересах общества, достигая социально полезных целей, с другой - дает шанс лицу, совершившему преступление, на исправление и тем самым предупреждает преступность.

Библиографический список

1. Алферьева А.А. Понятие и правовая природа освобождения от уголовной ответственности [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http:// molodezhinauka.ru/wpcontent/uploads/2018/121 (дата обращения: 15.03.2019).

2. Артикул Воинский 1715 года [Электронный ресурс] // Проект Российского военно-исторического общества «100 главных документов Российской империи». - Режим доступа: http://doc.histrf. ru/about/ (дата обращения: 15.03.2019).

3. Головко Л.В. Классификация оснований освобождения от уголовной ответственности // Законность. - 1998. - № 11.

4. Декрет СНК РСФСР от 08.05.1918 года «О взяточничестве» [Электронный ресурс]. - Доступ из справ. правовой системы «Консультант-Плюс» (раздел «Законодательство: Документы СССР») (дата обращения: 15.03.2019).

5. Ендольцева А.В. Институт освобождения от уголовной ответственности. Проблемы и пути их решения: монография. - М.: Юнити-Дана: Закон и право, 2012. - 231 с.

6. Закон СССР от 27.10.1960 года «Об утверждении Уголовного кодекса РСФСР» [Электронный ресурс]. - Доступ из справ. правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения: 15.03.2019).

7. Ким Е.П., Костенко К.А. Об особенностях освобождения от уголовной ответственности на основании примечаний к соответствующим статьям Особенной части УК РФ [Электронный ресурс]. -Доступ из справ. правовой системы «Консультант-Плюс» (дата обращения: 16.03.2019).

8. Леоненко И.В. Понятие и классификация специальных видов освобождения от уголовной ответственности [Электронный ресурс]. - Доступ из справ. правовой системы «КонсультантПлюс» (раздел «Юридическая пресса») (дата обращения: 16.03.2019).

9. Ожегов С.И. Толковый словарь русского языка [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http:// slovarozhegova.ru/word.php?wordid=30101 (дата обращения: 15.03.2019).

10. Постановление ВЦИК от 01.06.1922 года «О введении в действие Уголовного Кодекса Р.С.Ф.С.Р.» [Электронный ресурс]. - Режим доступа: Доступ из справ. правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения: 15.03.2019).

11. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 года «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» [Электронный ресурс]. - Доступ из справ. правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения: 16.03.2019).

12. Свердлов М.Б. Русская Правда (Пространная редакция) [Электронный ресурс] // Электронные публикации Института русской литературы (Пушкинского Дома) РАН. - Режим доступа: http://lib.pushkinskijdom.ru/ (дата обращения: 15.03.2019).

13. Соборное Уложение 1649 года [Электронный ресурс] // 100 главных документов Российской империи: проект Российского военно-исторического общества. - Режим доступа: http://doc.histrf. ru/about/ (дата обращения: 15.03.2019).

14. Судебник 1497 года общества [Электронный ресурс] // 100 главных документов Российской империи: проект Российского военно-исторического. - Режим доступа: http://doc.histrf.ru/about/ (дата обращения: 15.03.2019).

15. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 года № 63-ФЗ [Электронный ресурс]. -Доступ из справ. правовой системы «Консультант-Плюс» (дата обращения: 15.03.2019).

16. Уложение о наказаниях от 22 марта 1903 года [Электронный ресурс] // 795 книг по истории России эпохи Николая II. - Режим доступа: http:// library6.com/ (дата обращения: 15.03.2019).

References

1. Alfer'eva A.A. Ponyatie i pravovaya priroda osvobozhdeniya ot ugolovnoj otvetstvennosti [Elektronnyj resurs]. - Rezhim dostupa: http:// molodezhinauka.ru/wpcontent/uploads/2018/121 (data obrashcheniya: 15.03.2019).

2. Artikul Voinskij 1715 goda [Elektronnyj resurs] // Proekt Rossijskogo voenno-istoricheskogo obshchestva «100 glavnyh dokumentov Rossijskoj imperii». - Rezhim dostupa: http://doc.histrf.ru/about/ (data obrashcheniya: 15.03.2019).

174

Вестник КГУ № 3. 2019

3. Golovko L.V. Klassifikaciya osnovanij osvobozhdeniya ot ugolovnoj otvetstvennosti // Zakonnost'. - 1998. - № 11.

4. Dekret SNK RSFSR ot 08.05.1918 goda «O vzyatochnichestve» [Elektronnyj resurs]. -Dostup iz sprav. pravovoj sistemy «Konsul'tantPlyus» (razdel «Zakonodatel'stvo: Dokumenty SSSR») (data obrashcheniya: 15.03.2019).

5. Endol'ceva A.V. Institut osvobozhdeniya ot ugolovnoj otvetstvennosti. Problemy i puti ih resheniya: monografiya. - M.: YUniti-Dana: Zakon i pravo, 2012. - 231 s.

6. Zakon SSSR ot27.10.1960 goda «Ob utverzhdenii Ugolovnogo kodeksa RSFSR» [Elektronnyj resurs]. -Dostup iz sprav. pravovoj sistemy «Konsul'tantPlyus» (data obrashcheniya: 15.03.2019).

7. Kim E.P., Kostenko K.A. Ob osobennostyah osvobozhdeniya ot ugolovnoj otvetstvennosti na osnovanii primechanij k sootvetstvuyushchim stat'yam Osobennoj chasti UK RF [Elektronnyj resurs]. -Dostup iz sprav. pravovoj sistemy «Konsul'tantPlyus» (data obrashcheniya: 16.03.2019).

8. Leonenko I.V Ponyatie i klassifikaciya special'nyh vidov osvobozhdeniya ot ugolovnoj otvetstvennosti [Elektronnyj resurs]. - Dostup iz sprav. pravovoj sistemy «Konsul'tantPlyus» (razdel «YUridicheskaya pressa») (data obrashcheniya: 16.03.2019).

9. Ozhegov S.I. Tolkovyj slovar' russkogo yazyka [Elektronnyj resurs]. - Rezhim dostupa: http:// slovarozhegova.ru/word.php?wordid=3 0101 (data obrashcheniya: 15.03.2019).

10. Postanovlenie VCIK ot 01.06.1922 goda «O vvedenii v dejstvie Ugolovnogo Kodeksa

R.S.F.S.R.» [Elektronnyj resurs]. - Rezhim dostupa: Dostup iz sprav. pravovoj sistemy «Konsul'tantPlyus» (data obrashcheniya: 15.03.2019).

11. Postanovleniya Plenuma Verhovnogo Suda RF ot 27.06.2013 goda «O primenenii sudami zakonodatel'stva, reglamentiruyushchego osnovaniya i poryadok osvobozhdeniya ot ugolovnoj otvetstvennosti» [Elektronnyj resurs]. - Dostup iz sprav. pravovoj sistemy «Konsul'tantPlyus» (data obrashcheniya: 16.03.2019).

12. Sverdlov M.B. Russkaya Pravda (Prostrannaya redakciya) [Elektronnyj resurs] // Elektronnye publikacii Instituta russkoj literatury (Pushkinskogo Doma) RAN. - Rezhim dostupa: http://lib. pushkinskijdom.ru/ (data obrashcheniya: 15.03.2019).

13. Sobornoe Ulozhenie 1649 goda [Elektronnyj resurs] // 100 glavnyh dokumentov Rossijskoj imperii: proekt Rossijskogo voenno-istoricheskogo obshchestva. - Rezhim dostupa: http://doc.histrf.ru/ about/ (data obrashcheniya: 15.03.2019).

14. Sudebnik 1497 goda obshchestva [Elektronnyj resurs] // 100 glavnyh dokumentov Rossijskoj imperii: proekt Rossijskogo voenno-istoricheskogo. -Rezhim dostupa: http://doc.histrf.ru/about/ (data obrashcheniya: 15.03.2019).

15. Ugolovnyj kodeks Rossijskoj Federacii ot 13.06.1996 goda № 63-FZ [Elektronnyj resurs]. -Dostup iz sprav. pravovoj sistemy «Konsul'tantPlyus» (data obrashcheniya: 15.03.2019).

16. Ulozhenie o nakazaniyah ot 22 marta 1903 goda [Elektronnyj resurs] // 795 knig po istorii Rossii epohi Nikolaya II. - Rezhim dostupa: http://library6.com/ (data obrashcheniya: 15.03.2019).

Вестник КГУ _J № 3. 2019

175