CC BY
11
Науковий вкник 11.1ТУ Укра'1'ни. - 2013. - Вип. 23.6
УДК 581*162.6 Мол. наук. ствроб. 1.П. Мацях;
доц. В.О. Крамарець, канд. с.-г. наук -НЛТУ Украти, м. Львiв
ПОЛЬОВ1 ВИПРОБУВАННЯ СТИМУЛЯТОР1В РОСТУ В П1ДНАМЕТОВИХ Л1СОРОЗСАДНИКАХ БЕСКИД1В
У пiднаметових розсадниках Сможiвського та Розлуцького лiсництв випробо-вували вплив стимулятс^в росту "1вш", "Емiстим С", "Бетастимулш", "Агростиму-лiн" та бактерiального препарату "Азогран" на рiст сiянцiв ялини европейсько!. Пе-редпосiвне оброблення насшня препаратами "Iвiн" (за концентраци 0,01, 0,1 i 0,2 %), "Емютим С" (за концентраци 0,1 i 0,2 0%), бактерiальним препаратом "Азогран" пок-ращило схожiсть та збереження сiянцiв. Негативний вплив фiтопатогенних грибiв та несприятливих погодних умов призвiв до зменшення кiлькостi сiянцiв у вшх варiан-тах дослiду.
Ключовг слова: стимулятори росту, шянщ, ялина европейська.
В умовах люового господарства актуальними залишаються питання покращення поивних властивостей насшня основних люотв1рних порщ, ви-рощування яюсного садивного матер1алу та захист шянщв i саджанщв в1д впливу патогенних мжрооргашзм1в. Одним 1з можливих шлях1в вир1шення цих проблем е застосування стимулятор1в росту рослин, яким властива висо-ка ф1зюлопчна актившсть та позитивний вплив на процеси проростання насшня [4].
Останшм часом у люорозведенш значну увагу придшяють застосуван-ню р1зномаштних прийом1в та технологш отримання кондицшного садивного матер1алу. В Укра!ш та за li межами проводять розробку i випробування р1зних бюлопчно активних речовин, регулятор1в i стимулятор1в росту рослин, застосування яких у сшьському господарств1 дае позитивш результати. Однак у люовому господарств1 таю роботи тшьки розпочинаються [4, 6, 8].
Методика роботи. Дослщження випливу стимулятор1в росту проводили в 2011 р. на розсадниках Розлуцького люництва ДП "Турювське ЛГ" та Смож1вського люництва ДП "Славське ЛГ". У польових дослщах випробову-вали препарат "Азогран" та стимулятори росту ("1вш", "Емютим С", "Бетастимулш", "Агростимулш"), в яких добу намочували насшня, попередньо об-роблене фундазолом. Дослщ проводили у трьохкратнш повторносп та з трьо-ма концентращями (0,01, 0,1 та 0,2 %) для кожного виду стимулятора росту. Як контроль використовували насшня, намочене у вод1 та фундазоль Оброб-ку отриманих даних проводили за допомогою програми Statistica-6 (ANOVA Kruskala-Wallisa та двофакторний анал1з з тестом post-hoc Tukeya) [10].
Результати досл1джень. У розсаднику Розлуцького л-ва насшня вись вали 15 травня, облжи сход1в проводили 23 червня, 3 серпня та 23 вересня 2011 р. Результати облЫв були оброблеш двофакторним дисперсшним ана-л1зом. Юльюсть пророслих рослин через мюяць тсля виивання за р1зних концентрацш стимулягор1в росту ютотно р1зниться вщ кшькосп шянщв у серпш та вересш (рис. 1).
Оброблення насшня ялини фундазолом попршила його схожють -кшьюсть сход1в у цьому вар1анп була на 26 % меншою, пор1вняно 1з контролем, де насшня намочували у водь Достов1рна р1зниця виявлена i у раз1 застосування стимулятор1в росту у р1зних концентращях.
Штучне лiсовiдновлення, лкорозведення, селекцiя, насшництво, генетика, бiотехнологiя
131
Нащомальмий лкотехшчний унiверситет Укршми
Препарат
Рис. 1. Шльтсть аянщв ялини звичайно'1 тсля оброблення насшня стимуляторами росту в розсаднику Розлуцького л-ва
Одне з основних завдань, яке виршують за допомогою стимуляторiв росту - шдвищення схожост насшня, обробленого протруйниками [1, 9]. У розсаднику Розлуцького люництва на проростання насшня, обробленого фун-дазолом, добре вплинули препарати "1вш" (за вшх концентрацiй) та "Емютим С" (за концентрацiй 0,1 % та 0,2 %). У цих варiантах кiлькiсть сходiв через мюяць пiсля висiвання була вищою, нiж у варiантi з фундазолом. Препарати "1вш" та "Емiстим С" показали добрi результати протягом всього перюду спостережень. Найбiльша кiлькiсть Ыянщв збереглася у разi застосування цих препара^в у концентраци 0,2 %о. "Бетастимулiн" та "Агростимулiн" у концентращях 0,1 та 0,2 0% показали слабкий стимулювальний вплив на проростання насшня ялини.
Протягом лгга у вЫх варiантах дослiду спостер^алося зменшення кiлькостi сiянцiв. Найбiльший ix вiдпад був на контролi - до кiнця вересня кiлькiсть здорових рослин зменшилась у 2 рази. Намочування насшня у водi не захищало його вiд впливу патогенних грибiв. У цьому розсаднику було ви-явлено Fusarium lateritium Nees, F. sporotrichiella Bilai, Botrytis cinerea Pers., Alternaria alternata (Fr.) Kiessl., Cylindrocarpon magnusianum Wollenw., Cla-dosporium herbarum (Pers.) Link, Gliocladium roseum Bainier, Pythium spp. та Phytophthora spp., як можуть ютотно впливати на стан садивного матерiалу та призводити до його вщмирання. Зменшення кшькосл сiянцiв до кiнця лгга спостер^алося у всix варiантаx дослщу. Не забезпечив повного захисту Ыян-цiв i фундазол - до початку осеш кiлькiсть сiянцiв ялини тут становила 69 % вщ початковоь
Дещо iнакше виглядала ситуащя у разi оброблення насiння бактерь альним препаратом "Азогран". У цьому варiантi проростання насiння спосте-р^алось i в серединi лiта - його було на 11 % бшьше, шж пiд час облшу в червнi. Однак до кшця лiта кiлькiсть сiянцiв зменшилась. В умовах розсадни-кiв для грунлв характерна висока кислотнiсть, що негативно впливае на роз-виток азотобактеру [5]. Загалом, у варiантi iз "Азограном", до осенi кiлькiсть шянщв була на 22 % бшьшою порiвняно з контролем (вода) та на 7 % бшьша порiвняно з фундазолом.
132
Зб1рмик- науково-техшчних праць
Науковий вкник НЛТУ УкраТни. - 2013. - Вип. 23.6
У розсаднику Сможiвського л-ва (рис. 2) Ывбу провели 7 травня, обль ки сходiв проводили протягом лiта 15 червня, 13 липня та 5 серпня 2011 р. Результати дослщжень були оброблеш непараметричним аналiзом даних, ос-кiльки не виконувалась умова однорщност варiацiй. Через мiсяць шсля сiвби насiння пiдрахували кiлькiсть Ыянщв. Найбiльша кiлькiсть сходiв була на контролi (насiння замочене у вод^, мIвiнiм за концентрацп 0,2 % та "Емiетимi С" за концентрацп 0,2 %.
До кiнця лгга, як i в розсаднику Розлучського л-ва, кшьюсть сiянцiв у вшх варiантах дослiду зменшилася. Однак, тут рiзниця була ще бiльшою. На зменшення кiлькостi сiянцiв вплинули кшматичш особливостi 2011 р., мж-рокшмат цього пiднаметового розсадника та розвиток патогенних грибiв -збудникiв хвороб садивного матерiалу. Перепади температури, проливш до-щi сприяли розвитку патогенно! мжрофлори.
Препарат
Рис. 2. Шльтсть аянщв ялини звичайно'1 тсля оброблення насшня стимуляторами росту в розсаднику Сможiвського л-ва
Порiвняно з контролем, кожний з препара^в проявив сво! стимуля-тивш властивостi, однак найбшьша кiлькiсть сiянцiв до кiнця експерименту збереглася тд час оброблення насшня бюпрепаратом "Азогран" та стимулятором росту "1вш" (в усiх концентращях). Отже, пiд час проведення польово-го дослiду з випробування стимуляторiв росту в умовах Бескидiв встановле-но, що оброблення насiння ялини фундазолом зменшила схожiсть насiння. Найбшьше сiянцiв проросло пiсля намочування насшня у вод^ однак у цьому випадку спостер^ався iнтенсивний вiдпад Ыянщв протягом вегетацiйного пе-рiоду тд впливом патогенних грибiв та погодних умов. Застосування препа-ратiв "1вш" та "Емютим С" пiдвищило схожють насiння ялини пiсля протру-ювання. У разi застосування стимуляторiв росту в розсадниках необхщно проводити заходи iз знезаражування грунту та забезпечити захист сходiв вiд фiтопатогенних грибiв, якi уражають насiння ще на стади проростання. Препарат "Азогран" стимулюе розвиток насiння, однак його актившсть змен-шуеться пiд впливом високо! кислотностi грунтiв в умовах Бескидiв.
Штучне лiсовiдновлення, лкорозведення, селекщя, насшництво, генетика, бiотехнологiя
133
Нацюнальний лкотехшчний унiверситет УкраУни
Л1тература
1. Иутинская Г.А. Биорегуляция микробно-растительных систем : монография / Г.А. Иутинская, С.П. Пономаренко, Е.И. Андреюк и др. / под общ. ред. Г.А. Иутинской, С.П. По-номаренко. - К. : Изд-во "Ничлава", 2010. - 464 с.
2. Вешицький В.А. Проблеми застосування регулятс^в росту рослин при вирощуванш садивного матерiалу деревних порiд / В.А. Вешицький, П.Г. Дульнев, В.В. Орик // Науковi доповiдi Нацiонального аграрного ушверситету. - К., 2006. - № 4 (5). - С. 1-12.
3. Гавриленко А.П. Вплив агростимул^ та амофосу на вихщ стандартного садивного матерiалу за рiзних норм виавання насiння модрини европейсько! / А.П. Гавриленко, В.М. Угаров, В.В. Борисова // Лгавництво i агролiсомелiорацiя : зб. наук. праць. - Харюв : Вид-во УкрНД1ЛГА. - 2004. - Вип. 105. - С. 82-87.
4. Гут Р.Т. Особливосп росту иянщв сосни звичайно! в умовах гормонально! стимуляцп / Р.Т. Гут // Науковий вюник НЛТУ Укра!ни : зб. наук.-техн. праць. - Львiв : РВВ НЛТУ Укра-!ни. - 2008. - Вип. 18.5. - С. 14-19.
5. Курдиш 1.К. Iнтродукцiя мiкроорганiзмiв у агроекосистеми / 1.К. Курдиш; вiдпов. ред. В.С. Пщгорський. - К. : Вид-во "Наук. думка", 2010. - 255 с.
6. Мацях 1.П. Вплив стимулятс^в росту на проростання насшня ялини звичайно! / 1.П. Мацях, В.О. Крамарець, Р.Т. Гут // Науковий вюник НЛТУ Укра!ни : зб. наук.-техн. праць. - Львiв : РВВ НЛТУ Укра!ни. - 2012. - Вип. 22.5. - С. 34-38.
7. Пентелькина Н.В. Повышение всхожести семян путем обработки стимуляторами роста / Н.В. Пентелькина, А.Н. Буторин, М.В. Родионова / под ред. Е.А. Памфилова // Актуальные проблемы лесного комплекса : сб. науч. тр. по итогам Междунар. науч.-техн. конф. -Брянск : Изд-во БГИТА. - 2005. - Вып. 12. - С. 102-103.
8. Орик В.В. Вплив деяких бюлопчно активних речовин на рют i розвиток аянщв сосни звичайно! / В.В. Орик, В.А. Вешицький, В.М. Мокринський // Науковi доповщ Нацюналь-ного аграрного ушверситету. - К. : Вид-во НАУ, 2006. - № 4 (5). - С. 1-8.
9. New plant growth regulators: basic research and technologies of application : monograph / Editors S.P. Ponomarenko, H.O. Iutynska. - Kyiv : Nichlava, 2011. - 211 p.
10. Stanish A. Przyst^pny kurs statystyki z zastosowaniem STATISTICA PL na przykladach z medycyny: w 3 t. - T. 2. Modele liniowe i nieliniowe / A. Stanish. - Krakow : Wyd-wo StatSoft, 2007. - 876 s.
Мацях И.П., Крамарец В.А. Полевые испытания стимуляторов роста в подпологовых лесопитомниках Бескид
В питомниках Сможивского и Розлучского лесничеств, расположенных под пологом древостоев, испытывали влияние стимуляторов роста "Ивин", "Эмистим С", "Бетастимулин", "Агростимулин" и бактериального препарата "Азогран" на рост сеянцев ели европейской. Предпосевная обработка семян препаратами "Ивин" (в концентрации 0,01, 0,1 и 0,2 %), "Эмистим С" (при концентрации 0,1 и 0,2 %), бактериальным препаратом "Азогран" улучшила схожесть и сохранность сеянцев. Отрицательное влияние фитопатогенных грибов и неблагоприятных погодных условий стало причиной уменьшения количества сеянцев во всех вариантах опыта.
Ключевые слова: стимуляторы роста, сеянцы, ель европейская.
Matsiakh I.P., Kramarets V.O. The field testing of the growth stimulators in the forest nurseries of Beskidy
In the forest nurseries in Smoze and Rozluch Forest Districts have been tested the impact of growth stimulators ("Ivin", "Emistym C", "Betastimulin", "Agrostimulin") and bacterial preparation azohran on the growth of Norway spruce seedlings. The germination and preservation of seedlings have been improved by the pre-sowing seed treatment "Ivin" (at concentration of 0.01, 0.1 and 0.2 %), "Emistim C" (at concentrations of 0.1 and 0.2 %) and bacterial preparation "Azohran". The development of pathogenic fungi and adverse weather conditions have caused reduce the number of healthy seedlings in all variants of the experiment until the end of the growing season.
Keywords: growth stimulators, seedlings, Norway spruce.
134
Збiрник науково-техшчних праць
