CC BY
28
5. Лыпа А. Л. Интродукция и акклиматизация древесных растений на Украине / А. Л. Лыпа. - К. : Изд-во "Выща шк.", 1978. - 112 с.
6. Бублик М.О. Лабораторн та rnuiMBi методи визначення морозостiйкостi плодових порiд i культур : метод. реком. / М.О. Бублик, Т.1. Патика, О.1. Китаев, Д.Г. Макарова, В.А. Кривошап-ка, Ю.Д. Гончарук, Д.В. Потанин. - К. : Вид-во НААН Украши, 1н-т садгвництва, 2013. - 26 с.
7. Потанш Д.В. Визначення морозостшкост плодових порiд лабораторним методом прямого проморожування / Д.В. Поташн, В.В. Грохольський, О.1. Китаев, М.О. Бублик // Садшниц-тво. - К. : Вид-во "НОРА-ДРУК". - 2005. - Вип. 56. - C. 170-180.
8. Редько Г.И. Лесные культуры пород-интродуцентов северо-американского происхождения / Г.И. Редько, Е.А. Федоров. - Л. : Изд-во ЛТА, 1982. - 52 с.
9. Соловйова М.А. Методы определения зимостойкости плодовых культур : метод. пособ. / М.А. Соловйова. - Л. : Изд-во "Гидрометеоиздат", 1982. - 36 с.
Иващенко И.Е. Определение морозоустойчивости Thuja plicata Don. способом прямого лабораторного промораживания
Представлены результаты исследований по определению уровня морозоустойчивости вида Thuja plicata Don. способом прямого лабораторного промораживания с применением системы коэффициентов с усовершенствованной оценкой степени повреждения тканей (коры, камбия, древесины, сердцевины, почек), что учитывает их физиологическую неравноценность в жизнедеятельности и регенерационной способности растений.
Ключевые слова: Thuja plicata Don., промораживание, морозоустойчивость, повреждения, анатомо-микроскопические исследования.
Ivaschenko I. Ye. Determination of frost-resistance of Thuja plicata Don. by the method of the direct laboratory freezing
In the article the presented results of researches are on determination of level of frost-resistance of type of Thuja plicata Don. by the method of the direct laboratory freezing with the use of the system of coefficients with the improved estimation of degree of damage of fabrics (bark, cambium, wood, core, buds), that takes into account their physiological unequivalence in vital functions and regeneration ability of plants.
Keywords: Thuja plicata Don., freezing, frost-resistance, damages, anatomic-microscopic researches.
УДК581 *162.6 Астр. В.М. Гаврилюк; проф. М.М. Гузь, д-р с.-г. наук;
асист М.М. Лковий, канд. с.-г. наук - НЛТУ Украти, м. Львiв
П1ДВИЩЕННЯ СХОЖОСТ1 НАС1ННЯ МОДРИНИ еВРОПЕЙСЬКО'1 СТИМУЛЯТОРАМИ РОСТУ
Дослщжено вплив стимулятс^в росту (фумару, емютиму С, циркону, 1вшу, ешн-екстра, гетероауксину, кшетину) на проростання насшня модрини европейсько!. Вста-новлено оптимальш концентрацп стимулятс^в, як шдвищують схожють насшня модрини европейсько!. Визначено показники енергп проростання та схожост (техшчно! i абсолютно!) залежно вщ використаних стнмулятс^в росту. Виявлено, що найвищi се-редш значення схожост та енергп проростання спостер^алн шд час оброб^ку насшня цирконом, емютимом С та iвiном.
Ключовi слова: насшня, модрина европейська, стимулятор росту, схожють, енер-пя проростання.
На сьогодш актуальним залишаеться питания шдвищення схожосп на-сiння основних лiсотвiрних порiд. Для зменшення тривалосп спокою i шдви-щення схожосп сiянцiв велику роль вiдiграе передпоавний обробiток насiния, зокрема, i використання фiзiологiчно активних речовин. Варто зазначити, що в УкраЫ та за ц межами зростають обсяги використання стимуляторiв росту пiд
час вирощування садивного матерiалу для потреб лкового та садово-паркового господарства [3-4, 13]. Знаючи, якi регулятори росту ввдграють важливу роль, i на якому еташ кожен з них потрiбен для покращення росту рослини, можна за-безпечити отримання максимального виходу садивного матерiалу з одиницi плошд. Обробiток насiння цими препаратами прискорюе ростовi процеси, а та-кож шдвищуе стiйкiсть рослин до хвороб [1-2, 6, 14-15].
Визначення схожосп насiння для бiльшостi порiд е основним методом пiд час встановлення його якостi. Це дае змогу обчислити частку пророслих насшин за встановлений державними стандартами термш [7].
Лихолат ТВ. (1983) ввдзначав важливiсть використання регуляторiв росту рослин для прискореного проростання насiння рiзних деревних порiд. Тако! ж думки дотримуеться i Ю.С. Пентелькина (2002), яка встановила, що передпо-сшний обробiток ними наання рiзних деревних порiд скорочуе термш вирощування с1янщв в розсаднику на рж [6, 11].
1з голонасiнних у лiсокультурному виробництвi нашо! кра!ни широко використовують модрину европейську, для яко! основним способом розмно-ження е насiнний. Насiнню модрини европейсько! характерний вимушений на-сшний спокiй i низька грунтова та техшчна схожостi (28 i 39 % ввдповщно).
Пiд час вирощування садивного матерiалу модрини европейсько! лiсiв-никам доводиться долати певнi проблеми, а саме iз значною кшькктю парте-носпермiчного насiння [7-8]. Для шдвищення схожостi насiння дослiджуваного виду i зменшення тривалостi насiнного спокою багато авторiв пропонують рiз-номаштш способи, якi включають в себе намочування у водi, розчинi вапна чи перманганату калда, стратифiкацiю у шску чи снiгу, обробiток стимуляторами росту тощо [1-2, 9-11].
Для покращення схожосп насшня 1.Л. Мордатенко (2010) рекомендуе проводити стратифiкацiю насшня модрини европейсько! у пiску протягом 30 днiв за температури +4 ° С. Цей спосiб стимуляцц вiн вважае оптимальним пiд час вирощування значно! кiлькостi садивного матерiалу [9-10]
Для визначення впливу дц стимуляторiв росту на проростання насшня модрини европейсько! ми вiдiбрали для кожного варiанта дослiду чотири проби по 100 насiнин i намочували його у розчинах рiзних стимуляторiв росту протягом 18 годин. Зпдно з ГОСТ 13056.6-97, на 5-й, 7-й, 10-й, 15-й та 20-й день проводили тдрахунок пророслих та непророслих насшин. Показники схожосп та енергií проростання визначали вiдповiдно до вимог згаданого стандарту [5]. У дослвдженнях ми використовували такi стимулятори росту: фумар, емктим С, циркон, iвiн, етн-екстра, гетероауксин та кiнетин. Для контролю, насшня перед пророщуванням намочували у дистильовашй водi. Пiсля цього, насшини роз-кладали на апаратi для пророщування в умовах стерильностi на 20 дшв за температури 21° С (рис. 1). Уа 21 варiант дослiджень проводили з чотирьохкрат-ною повторнiстю. Пiсля заюнчення термiну пророщування непроросле насiння розрiзали i визначали кiлькiсть порожнiх насшин у кожному варiантi дослiду.
Шд час проведення дослiджень постiйно проводили контроль за волопс-тю лож для пророщування та за появою плкняви, у разi виявлення яко!' проводили дезiнфекцiю лож та насшня етиловим спиртом з подальшим промиванням дистильованою водою. Отже, у ходi наших дослiджень, появу пророслого на-
с1ння спостер1гали п1д час усього перюду спостереження, починаючи з п'ятого дня. Використаш стимулятори росту, залежно вщ концентрацп, по-р1зному впливали на проростання насшня, про що св1дчать даш рис. 2. При цьому, окре-м1 стимулятори у певних концентращях д1яли як 1нлбгтори, що зумовило змен-шення кшькост1 пророслого нас1ння.
а) б)
Рис. 1. Пророщування до^джуваного насшня з використанням циркону (0,1 %):
а) на 5-й день пророщування; б) на 20-й день пророщування.
Бшьш1сть стимулятор1в росту прискорили проростання насшня пор1вня-но з контролем на 7-й 1 10-й день облшу, деяю - на 5-й. Найвищ1 показники схожост насшня спостер1гали на 5-й день у раз1 обробгтку насшня етном (кон-центрац1я 0,01 %) та на 10-й день у раз1 обробгтку цирконом (концентращя 0,01 %).
Рис. 2. Динамта схожостi насшня модрини европейськог, обробленого стимуляторами росту
Загалом, найбшьша сумарна кшьюсть пророслого насшня до 20 дня в1д початку дослщу була у раз1 обробгтку його цирконом у концентрацп 0,01 % (44 %), та у концентрацп 0,1 % (42 %) (рис. 3). На контрол1 загальна кшьюсть пророслого насшня становила 36 %, що на 7,7 % менше, шж за даними лгтера-турних джерел [7-8, 10].
17763130
Рис. 3. Сумарна ктькгсть пророслого настня модрини европейсько'1 п1сля обробЫку стимуляторами росту пор1вняно з контролем
Табл. Показники поЫвног якост1 настня модрини европейськоI при оброб1тку його стимуляторами росту
№ з/п Застосований стимулятор Енерпя проростання за 10 дтв, % Техтчна схож1сть за 20 дтв, % Абсолютна схожшть, %
1 Фумар 0,001 % 24,7 40,0 41,2
2 Фумар 0,01 % 25,7 40,7 42,8
3 Фумар 0,1 % 25,7 37,3 38,1
4 Емштим 0,001 % 20,0 35,0 38,0
5 Емiстим 0,01 % 29,0 38,3 41,2
6 Емштим 0,1 % 29,3 42,0 44,7
7 Етн 0,001 % 22,3 33,6 37,8
8 Етн 0,005 % 31,0 42,3 44,6
9 Етн 0,01 % 31,7 40,0 43,5
10 Циркон 0,001 % 23,7 35,0 37,6
11 Циркон 0,01 % 29,7 43,7 45,5
12 Циркон 0,1 % 28,0 42,0 45,2
13 Ын 0,001 % 23,3 36,6 41,1
14 Ын 0,01 % 26,7 37,0 40,2
15 Ын 0,1 % 25,3 32,3 35,9
16 Гетероауксин 0,001 % 23,0 36,0 39,6
17 Гетероауксин 0,01 % 28,0 42,0 43,3
18 Гетероауксин 0,1 % 26,7 38,6 42,0
19 Кшетин 0,001 % 27,0 36,7 39,4
20 Кшетин 0,01 % 29,3 39,3 43,7
21 Кшетин 0,1 % 24,0 33,3 36,2
22 Контроль 20,7 36,0 40,0
Проте, спостерпипось i таке, що за певних концентрацш загальна кшь-кiсть пророслого насiння, порiвняно iз контролем, була меншою. Так, за кон-центрацп 0,001 % циркону та емютиму С схожють насiння модрини европейсько! зменшилась на 2,8 %. У разi використання епiну та кiнетину концентращею 0,1 % зменшення кiлькостi пророслого насшня було зафiксовано, вiдповiдно, на 6,7 i 7,4 % порiвняно з контролем, а за концентраци iвiну 0,1 % - на 10,2 %.
З даних таблиц бачимо наявнiсть впливу стимуляторiв на енергго про-ростання та схожють насiння модрини европейсько!.
Найвищi показники енерги проростання насшня (частка пророслого насшня за '/г-'/з термiну, встановленого державним стандартом) дослiджуваного виду спостеркали у разi обробiтку його ешном у концентрациях 0,01 та 0,005 %, а також у разi обробiтку цирконом у концентрацц 0,01 % (вiдповiдно 31,0, 30,0 i 30,0 %). У разi обробiтку ж насшня емiстимом у концентрацiï 0,001 % та у контрольному зразку енерпя проростання була найвищою - 20,0 %. Абсолютна схожкть була найнижчою у разi використання iвiну (0,1 %) та кшетину (0,1 %) i становила ввдповвдно 35,6 i 35,9 %.
Висновки. Отриманi результати, з дослiдження впливу семи стимулято-рш росту на поавш якостi, засвiдчили доцiльнiсть ïx використання у ввдповщ-них концентращях для передпосiвного обробiтку насiння модрини европейсь-ко1. Переважна бiльшiсть стимуляторш росту прискорюе процес проростання насшня. Проте, за певних концентрацiй (наприклад, епiн 0,001 %, емiстим 0,001 % тощо), цього може не спостеркатись. У бiльшостi випадкш кшьккть пророслого насiння у першi дш спостережень, поршняно з контролем, е вищою. Також варто зазначити, що ця тенденция не простежуеться протягом усього ек-сперименту, а iз наступними днями облiку ïx кшьккть зменшуеться. Проаналь зувавши усi даш спостережень, можна сказати, що найнижча сумарна кшьккть пророслого насшня модрини европейсько! була отримана у разi обробiтку його iвiном (концентрацк 0,1 %), епiном (0,001 %) та кшетином (0,1 %) (вiдповiдно 32,3, 33,6 i 33,3 %), а найкрашд результати спостерiгали у разi використання циркону концентращею 0,01 % i становили 43,7 %, що на 21,4 % бшьше ввд контролю (36,0 %).
Лiтература
1. Борисова В В. Використання регуляторов росту при вирощуванш оянщв модрини евро-пейсько'1 / В.В. Борисова // Лвдвннптво i агролюомелюрацш : зб. наук. праць. - Харкв : Вид-во УкрНДЩГА. - 2002. - Вип. 100. - C. 7-78.
2. Борисова В.В. Вирощування садивного матерiалу модрини европейсько'1 iнтенсивними методами в умовах Левобережного Лiсостепу Украши : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. с.-г. наук: спец. 06.03.01 "Лiсовi культури та мелiорацiя" / В.В. Борисова. - Харюв, 2005. -19 с.
3. Ведшдь М.М. Застосування регуляторов росту рослин при вирощуванш сшнщв та ство-ренш лiсових культур / М.М. Ведшдь, С.В. Яценко, О.Ф. Попов // Науковий вiсник УкрДЛТУ : зб. наук.-техн. праць. - Сер.: Лвдвницью дослiдження в Украïнi. - Львiв : Вид-во УкрДЛТУ. -2002. - Вип. 12.4. - C. 240-245.
4. Вешицький В.А. Проблеми застосування регуляторов росту при вирощуванш садивного матерiалу деревних порiд / В.А. Вешицький, П.Г. Дульнев, В.В. Орик // Науковi доповiдi Национального аграрного унiверситету. - 2006. - Вип. № 4 (5). - C. 1-12.
5. ГОСТ 13056.6-97. Семена деревьев и кустарников. Метод определения всхожести. - К. : Вид-во "Госстандарт Украины, 1999. - 30 с.
6. Лихолат Т.В. Регуляторы роста древесных растений / Т.В. Лихолат. - М. : Изд-во "Лесн. пром-сть", 1983. - 240 с.
7. Дебринюк Ю.М. Лсове насшниптво : навч. поабн. [для студ. ВНЗ] / Ю.М. Дебринюк, М.1. Калшш, М.М. Гузь, 1.В. Шаблiй. - Львш : Вид-во "Свiт", 1998. - 432 с.
8. Гордiенко М.1. Лiсовi культури : п1дручник [для студ. ВНЗ] / М.1. Гордiенко, М.М. Гузь, Ю.М. Дебринюк, В.М. Маурер / за ред. д-ра с.-г. наук, проф. М.М. Гузя. - Львов : Вид-во "Каму-ла", 2005. - 608 с.
9. Мордатенко 1.Л. Бiоекологiчнi особливост видов роду Larix Mill. У зв'язку з о'х штродук-щею в Правобережному Лiсостепу Украши : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. бюл.
наук: спец. 03.00.05 / 1.Л. Мордатенко / Нац. бот. сад iM. М.М. Гришка. - К. : Вид-во "Либщь", 2010. - 16 с.
10. Мордатенко 1.Л. Насшневе розмноження модрин та особливосй вирощування сшнцш в умовах дендропарку "Олександрш" / 1.Л. Мордатенко // Науковий вгсник НЛТУ Украши : зб. на-ук.-техн. праць. - Льв1в : РВВ НЛТУ Украши. - 2010. - Вип. 20.14. - C. 56-60.
11. Пентелькина Ю.С. Использование биостимуляторов при выращивании сеянцев сосны и лиственницы / Ю.С. Пентелькина // Лесохозяйственная информация : сб. науч.-техн. информ. по лесн. хоз-ву, 2002. - № 6. - C. 20-28.
12. Плоды и семена деревьев и кустарников, культивируемых в Украинской ССР / [И.А. Кохно, А.М. Курдюк, Н. Курдюк, Н.М. Дудик / под ред. Н.А. Кохно // АН УССР. Центр. респ. ботан. сад. - К. : Вид-во "Наук. думка", 1991. - 320 с.
13. Ракитин Ю.В. Химическая регуляция жизнедеятельности растений / Ю.В. Ракитин. -М. : Изд-во "Наука", 1983. - 259 с.
14. Синников А.С. Выращивание сеянцев хвойных пород в полиэтиленовых теплицах / А.С. Синников, Б.А. Молчанов, В.Н. Драчков. - М. : Изд-во "Агропромиздат", 1986. - 169 с.
15. Терек О.И. Рост растений и физиологически активные вещества / О.И. Терек. - К. : Изд-во УМК ВО, 1990. - 52 с.
Гаврилюк В.Н., Гузь Н.М., Лисовый Н.Н. Повышение всхожести семян лиственницы европейской стимуляторами роста
Исследовано влияние стимуляторов роста (фумара, эмистима С, циркона, ивина, эпин-экстра, гетероауксина, кинетина) на прорастание семян лиственницы европейской. Установлены оптимальные концентрации стимуляторов, повышающих всхожесть семян лиственницы европейской. Определены показатели энергии прорастания и всхожести (технической и абсолютной) в зависимости от использования стимуляторов роста. Обнаружено, что наивысшие средние показатели всхожести и энергии прорастания наблюдали при обработке семян цирконом, эмистимом С и ивином.
Ключевые слова: семена, лиственница европейская, стимуляторы роста, всхожесть, энергия прорастания.
Havrylyuk V.M., Guz M.M., Lisoviy M.M. Improving germination of European larch using growth promoters
The effect of growth promoters (fumarate, emistima C, zircon, Ivin, Yeping-optional extras IAA, kinetin) on seed germination of European larch. The optimum concentration of stimulants that increase germination European larch. Indices of vigor and germination (technical and absolute) depending on the use of growth promoters. It was found that the highest average value similarities and vigor were observed in seed processing zircon, emistim C and Ivin.
Keywords: Seed, European larch, growth, germination, vigor.
УДК630*181 *5/674.031.635.12 Acnip. O.I. ЗахарчуК -
Житомирський нацональний azpoeKonozi4Huü утверситет
РОЗМНОЖЕННЯ В'ЯЗА ГЛАДЕНЬКОГО (ULMUS LAEVISPALL.) IN VITRO
Дослщжено метод розмноження рослин Ulmus laevis Pall. в умовах культури in vitro. Проаналiзовано залежшсть морфогенно'1 активност та оргашв вщ гормонального складу живильних середовищ. Пщбрано оптимальш живильш середовища для розмноження в умовах стерильно'1 культури. Дослщження впливу фтогормошв на морфогенш реакцп Ulmus laevis Pall. показало, що для шдукцп мшроклонування та ризогенезу важ-ливi як концентрацп регулятс^в росту, так i ïx сшввщношення у субстрата
Ключовi слова: Ulmus laevis Pall., in vitro, живильне середовище, експланти, морфогенез, ризогенез.
1 Наук. кергвник: проф. А.Ф. Гойчук, д-р с.-г. наук - НУ бюресурсгв i природокористування, м. Khïb
