CC BY
17
ПОДОЛАННЯ IНФОРМАЦIЙНОÏ АСИМЕТРП, ПОВНОТА ТА ОПЕРАТИВШСТЬ ПОДАННЯ ПОДАТКОВОÏ ЗВ1ТНОСТ1 ЯК ПРЕВЕНТИВН1 ЗАХОДИ УХИЛЕННЯ В1Д ОПОДАТКУВАННЯ
Святаш С. В.
Украг'на, Кшв, ДВНЗ «Кшвсъкий национальный економ1чный университет 1мен1 Вадима Гетьмана»
ARTICLE INFO
ABSTRACT
Received 12 January 2018 Accepted 28 January 2018 Published 10 February 2018
KEYWORDS
asymmetry of information, tax reporting, tax accounting, e-document management, innovation technology, optimization, minimization, tax evasion
An asymmetry of information exists in any field of the economy. It negatively affects partnership between counterparties and on implementation of the state functions. The tax authorities and taxpayers are interested in minimizing the asymmetry of information and in tax reporting being complete and formulated in time. To achieve these goals, to avoid tax evasion and to increase the effectiveness of the financial and economic activity and state taxation policy, it is expedient to use innovative technologies in tax accounting and IT-platforms for cooperation between government bodies and entities. The solution of antagonistic needs of the counterparties of taxation is based on improvement of tax conditions and on a constant process of improving the effectiveness of information policy of both sides based on a partnership principles.
© 2018 The Author.
Вступ. Кожен з учасниюв ринку - чи то суб'ект господарювання, чи то держава - веде свою дiяльнiсть виходячи з наявно! шформацп, покликано! допомогти у виршенш питань, пов'язаних iз досягненням головних цшей гравщв ринку. Оскшьки кожний учасник економiчних вщносин мае на мет досягнення рiзних цшей, подеколи навггь протилежних, то вщповщно 1 потребують шформащю рiзного змiсту. Окрiм того, вся наявна в економщ iнформацiя не е рiвнодоступною для кожного з користувачiв iнформацiйного поля. Таким чином, платник податюв може приховувати частину шформацп, частково або повнiстю переходячи «в тшь». ухиляючись вiд оподаткування, користуючись асиметричнiстю шформацп та неможливютю контролюючого органу точно визначити повноту облшових та економiчних даних. Така проблематика юнуе в усiх сферах економiчних зв'язкiв, зокрема i в податкових вiдносинах.
Це доводить, що питання асиметрп шформацп дуже актуальне в сьогоднiшнiх умовах невизначеностi. Над !! вирiшенням працювали та працюють ряд науковцiв. Серед зарубiжних дослщниюв можемо видiлити А. Агравала [2], Дж. Акерлофа [1], Р. Д. Барклея та М. Дж. Джеймса [3], В. Г. Брента [9], Р. Н. Джаймса [7], М. Т. Леарi та М. Р. Робертса [4], Лi Чена та Г. В. Пура [5], П. Манасе та Л. Ботаза [6], Дж. Опглща [8], €в Мшг Чiа [10], К. Шу та Дж. Вейанта [11].
Результати дослщження. 1снування асиметричностi податково! iнформацii зумовлюеться в першу чергу запитами користувачiв, яю мають рiзнi зв'язки та рiвнi доступу до суб'екта господарювання. Оскшьки менеджери та власники володдать переважно внутрiшньою iнформацiею, а зовшшш користувачi в особi державних контролюючих органiв частково мають внутрiшню шформащю (яка надаеться податковими облiковцями та власниками шдприемства) та частиною зовшшньо! iнформацii вiд контрагентiв та ситуацп на ринку, виникае iнформацiйна асиметрiя в областi оподаткуваннi.
Так як облшова та аналiтична iнформацiя займае близько 70 % [13, с. 274] вщ уше! сукупностi економiчноi iнформацii у переважнiй бiльшостi суб'екпв господарювання, асиметрiя облiково-аналiтичноi iнформацii значно впливае на ефектившсть прийняття ршень та стан пiдприемства в цшому. У податкових вiдносинах асиметрiя шформацп виникае в першу чергу через рiвнонаправленi штереси учасникiв взаемовiдносин. Вщповщно, платник податюв намагаеться оптимiзувати податковi платежi, в той час, коли податковi контролюючi органи мають основну цшь - збiльшення податкових надходжень до бюджету. Недовiра один до одного грунтуеться на тому, що платник податку, розушючи, що його штерес протилежний до
штересу контролюючих оргашв у податковш сферi, приховуе частину шформацп. Проблеми асиметрп податково! шформацп можемо згрупувати наступним чином (див. рис. 1).
Мгж платниками податк1в i державою щодо визнання справедливости ефективносп й загальностi оподаткування
Несиметричний обмiн iнформацieю вiдбуваeться при шформуванш державою платник1в податк1в про змши в податковому регулюваннi
Платники податк1в продукують асиметричнiсть шформацп при звиуванш (або неподаннi податково! звиностГ) податковим органам
Недостатня координацiя дш рiзних органiв державно! влади, що розробляють, ухвалюють та реалiзують податкову полгтику
Мобiльнiсть нацiональних податкових баз, виникае у взаемоввдносинах податкових оргашв рiзних кра!н з питань обмiну iнформацiею для цiлей
оподаткування
Джерело: складено на основi 12
Рис. 1. Аспекти податковог тформацтног асиметрИ
Можна зазначити, що перший аспект асиметрИ шформацп е напрочуд важливим та найпоширешшим у податковш практищ, адже залежно в1д в1дпов1дност1 податково! системи в цшому загальним уявленням та очшуванням вс1х контрагенпв сфери оподаткування будуються наступш дп щодо р1вня дотримання податкового законодавства, а вщтак i намагання уникнути чи ухилитися в1д оподаткування.
Другий аспект щодо волатильност та неповносп податково! шформацп, яка надаеться державою платникам податюв полягае в наступному: держава в особ! податкових оргашв повинна повщомляти завчасно про змши в податкову законодавств1 аби платники податюв мали час для адаптацп до нових умов господарювання. На практищ ця норма обов'язково застосовуеться у випадку, якщо податков1 змши здшснюються на користь держави, а якщо податков1 змши вщбулися на користь платника податюв або призвели до скасування пшьг з оподаткування, порушують правила конкуренцп та створення переваг окремим гравцям ринку, то зазвичай вони публшуються не на скшьки нагально, як перш1 змши. Окр1м того, змши до податкового законодавства часто приймаються шд новий рш, тобто вищ1 органи державно! влади не дотримуються законодавчих норм, i таким чином збшьшують проблему невизначеносп та асиметричносп шформацп.
Наслщками ведення неяюсно! податково! пол1тики може бути недоцшьна з точки зору держави реакщя платниюв податюв, а саме ухилення вщ податкових платеж1в, лоб1ювання податкових пшьг, вихщ «у тшь», а як наслщок - економ1чш втрати на р1вш народного господарства. Наявшсть шформацшно-довщкового департаменту Державно! фюкально! служби позитивно впливае на пошформовашсть платниюв податюв про змши в законодавств1 чи роз'ясненнях, однак в той же час даний департамент фшансуеться за рахунок тих же сплачених податкових платеж1в, а тому його юнування можна вважати платою за зменшення викривлення, невизначеносп та асиметрп шформацп, що позитивно впливае на д1яльнють суб'екпв господарювання та окремих платниюв податюв. Ушфшувавши нормативну податкову базу, необхщно також дотримуватися принципу стабшьносп, а саме не приймати податков1 змши шзшше шж за 6 мюящв до початку нового бюджетного року. Взагал1, ушфшацп, значного спрощення та вдосконалення потребують не тшьки законодавч1 акти, а й форми податково! зв1тност1, р1зного роду шструкцп тощо.
На взаемодда учасниюв податкових вщносин негативно впливае асиметр1я шформацп у р1зних контролюючих державних оргашв, тобто вщсутшсть узгодженосп шформацшних баз оргашв податкового регулювання та шших державних структур. Щоб подолати проблему
асиметрп та вщсутносп цшсносп шформацшного простору в державних податкових органах доцшьно створити едину шформацшну базу з рiзним рiвнем доступу для кожного з учасниюв податкових вiдносин, але з можливютю швидкого запиту та обмiну необхiдними даними мiж вiдповiдними державними органами для швидкого, ефективного та яюсного виконання покладених на них функцш. Окрiм того, варто побудувати цшсну iнформацiйну систему, яка б дозволила оперативно обмшюватися iнформацiею не лише мiж податковими органами, а й правоохоронними органами, банкiвським сектором та шшими секторальними структурами державно! влади.
Щодо глобального (мiжнародного) рiвня, то бiльшiсть краш використовують в оподаткуванш принцип резидентства, тобто оподаткування суб'ектiв господарювання за мiсцем його реестрацп, а тому обмiн податковою iнформацiею мiж органами податкового контролю, яю регулюють податковi сфери держав, стае гостро необхщним. Украïнi, для того, щоб зменшити негативний вплив вщ асиметрiï iнформацiï на глобальному ринку доцшьно бшьш активно включатися у роботу з гармонiзацiï податкового законодавства та обмшу iнформацiï мiж податковими органами рiзних держав.
Одшею з найголовнiших проблем асиметрiï шформацп е викривлення, волатильшсть, неточнiсть податкових даних, якi надходить до податкового органу вщ платника податкiв переважно у формi звiтностi. Ця неточшсть та неповнiсть пiд час зв^ування суб'ектiв господарювання перед податковими органами спричинена передусiм високою складнiстю податкового законодавства, а також значним податковим тягарем, який лягае на платниюв. Так, з метою ухилення вщ сплати податюв суб'екти господарювання подають недостовiрну iнформацiю, наприклад щодо податку на прибуток - платники зв^ують про вщ'емш фiнансовi результати (збитки). Так, у 2016 р. частка збиткових пщприемств становила 27 %, у 2015 р. -26,7 %, у 2014 р. - 34,5 %, у 2013 р. - 35 %, у 2012 р. - 37 %. Частка збиткових пщприемств з кожним роком скорочуеться i в перюд шчень-червень 2017 р. таю пщприемства становили 31,9 % [15]. Дана тенденщя вказуе на полшшення економiчного кшмату в тому чи^ i податковому, однак у 2017 р. спостериаеться зростання кшькост збиткових пщприемств, що може говорити i про подання асиметрично1', неправдиво!' або неповно1' фшансово1' iнформацiï. Адже, не зважаючи на збитковють господарсько1' дiяльностi даних пщприемств, вони i надал1 продовжують ïï здiйснювати, а отже, можемо зробити висновок, що насправдi 1'хня дiяльнiсть е прибутковою, а не декларуючи прибуток, вони ухиляються вщ сплати податку на прибуток.
Оскшьки частина платниюв податюв все одно буде обирати уникнення та ухилення вщ оподаткування, то юнуе постшний ризик недоотримання повно1' iнформацiï стосовно господарсько1' дiяльностi таких платникiв податковими чи шшими контролюючими органами. Тому виникае питання: яким чином забезпечити розумшня фiскалiв чи наявна подана шформащя у звiтностi повна та достовiрна, а при перевiрцi платника податюв - чи вiн надав всю шформащю, чи приховав частину задля незаконно!' мiнiмiзацi!' оподаткування.
Мiкроекономiчний рiвень, продукуючи асиметрiю iнформацiï, вирiшуе дану проблему ситуативно, за допомогою знаходження шформацп та реагування на вщповщш ринковi сигнали iнформацiйними заходами, що максимально вщповщають поточному становищу суб'екта господарювання та особливостями таких платниюв податюв. На макрорiвнi ринковi iндикатори асиметрп iнформацiï формуються не окремими пщприемствами, а надгалузевими утвореннями та наднацюнальними органiзацiями - глобальними суб'ектами ринку. Пластун О. Л. [17] вважае, що частково зменшити асиметрда шформацп на макроекономiчному рiвнi можливо за рахунок складання рiзного роду рейтинпв, наприклад, iнвестицiйного клiмату, податкового ктмату, легкостi ведення бiзнесу та ш Однак, на нашу думку, дане рейтингування е не процесом подолання проблеми асиметрп iнформацiï, а процесом виявлення ïï рiвня, ïï значимосп чи глобальностi, а вщтак i визначення необхiдностi вчинення певних дiй задля лiквiдацiï даноï проблематики.
Для того, щоб сформувати розумшня змюту необхщних крокiв для подолання асиметрп шформацп', податковi органи повинш чiтко розумiти де та в яких умовах виникають та продукуються платниками податюв та самими контролюючими органами невизначеносп в системi оподаткуванш в цшому та податковому рах!вницга зокрема (див. рис. 2).
Потреби рiзних користувачiв iнформацiï, фактично визначають напрямок ïï викривлення. Зрозумшо, що, якщо держава е основним користувачем податково].' iнформацiï, то суб'ект господарювання-платник податюв хоче показати якомога нижчi фiнансовi показники з метою зменшення об'екту оподаткування. В Украïнi поширена практика зниження фiнансових результатiв, а вщтак зниження iнвестицiйноï привабливостi платника податюв, зменшення заробiтноï плати до мшмуму у цiлях мiнiмального ïï оподаткування тощо.
я я я в
2? н я
4 о с о
в -
н tj
"аз
о В" я
5 го 33 в
к 'и
о
о
«
1) к
Неадекваттсть
Суперечливiсть
Порушення процедур нарахування податюв, оброблення та видання податково! iнформацi!
Невдаовдагсть м!ж р!зними даними про платникiв податюв та р1внями податкових надходжень, визначення реальних розмр!в податково! заборгованостi
Мшливютъ
Викривлення
Змши в податковому законодавствi, ухилення та уникнення ввд оподаткування
Умисне або випадкове спотворення податково! iнформацi!
Г
нча н
з о
одн
о
е Не
Стохастична
Семютична
Недосконалостi визначених метод1в та методик оцшки ефективносл справляння податкiв, прогнозування податкових надходжень, визначення реальних розтр1в податково! заборгованостi
к_
Важюстъ обчисленъ об'ектiв оподаткування за основними бюджетоутворюючими податками або складнiстъ штерпретацп даних стосовно сум приховано! податково! заборгованосп, складнiстъ фiскалъно! психологи платниюв
С " ть о о '53 е Не Неповнота г Нестача доступно! шформаци, необхдао! для в!рного пiдрахунку сум податкових зобов'язань
Неiнтерпретованiсть Вщсутшсть однозначно! вдаовщалъносп м!ж яюсними та юлъюсними складовими iнформацi! про оподаткування
Неструктурованiсть > s Недосконалiстъ воображения та групування шформаци, що ускладнюе доступ до наявних даних про реальш обсяги податкових зобов'язань ^ у
Несприйнятливiстъ Подання iнформацi! у незрозумшш для працiвникiв ДФС форм! >■ J
Джерело: створено автором на основi 19, с. 38
Рис. 2. Види невизначеност1 в оподаткуванм
Податкова зв!тшсть дозволяе не тшьки здшснювати контроль державними органами за сплатою податюв, а й слугуе базою для комплексних дослщжень у сфер! оподаткування та вихщними даними для визначення необхщносп проведення податкових реформ. Саме тому, шформащя, з1брана облшом в податках мае бути своечасною, точною та повною з метою запобнання викривлення розумшня здшснених змш
Платникам податюв надаеться можливють подавати податкову зв!тшсть до контролюючих оргашв за одним ¿з трьох способ1в: особисто або через уповноважену особу; поштою з повщомленням про вручення та описом вкладення; в електроннш форм! з використанням електронного цифрового шдпису [14]. Велию та середш платники податюв подають зв1тшсть в електроннш форм! з метою оптишзацл документообну як у таких платниюв податюв, так { в податковому оргаш. Забороняеться формувати податкову зв1тшсть на даних облшу, що не шдтверджеш вщповщними первинними документами [18].
Сьогодш електронний формат подання податково! зв!тност! е надзвичайно оптим!зуючим фактором для платник!в податк!в з точки зору зниження ресурсозатратност! ведення облшу податк!в та для контролюючих оргашв з точки зору зниження затрат на камеральну перев!рку та шшу поточну роботу контролюючих оргашв. Окр!м того, електронна податкова зв!тшсть п!двищуе оперативн!сть !! подач!, що знижуе ризик ухиляння в!д сплати податюв. Переваги подання податково! звггносп в електронному вигляд! зображен! на рис. 3.
Але, навггь попри часткове виршення питання оперативност! подання податково! звггносп платниками податк!в, залишаеться в!дкритим ще одна важлива проблематика, а саме -добровшьне повне висв!тлення ф!нансово-господарсько! д!яльност! суб'ектами господарювання. Очевидно, що не вс! платники навмисно обрали схему м!н!м!зац!!
оподаткування у виглядi ухилення або уникнення оподаткування, i переважно повнютю вщкривають облшову iнформацiю податкових iнспекторам у випадку перевiрок чи запитiв. Однак, частина платниюв податкiв не надають всю шформащю або частково приховують ïï вщ податкових органiв з метою незаконноï оптимiзацiï податкових платеж1в.
Переваги податково'1 звггносп в електронному виглядi
г~
Автоматична перев1рка звггносп на наявшсть арифметичних перев1рок та описок
Електронна звишсть не потребуе дублювання у паперовому вигляд1
Економш часових затрат на ф1зичну подачу податково1 звггаосп
Економ1я робочого часу та витрат на придбання бланшв, збертання звггаосп у паперовому
вигляд1
Конфщенцшшсть шформацп
( ч
Оператившсть отримання повiдомлення про одержання податково!' звггност1 податковими
органами
Джерело: складено автором на основi 14
Рис 3. Переваги nodani податковог звтност1 в електронному виглядг
Власне, автоматизащя подання податково! зв^ност виршить питання оперативное^ облшу в податках. Варто також розум^и, що зведено! шформацп щодо даних про юльюсть платниюв податюв, яю несвоечасно подали податкову зв^нють не !снуе у фюкальних органах [16]. Це говорить про надзвичайно низьку ефективнють шформацшно! бази податкових оргашв, адже едина база щодо своечасносп подач1 податково! звггносп платниками податюв була б набагато ефектившша. За умови едино! бази, спшьно! для вс1х вщдшень фюкальних оргашв, податков1 фахiвцi могли б ч1тко вщслщковувати оператившсть подач1 податкових декларацш, порiвнювати вiдповiднi данi мiж контрагентами, якi невчасно подають податкову зв^нють зважаючи або нi на !х географiчну складову (мiсце органу реестрацп).
Ведення даного реестру дозволило б побудувати автоматичну базу, яка б надала можливосп визначити окрiм загально! статистики з даного питання, шформащю про те, хто з платниюв податюв подае податкову звiтнiсть невчасно, на сюльки простроченi передбачеш Податковим кодексом строки, як таю контрагенти (якщо таю е) пов'язаш мiж собою, мати податкову iсторiю даних платниюв податкiв (вузьку та розширену) з даного питання. На баз1 таких даних можливе автоматичне нагадування платникам податюв про наближення термшу подання податково! звiтностi або про його прострочення, що е ймовiрно позитивним сервiсом для платникiв податюв, а також автоматичне врахування дано! шформацп при визначенш ризикiв, яю впливають на внесення суб'екта господарювання у план щодо податкових перевiрок на вщповщний перiод.
Очевидно, що така шформацшно-анал^ична база може формуватися автоматично за рахунок використання електронних сервюв з подання податково! звггносп, наприклад,
Електронний кабшет платника податюв. Осюльки даний кабшет платника податюв не е обов'язковим у використанш, то неможливим е i побудова повно! вiдповiдноï шформацшно-аналiтичноï бази у сферi оподаткування. Дана база може бути створена частково на основi даних Кабшету платника податюв, а частко на даних податкового органу, яю отримаш вщ платника податкiв у електронному та в паперовому виглядах. Але перш шж встановлювати електронну зв^шсть обов'язковою, потрiбно вирiшити питання доступу до даних електронних ресуршв та мережi 1нтернет усiх, без виключення, платникiв податкiв.
Охоплення мережею 1нтернет, поширення використання електронного цифрового пщпису, а вiдтак i електронного документообиу та поширення використання електронного сервюу «Електронний кабiнет платника податюв» дае можливють говорити про ймовiрнiсть 100 % охоплення використання платниками податюв електронних сервюв, а вщтак i подальша робота з електронними даними (побудова правильно налаштованоï iнтегрованоï шформацшно-аналiтичноï системи). Оскiльки послугами Електронного кабшету платника податюв (ЕКПП) скористалося понад 9,3 млн. осiб (16 % вщ загально1' кiлькостi платниюв податюв), i лише 1 % щентифшоваш з використанням електронного цифрового шдпису (ЕЦП) [16], то варто нарощувати та заохочувати використання електронних сервюв для подання податковоï звггносп, паралельно удосконалюючи дану е-платформу з метою досягнення ïï стiйкостi до значного збшьшення користувачiв.
Для виршення проблеми значних затрат на здшснення контролю та великоï вiрогiдностi неповного (часткового) вщображення облiковоï iнформацiï защкавлених у змiненнi податкових показникiв платниюв податюв, варто звернути особливу увагу на технолопчш можливостi уникнення «людського фактору» (помилок, неправильного тлумачення, визначення повноти шформаци, що опрацьовуеться) в процес контрольних дiй. Одним iз таких засобiв е вiдмова вщ паперового документообiгу та перехщ на повнютю електронний документообiг без можливосп змiни даних «заднiм числом», або приховування частини iнформацiï.
Данi питання можливо вирiшити за допомогою використання технологш Blockchain. За умови ведення бухгалтерського та податкового облiкiв шляхом запису в програмному забезпеченнi, побудованому на базi технологи Blockchain, здшснення камеральних, документальних, невшзних перевiрок та звiрок буде потрiбне в значно менших масштабах, а то й взагалi не потрiбне, адже така технолопя дозволить унеможливити ситуаци, коли здшснюються манiпуляцiï чи виправлення уже введено!' шформаци; уникнути ймовiрностi неповно1' шформаци. показано!' в облiку за умови односторонньо1' тако1' ди (за вщсутносп змови про невнесення вщповщних даних). Так, Blockchain являеться революцшним явищем, системою зберiгання даних, яка працюе на основi надзвичайно складних математичних алгоритмiв, що об'еднуються в так зваш блоки, якi в подальшому зв'язуються хронологiчно та криптографiчно у логiчний ланцюг, який мае вщповщний унiкальний геш (цифровий пароль) попереднього блоку. Якщо даш пройшли логiчну та арифметичну перевiрку, то трансакщя чи передача вiдповiдних конфщенцшних, персональних чи iнших даних е дозволеною. При цьому перевiрка здшснюеться без участi людини, що е позитивним, адже помилки через «людський фактор» е неможливими. Коли цифровий шдпис уже нанесений, то змша будь-яких даних в блоцi не може бути здшснена. Дана функщя дозволяе уникнути пiдробки даних «попередньою датою».
Зберiгання даних е децентралiзованою, тобто данi збереженi на комп'ютерах вшх користувачiв (з дотриманням вшх необхiдних заходiв щодо доступу до шформаци), а вщтак хакерсью зломи та викрадення шформацшних даних уникаються, адже для цього потрiбен доступ до ушх апаратних засобiв, яю слугують збереженню даних (комп'ютерiв). Таким чином, система являеться захищеною, що е перевагою для будь-якого учасника економiчних вщносин. зокрема податкових. О^м того, децентралiзацiя зберiгання даних та автоматична перевiрка «ланцюга» специфiчноï шформаци зменшуе затрати на контроль вщповщних операцш та архiвування первинних докумеипв та похiдних вiд них.
Висновки. Загалом, викладенi вище заходи щодо уникнення асиметри податковоï iнформацiï, використання шновацшних технологiй у цiлях податкового рахiвництва. досягнення максимально ефективного рiвня зручностi подання податково1' звiтностi та мiнiмiзацiï необхiдностi зовнiшнiх перевiрок (наприклад, контролюючими податковими органами) дають змогу зменшити витрати держави на провадження контролюючих заходiв. збiльшити ефективнiсть податково1' полiтики суб'ектiв господарювання, побудувати взаемовщносини у сферi «бiзнес-бiзнес, бiзнес-держава» на засадах партнерства.
Використання шновацшних технологш, зокрема Blockchain, в податковому та бухгалтерському облшах е надзвичайно революцшним явищем, що дозволить розвиватися податковш сферi у напрямку автоматизацй' роботи i платниюв податюв i контролюючих оргашв. Запропоноваш заходи дозволять частково чи майже в повнш мiрi виршити питання
оперативносп податкового облшу та повноти податкового рахiвництва з метою запобпання ухилення вщ оподаткування та нелегальних способiв мiнiмiзацi! податкових платежiв.
Л1ТЕРАТУРА
1. Akerlof G. A. The Market for «Lemons»: Quality Uncertainty and the Market Mechanism // Quarterly Journal of Economics. - 1970. - Vol. 84, No 3. - P. 488-500.
2. Amol Agrawal. Understanding financial crisis using information asymmetry framework: [Електронний ресурс]. - Режим доступу до ресурсу: http://mostlyeconomics.files.wordpress.com /2007/09/sub-prime-crisis-in-informationasymmetry-framework.pdf.
3. Barkley J. Rosser, James Jr Madison. А Nobel Prize for Asymmetric Information: The Economic Contributions of George Akerlof, Michael Spence, and Joseph Stiglitz: [Електронний ресурс]. - Режим доступу до ресурсу: http://cob.jmu.edu/rosserjb/Nobel %20Prize. %20Akerlof-Spence-Stiglitz.doc.
4. Leary, Mark T. and Roberts, Michael R., The Pecking Order, Debt Capacity, and Information Asymmetry (December 18, 2008): [Електронний ресурс]. - Режим доступу до ресурсу: http://ssrn.com/abstract=555805.
5. Li Chen, Vincent H. Poor. Information Asymmetry, Corporate Debt Financing and Optimal Investment Decisions: A Reduced Form Approach: [Електронний ресурс]. - Режим доступу до ресурсу: http://ideas.repec.org/cgi-
bin/get_doc.pl?urn=RePEc %3Awpa %3Awuwpfi %3A0312008&url=http %3A %2F %2F129.3.20.41 %2F eps %2Ffin %2Fpapers %2F0312 %2F0312008.pdf
6. Manasse, Paolo and Bottazzi, Laura, Asymmetric Information and Monetary Policy in Common Currency Areas (July 2002). IGIER Working Paper No. 217: [Електронний ресурс]. -Режим доступу до ресурсу: http://ssrn.com/abstract=318905.
7. Russell N. James III. An Economic Model of Asymmetric Information, Dissatisfaction, and Resident Turnover in Rented Multifamily Housing. - 2008. - [Електронний ресурс]. - Режим доступу до ресурсу: http://ssrn.com/abstract=1294305.
8. Stiglitz J. E. Information and the Change in the Paradigm in Economics. - American Economic Review, 2002, vol. 92, № 3, p. 460.
9. William H. Brent. The information asymmetry and valuation effects on health care technology: [Електронний ресурс]. - Режим доступу до ресурсу: http://www.inderscience.com/browse/index.php?journalID=27&year=1998&vol=15&issue=3/4/5.
10. Zhou, Haiyan, The Impact of Increased Accounting Disclosure on Information Asymmetry: A Case of Implementing New Auditing Standards in Emerging Markets (November 15, 2004): [Електронний ресурс]. - Режим доступу до ресурсу: http://ssrn.com/abstract=653063.
11. Zhu Kevin and Weyant John. Strategic Decisions of New Technology Adoption under Asymmetric Information: A Game Theoretic Model. Decision Sciences, Vol. 34, No. 4, pp. 643-675, 2003: [Електронний ресурс]. - Режим доступу до ресурсу: http://ssrn.com/abstract=526522.
12. Балдич Н. I. Проблеми асиметричносп шформацп в податковому регулюванш та шляхи !х виршення. — Режим доступу до ресурсу: http://academy.gov.ua/ej/ej10/doc_pdf/baldych.pdf
13. Лазаришина И. Д., Рудницкий Т. В. Теоретические аспекты полезности учетно-аналитической информации // Учетно-аналитические инструменты развития инновационной экономики: Мат. междунар. научн-практ. конф.: в 2 т. - Астрахань, 2009. - Т.1. - С. 85.
14. Лега О. В. Податкова зв^шсть: складання та подання // О. В. Лега. - [Електронний ресурс]. - Режим доступу до ресурсу: http://www.khntusg.com.ua/files/sbornik/vestnik_138/31.pdf
15. Офщшний сайт Державно! служби статистики Укра!ни: http://www.ukrstat.gov.ua/
16. Офщшний сайт Державно! фюкально! служби Укра!ни: http://sfs.gov.ua/
17. Пластун О. Л. Мiжнароднi швестицшш рейтинги як зашб усунення шформацшно! асиметрп на макроекономiчному рiвнi / О. Л. Пластун, О. В. Дудкш // Маркетинг i менеджмент шновацш. - 2012. - № 3. - С. 191-198.
18. Податковий кодекс Укра!ни вщ 02.12.2010 р. № 2755-VI. - [Електронний ресурс]. -Режим доступу до ресурсу: http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/2755-17
19. Степура М. М. Фактори невизначеносп в податках [Текст] / М. М. Степура // Економша та держава. - 2009. - № 10. - С. 37-38.
