CC BY
4
УДК 340.12:342.7:612.6
1рина Жаровська
доктор юридичних наук, доцент, професор кафедри теори та фшософп права Навчально-наукового шституту права та психологи Нацiонального ушверситету "Львiвська полггехшка", ORCID ID : https://orcid.org/0000-0003-3821-8120
irazhar@ukr.net
Павло Олшник
студент 4-го року навчання Навчально-наукового шституту права та психологи Нащонального ушверситету "Львiвська полiтехшка""Львiвська полггехшка",
azon@gmail. com
ПИТАННЯ СТАТУСУ "НЕТРАДИЦШНИХ" Д1ТЕЙ
© Жаровська I., Ол1йник П., 2019
np0aHanÍ30BaH0 статус дiтей, як народжеш за допомогою hobíthíx методiв репро-дукцн ("нетрадицiйних дiтей"), зокрема щодо викликiв якi пов'язанi з Тх соц1алпац1ю в суспiльнiй реальность Доведено, що статус таких дггей тiсно пов'язаний Í3 амейно-правовими вщносинами. Характер ам'т в нашому суспiльствi змшювався протягом останнiх десятилггь унаслiдок значного соцiально-економiчного поступу. Зростае доступ-нiсть i спектр послуг медичного подолання безплщдя - це також сприяе зростанню рiзноманiтностi имей. Вказано на проблеми стигматизацн "нетрадицшних" дiтей, проаналiзовано недолiки правового регулювання дослщжуванот проблеми в Укратнь
Ключовi слова: нетрадицiйнi дiти; сурогатне материнство; репродуктивш технологи; правове регулювання.
Ирина Жаровська, Павел Олийник
ВОПРОС СТАТУСА "НЕТРАДИЦИОННЫХ" ДЕТЕЙ
Проанализирован статус детей, рожденных с помощью новейших методов репродукции ("нетрадиционных детей"), в частности относительно вызовов, связанных с ихсоциализацией в общественной реальности. Доказано, что статус таких детей тесно связан с семейно-правовыми отношениями. Характер семьи в нашем обществе менялся в течение последних десятилетий в результате значительных социально-экономических изменений. Растет доступность и спектр услуг медицинского преодоления бесплодия -это также способствует увеличению разнообразия семей. Указано на проблемы стигматизации "нетрадиционных" детей, проанализированы недостатки правового регулирования исследуемой проблемы в Украине.
Ключевые слова: нетрадиционные дети; суррогатное материнство; репродуктивные технологии; правовое регулирование.
Iryna Zharovska
Educational-Scientific Institute of Law and Psychology Lviv Polytechnic National University, D. Sc. (Law), Associate Professor irazhar@ukr.net
Pavlo Oliynyk
student 4 years of study INPP Lviv Polytechnic National University
QUESTIONS OF STATUS OF "NON-REGULAR" CHILDREN
The article analyzes the status of children born with the help of the newest methods of reproduction ("non-traditional children"), in particular concerning the challenges associated with their socialization in social reality. It turns out that the status of such children is closely
linked to family-legal relations. The nature of the family in our society has changed over the past decades as a result of significant socio-economic changes. The availability and range of services for the medical treatment of infertility is increasing, which also contributes to the growth of the diversity of families. The problem of stigmatization of "nontraditional" children is pointed out. The disadvantages of legal regulation of the problem under investigation in Ukraine are analyzed.
Key words: nontraditional children; surrogate motherhood; reproductive technologies; legal regulation.
Постановка проблеми. Розвиток медицини та бютехнологш дае можливють оновити розумшня права на репродукщю, допомiжнi репродуктивш технологи практично долають свггову глобальну проблему безплщдя. Вважаемо, що потрiбно додатково зробити акцент на статус дггей, народжених i3 використанням новггшх репродуктивних технологш, оскшьки це зумовлено нагаль-ною потребою змши методолопчного шдгрунтя. Як вказуе професор А. Романова, "рГзне розумiння природи i сутност людини автоматично спричиняе рiзне розумшня таких фундаментальних при-родноправових та суспшьно-правових феноменiв, як мораль, правомiрна та праволомна поведшка" [1, с.308].
Аналiз дослiдження проблеми. Сутнiсть трансформацп прав у зв'язку з розвитком шформацшного та глобалiзацiйного соцiуму була предметом розгляду цшо! когорти науковщв. Деякi аспекти сурогатного материнства проаналiзовано в працях Я. Марко, Ю. Коренги, Т. Каш-персько!, Р. Майданика та шших. Проте вс вони тiльки опосередковано стосуються прав дггей, що народженi нетрадицiйним способом.
Метою статт е аналiз статусу дiтей, яю народженi за допомогою новгтшх методiв репро-дукцп ("нетрадицшних дггей"), зокрема щодо виклиюв, як пов'язанi з !х соцiалiзацiею у суспшьнш реальностi.
Виклад основного матерiалу. Нетрадицiйнi дГти - це дГти, народженi за допомогою допомГжного розмноження, яке охоплюе: (А) внутрiшньоматкове заплщнення; (В) дарування гамет; (C) донорство ембрюшв; (D) заплiднення in vitro та перенесення ембрюшв; i (Е) штрацито-плазматичну iн'екцiю сперми.
Залежно вгд особливостей правового забезпечення, розвитку медицини, моральних та релшй-них патершв суспiльства кшьюсть "нетрадицшних" дггей рГзниться. В середньому статистика визначае, що !х у межах 2-5 % вгд всГх живонароджених, але показник щороку зростае. Поки що важко визначити точш цифри через вщсутнють необхiдноi медично! аналiтики та четкого мониторингу.
Статус нетрадицшних дггей тюно пов'язаний Гз сГмейно-правовими вщносинами. Зазвичай батьки, як використовують РТ, демонструють сильне бажання батьювства, що е хорошим показником для благополуччя !хшх дггей. Доступ до процедур РТ здшснюеться непропорцшно: бшьша кшьюсть немолодих пар, оскшьки старший вГк матерГв - поширена причина зниження народжуваностГ Сощально старшГ батьки краще фшансово забезпечеш, у них розвинешшГ навички життя. Це може бути одним з факторГв, який сприятиме позитившшому стилю виховання. Проте немолодий вГк матерГ може спричинити фГзичш наслщки для дитини. Це тдвищуе ризик розвитку хромосомних аномалш, викидшв i ризик передчасних полопв, низьку вагу новонароджених, що може призвести до значних проблем зГ здоров'ям дитини. Медичш показники таю:
• частота перинатально! смертносп "нетрадицшних" дггей бшьш шж удвГчГ перевищуе цей показник для звичайних дггей;
• у них вищГ шанси на дострокове народження: 27 % порГвняно з 7 % в населення загалом. Дострокове народження тдвищуе ризик виникнення декшькох проблем зГ здоров'ям: проблеми з
диханням, шлунково-кишковi проблеми, необхщшсть iнтенсивного мошторингу в першi кiлька тижнiв життя, порушення зору, неврологiчнi проблеми, зокрема церебральний паралiч;
• пiдвищений ризик успадкування рщюсних генетичних аномалiй, що може призвести до раку ще у дитинствi й безплiддя цих дггей у дорослому вiцi.
Характер им'1 в нашому суспiльствi змшювався протягом останнiх десятилiть у результат значних соцiально-економiчних потрясiнь. Зростае доступнють i спектр послуг медичного подолання безплщдя - це також сприяе збiльшенню рiзноманiтностi сiмей.
Сьогоднi можлива така структура им'1: обидвi особи е бiологiчними батьками; один бюлопчний родич (мати або батько); один бюлопчний батько i небiологiчний батько протилежно! статi; один бiологiчний батько i небiологiчний батько одше1 статц двох батькiв-лесбiянок, у кожного з яких була бюлопчна дитина; два батьки, жоден з яких не е бюлопчним батьком, якщо дитина була зачата з використанням як донорсько! яйцеклгшни, так i сперми; або бшьше вiд двох батьюв (наприклад, пара лесбiянок i бюлопчний батько).
Авторитетш зарубiжнi фахiвцi довели, що психолопчний розвиток дiтей у шм'ях, якi використовували новiтнi медичш репродуктивнi технологи (РТ), не в^^зняеться вiд розвитку дiтей у "природно задуманих ам'ях";
• дiти, народжеш за допомогою репродуктивних технологiй, повщомляють про вiдповiдний рiвень батьювсько1 дисциплши та контролю [2].
• батьки, яю отримали дiтей за допомогою РТ, менш авторитарнi, шж батьки природно задуманих дiтей, незалежно вщ того, чи вони бюлопчно пов'язанi з ними, чи ш;
• нижчий рiвень батьювсько1 критики, шж природних чи прийомних дггей.
Крiм того, на вiдмiну вщ цих позитивних сiмейних впливiв на виховання дитини, виявлено значш негативш впливи, а саме зовнiшнi впливи на шм'ю, зокрема наслiдки стигматизацп. Хоча треба зазначити, що суспшьство з часом змiнюеться та стае толерантшшими. Наприклад, за даними опитування, бшьшють австралiйцiв схвалюють штучне заплщнення. Проте 14 % все ще не схвалюють ЕКО навiть для подружшх пар, 62 % проти доступу до РТ самотшх жшок i 69 % -доступу лесбiянок.
Проте все ж стигматизащя деяких типiв сiмей продовжуеться, що може мати кшька негативних наслщюв для дiтей. Вони можуть вщчувати явнi упередження щодо рiзних титв сiмей, якi висловлювали полiтики, релтйш лiдери, друзi й навiть родичу а також тi, що вщображеш у державнiй полiтицi та публiчних заявах.
Для таких сiмей характерш прояви стигматизацil:
• лесбiянки та самотш матерi можуть мати труднощi з отриманням консультацiй щодо самостшно1 iнсемiнацil та скринiнгу донорсько1 сперми, що може призвести до шфшування матерi та дитини, з важкими наслiдками для здоров'я;
• батьки, яю використовують донорськi гамети, школи не бажають iнформувати близьку родину або навпъ свою дитину про використання донорсько1 сперми;
• може бути зменшена соцiальна пiдтримка им'1, яка мае особливе значення;
• вплив на сiм'l одностатевих батьюв може призвести до психологiчноl кризи щентичносп дитини;
• у взаемовiдносинах з однолпками такi дiти можуть бути скомпрометоваш через складний шкiльний досвщ, iнколи ворожiсть або знущання над !х сiмейною структурою або природою зачаття.
Найважливший фактор правового захисту "нетрадицшних" дiтей - це захист !х вiд рабства, експлуатацil та торгiвлi людьми. Проблему донинi не виршено повною мiрою. Вона полягае в доведеносп правово1 квалiфiкацil. Вiдома справа Лаурш Галiндо, який наприкiнцi 1990-х роюв купив з метою перепродажу в Камбоджi приблизно 800 бщних дiтей за грошi або рис i заробив понад 8 мшьйошв доларiв, продавши цих дiтей американцям. Прийомним батькам зазвичай неправомiрно повщомляли, що дiти сироти. Галiндо визнав себе винним у змовi з метою вчинення шахрайства з вiзами та вiдмивання грошей i був засуджений до 18 мюящв ув'язнення, але йому пред'являли звинувачення в торгiвлi дпъми [3].
Також важливе чгтке правове регулювання методу сурогатного материнства, оскшьки вш е морально найдискусшшший. Зокрема, у США (штат Гава!) спещальна комюя визначила, що потрГбно "законодавчо закршлювати, щоб конкретно дозволити сурогатну процедуру, з врахуван-ням вщмшностей мГж типами сурогатного материнства i того, чи вимагають рГзш ситуаци рГзних правил. Здоров'я i права жшок, права одностатевих пар, насамперед штереси дГтей i етичш аспекти сурогатного материнства також е факторами, яю необхщно враховувати. Некомерцшне сурогатне материнство, в якому жшка погоджуеться на альтернативш причини для надання допомоги подружжю, яка не може народити дитину, суттево вщрГзняеться вщ комерцшного сурогатного материнства, коли жшка отримуе компенсащю за сво! послуги. Платне сурогатне материнство викликае етичш та емоцшш занепокоення щодо можливо! систематично! об'ективаци та фшансово! експлуатаци жшок, що перебувають у невипдному становища I крГм плати i використання жшки за й здатшсть носити дитину, генетичне сурогатне материнство також передбачае, що жшка використовуе свш власний генетичний матерГал для створення дитини, i якщо це робиться за певну плату, може виявитися, що в результат дитина е людським товаром для придбання. КрГм того, не вс бездгтш пари можуть дозволити собГ за свш рахунок допомГжне вщтворення та наймання сурогатно! матерг щоб допомогти !м у створенш свое! сГм'!, i це призводить до того, що сурогатне материнство стане можливим лише для заможних. Вс можливГ сценари, що виникають внаслщок сурогатного материнства, повинш бути розглянут та оцшеш до прийняття законодавства для регулювання сурогатного материнства" [4].
Висновок. В Украш статус нетрадицшних дГтей також невизначений. Вщсутнш комплекс -ний нормативний акт, який регулюе вс вщносини, що стосуються новггаього методу репродукци. Питання ж рГвност "нетрадицшних" дГтей взагалГ практично не дискутуеться навпъ на науково-юридичному рГвнГ Деяю автори слушно зауважують, що "необхщний наступний комплекс гаран-тш: мГжнародне визнання статусу рГвносп дгтей, що народжеш за допомогою використання методу сурогатного материнства; нормативш гарантй визначення лептимною матГр'ю тГе! жшки, яка най-краще вщповщатиме штересам дитини; мГжнародна правова заборона використання генетичного матерГалу сурогатно! матерг нацюнальне правове регулювання щодо визначення прюритету прав батьюв на недоторканшсть приватного життя чи прав щодо забезпечення шформащею дитини про особливосп народження" [5, с. 19]. Проте бшьшють дискусш стосуеться саме сурогатного материнства, а не усього комплексу проблем репродукци новими медичними засобами та забезпечення рГвносп та недискримшаци дгтей.
Тому потребуе законодавчого оновлення нацюнальний правотворчий шдхщ. Адже, як вказуе Н. Ортинська, "неповнолгтш е особливими учасниками суспшьного життя, в силу свого фГзичного та психГчного розвитку дана категорГя громадян потребуе особливого ставлення до себе з боку держави" [6, с. 142]. Основну увагу варто зосередити на правах та свободах дитини, захисп й вщ дискримшаци через особливосп народження.
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ:
1. Романова А. С. Сутшсш властивосп людини: природно-правовий шдхщ. В1сник Нащонального университету "Льв1вська полтехтка". Юридичт науки. 2015. № 824. С. 307-312. 2. McNair R. Victorian Law Reform Commission Outcomesfor Children Bornof A.R.T. in a Diverse Range of Families. Department of General Practice The University of Melbourne URL: https://www.lawreform.vic.gov.au/projects/assisted-reproductive-technology-adoption/outcomes-children-born-art-diverse-range-families. 3. ABC News. American families are studying the truth about the adopted children of Cambodia. URL:http://abcnews.go.com/2020/lnternational/story?id=611826&page=1. 4. State of Hawaii Report on surrogacy and gestational carrier Agreements. Requested by House Concurrent Resolution No. 56, S.D. 1, Regular Session of 2017. URL:https://ag.hawaii.gov/wp-content/uploads/2017/12/2018-Report-on-Surrogacy-and-Gestational-Carrier-Agreements.pdf. 5. Матя-шовська Р. Ю. Право та державне управл1ння. 2018. № 4. С. 16-20. 6. Ортинська Н. В. Де-структивний вплив 1нтернету на неповнолггаього. 1Т-право: проблеми та перспективи розвитку в
УкраШ: 36ipH^ матерiалiв II Мiжнародноl науково-практично! конференци (Львiв, 17 листопада 2017 р.). Львiв: Нацiональний унiверситет "Л^вська полггехшка", 2017. 318 с.
REFERENCES
1. Romanova A. S. Sutnisni vlastyvosti liudyny: pryrodno-pravovyi pidkhid [Essential human properties: natural-legal approach]. Visnyk Natsionalnoho universytetu "Lvivska politekhnika". Yurydychni nauky. 2015. № 824. S. 307-312. 2. McNair R. Victorian Law Reform Commission Outcomes for Children Born of A.R.T. in a Diverse Range of Families. Department of General Practice The University of Melbourne. URL: https://www.lawreform.vic.gov.au/projects/assisted-reproductive-technology-adoption/outcomes-children-born-art-diverse-range-families. 3. ABC News. American families are studying the truth about the adopted children of Cambodia. URL:http://abcnews. go.com/2020/lnternational/story?id=611826&page=1. 4. State of Hawaii Report on surrogacy and gestational carrier Agreements. Requested by House Concurrent Resolution No. 56, S.D. 1, Regular Session of 2017. URL:https://ag.hawaii.gov/wp-content/uploads/2017/12/2018-Report-on-Surrogacy-and-Gestational-Carrier-Agreements.pdf. 5. Matiashovska R. Yu. Pravo ta derzhavne upravlinnia [Law and public administration] 2018. № 4. S. 16-20. 6. Ortynska N.V. Dystruktyvnyi vplyv Internetu na nepovnolitnoho [Constructive Impact of Interneton Minor] IT-pravo : problemy ta perspektyvy rozvytku v Ukraini : zbirnyk materialiv II Mizhnarodnoi naukovo-praktychnoi konferentsii (Lviv, 17 lystopada 2017 r.). Lviv : NU "Lvivska politekhnika", 2017. 318 s.
Дата надходження: 27.02.2019р.
