CC BY
29
12. Ministry of Finance Regulation of 04.12.2004. Dz. U. [Text] / Journal of Laws. - No. 211. - Item 2066.
References
1. Sangowski, T. (2000). Vademecum ubezpieczen gospodarczych [Business insurance vademecum]. Poznan 2000. Saga Printing, 45-46.
2. Act of 22 May 2003. Dz. U. (2003). Journal of Laws, 1-29. Available at: https://www.knf.gov.pl/en/Images/ act_on_insurance_mediation_tcm81-4295.pdf
3. Dz. U. Journal of Laws. No. 124. Item 1154
4. Dz. U. Business Activity Act. Journal of Laws. No. 101. Item 1178.
5. Doan, O. (1995). Ubezpieczenia zyciowe [Life insurance]. Poltex. Warsaw, 89.
6. PUNU. Selected acts of law concerning Insurance Activity (1999). Ksiqzka i Wiedza. Warsaw, 116.
7. Pocztowski, A. (2003). Zarzqdzanie zasobami ludzkimi [Human Resources Management]. PWE. Warsaw, 43.
8. Balewski, B., Janowski, A. (2011). Human Performance: Competencies, effectiveness and talent management. Torun. UMK Publishing.
9. Janowski, A. (2013). Does the personality matter -talent management in life insurance organizations - future perspectives. Acta oeconomica cassoviensia. Ekonomická univerzita v Bratislave, 55-76.
10. Drucker, P. (2001). The essential Drucker. MT Biznes, 401.
11. Balewski, B., Janowski, A. (2014). Talent Management in Life Insurance Industry, Rediscovering L. von Mises Theory. Journal of US-China Public Administration, 5, 440-453
12. Ministry of Finance Regulation of 04.12.2004. Dz. U. Journal of Laws. No. 211. Item 2066.
Дата надходження рукотсу 26.01.2015
Andrzej Janowski, PhD, The Headmaster of Banking and Insurance Faculty, Higher School of Personnel Management in Konin, Powstanców Wielkopolskich st. 16, Konin, Poland, Zip Code 62-500 E-mail: andrzei.j@poczta.fm
УДК: 332.1:330.322
DOI: 1G.15587/2313-8416.2G15.36767
П1ДХОДИ ДО РЕЙТИНГУВАННЯ СОЦ1АЛЬНО-ЕКОНОМ1ЧНИХ ПРОБЛЕМ ТЕРИТОР1АЛЬНИХ УТВОРЕНЬ
О Н. Ю. Голуб
У стaттi до^джено пuтaння впзначення прiорuтетностi соцiaльно-економiчнuх проблем терuторiaльнuх утворень. Запропоновано науково-методттй пiдхiд до рейтuнгувaння сощально-економiчнuх проблем терuторiaльного утворення, як можуть бутu вuршенi з вuкорuстaнням iнструментiв соцiaльного твестування. Обтрунтовано доцшьнкть застосування даного пiдходу для терuторiaльнuх утворень рiзнuхрiвнiв тдпорядкування
Ключовi слова: рейтuнгувaння, соцiaльно-економiчнi проблемu, терuторiaльнi утворення, соцiaльне iнвестувaння, мкцеве самоврядування
A definition of priority ranking of social and economic problems of territorial entities is investigated in the article. Scientific and methodological approach to rating of social and economic problems of territorial entities which can be solved by using tools of social investment is proposed. Viability of using this approach for territorial entities of different levels of jurisdiction is proved
Keywords: rating, social and economic problems, territorial entities, social investment, local self-government
1. Вступ
В сyчaсниx yмoвax сoцiaльнo-екoнoмiчний poзвитoк yEpai™ 6e3nocepeAmo зaлежить ввд piвня iнтенсивнoстi poзвиткy ïï pегioнiв, який в свoю чеpгy визнaчaeться темгами екoнoмiчнoгo зpoстaння мют тa сoцiaльнoï aктивнiстю суб'еклв гoспoдapювaння, щo знaxoдяться га ïx теpитopiï. Одгак гаявшсть шиpoкoгo rana екoнoмiчниx, сoцiaльниx тa екoлoгiчниx пpoблем сфимують poзвитoк теpитopiaльниx yтвopень. ïx пoстyпoве в^шення мoжливе пльки 3a yмoви тiснoï спiвпpaцi всix rpyn зaцiкaвлениx стopiн - стейкxoлдеpiв (мiсцевoгo спiвтoвapиствa, гpoмaдськиx opгaнiзaцiй, сoцiaльнo вiдпoвiдaльнoгo 6i3^cy, нayкoвиx yстaнoв, opгaнiв мiсцевoï, pегioнaльнoï тa деpжaвнoï влaди) тa
зaстoсyвaння сyчaсниx iнстpyментiв, зoкpемa сoцiaльнoгo iнвестyвaння.
2. Постановка проблеми
Знaчення сoцiaльнoгo iнвестyвaння пoлягae в мoжливoстi цiльoвoгo зaлyчення pecypcíb для в^шення пpiopитетниx сoцiaльнo-екoнoмiчниx пpoблем м^цевм rpoмaд Пpи цьoмy pезyль-тaтивнiсть зaстoсyвaння iнстpyмешiв сoцiaльнoro iнвестyвaння, яке шлягае в пoлiпшеннi якoстi життя людей, мoже 6ути в пoвнiй мipi дoсяrнyтa 3a yмoви пoпеpедньoro детaльнoro дoслiдження сoцiaльнo-екoнoмiчниx пpoблем, як1 влaстивi кoнкpетнiй aдмiнiстpaтивнo-теpитopiaльнiй oдиницi (регюну, paйoнy, мiстy a6o селищу), тa визнaчення нaйбiльш пpiopитетниx з нм. Зaзнaчене oбyмoвлюе aктyaль-нiсть nmam po3po6RH
науково-методичних п1дход1в щодо рейтингування сощально-економ1чних проблем територ1альних утворень, що можуть бути виршеш з використанням шструменпв сощального швесту-вання.
Метою даного дослвдження е розробка науково-методичного тдходу щодо рейтингування сощально-економ1чних проблем територ1альних утворень, що можуть бути виргшет з використанням шструменпв сощального швестування.
3. Л^ературний огляд
У сучаснш економ1чнш наущ ще! сощаль-ного швестування найбшьш чгтко представлеш у вигляд1 шститущонально! методологй' та у теори людського кашталу, що знайшла свое ввдображення в роботах Л. Туроу, Т. Шульца, У. Боуена, М. Фшера, Д. Белла, Г. Беккера, Й. Бен-Порета, М. Блауга, Р. Лейарда, Дж. Мшцера, Ш.Розена, Ф. Уелча та ш., оск1льки змютовною основою теори людського кашталу е визнання першорядно! рол1 людини в суспшьному виробницта, посилення рол1 освгга як основного ресурсу та джерела формува-ння високорозвинено! робочо! сили. Питання теорй' та практики соц1ально-економ1чного розвитку тери-тор1альних утворень дослвджувалися у працях заруб1жних i вгтчизняних вчених: В. Амггана [1], I. Бегга, С. Богачова [2], I. Брамеззи, П. Кресла,
B. Левера, О. Лукьянченка [2], М. Мельниково! [2], А. О'Салiвана [3], Б. Сшгха, Дж. Спглща, Ю. Трещевського, В. Фшапна [1], Дж. Фрiдмена,
C. Янсена-Батлера та iнших. Однак незважаючи на велике рiзноманiття порушених наукових проблем та глибину !х дослщження, окремi !х аспекти залишаються не достатньо розв' язаними. Так, додаткового дослщження потребують питання визначення прiоритетностi соцiально-економiчних проблем територiальних утворень, що обумовлюе необхiднiсть пошуку вiдповiдних науково-методичних пiдходiв щодо !х рейтингування.
4. Сутшсть шструменпв соцiального iнвестування та пщходи до рейтингування соцiально-економiчних проблем територiальних утворень, якi можуть бути виршеш з ix використанням
Загальносвггова тенденцiя розвитку економiки створюе сприятливi умови як для духовного так i матерiального життя, оск1льки яшсть, асортимент i доступнiсть наданих послуг е важливою складовою формування високого рiвня життя населення. В свою чергу, соцiальна сфера розгляд-даеться багатьма науковцями як один iз важливих факторiв переходу до стшкого розвитку економiки в цiлому [4]. Украшсьш та зарубiжнi вчеш пропонують наступнi визначення категорй' «сощальне iнвестування»:
- спосiб реалiзацil корпоративно! сощально! вiдповiдальностi за допомогою цшьових програм, якi вiдповiдають потребам основних груп зацiкавлених осiб - споживачiв, персоналу, мiсцевих спiлок (Л. О. Омелянович , А. В. Бондаренко, [5]);
- вкладення капiталу, що дозволяють забезпечити можливiсть довготривалого виконання соцiальних проектiв та програм (Р. Р. Краплич [6]);
- вкладення матерiальних, нематерiальних та ф1нансових активiв у об'екти соц1ально! сфери, що компенсуватимуться зростанням потоку доход1в у майбутньому та отриманим позитивним сощальним ефектом i, в остаточному результат^ забезпечать покращення якостi життя населення (Н. Я. Яневич [7]);
- ввдносини з приводу вкладень фшансових i iнших ресурсiв в об'екти сощально! сфери, включаючи !! шфраструктуру та безпосередньо само! людини (особисте споживання) для збiльшення людського потенщалу, одержання доходу та iншого сощального ефекту, нацiлених на пiдвищення рiвня i якостi життя людей за допомогою оптимального (орiентованого на сощальш стандарти) задоволення матерiальних, духовних i соцiальних потреб (М. С. Хараева [8]);
- вкладення, корисний ефект вщ яких поши-рюеться як на суспшьство, так i на компанш (А. П. Шихвердiев, А. В. Серяков [9]).
Узагальнення результата досл1джень вiтчиз-няних та закордонних вчених у сферi соцiального швестування дозволяе сформулювати таке визначення сощальних iнвестицiй. Соцiальнi iнвестицi! -це вкладення майнових та штелектуальних цшностей в об'екти соцiально! сфери, що дозволяе отримати соцiальних ефект у виглядi п1двищення рiвня i якостi життя людей. До об'екпв соцiально! сфери вiдно-сяться пвдприемства житлово-комунального господ-дарства, пiдприемства мюького транспорту, заклади торгового та побутового обслуговування, дитячi садочки, лiкарнянi заклади, навчальш заклади, заклади культури та мистецтва, тощо.
Усшшне досягнення оч^ваного соцiального ефекту в1д здiйснюваних сощальних швестицш визначаеться певним набором вщповвдних iнструментiв. В цьому аспектi заслуговуе уваги досв1д дiяльностi Укра!нського фонду сощальних швестицш (УФС1). УФС1 е неприбутковою органь зацiею, яку було створено Постановою Кабiнету Мiнiстрiв Укра!ни у квiтнi 2000 року з метою подготовки та виконання спшьного Проекту Свiтового банку та Уряду Укра!ни «Фонд соцiальних iнвестицiй». Цей Проект е одним з наймасштабшших у сощальнш сферi Укра!ни за напрямками дiяльностi та обсягами фшансування [10]. Так, за перiод 20022008 рр. Укра!нським фондом сощальних швестицш в Донецькш областi бшо реалiзовано 111 мiкро-проектiв (швестовано 54 млн. грн.), в Луган-ськ1й областi - 93 мжропроекпв (iнвестовано 42,7 млн. грн.), у Львiвськiй областi -61 мiкропроект (швестовано 27,4 млн. грн.), в Дншропетровськш обласп - 26 мiкропроектiв (швестовано 10,15 млн. грн.) i т. д. [11]. УФС1 здiйснюе дiяльнiсть у всiх регiонах Укра!ни.
Одним з основних шструменпв реалiзацi! сощального швестування УФС1 е впровадження мшропроекпв. Пiд мiкропроектом розумiеться не просто низка заходiв, реалiзацiя яких спрямована на досягнення конкретно! мети, але, насамперед,
мехашзм розвитку суспiльних взаемин у громадi на основi довiри, едносп та спiвпрацi задля вирiшення нагально! проблеми. При цьому видiляють два типи мшропроекпв:
1) мiкропроекти з покращення якостi базових соцiальних i комунальних послуг на рiвнi громади. Для виконання цього типу мжропроекпв в кожнiй областi визначаються по два найбОльш сощально-проблемних райони (вщповвдно до критерив, затверджених наглядовою радою УФС1). Це мiкропроекти, спрямоваш на покращення якостi i доступу до базових сощальних i комунальних послуг у громадах сш i малих мiст (школи, дитячi садки, фельдшерсько-акушерсьш пункти, дороги/мости у селах, що ведуть до об'ектiв сощально-економОчно! iнфраструктури, клуби, системи водопо-стачання, водогони, каналiзацiйнi системи, захист навко-лишнього середовища);
2) мiкропроекти з надання iнновацiйних соцiальних послуг. Цi мшропроекти поки що виконуються лише у Хмельницькш i Харк1вськ1й областях з метою розробки i запровадження еконо-мiчно обгрунтованих моделей iнновацiйних сощальних послуг, яш базуються на принципах штеграцп вразливих груп у суспшьство, децентралОзацп i дешститущалОзаци та наданш соцiальних послуг на рiвнi громади. Цi мiкропроекти спрямованi на вразливi групи населення, зокрема, дгги-сироти; дiти та дорослi з особливими потребами; люди похилого вшу, як потребують сторонньо! допомоги; люди, як живуть з В1Л/СН1Д; дiти вулищ; безпритульнi; люди, залежнi вiд алкоголю та наркотиков; тi, як1 перебувають/повернулися з мiсць позбавлення волi; жшки та дiти, якi зазнали насильства, iншi [10].
Дiевiсть зазначених шструменпв сощаль-ного iнвестування залежить як вщ орга-нiв мюцево! влади та самоврядування, так i ввд самих мiсцевих громад. Так, роль оргашв мюцево! влади та самоврядування полягае в сприянш впровадженню мшропроекпв та подальшому розвитку механiзмiв сощального швестування з метою полшшення якосп соцiальних послуг у регiонi та доступу до таких послуг. А мюцева громада е основним замовником i виконавцем мiкропроекту, оск1льки передбачаеться, що саме громада визначае найгострiшу соцiальну проблему, готуе мiкропроектну пропозищю, бере участь у виконаннi мшропроекту, здiйснюе контроль за цiльовим використанням кошпв, встановлюе дiевi партнерськ стосунки з мiсцевими органами влади i самоврядування, дбае про збереження i нормальне функцiонування реабiлiтованих об'ектiв сощально! шфраструктури i новоутворених соцiальних послуг.
Сощальш iнвестицi!, як спосiб реалiзацi! корпоративно! соцiально! вiдповiдальностi, з кожним роком все бiльше привертае увагу великих пвдприемств, що позитивно впливае на сощально-економiчний розвиток територОального утворення, де вони розташоваш. В даному дослщженш шд терто-рОальним утворенням розумОеться адмшютративно-територОальна одиниця - область, район, мюто, район у шсп, селище, село [12].
Опрацювання наукових праць укра!нських вчених доводить про наявшсть рОзних науково-методичних пОдходОв до оцОнки результатОв соцОально-економОчного розвитку територОальних утворень [13-17]. Серед них е й таю, що стосуються визначення прОоритетних тем, увага до яких сприяла б вирОшенню соцОально-економОчних та гуманОтарних проблем громади, покращенню ситуацп в шсп. При цьому найбОльш розповсюдженим методом е експертне опитування. Сутшсть даного методу полягае в розповсюдженнО анкет з перелОком пробле-мних питань серед представникОв неурядових органО-зацш, аналОтичних центрОв, науково-дослщних шсти-тупв, шдприемщв (репону) мюта, засобОв масово! ш-формацп (ЗМ1) та шших суб'екпв. Як показуе практика мОсцевих органОв влади м. Луцька добОр ек-сперев може проводитись за методом «стгово! кулЪ>.
Метод «сшгово! кулЬ> використовують тодО, коли потрОбно, наприклад, опитати декОлька сот представникОв громадських органОзацОй, а реальна можливють дае змогу проштерв'ювати лише 10 з них. ТодО пошук Онших респондентОв можна вести за допомогою цих 10. Припустимо, що кожен з них погодився повщомити додатково двох сво!х знайомих, т ще по двое О т.д. Таким чином, вже на п'ятому еташ вибОркова сукупнють дорОвнюватиме: 10+20+40+80+160=310 [18].
ПерелОк проблемних питань, якО представ-леш в анкеп, як правило, складаеться за результатами консультацОй з експертами. При визначеннО експертами прОоритетностО проблем може бОти використана 5-бальна, 10-бальне або 100-бальна шкала ощнювання. Шсля експертного опитування на основО результатОв обробки анкет складаеться рейтинг найактуальшших проблем територОального утворення. Рейтинг проблем виявляеться ввдповщно до бОльшостО голосОв експертОв, якО оцОнили важливОсть прОоритету за максимальним балом.
Отже, метод експертного опитування в повнОй мОрО може бути застосований при виявленнО та рейтингуваннО соцОально-економОчних проблем територОальних утворень, що можуть бути вирОшенО з використанням ОнструментОв соцОального Онвесту-вання. Однак, при цьому складнОсть бути полягати в визначенш основних груп експерпв, що е компетентними з питань соцОального Онвестування, та !х сшвввдношенш у вибОрковш сукупносп. Це пов'язано з низкою причин:
1) недостатнОй рОвень розумОння корпоративно! соцОально! вОдповОдальностО компанОями, в тому числО й у питаннО участО у вирОшеннО соцОальних проблем;
2) вщсутшсть в сусшльствО чпкого розу-мОння концепцО! соцОально! вОдповОдальностО бОзнесу;
3) вОдсутнОсть системних знань О навичок впровадження сощально! ввдповвдальносп бОзнесу, в тому числО в сферО сощального швестування.
ЗазначенО моменти мають бути врахованО при органОзацО! та проведеннО експертного опитування з метою виявлення та рейтингування соцОально-економОчних проблем територОальних утворень, яш
можуть бути виргшет з використанням шструменпв сощального швестування.
Таким чином юнуе потреба пошуку шших бшьш ушверсальних науково-методичних шдход1в з дано! проблематики, як позбавлеш недолЫв методу експертного опитування. В якосп такого науково-методичного шдходу пропонуеться рейтингування сощально-економ1чних проблем територ1ального утворення, яш можуть бути виргшет з використанням шструменпв сощального швестування, на основ1 офщшних статистичних даних з одночасним визначенням мюця-рейтингу кожного територь ального утворення серед шших територ1альних утворень за наявшстю таких проблем.
Ушверсальшсть науково-методичного пвдло-ду полягае в тому, що вш може бути застосовна-ний для територ1альних утворень р1зних р1вшв шдпорядкування - репон (область), район, мюто або район у шел. При цьому комплексну ощнку доцшьно здшснювати за статистичними по-казниками, як1 розраховуються лише за пвдсум-ками року.
5. Апробащя результат дослiдження
Для розкриття сутносп запропонованого науково-методичного шдходу в якосп об'екта дослвдження пропонуеться обрати репон (область). Предметом дослвдження е сощально-економ1чш проблеми регюну, як1 можуть бути виршеш з використанням шструменпв сощального швес-тування.
Основними поняттями, якими повинш опе-рувати аналггики при проведенш рейтингування сощально-економ1чних проблем територ1ального утворення вщповвдно запропонованого пвдходу, е наступи:
1) рейтинг регюну - це комплексна ощнка наявносп сощально-економ1чних проблем регюну, що визначаеться за статичними показниками;
2) рейтинг проблеми регюну - це стушнь прюритетносп певно! проблеми конкретного регюну в пор1внянш з шшими юнуючими проблемами;
3) ранжування - це розмщення сукупносп числових значень у порядку зростання або убування.
З метою складання найб1льш об'ективного рейтингу проблем, що можуть бути виргшет з використанням шструменпв сощального швесту-вання, комплексну ощнку представляеться доцшьним здшснювати за тими показниками, яш розраховуються лише за тдсумками року.
Рейтинг конкретного регюну за наявшстю невиршених сощально-економ1чних проблем обчис-люеться на основ1 пвдсумовування вщносних ввдхилень показник1в цього регюну в1д найкращих значень цих показнишв шших регюшв за формулою:
^ X - XX max 1
X - X„
X„„„ - X„
-+Lt
1=1 Xmax - Xm
(1)
де R - сума вщносних вiдхилень показнишв регюну вщ найкращих значень цих показнишв шших
periOHiB;n - шльшсть показник1в для рейтингово1 оцiнки; Xi - значення i-го показника регюну; Xmax, Xmin - максимальнi та мшмальш значення показникiв.
Перша частина формули використовуеться для оцiнки показнишв, зростання яких мае позитивне значення (наприклад, зростання кiлькостi дошк1льних закладiв), друга частина для оцiнки показнишв, зростання яких мае негативний ефект (наприклад, зростання обсягу надходження забруднюючих речовин в атмосферу).
Чим нижче сума вiдхилень, тим вище мюце регiону в рейтингу.
Визначення прюритетносп проблем, якi можуть бути виршеш з використанням iнструментiв соцiального швестування, для кожного регiону визначаються за наступним принципом:
1) прiоритетними вважаються тi проблеми, як1 займають в рейтингу проблем регюну першi мюця; найменш прiоритетними вважаються тi проблеми, яш займають останнi позицi1 в рейтингу проблем регюну;
2) для показнишв, зростання яких мае позитивне значення, мюце в рейтингу проблем регюну буде тим вище, чим бшьше вщхилення значення цього показника вш максимального (тобто Хщлх-Х^збшьшення);
3) для показнишв, зростання яких мае негативний ефект, мюце в рейтингу проблем регюну буде тим вище, чим бшьше ввдхилення значення цього показника ввд мшмального (тобто Х—Хтт^збшьшення).
В якосп апробаци запропонованого науково-методичного шдходу пропонуеться ряд статистичних показнишв, що вшображають наявшсть сощально-економiчних проблем територiального утворення, яш можуть бути вирiшенi з використанням шструменпв соцiального iнвестування (табл. 1). Запропоноваш показники не е остаточними та 1х к1льк1сть може бути збшьшена.
В табл. 2 представлен вихiднi статистичнi данi для складання рейтингу регюшв Укра1ни за наявшстю соцiально-економiчних проблем, що можуть бути виршеш з використанням шструменпв сощального швестування (Х1, Х2. Х9), та розрахунковi показники вшповвдно до наведено! формули 1, а саме: максимальш та rnm-мальнi значення показникiв (Xmax, Xmin) та вшхи-лення мiнiмальних значень вш максимальних
(Xmax Xmin).
Даш табл. 2 дозволили виявити максимальш та мшмальш значення показникiв серед регюшв Укра1ни. Так, наприклад, на Донецьку область приходяться максимальнi значення показнишв середньомюячно! заробiтно1 плати в розрахунку на одного штатного пращвника (Х1) та обсягу надходження забруднюючих речовин в атмосферу на 10 000 населення (Х8); мiнiмальне значення в порiвняннi з iншими областями мае показник шлькосп закладiв культури клубного типу на 10 000 населення (Х5).
Ta6gu^a 1
CrarHcTHHHi noKa3HHKH, ^o Bigo6pa®aroTb HaaBHicTb co^agbHo-eKoHoMiHHHx npo6ieM TepHTopiaibHoro yTBopeHHg, aK MOKTTb 6yTH BHpimeHi 3 BHKopHcTaHHHM iHCTpyMeHTiB couia.ibHoro iHBecrvBaHHn_
№ 3/1 CraTHCTHHHi noKa3HHKH
3pocTaHHa 3HaneHb noKa3HHKiB Mae no3HTHBHHft BniHB:
x, CepegHboMicaHHa 3apo6iTHa niara b po3paxyHKy Ha ogHoro mTaTHoro npmiBHHKa, rpH.
X2 KiibKicTb npauroronHx gomKiibHHx 3aKiagiB Ha 10 000 HaceieHHa, og
X3 KiibKicTb liKapcbKHx aM6yiaTopHo-noiiKiiHiHHHx 3aKiagiB Ha 10 000 HaceieHHa, og.
X4 KiibKicTb gHTaHHx 3aKiagiB o3gopoBieHHa Ta BignonHHKy, aKi npauroBaiH BiiTKy, Ha 10 000 HaceieHHa, og.
X5 KiibKicTb 3aKiagiB KyibTypH Kiy6Horo THny Ha 10 000 HaceieHHa, og.
3pocTaHHa 3HaneHb noKa3HHKiB Mae HeraTHBHHft BniHB:
X6 PiBeHb 6e3po6iTTa HaceieHHa, %
X7 3axBoproBaHicTb HaceieHHa, KiibKicTb BHnagKiB Ha 10 000 HaceieHHa
X8 06car Hagxog^eHHa 3a6pygHroronHx penoBHH b aTMoc^epy Ha 10 000 HaceieHHa, thc. t.
X9 06car yTBopeHHx BigxogiB I-IV KiaciB Ha 10 000 HaceieHHa, thc. t.
BHKopHCToByMHH (1) Ta po3paxyHKoBi gam Ta6i. 2 CKiageHo peftiHHT perioHiB yKpai'HH 3a HaaBHicrro co^aibHo-eKoHoMiHHHx npo6ieM, ^o Mo^yib 6yTH BHpimeHi 3 BHKopHcraHHaM iHCTpyMeHTiB co^agbHoro iHBecTyBaHHa (ra6g. 3). nepmi Mic^ 3aftMaK>Tb Haft6iibm npo6ieMHi perioHH. TaK, ^oHeubKa o6gacib b gaHoMy peftTHHry 3afiMae gpyre мicцe (R=5,8) mcna ^HinponeTpoBCbKoi o6gacri (R=6,57). OcraHHi Mic^ 3aHMaroTb o6gacri, aK 6iibm 6garonogyHHi b uboMy BigHomeHHa - CyMCbKa (R=3,04), PiBHeHCbKa (R=2,93) Ta XMegbHH^Ka o6iacri (R=2,58).
^aHi Ta6i. 3 BHCTynaroTb 6a3oro gga CKiagaHHa peftTHHry co^aibHo-eKoHoMiHHHx npo6ieM oKpeMHx TepHTopiaibHHx yTBopeHb, ^o Mo^yTb 6yTH BHpimeHi 3 BHKopucTaHHiM iHCTpyMeHTiB co^agbHoro iHBec-TyBaHHa. ko^hoto TepHTopiaibHoro yTBopeHHa (b gaHoMy BHnagKy - цe oKpeMa o6iacTb) BH3HanaeTbca CTyniHb npiopHTeTHocTi neBHoi npo6ieMH b nopiBHaHHi 3 iHmHMH icHyronHMH npo6ieMaMH HacTynHHM hhhom (b aKocTi npuKiaga nponoHyeTbca po3raaHyTH ,3,oHe^Ky o6iacTb).
Ta6gu^a 2
Buxigm CTaTHCTHHHi gaHi gga CKiagaHHa peftTHHry perioHiB yKpai'HH 3a HaaBHicTro co^agbHo-eKoHoMiHHHx npo6ieM, ^o Mo^yTb 6yTH BHpimeHi 3 BHKopHcraHHHM iHCTpyMeHTiB co^agbHoro iHBeciyBaHHa
(Ha nonaroK 2013 p.)_
PerioH (o6iacTb)
6o or po
o
3
a
H
F
•3 s?
s s
oy bx Ha
e3
po ep C
.H
rp,
,Ka
H H B
p
a
H
H
e c x ^
HH
o ° ^
»ox 2 ° -X o
b
T
c
Kic b
•¿2
a
H
o0 H0
op 0 Tao 01
yH 6H
s .«
^ g xa
b
c
X
o ,a
H H
px
aH
H ¡r u
b
T
c
Kic b
•¿2
Ki a
« ,
P
« s
cö IT
3 o X B
s .g
Ta
HT « g
bH TH
ice
'S «
Ö o
0 0
0 0)
« w ,a
H H
e
«
e ac
H
o r o
H
6
p
o
3
o
& «
tp p «
fr £ £ . 2 § ^ n ©
aa
ö & "3 *
H
e
«
e c a
H Ta
Ti 6i
o p
3
e 6 b H
e
B
x
b
T
c
H
e
«
e c a
H
0 0)
0)
2 & a
H
B
2
p
o
a ro
x
H
¡r o
S °
" ce 9
SA S HcT Ho,
V s ^ ^ ^
^ ^ ^
c a
H
ro
E3 V 6p
HB
>
Bi 'S
oH
ie ac
H
CA
X
x s H0 e0 op 00 B0
T1
y
r
«
c 6
1
10
AP KpHM
2654
2,53
1,63
3,40
3,21
5,8
5,11
18,87
Вiнннцbкa
2432
4,45
0,90
5,00
6,99
8,8
7,62
1,12
19,25
BoiHHCbKa
2339
4,38
1,50
6,13
6,45
8,1
7,12
0,48
7,06
^.HinponeTpoBCbKH
3138
2,80
1,43
3,17
1,80
6,6
8,02
3,55
880,31
^.oHeubKa
3495
2,57
0,98
2,27
1,48
5,94
3,92
129,48
^HToMHpcbKa
2369
5,38
2,23
4,22
8,57
9,7
6,22
0,68
6,83
3aKapnaTCbKa
2351
4,40
2,79
4,58
3,74
8,7
6,32
0,57
4,48
3anopi3bKa
2927
2,81
1,78
1,85
2,50
5,62
1,77
34,29
iBaHo-OpaHKiBCbKa
2540
2,70
1,97
5,67
5,23
7,9
8,70
1,80
12,90
KHiBCbKa
3157
4,04
2,50
2,77
4,89
6,3
7,10
1,79
17,51
KipoBorpagcbKa
2428
4,91
2,05
5,63
6,00
8,4
5,97
0,74
402,85
HyraHCbKa
3090
2,30
1,81
3,42
2,46
6,4
5,42
2,35
74,04
2
3
4
5
6
7
8
9
0
8
7
Продовження табл. 2
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Львiвська 2578 2,73 1,75 3,49 5,55 7,5 8,19 1,00 13,19
Микола1вська 2822 4,71 1,76 4,52 4,60 7,9 6,35 0,74 21,09
Одеська 2700 3,04 1,73 4,32 3,08 5,8 7,29 0,71 5,58
Полтавська 2850 4,08 2,30 6,81 5,85 8,6 5,64 1,22 42,92
Рiвненська 2575 5,80 2,83 8,68 6,43 9,8 8,03 0,52 11,08
Сумська 2503 4,49 2,25 6,44 5,55 8,6 5,08 0,70 10,64
Терношльська 2185 5,08 2,10 4,11 8,57 9,8 6,74 0,60 9,29
Харк1вська 2752 2,48 2,18 3,12 2,53 6,8 7,13 1,16 8,81
Херсонська 2268 4,28 1,53 4,91 4,20 8,7 6,26 0,68 4,50
Хмельницька 2425 6,00 2,25 6,35 8,95 8,6 6,43 0,61 11,20
Черкаська 2508 5,29 2,58 7,91 5,86 9 7,32 1,15 14,94
Чершвецька 2329 4,00 2,49 4,81 4,24 8 6,77 1,03 8,16
Чеpнiгiвська 2308 3,63 1,83 5,19 7,19 9,8 6,92 0,87 6,87
Xmax 3495 6 2,83 8,68 8,95 9,8 8,7 3,92 880,31
Xmin 2185 2,48 0,9 1,85 1,48 5,8 5,08 0,48 4,48
Xmax -Xmin 1310 3,52 1,93 6,83 7,47 4 3,62 3,44 875,83
Таблиця 3
Рейтинг perioHÎB Украши за наявшстю сощально-економ1чних проблем, що можуть бути виршеш з _використанням шструменпв сощального швестування (на початок 2013 р.)_
Сума Вщносне вщхилення показника регюну (Х;) ввд найкращого значення
цього показника серед шших регюшв
Репон (область) Рейтинг вщносних вщхилень для показнишв, зростання значень яких мае позитивний вплив, для показнишв, зростання значень яких мае негативний вплив,
показниш (Xmax-Xi)/(Xmax-Xmin) (Xi-Xmin)/(Xmax-Xmin)
в (R) Х1 Х2 Хэ Х4 Х5 Х6 Х7 Х8 Х9
Дншропетровська 1 6,57 0,27 0,91 0,73 0,81 0,96 0,20 0,81 0,89 1,000
Донецька 2 5,8 0,00 0,98 0,96 0,94 1,00 0,55 0,24 1,00 0,143
1вано-Франшвська 3 4,97 0,73 1,05 0,45 0,44 0,50 0,53 1,00 0,38 0,010
Львiвська 4 4,85 0,70 0,91 0,56 0,76 0,46 0,43 0,86 0,15 0,010
Вшницька 5 4,71 0,81 1,00 1,00 0,54 0,26 0,75 0,70 0,19 0,017
Запopiзька 6 4,603 0,43 0,55 0,54 1,00 0,86 0,30 0,15 0,38 0,034
Харшвська 7 4,6 0,57 0,56 0,34 0,81 0,86 0,25 0,57 0,20 0,005
Чершпвська 8 4,47 0,91 0,93 0,52 0,51 0,24 1,00 0,51 0,11 0,003
Херсонська 9 4,396 0,94 0,20 0,67 0,55 0,64 0,73 0,33 0,06 0,000
Луганська 10 4,394 0,31 0,84 0,53 0,77 0,87 0,15 0,09 0,54 0,079
Одеська 11 4,12 0,61 0,98 0,57 0,64 0,79 0,00 0,61 0,07 0,001
Чершвецька 12 4,01 0,89 0,37 0,18 0,57 0,63 0,55 0,47 0,16 0,004
АР Крим 13 3,93 0,64 0,43 0,62 0,77 0,77 0,00 0,01 0,12 0,016
Волинська 14 3,88 0,88 0,44 0,69 0,37 0,33 0,58 0,56 0,00 0,003
Терношльська 15 3,86 1,00 0,94 0,38 0,67 0,05 1,00 0,46 0,04 0,005
Юровоградська 16 3,8 0,81 0,00 0,40 0,45 0,40 0,65 0,25 0,08 0,455
Закарпатська 17 3,74 0,87 0,18 0,02 0,60 0,70 0,73 0,34 0,03 0,000
Микола1вська 18 3,6 0,51 0,06 0,56 0,61 0,58 0,53 0,35 0,08 0,019
Кшвська 19 3,47 0,26 0,31 0,17 0,87 0,54 0,13 0,56 0,38 0,015
Житомирська 20 3,4 0,86 0,67 0,31 0,65 0,05 0,98 0,32 0,06 0,003
Черкаська 21 3,24 0,75 0,49 0,13 0,11 0,41 0,80 0,62 0,20 0,012
Полтавська 22 3,12 0,49 0,46 0,28 0,27 0,42 0,70 0,15 0,21 0,044
Сумська 23 3,04 0,76 0,45 0,30 0,33 0,46 0,70 0,00 0,06 0,007
Рiвненська 24 2,93 0,70 0,26 0,00 0,00 0,34 1,00 0,82 0,01 0,008
Хмельницька 25 2,58 0,82 0,57 0,30 0,34 0,00 0,70 0,37 0,04 0,008
Займаючи друге мюце в загальному рейтингу Донецька область мае вщповщний пеpелiк вщносних вщхилень показнишв (Xi) вiд найкращих значень цих показнишв серед шших регюшв. Чим б№шим е таке вщносне вiдхилення, тим бiльш пpiopитетнoю е
сoцiальнo-екoнoмiчна проблема, яка характеризуемся вiдпoвiдним статистичним показником. Рoзмiщуючи сукупнiсть числових значень (вiднoсних вщхилень показник1в (Xi) вщ найкращих значень цих показнишв серед шших регюшв) в порядку убування
отримаемо рейтинг соцiально-економiчних проблем використанням шструменпв соцiального Донецько1 областi, що можуть бути виргшет з швестування (табл. 4).
Таблиця 4
Рейтингуванння соцiально-економiчних проблем Донецького регюну, яш можуть бути виргшет з _використанням шструменпв сощального швестування_
Рейтинг проблеми Проблема Вiдповiдний статистичний показник (Xi) Значення Xi Вщносне вдаилення показника регюну (Х^ вiд найкращого значення цього показника серед шших регюшв
1 Забруднення атмосферного повггря в результата техногенно1 дiяльностi Обсяг надходження забруднюючих речовин в атмосферу на 10 000 населення, тис. т. (Х8) 3,92 1,00
2 Нерозвинешсть шфраструктури для культурних потреб населення Кiлькiсть закладiв культури клубного типу на 10 000 населення, од. (Х5) 1,48 1,00
3 Незабезпеченiсть дитячими садочками мют та селищ регюну Кiлькiсть працюючих дошкiльних закладiв на 10 000 населення, од. (Х2) 2,57 0,98
4 Обмежешсть в наданнi медично1 допомоги населенню з причини недостатньо1 кшькост лiкарських амбулаторно-полiклiнiчних закладiв Кiлькiсть лжарських амбулаторно-полiклiнiчних закладiв на 10 000 населення, од. (Х3) 0,98 0,96
5 Нерозвиненiсть шфраструктури для дитячого оздоровлення та вщпочинку Кiлькiсть дитячих закладiв оздоровлення та вiдпочинку, яю працювали влiтку, на 10 000 населення, од. (Х4) 2,27 0,94
6 Високий рiвень безробiття населення Рiвень безробптя населення, % (Хб) 8 0,55
7 Низький рiвень здоров'я населення Захворюванiсть населення, кшьюсть випадкiв на 10 000 населення (Х7) 5,94 0,24
8 Забруднення територп вiдходами промислового виробництва i споживання населення Обсяг утворених вiдходiв I-IV класiв на 10 000 населення, тис. т. (Х9) 129,48 0,143
9 Низький рiвень зароб^но1 плати населення Середньомюячна заробiтна плата в розрахунку на одного штатного пращвника, грн. (Х0 3495 0,00
Результати рейтингування (табл. 4), здшс-нене на базi наявно! статистично1 шформацп, дозволяють зробити висновок про те, що для Донецького регюну найбшьш прiоритетними проблемами, яш можуть бути вирiшенi з використанням шструменпв сощального швестування, е наступш: забруднення атмосферного повиря в результат техногенно1 дiяльностi; нерозвиненiсть шфраструк-тури для культурних потреб населення; незабез-печенiсть дитячими садочками мiст та селищ регюну; нерозвинешсть iнфраструктури для дитячого оздоровлення та вiдпочинку.
6. Висновки
Переваги застосування запропонованого науково-методичного подходу до рейтингування соцiально-економiчних проблем територiальних утворень, яш можуть бути вирiшенi з використанням шструменпв сощального швестування, пвдтер-
джуеться наступним:
1) визначення прiоритетностi сощально-економiчних проблем територiальних утворень, яш можуть бути вирiшенi з використанням шструменпв сощального швестування, може змшюватись в залежносп вiд повноти та якосп отримувано! iнформацi1 в напрямi 11 оптимiзацil та удосконалення, а також доповнюватися новими показниками, вщстеження та аналiз яких у подальшому набуде актуальностi;
2) запропонований шдхщ е унiверсальним, оск1льки вiн може бути застосований для терито-рiальних утворень рiзних рiвнiв пiдпорядкування -репон (область), район, мюто, район у мюп; при цьому комплексну ощнку представляеться доцiльним здiйснювати за статистичними показниками, яш розраховуються лише за подсумками року;
3) здшснення розрахунк1в щодо визначення прiоритетностi проблем територiальних утворень, що
можуть бути вирiшенi з використанням шструментш соцiального iнвестyвання, може здшснюватись в автоматичному режимi i3 застосуванням сиещаль-ного програмного забезпечення (алгоритму). Це уможливить проведения регулярних порiвнянь територiальних утворень за наявнiстю невиршених соцiально-економiчних проблем та оцiнки дш всiх зацiкавлених сторiн, що прямо або опосередковано беруть участь у ироцеа сощального iнвестyвання (соцiально-вiдповiдальний бiзнес територiального утворення, органи репонально! та тсцево! влади, громадсьш оргашзацп, наyковi установи та iншi).
Проведене дослвдження дозволяе зробити висновок про те, що практичне застосування запропонованого науково-методичного подходу до рейтингування соцiально-економiчних проблем територiальних утворень, як1 можуть бути виршеш з використанням iнстрyментiв соцiального швесту-вання, сприятиме соцiальнiй активностi суб'ектш господарювання на певнiй територп та полшшенню ii соцiально-економiчних показник1в в майбутньому перiодi.
Литература
1. Амитан, В. Н. Социально-экономическое развитие городов промышленного региона [Текст] / В. Н. Амитан, В. В. Финагин, А. А. Лукьянченко и др. -Донецк: ИЭПИ НАН Украины, ООО «Юго-Восток, Лтд», 2002. - 254 с.
2. Богачов, С. В. Проблемы теории и практики развития городской хозяйственной системы [Текст]: монография / С. В. Богачов, М. В. Мельникова, А. А. Лукьянченко и др. - Донецк: ООО «Юго-Восток, Лтд», 2006. -381 с.
3. С Sullivan, A. Urban economics [Text] / A. O'Sullivan; fourth Edition. - Boston(Ma), 2000. - 705 p.
4. Нестерова, Н. С. Теоретичш аспекти сощальних швестицш в Украш [Текст] / Н. С. Нестерова // Збiрник наукових праць Национального ушверситету державно! податково! служби Украши. - 2010. - № 2. - С. 147-155.
5. Бондаренко, А. В. Сощальне швестування як фактор забезпечення соцiально-економiчного розвитку держави [Текст] / А. В. Бондаренко, Л. О. Омелянович // Вюник Донбасько! нацюнально! академи бyдiвництва i архiтектyри . - 2009. - № 5 (79). - С.201-203.
6. Краплич, Р. Розвиток локальних ресyрсiв або вступ до сощального швестування [Текст]: пос. / Р. Краплич. - Pis^: Фундащя iменi князiв-благодiйникiв Острозьких, 2003. - 128 с.
7. Яневич, Н. Я. Сощальш швестици: сyтнiсть i класифiкацiя [Текст] / Н. Я. Яневич // Вюник Нацiонального ушверситету «Львiвська полггехшка». Логiстика. - 2010. - № 690. - С. 144-149.
8. Хараева, М. С. Основные направления повышения эффективности социальных инвестиций [Текст]: автореф. дис. ... канд. екон. наук: 08.00.05 / М. С. Хараева. - Российская академия государственной службы при Президенте Российской Федерации. - М., 2009. - 25 с.
9. Шихвердиев, А. П. Качественный индекс социальных инвестиций как показатель эффективности корпоративной социальной ответственности [Текст] / А. П. Шихвердиев, А. В. Серяков // Корпоративное управление и инновационное развитие экономики Севера: Вестник Научно-исследовательского центра корпоративного права, управления и венчурного инвестирования Сыктывкарского государственного университета. - 2008. -№ 4. - С. 121-133
10. Мшстерство сощально! полники Укра!ни: офщшний сайт [Електроннш ресурс] / Режим доступу: http://www.mlsp.gov.ua/labour/control/uk/publish/article%3Bjs essionid=C65BA5949491BD886F4C301906B99BB2?art_id=4 0604&cat_id=41899
11. Укра!нський фонд сощальних швестицш: офщшний сайт [Електроннш ресурс] / Режим доступу: http://www. usif.org. ua/
12. Про мюцеве самоврядування в Укра!ш: закон Укра!ни вщ 21.05.97 № 280/97-ВР [Електронний ресурс] / Режим доступу: http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/280/97-%D0%B2%D1 %80/page
13. Кулинич, Р. О. Комплексна ощнка резульгагiв сощально-екожмчного розвитку регiонiв Укра!ни (на основi розрахунку вiдхилень вiд середтх величин) [Текст] / Р. О. Кулинич // Ушверситетьсю науковi записки. - 2007. - № 1 (21). - С. 348-351.
14. Бобровська, О. Ю. Удосконалення системи оцшюваня соцiально-економiчного розвитку мiсг як чинник тдвищеня ефекгивносгi мiсцевого самоврядування [Текст] / О. Ю. Бобровська // Публiчне адмшстрування: георiя та практика. Електронний зб. наук. праць. - 2009. -Вип. 1 (1). - Режим доступу: http://www.dbuapa.dp.ua/ zbirnik/2009-01/BobrovskaStat.pdf
15. Пушкарева, Н. А. Категория «качество жизни населения» как индикатор эффективного регионального и местного развития [Текст]: сб. науч. тр. / Н. А. Пушкарева // Инновационное развитие региональной экономики: состояние, проблемы, перспективы, 2008. - С. 165-171.
16. Методолопчш тдходи до визначення проб-лемних територш та напрями регулювання !х подальшого розвитку [Текст]: монографiя / Л. М. Зайцева, С. М. Серь-огш, В. В. Антонов та ш.; за наук. та заг. ред. Л. М.Зайцево!. - Д.: ДР1ДУ НАДУ при Президенговi Укра!ни, 2003. - 144 с.
17. Саламатов, В. Методика оцшки ефективност муншипального управлiння [Текст] / В. Саламатов // Вюн. НАДУ при Президента Укра!ни. - 2004. - № 4. - С. 337-343.
18. Теремко, В. Г. Соцюло™ [Текст]: Пiдручник / В. Г. Теремко. - К.: Видавничий центр «Академiя», 2005. -432 с.
References
1. Amitan, V. N., Finagin, V. V., Lukianchenko, А. А. et al. (2002). Sotsialno-ekonomicheskoe razvitie gorodov promyishlennogo regiona [Socio-economic development of cities of the industrial region]. Uygo-Vostok, Ltd, Donetsk, 254.
2. Bogachev, S. V., Melnikova, М. V., Lukianchenko, А. А. et al. (2006). Problemyi teorii i praktiki razvitiya gorodskoy hozyaystvennoy sistemyi [Problems of theory and practice of development of the town economic system]. Uygo-Vostok, Ltd, Donetsk, 381.
3. С Sullivan, A. (2000). Urban economics. Fourth Edition, Boston, 705.
4. Nesterova, N. S. (2010). Teoretychni aspekty sotsial'nykh investytsiy v Ukrayini [Theoretical aspects of social investments in Ukraine]. Scientific Papers of the National University of the State Tax Service of Ukraine, 2, 147-155.
5. Bondarenko, A. V., Omelyanovych, L. O. (2009). Sotsial'ne investuvannya yak faktor zabezpechennya sotsial'no-ekonomichnoho rozvytku derzhavy [Social investment as a factor for social and economic development]. Bulletin of the Donbas National Academy of Civil Engineering and Architecture, 5 (79), 201-203.
6. Kraplych, R. (2003). Rozvytok lokal'nykh resursiv abo vstup do sotsial'noho investuvannya [Development of local
resources or joining social investment]. Rivne: «Fundatsiya imeni knyaziv-blahodiynykiv Ostroz'kykh», 128.
7. Yanevych, N. Ya. (2010). Sotsial'ni investytsiyi: sutnist' i klasyfikatsiya [Social investment: the nature and classification]. Bulletin of the National University «Lviv Polytechnic». Logistics, 690, 144-149.
8. Haraeva, M. S. (2009). Osnovnyie napravleniya povyisheniya effektivnosti sotsialnyih investitsiy [Main direction increase of the effectiveness up social investment]. Russian Academy of Public Administration under the President of the Russian Federation, Moscow, 25.
9. Shihverdiev, A. P., Seryakov, A. V. (2008). Kaches-tvennyiy indeks sotsialnyih investitsiy kak pokazatel effektivnosti korporativnoy sotsialnoy otvetstvennosti [Qualitative social investment index as an indicator of the effectiveness of corporate social responsibility]. Corporate Governance and innovative development of the economy of the North: Bulletin of the Research Center of Corporate Law, Management venture Capital Syktyvkar State University, 4, 121-133.
10. Ministry of Social Policy of Ukraine: official site. Available at: http://www.mlsp.gov.ua/labour/control/uk/ publish/article%3Bjsessionid=C65BA5949491BD886F4C3019 06B99BB2?art_id=40604&cat_id=41899
11. Ukrainian Social Investment Fund: official site. Available at: http://www.usif.org.ua/
12. On local government in Ukraine: the law of Ukraine from 21.05.97 № 280/97-BP. Available at: http: http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/280/97-%D0%B2%D1 %80/page
13. Kulynych, R. O. (2007). Kompleksna otsinka rezul'tativ sotsial'no-ekonomichnoho rozvytku rehioniv
Ukrayiny (na osnovi rozrakhunku vidkhylen' vid serednikh
velychyn) [Comprehensive Assessment of socio-economic development of Ukraine (by calculating deviations from averages)]. Universytetski research note, 21, 348-351.
14. Bobrovs'ka, O. Yu. (2009). Udoskonalennya systemy otsinyuvanya sotsial'no-ekonomichnoho rozvytku mist yak chynnyk pidvyshchenya efektyvnosti mistsevoho samovryaduvannya [Improving the system of assessments of socio-economic development of cities as a factor in increased efficiency of local government]. Public Administration: Theory and Practice. Electronic bulletin of scientific papers, 1 (1). Available at: http://www.nbuv.gov.ua
15. Pushkareva, N. A. (2008). Kategoriya «kachestvo zhizni naseleniya» kak indikator effektivnogo regionalnogo i mestnogo razvitiya [Category «quality of life» as an indicator of effective regional and local development]. Proc. scientific publications: Innovative development of the regional economy: state, problems and prospects. Yaroslavl. Yaroslavl State Technical University, 165-171.
16. Zaytseva, L. M., Ser'ohin, S. M., Antonov, V. V. (2003). Metodolohichni pidkhody do vyznachennya problemnykh terytoriy ta napryamy rehulyuvannya yikh podal'shoho rozvytku [Methodological approaches to problem areas and trends of their further development regulation]. Dnipropetrovs'k: Dnipropetrovsk Regional Institute of Public Administration of the National Academy of Public Administration under the President of Ukraine, 144.
17. Salamatov, V. (2004). Metodyka otsinky efektyvnosti munitsypal'noho upravlinnya [Methodology of estimation of efficiency ofmunicipal management]. Bulletin of the National academy of sovereign management at the president of Ukraine, Kyiv, 4, 337-343.
18. Teremko, V. G. (2005). Sotslologlya [Sociology]. Kyiv: Publishing center «Academy», 432.
мендовано до публгкацИ д-р екон. наук Ращуптна В.М.
Дата надходження рукопису 26.01.2015
Голуб Наталя Юрй'вна, кaндидaт екoнoмiчниx тук, дoцент, кaфедрa екoнoмiчнoï теoрiï тa ф^нав, Дoнбaськa нaцioнaльнa aкaдемiя бyдiвництвa i aрxiтектyри, вул. Держaвiнa, 2, м. Мaкiïвкa, Дoнецькa oблaсть, Укрaïнa, 86123 E-mail: golub_nataliya@rambler.ru
УДК б58.8:338.432:б34/б35 DOI: 10.15587/2313-841б.2015.37489
MAРKЕТИНГОBI ДОСЛ1ДЖЕННЯ СBIТОBОГО РИНКУ 0B04EB0Ï ПРОДУKЦIÏ: ДОСBIД ДЛЯ УKРAÏНИ
© A. B. Гуменюк
У статтi до^джено стан , тенденци та особлuвостi фоpмування puнку oeo4ie у cerni та в Укpаïнi. Вызначено пpiоpuтетu пiдвuщення конкуpентоcпpоможноcтi puнку овочево'1 npодукцiï на пpuкладi pозвuненuх щ>ат. Встановлено, що У^а'та знаходuтьcя на початковому етат pозвuтку œie маpкетuнгу, npоте без cтpатегiчного пеpедбачення вона pu^u^e так i не зайнятu мкце на свтовому pm^ Ключовi слова: маpкетuнг овочево'1 npодукцiï, мiжнаpоднi маpкетuнговi каналu, маpкетuнговi cucтемu, маpкетuнгова кооnеpацiя
In the article it is investigated condition, trends and peculiarities of formation of the vegetable market in the world and in Ukraine. Priorities of improving the competitiveness of the vegetable production market on example of developed countries are determined. It is established that Ukraine is on the initial stage of the basics of marketing, but without strategic prediction it risks did not take place in the global market Keywords: vegetable production marketing, international marketing channels, marketing systems, marketing cooperation
1. BcTyn Obohíbhhutbo e Hag3BHHaHH0 Ba^HBoro i
