CC BY
7
криття через державнГ субсиди якомога бГльшо'' частини страховой премГ''; створення Державно' аграрно'' страхово'' компани (ДАСК); надання якГсно'' та вичерпно'' Гнформаци про метео-ролопчнГ та статистичнГ данГ для прогнозування та оцГнки ри-зикГв настання несприятливих погодних умов; внесення змГн до законодавочо'' бази з метою надання фГнансовим устано-вам дозволу на сезоны позики для пщприемств, якГ страхують врожай сГльськогосподарських культур; удосконалення орга-нГзацГйних форм агрострахування (зокрема, створення сГль-ськогосподарських страхових кооператива); диференцГацГ' страхових тарифГв за певними територГями; скорочення част-ки компенсаци збиткГв з боку страховикГв через вГдповГдну до-тацГю держави страхувальниковГ тощо.
Список використаних джерел
1. Филонюк А.Ф. Страховая индустрия Украини: стратеги развития [Текст]: монографгя / А.Ф. Филонюк, А.Н. Залетов. - К.: Международная агенция «БИЗОН», 2008.
2. Проект Концепции развития системи аграрного страхования в Украине [Електрон. ресурс]. - Режим доступу: http:// www. адготзЬшгапсе.сот
3. Лайко П.А. Страхування природно-клгматичних ризикгв у рос-линництвг [Текст]: монографгя / П.А. Лайко, С.Д. Пущак. - К.: ННЦ «1н-т аграрно'' економгки», 2009.
4. Ничипорук О. Ю. Ризики в сгльському господарствг: виявлен-ня, оцгнка, управлгння [Текст]: дис. ... канд. екон. наук: 08.02.03 / Ю.О. Ничипорук ; [КНЕУ]. -
УДК 330.342-047.36:681.5
С.Г. М1КАЕЛЯН,
к.е.н., доцент, Ки)'вський нацональний економ1чний унверситет iм. Вадима Гетьмана
Пщходи до формування системи мошторингу високотехнолопчних виробництв
Дослщжуються niдходи до формування системи монторингу, обумовлен вибором моделi регулювання економiчноï системи. Пропонуеться виршення даного питання стосовно високотехнолопчного сектору економiки на основi структур-но логiчноï моделi мон'порингу.
Ключов'1 слова: мон'поринг, органiзацiя монторингу, модель регулювання економiчноï системи, високотехнолопчн! виробництва.
С.Г. МИКАЕЛЯН,
к.з.н., доцент, Киевский национальный экономический университет им. Вадима Гетьмана
Подходы к формированию системы мониторинга высокотехнологичных производств
В статье рассматриваются подходы к формированию системы мониторинга, обусловленные выбором модели регулирования экономической системы. Предлагается решение данного вопроса относительно высокотехнологического сектора экономики на основе структурно-логической модели мониторинга.
Ключевые слова: мониторинг, организация мониторинга, модель регулирования экономической системы, высокотехнологические производства.
S.G. MIKAELYAN,
PhD, associate professor, Kyiv National Economic University named after Vadym Hetman
Approaches to formation of high-tech industries monitoring
The article discusses approaches to the formation of a monitoring system, due to choice of the model of regulation of the economic system. It is proposed to address this issue with respect to high-tech sector of the economy on the basis of structural and logical model monitoring.
Keywords: monitoring, business monitoring, regulatory model of the economic system, high-tech manufacturing.
Постановка проблеми. Високотехнолопчне виробни-цтво зГ своею складною структурою е динамГчним об'ектом господарства Г представляе соцГально-економГчну систему з певними внутрГшнГми Г зовнГшшми цГлями. Процес управ-лГння високотехнолопчними виробництвами вимагае роз-робки нового управлГнського ГнструментарГю, що дозволяе задовольнити ГнформацГйну потребу управлГння виробни-цтвом Гз метою адекватного регулюючого впливу на роз-виток виробництва. В цьому зв'язку актуальним видаеться дослщження основних пГдходГв до розробки системи мо-нГторингу високотехнолопчних виробництв як Гнструменту оперативного управлГння, що Гнтегруе збГр Г аналГз Гнфор-мацп, контролюе ключовГ показники розвитку високотех-нологГчного виробництва Г регулюючого впливу на процес
розвитку високотехнолопчного виробництва в едину систему управлГння.
Лнал!з дослщжень та публкащй з проблеми. Пробле-ми монГторингу розвитку виробництва, включаючи виробництва, що мають в основГ висок технологи, дослщжувалися в роботах Ю. Александрова, А.А. Астахова, С.А. Ашманова, В.А. Варшавського, Ю. Вебера, В.А. Горохова, Н.Р. Ковальо-ва, В.П. Косарева, А.Ю. Королева, У. Кюппера, О.Ю. Леонтьева, В.А. Макарова, П. Прайсслера, Т. Рейхманна, Д. Шнейде-ра, П. Хорвата, Х.А. Цюнда, A.M. Чавкина та Гнших авторГв.
Однак ряд аспектГв цГе'' багатогранно'' науково'' проблеми залишаються недостатньо розкритими. Насамперед необ-хГдна розробка обгрунтованих пГдходГв до системи облГку, що дозволяе оперативно вщстежувати ключовГ параметри
© С.Г. МКАЕЛЯН, 2014
Формування ринкових вщносин в YKpa'rni № 9 (160)/2014 127
розвитку виробництва з метою зростання ефективност ви-користання ресурса, потребуе подальшого дослщження та розробки причинно-наслщков1 зв'язюв, що виникають у ход1 мониторингу високотехнолопчних виробництв.
Метою статп е досл1дження основних тдходю до розробки системи моыторингу високотехнолопчних виробництв як ¡нструменту оперативного управлЫня та наукове обгрунту-вання комплексно! оц¡нки виходячи ¡з сучасних законом^-ностей, тенденц¡й та особливостей функц¡онування.
Виклад основного матер^лу. У межах управл¡ння висо-котехнолопчними виробництвами вид¡ляють в¡дм¡тн¡ осо-бливост р¡зних вид¡в д¡яльност¡ щодо збору та аналву ¡н-формац¡í: ¡нспекцт, аудит, мон¡торинг, оц¡нка ¡ дослщження. Проведений анал¡з зм¡стовно-понят¡йного апарату показав, що наведен види д¡яльност¡ поеднують у соб¡ в р¡зних про-порц¡ях функцп контролю ¡ отримання нового знання, взае-модоповнюють один одного, вщр^няються можлив¡стю ви-користання зовшшшх ¡ внутр¡шн¡х ресурс¡в. При цьому меж1 цих вид¡в дтльноси безумовно, перетинаються, що в бага-тьох випадках призводить до термЫолопчно!' невизначенос-т¡. З метою подолання невизначеност пропонуеться модель ¡дентифкацп видв збору та анал¡зу ¡нформацп (рис. 1).
Серед окреслених видю дтльност щодо збору та аналз ¡нформацп про розвиток високотехнолог¡чних виробництв найбтьш т¡сно пов'язан¡ м¡ж собою мониторинг та оц¡нка, як¡ поеднуються функцп контролю та накопичення знань:
- без моыторингу неможливо як¡сно виконати оцЫку;
- мон¡торинг необх¡дний для оцЫки, але його недостатньо. Зокрема, мониторинг полегшуе проведення оц¡нки, але оцЫ-ка включае додатковий зб^ даних;
- оц¡нка часто веде до змЫи план¡в НДДКР. Це може означати зм¡ну або модифка^ю складу ¡ндикатор¡в, а також процесу збору даних для цтей моыторингу.
Усе це св¡дчить про необхщнють формування синергетич-но'' системи моыторингу та оц¡нки високотехнолог¡чних виробництв. 0сновне завдання в умовах змЫи концептуальних п¡дход¡в до формування науково'' пол¡тики полягае саме в
посиленн п¡знавальноí функцп оц¡нки ¡ мониторингу, розробки гнучких регламент¡в вщбору проект¡в НДДКР, що особливо актуально для високотехнолопчних виробництв.
Анал^ економнно'!' л¡тератури дозволив вид¡лити два основних пщходи до органвацп системи збору та анал^у ¡н-формацп про розвиток виробництва: п¡дх¡д з ор^нтацюю на варт¡сн¡ показники ¡ ¡нформац¡йний п¡дх¡д з ор¡eнтац¡eю на загальноуправлЫську систему.
П¡дх¡д з орюнтац^ю на варт¡сн¡ показники пересл¡дуe на-самперед ¡нформац¡йн¡ ц¡л¡, як¡ можуть бути реалвован за допомогою даних бухгалтерського облку. Увага при цьому концентруеться на показниках у вартюному вираженн¡. 0сновн¡ методолог¡чн¡ положення пщходу закладен¡ у працях таких автора, як М.1. Баканов, А.Д. Шеремет, С.Б. Барнгольц, Б.1. Майданчик, А.1. Муравйов, Г.В. Савицька та ¡нол [13].
П¡дх¡д до збору й аналву ¡нформацп з оркнтацюю на варт¡сн¡ показники найб¡льш поширений на в¡тчизняних п¡дприeмствах ¡ сконцентрований на контрол¡ таких господарських процесв, як постачання, збут ¡ фЫанси, однак при цьому в¡дсутнe еди-не ¡нформац¡йне середовище, яке могло б стати основою системи оперативного контролю за розвитком виробництва. Цей пщхщ може бути охарактеризований як переважно оркнтова-ний на к¡нцев¡ результати дтльност ¡ обмежено оркнтований на ¡нформац¡ю про хщ розвитку процесу виробництва, зали-шаючи поза увагою в¡дм¡нност¡ в ц™х господарських пщроздЬ л¡в ¡ окремих спвробгтниюв. 0тже, обмеження системи спосте-реження за д¡яльн¡стю п¡дприeмства вартюними показниками видаеться занадто апроксимативним.
Своею чергою, ¡нформацмний п¡дх¡д з орюнтац^ю на за-гальноуправл¡нську систему включае бтьш широкий спектр завдань, ыж п¡дх¡д з ор¡eнтац¡eю на вартюн показники, оск¡льки охоплюе всю цтьову систему п¡дприeмства, вико-ристовуючи юльюсну та як¡сну ¡нформац¡ю, джерелами яко' е безпосередньо господарськ¡ п¡дрозд¡ли пщприемства.
0сновним напрямом даного п¡дходу стае координаци ¡нфор-мац¡йного забезпечення управлЫня, що п¡дтримуe системоут-ворюючу ¡ системоув'язуючу функцп в процес¡ управлЫня роз-
Контроль
Рисунок 1. 1ерарх1чна ¡дентифшащя видш збору та анал1зу ¡нформацп щодо високотехнолопчних виробництв
128 Формування ринкових вщносин в УкраУы № 9 (160)/2014
виткoм виpoбництвa. Cиcтемoyтвopюючa функц!Я пеpедбaчae cтвopення cиcтемниx i пpoцеcниx cтpyктyp, як! cлyжaть pеaлi-зaцiï ц!лей пiдпpиeмcтвa, cиcтемoyв'язyючa фунщя - raop-динaцiйнy дiяльнicть, яга здiйcнюeтьcя в paмкax зaдaнoï ™c-темнoï cтpyктypи для pеaлiзaцiï цтей пiдпpиeмcтвa i пoлягae y збеpеженнi тa aдaптaцiï iнфopмaцiйниx зв'язк!в м!ж CTpy^yp-ними oдиницям. Ocнoвнi метoдoлoгiчнi пoлoження дaнoгo пщ-xoдy виктаден! y пpaцяx A.Ô. Гopшкoвa, B.I. Bapфoлoмeeвa, Ю. Bебеp, Á.B. 6втeeвa, B.A. Koзлoвcькoгo, B.A. Kopшyнoвa, У. Kюппеpa, B.A. Tитoвa, Б.Б. Фpoлoвa, A. Цюндa [4, 5].
Aнaлiз пpедcтaвлениx пiдxoдiв дoзвoлив визнaчити мoнi-тopинг poзвиткy виcoкoтеxнoлoгiчнoгo виpoбництвa як Ы-cтpyмент oпеpaтивнoгo yпpaвлiння, Ытефуючий збip i aнaлiз iнфopмaцiï, кoнтpoль ключoвиx пoкaзникiв poзвиткy ви^га-теxнoлoгiчнoгo виpoбництвa, щo зaлежить в!д мacштaбy ви-poбництвa, нa якoмy це впpoвaдження здiйcнюeтьcя.
Cиcтемa мoнiтopингy poзвиткy виpoбництвa дoзвoляe pе-aлiзyвaти тaкi ц!л!:
• Cиcтемaтичне i плaнoмipне вiдcтеження пoтoчнoгo CTa-ну ключoвиx пapaметpiв poзвиткy виcoкoтеxнoлoгiчнoгo ви-poбництвa.
• Bиявлення вiдxилень в!д нopмaтивниx кpитеpiïв y xoдi poзвиткy виcoкoтеxнoлoгiчнoгo виpoбництвa.
• Aнaлiз виявлениx вдаилень в xoдi poзвиткy виcoкoтеx-нoлoгiчнoгo виpoбництвa.
• Пpийняття кopигyвaльниx piix^^
йтже, мoнiтopинг як iнcтpyмент yпpaвлiння дoзвoляe виpiшyвaти зaвдaння гнyчкoгo pеaгyвaння будь-як! зм!ни в xoдi poзвиткy вига-кoтеxнoлoгiчнoгo виpoбництвa тa пщвищення якocтi менеджменту.
Cвoeю чеpгoю, iнфopмaцiя, щo oтpимyeтьcя в cиcтемi мo-нiтopингy виpoбництвa, в paмкax iнфopмaцiйнoгo пiдxoдy з opieнтaцieю нa зaгaльнoyпpaвлiнcькy cиcтемy, викopиcтoвy-eтьcя для пpийняття yпpaвлiнcькиx piшень як дoвгocтpoкo-вoгo, тaк i кopoткocтpoкoвoгo xapaктеpy.
^и фopмyвaннi cиcтеми мoнiтopингy викopиcтoвyють тaкi зaгaльнi пеpедyмoви незaлежнo в!д теxнiчниx, теxнoлoгiчниx, фг нaнcoвиx, гaлyзевиx i pегioнaльниx ocoбливocтей виpoбництвa.
- дocлiдження poзвиткy виcoкoтеxнoлoгiчнoгo виpoбництвa як eдинoгo пpoцеcy пpoтягoм ycьoгo йoгo життeвoгo циклу;
- вpaxyвaння piзниx acпектiв фaктopa чacy: динaмiчнicть (змiнa в чaci), лaги в чaci м!ж пoчaткoм бyдь-якиx гocпoдap-cькиx змЫ тa ïxнiми pезyльтaтaми;
Pиcунoк 2. Moâeëb мoнiтopингу виcoкoтexнoлoгiчниx виpoбництв
Фopмyвaння pинкoвиx вiднocин в УкpaÏнi № 9 (160)/2014 129
- врахування як безпосередньо економ1чних, так i нееконо-м1чних (зовнiшнi ефекти), кiлькiсна оцЫка впливу даних змiн;
- багатоетапнють i багаторiвневiсть формування системи мониторингу;
- оцiнка ефективностi заходiв мониторингу розвитку ви-сокотехнологiчних виробництв як за показниками, що ха-рактеризуе загальний фiнансово-економiчний стан пщ-приемства, так i за показниками, що характеризуе систему управлiння на пщприемствг
Розумiння системностi монiторингу високотехнологiчних виробництв, сформоване на основi видiлення його концеп-туальних, логiчних i фiзичних елементiв, передбачае формування структурно-лопчно! моделi, що включае: принципи, Ыформацмы джерела, варiативнi методи i процедури, систему показниюв та !хы обмеження (рис. 2).
Першим етапом мониторингу е дослiдження виробни-чо! системи, де оцiнюються показники, що характеризують ознаки високотехнолопчного виробництва: частка ново! продукци в загальному обсязi виробництва, частка витрат на НДДКР у загальнм сумi витрат на виробництво продукци, капiталiзацiя доходу пщприемства.
Системоуторюючим елементом монiторингу е його кон-цептуальний рiвень, де визначаються принципи мониторингу, якi в сукупност формують його методологiчну основу: об'ективнють, адаптивнiсть, науковiсть, комплекснiсть.
Задоволення Ыформацмних потреб зацiкавлених сто-рЫ при пiдготовцi програми монiторингу високотехнолопчних пщприемств забезпечуеться формуванням системи по-казникiв, якi дозволяють отримати комплексне уявлення про розвиток пщприемства i далi шляхом зведення Ыформаци всього високотехнологiчного сектору.
З огляду на змс завдань, що виршуються за допомогою монiторингу, вважаеться за доцтьне структурно видiлити два блоки показниюв.
Перший блок включае показники, що характеризують орга-нiзацiйно-управлiнськi та фiнансово-економiчнi умови дiяль-ностi пщприемств високотехнолопчних галузей (на стади при-йняття рiшень даний блок показниюв стимулюе формування органами влади цих умов). У даний блок входять показники, що формують дiагностичний Ыструментарм: базова фЫансова Ы-формацiя, Ыформа^я про продуктивнiсть, iнформацiя про об-сяг i розподiл ресурсiв. Зазначен види iнформацií створюють картину поточного стану пщприемства; вони визначають його тактику. 1нформа^я по даному блоку в основному представлена показниками статистичного спостереження.
Другий блок програми мониторингу включае показники, що характеризують результати науково-техычно! дiяльнос-т та технолопчного розвитку. До них вщносяться показники стану розробки i виробництва конкретних видiв технiки; тех-ычного та технологiчного стану випущено! i розроблювано! продукци; показники реалiзованостi проек^в. Значною мЬ рою на основi саме Ыформацп даного блоку приймаються ршення, що визначають майбутнi напрями розвитку.
Водночас при формуванн системи мониторингу високотех-нологiчних виробництв необхщно враховувати такi обмеження:
1) фiнансовi (оплата розробки, незалежних експертiв);
2) тимчасовi (перiод попередження прогнозно! оцЫки, пе-рiод на розробку прогнозно! оцЫки i формування промiжноí i узагальнюючо! системи оцiнки та моыторингу);
3) кадровi (можливостi з пщбору експертiв, органiзаторiв, прогнозистiв).
Як предмет мониторингу на рiвнi пiдприeмства можуть ви-ступати такi параметри високотехнолопчних виробництв:
- результативнють та ефективнють програми або окре-мого проекту НДДКР;
- вплив програми або проекту НДДКР на науково-техычну та Ыновацмну дiяльнiсть пщприемства (структурного пщроздЬ лу), а також на результати фЫансово-господарсько! дiяльностi;
- вщповщнють програми або проекту НДДКР стратепч-ним цiлям пiдприeмства.
Висновки
У результатi дослiдження пiдходiв до органiзацií системи збору та аналiзу iнформацií про розвиток виробництва (пщ-хiд з орieнтацieю на вартюы показники i iнформацiйний пiдхiд з орieнтацieю на загальноуправлiнську систему) виявлена об'ективна необхiднiсть у створеннi системи збору та аналЬ зу актуально! i адаптовано! iнформацií, що гармоыйно впису-еться в органiзацiйну структуру пщприемства.
Уточнено змют поняття «мониторинг розвитку високотехноло-гiчного виробництва» в рамках Ыформацмного пiдходу до збору й аналiзу iнформацií про хщ розвитку виробництва, орieнтовано-го на загальноуправлЫську систему. Розкрита сутнiсть органг зацiйно-економiчного механiзму монiторингу розвитку високотехнолопчного виробництва, як системи причинно-наслщкових зв'язюв, що забезпечуе iнтеграцiю в мехаызм управлiння пщ-приемством найбтьш iстотних факторiв впливають на високотехнолопчне виробництво. На цм основi запропонована модель монiторингу розвитку високотехнолопчних виробництв, дозволяе оперативно вщстежувати ключовi параметрiв розвитку виробництва i приймати оперативнi регулюючi ршення.
Список використаних джерел
1. Баканов М.И., Мельник М.В., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа. 5-е изд., перераб. и доп. - М.: Финансы и статистика, 2005. - 536 с.
2. Майданчик Б.И., Карпунин М.Б., Любенецкий Л.Г. и др. Анализ и обоснование управленческих решений. - М.: Финансы и статистика, 1991.
3. Савицкая Г.В. Экономическийанализ. 11-е изд., испр. и доп. -М.: Новое знание, 2005. - 651 с.
4. Горшков А.Ф., Евтеев Б.В., Коршунов В.А., Титов В.А., Фролов Е.Б. Компьютерное моделирование менеджмента - М.Экзамен, 2012. - 528 с.
5. Kupper, H.-U. Controlling. Konzeption, Aufgabenundlnstrumente, 2. Aufl., Stuttgart: Poeschel «Controlling». Conception, Functions, andlnstruments., 1997. - 743 p.
6. Герасенко В.П. Теоретические основы мониторинга социально-экономического развития субъектов хозяйствования и регионов / Проблемы развития внешнеэкономических связей и привлечения иностранных инвестиций: региональный аспект Сб. науч. тр. - Донецк: ДонНУ, 2008. - С. 626-634.
130 Формування ринкових вщносин в Укра!ы № 9 (160)/2014
