CC BY
31
ЭКОНОМИКА, ПОЛИТИКА, ПРАВО И СМИ
УДК 070; 33
Д. Э. Коноплев
Челябинский государственный университет, Челябинск
ПЕТЛИ ОБРАТНЫХ СВЯЗЕЙ КАК ФАКТОР ФОРМИРОВАНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОГО МЫШЛЕНИЯ
В процессе функционирования кластеров экономического мышления в рамках отдельно взятого журналистского текста отмечается динамика ряда переменных показателей, которые могут быть классифицированы как петли обратных связей. В данной статье мы пытаемся определить природу такого рода связей и их сущностные характеристики, выражающиеся на лексическом и композиционном уровнях журналистского текста.
Ключевые слова: экономическое мышление, массовая коммуникация, петли обратных связей, точка Лагранжа, кластеры экономического мышления, контекстная маркированность.
Как отмечают Иммануил Валлерстайн [1. С 54] и Брайан Артур [4. С.11], реальная экономическая ситуация и ее медийная репрезентация могут иметь существенные различия. При этом смещение смысловых акцентов в журналистских публикациях с течением времени может оказывать непосредственное влияние на изменение восприятия медийных текстов, которое может остаться не замеченным и не осознаваемым со стороны аудитории. Это является, с одной стороны, психологическим фактором, который рассматривается в работах Леви [9], Эванса [6], Газзаниги и ЛеДу [7], с другой стороны такое смещение может быть рассмотрено как математически выверенный процесс, с опорой на модель, предложенную Форрестером [2], элементом которой являются петли обратной связи.
Под петлями обратных связей мы предлагаем понимать замкнутую цепочку взаимодействий, фиксируемых в журналистском тексте, которая связывает исходное действие с его результатом, изменяющим характеристики окружающих условий, которые, в свою очередь, являются информацией, вызывающей дальнейшие изменения [2. С. 52].
Петли обратных связей фиксируются в кластерах экономического мышления и отвечают за динамику смысловых конструктов - через изменение составляющих элементов тех или иных словоформ в журналистском тексте оформляется окончательное лексическое содержание.
Под кластерами экономического мышления в данном случае мы предлагаем понимать объединение нескольких слов или словоформ, которое может рассматриваться как самостоятельная единица внутри текста, создающая у потенциальной аудитории определенный ракурс восприятия экономической действительности. Для каждого подобного кластера мы считаем обоснованным выделять ряд специфических элементов и сред, определяющих как его структуру, так и функциональную нагрузку.
Такой подход реализуется как с точки зрения психологического восприятия текста [8. С. 480], так и собственно на уровне экономического мышления и его интерпретации, в том числе и не всегда верной, что отмечают Иствуд и Натт [5 С. 1777].
Согласно данному подходу, кластер экономического мышления представляет собой сложный структурный элемент, состоящий из ядра (смыслообразующее понятие, вокруг которого выстраиваются остальные содержательные элементы) и субстратов, концентрирующихся вокруг этого ядра (связанные с ядром понятия).
Кроме того, субстраты кластера под действием смыслообразующего понятия приобретают дополнительную смысловую нагрузку с учетом лексического либо контекстного значения ядра кластера. Таким образом, для каждого журналистского текста субстраты могут быть идентифицированы как смысловые атрибуты базового понятия кластера.
Как динамически активная система, петли обратных связей, фиксирующие изменение в кластерах, предусматривают два типа переменных: уровни, которые являются накопителями
в кластерной среде, и темпы, под которыми мы предлагаем понимать потоки, вызывающие изменение уровней.
Для каждой из переменных, как и для петлей обратных связей в целом (данный принцип также наследуется и самими кластерами), свойственны системные паттерны. Характер их использования детерминируется лексическим наполнением кластера.
В то же время базовым паттерном для петлей обратных связей является так называемый нормальный темп коррекции (НТК), который отвечает за линейное изменение индукторов маркированности в рамках кластеров экономического мышления.
Как среда функционирования экономического мышления, темп коррекции напрямую отвечает за изменение контекстной маркированности. Для оценки данного процесса мы предлагаем опираться на базовый подход, сформулированный Джеем Форрестером в монографии «Мировая динамика», адаптируя его концепцию к лексическим моделям кластеров и экономическому мышлению. Таким образом, при построении схемы петлей обратных связей мы будем рассматривать два варианта такого рода моделей: петлю отрицательной обратной связи (ПООС) и петлю положительной обратной связи (III ЮС). При этом ПООС в целом отвечает нуждам нормального темпа коррекции (НТК), а III ЮС задает обратный темп с накоплением контекстной маркированности и построением уровней, а также сопутствует построению пролиферации кластеров (их распространению по внутритекстовой среде).
НТК мы будем рассматривать как процесс постепенного исключения маркированности из кластера до уровня нулевой или естественной маркированности, при котором в кластерах нет так называемых «внедренных» субстратов и лексических единиц, под которыми понимается нечто другое, не совпадающее с прямым значением используемых терминов.
Обратным НТК процессом мы будем считать маркирующий темп коррекции (МТК), при котором происходит постепенное включение маркированности в кластеры с внесением субстратов кластера на пороговом уровне.
Рис. 1. Петля обратной связи ППОС+
На схеме графически изображена петля обратной связи (ППОС+), отправной точкой которой служит маркирующий темп коррекции. При прохождении через уровни исходное понятие «национальная платежная система» приобретает ряд ранее с ней не связанных субстратов и в итоге начинает идентифицироваться с маркированной формой, в которой национальная платежная система приравнивается к экономической безопасности страны. То есть через ППОС ядро кластера маркируется связанным понятием, вносящим дополнительное лексическое наполнение в первоначальный термин. Когда в журналистском тексте под национальной платежной системой (в данном примере речь идет, прежде всего, о платежной системе «Мир») начинает подразумеваться нечто совершенно необходимое для обеспечения безопасности страны, функцию ППОС можно считать реализованной - исходный термин приобрел ситуативное значение.
Другими словами, МТК приводит к включению в состав кластера дополнительных лексических сегментов и поэтапно накапливает маркирующие субстраты кластера с повышением уровней маркированности. Этот процесс может быть значительно растянут во времени в зависимости от того, какие конечные условия влияют на изменение журналистского взгляда на то или иное явление экономической реальности [3. С. 69].
В случае с нормальным темпом коррекции отрицательная петля обратной связи (ПООС-) выглядит следующим образом:
Рис. 2. Петля обратной связи ППОС-
На данной схеме под нормальным темпом коррекции у кластера экономического мышления снижается число субстратов, что можно заметить по снижению уровней с темпа А до темпа А/п, где п - число исключенных субстратов кластера за одну ступень снижения уровня. В приведенном примере кластер «Господдержка» со снижением уровней теряет субстраты, изменяющие понимание исходного термина в данный момент (то есть господдержка = кадры для субстрата «человеческий капитал», господдержка = кредиты для субстрата «новые технологии» и т. д.). В результате в итоговом НТК остается только сам термин как таковой, очищаясь от всех маркирующих элементов.
В итоговом кластере при выполненном НТК фиксируется та же лексическая единица (внешних или формальных изменений в кластере не происходит), однако с меньшим числом связанных значений.
Для каждой из петлей обратных связей может быть определена так называемая точка Лагранжа - состояние уровня с заданным темпом, на котором кластер, задаваемый петлей обратной связи находится в равновесии. Таким образом, под точкой Лагранжа следует понимать равновесное состояние системы или стабильность кластера в рамках ППОС или ПООС. На этой точке положение ядра кластера и субстратов стабилизируется и не меняется ни в сторону накопления новых связанных понятий, меняющих исходный термин, ни в сторону исключения уже имеющихся субстратов.
Как правило, как отмечают Уилсон, Мейерс и Гилберт [10. С. 1427], длительное сохранение равновесного значения в кластере означает, что термин теряет актуальное для существующей экономической реальности содержание (например, устаревает) и определяет явление, не имеющее широкого распространения или необходимости упоминания в журналистском тексте.
Точка Лагранжа в практическом смысле отвечает за использование кластера в массовой коммуникации и присутствует в журналистском тексте как имплементируемый элемент, отражающий сущность кластера экономического мышления.
В большинстве случаев эта точка совпадает с ядром кластера или соотносимым с ним субстратом (связанным понятием). Так, в приведенном выше примере с термином «экономическая безопасность страны» точкой Лагранжа выступает ядро кластера - «национальная платежная система». Примечательно, что изменение равновесия в кластере можно идентифицировать именно
по динамике лексического наполнения ядра - если рядом с ним появляются новые связанные понятия, вносящие изменения в его содержание, то мы имеем дело с МТК, если происходит обратный процесс и лексический смысл сужается, то речь уже может идти о динамике НТК. Если кластер стабилизировался, то либо понимаемый термин ушел из актуальной повестки («бартер», «гиперинфляция», «капиталист» и т. д.), либо его лексическое наполнение в данный момент отвечает нуждам сложившейся картины экономического мышления и не требует немедленной корректировки.
Список литературы:
1. Валлерстайн, И. Анализ мировых систем и ситуация в современном мире [Текст] / И. Валлерстайн. - СПб.: Университетская книга, 2001. - 416 с.
2. Форрестер, Д. Мировая динамика [Текст] / Д. Форрестер. - М.: АСТ, 2003. - 384 с.
3. Arrow, K. Economic Theory and the Postulate of Rationality [Text] / K. Arrow, P. - Newman edition. - 1987. - P. 69-74.
4. Arthur, B. Increasing Returns and Path Dependence in the Economy [Text] / B. Arthur. -University of Michigan Press. - 1994. - 224 p.
5. Easterwood, J. and Nutt, S. Inefficiency in Analysts' Earnings Forecasts: Systematic Misreaction or Systematic Optimism? [Text] / J. Easterwood, S. Nutt // Journal of Finance. - 1999. - № 54. -P.1777-1797.
6. Evans, D. Emotions: The Science of Sentiment [Text] / D. Evans. - Oxford: Oxford University Press. - 2002. - 224 p.
7. Gazzaniga, M. and LeDoux J. The Integrated Mind [Text] / M. Gazzaniga, J. LeDoux. - Plenum Press. - 2015. - 168 p.
8. Kunda, Z. The Case for Motivated Reasoning [Text] / Z. Kunda // Psychological Bulletin. -1990. - № 108. - P. 480-498.
9. Levi, I. Gambling with Truth [Text] / I. Levi. - Cambridge: The MIT Press. - 1970. - 266 p.
10. Wilson, T., Meyers, J. and Gilbert, D. Lessons from the Past: Do People Learn from Experience That Emotional Reactions Are Short Lived? [Text] / T. Wilson, J. Meyers, D. Gilbert // Personality and Social Psychology Bulletin. - № 29. - P.1421-1432.
FEEDBACK LOOPS AS FORMATION FACTOR OF ECONOMIC THINKING
Konoplev D. E., Chelyabinsk State University, Chelyabinsk, dmitrijkonoplev@yandex.ru
During the process offunctioning of clusters of economic thinking within the framework of a single journalistic text, the dynamics of a number of variable indicators is marked, which can be classified as feedback loops. In this article, we are trying to determine the nature of this kind of links and their essential characteristics, expressed in the lexical and compositional levels of the journalistic text.
The article also discusses the logic of changing patterns of economic thinking and point to the cases in which the text's meaning begins to change. We also consider the processes designated as positive and negative feedback loops.
Essential characteristics of these loops are revealed by examples from publications in the media and displayed in graphical form. For these elements we also indicate the so-called Lagrange point, which establishes the place of balance in the semantic core of the journalistic text.
Feedback loops are considered in connection with clusters of economic thinking. Clusters of economic thinking are complex structural elements consisting of a core (a meaning-making concept, around which other substantial elements are lined up) and concepts related to the core, concentrated around it.
Key words: economic thinking, mass communication, feedback loops, Lagrange point, clusters of economic thinking, system patterns, context labeling.
References
1. Vallerstein, I. (2001), Analiz mirovykh sistem i situatsiya v sovremennom mire [=World systems analysis and situation in the world today], SPb.: University Book, 416 p. (in Russ.).
2. Forrester, J. (2003),Mirovaya dinamika [=World Dynamics], М.: AST, 384 p.
3. Arrow, K. (1987), Economic Theory and the Postulate of Rationality, P. Newman edition, pp. 69-74 (in Russ.).
4. Arthur, B. (1994), Increasing Returns and Path Dependence in the Economy, University of Michigan Press, 224 p.
5. Easterwood, J. and Nutt, S. (1999), "Inefficiency in Analysts' Earnings Forecasts: Systematic Misreaction or Systematic Optimism?", in: Journal of Finance, №54, 1777-1797 pp.
6. Evans, D. (2002), Emotions: The Science of Sentiment, Oxford: Oxford University Press, 224 p.
7. Gazzaniga, M. and LeDoux J. (2015), The Integrated Mind, Plenum Press, 168 p.
8. Kunda, Z. (1990), "The Case for Motivated Reasoning", in: Psychological Bulletin, №108, 480-498 pp.
9. Levi, I. (1970), Gambling with Truth, Cambridge: The MIT Press, 266 p.
10. Wilson, T., Meyers, J. and Gilbert, D. (2001), "Lessons from the Past: Do People Learn from Experience That Emotional Reactions Are Short Lived?", in: Personality and Social Psychology Bulletin, №29, 1421-1432 pp.
Коноплев Дмитрий Эдуардович - доцент кафедры журналистики и массовых коммуникаций, Челябинский государственный университет, Челябинск.
dmitrijkonoplev@yandex.ru.
