CC BY
7
бует специального изучения, в том числе и комплексного. Это вопросы формирования и санитарного состояния водоемов и водохранилищ и процессов их загрязнен«;1 п самоочищения, вопросы изучения допустимых к спуску концентраций отдельных вредных и ядовитых веществ, наличие и значение так называемых микроэлементов в природных водах, играющих значительную роль в жизни живых организмов, и пр.
Конференция признала необходимым провести в 1947 г. санитарное обследование и паспортизацию всех существующих коммунальных и промышленных водопроводов (состояние источников водоснабжения, качества воды и режим очистных сооружений). На базе результатов обследования и полученных эксплоатационных данных должен быть окончательно составлен конкретный план соответствующих санитарно-технических мероприятий. Признано необходимым усилить мероприятия, обеспечивающие охрану водоемов от загрязнения сточными водами. Конференция рекомендовала установить постоянную рабочую связь между органами госсанинспекции и научными, проектными и эксплоатирующими организациями по уточнению норм, условий контроля и эксплоатации водопроводов и канализаций.
Для увязки планов, организации взаимной информации и обмена опытом признано желательным создать координирующий центр по научно-исслсдовательским работам. В числе других выдвинуты следующие научные темы: а) изучение новых методов очистки и дезинфекции воды и сточной жидкости как искусственными, так и естественными методами, а также интенсификации работы отдельных сооружений и систем; б) изучение вопросов очистки производственных сгоков, их влияния на работу сооружений, норм и условии приема их в общегородскую канализации на очистные сооружения.
Постановлено просить ВГСИ в возможно короткий срок подготовить соответствующий инструктивный материал по пользованию ГОСТ 1324-43 (з части «Санитарных правил по спуску сгочных вод»). Научно-исследовательским и проектным организациям рекомендовано разработать на основании этой инструкции пособия для проектирования. Конференция обратила внимание соответствующих организаций н.» необходимость при проектировании очистных сооружений для промышленных сточ пых вод вводить возможно полное обоснование нужной степени очистки и условии спуска сточных вод в соответствии с требованиями ГОСТ 1324-43, увеличивая затраты на предварительные изыскания.
Использование канализации для удаления и переработки совместно со сточными водами домового мусора, нечистот и снега, по мнению конференции, заслуживает большого внимания. Составленная схема использования будущей канализации центральной части Ленинграда для удаления и переработки мусора, нечистот и снег,; показывает возможность и целесообразность подобного комплексного решения вопроса. Для получения нормативно-технологических расчетных данных по проектировп-нию канализации, разработке типов сооружений и оборудования, а также по реше-нию вопроса об объеме использования существующей канализации для совместного удаления жидких и твердых отбросов необходимо провести широкие научные исследования и эксперименты. Для координации работ по данной проблеме решил-создать при Министерстве коммунального хозяйства РСФСР комиссию из представителей заинтересованных организаций и научно-исследовательских институтов.
Первый пленум комитета гигиены освещения при Академии медицинских наук
В связи с предложением президента Академии наук акад. С. И. Вавилон , в марте 1947 г. при отделении гигиены, эпидемиологии и микробиологии Академии медицинских наук СССР был организован комитет по гигиене освещения. В задачи комитета входят планирование, объединение, координация и пропаганда работ, врэ-водимых в области гигиены освещения научно-исследовательскими институтами Аки демии медицинских наук, институтами, лабораториями и кафедрами Министерств-! здравоохранения и других ведомств и министерств.
В состав комитета вошли крупные ученые и практики, работающие в области гигиены освещения, физиологической оптики и светотехники. Председателем коми тета был утвержден член-корреспондент Академии медицинских наук проф. A.A. Л< тавет, членами комитета действительный член Академии медицинских наук проф А. Н. Сысин, заслуженный деятель науки проф. С. О. Майзель, член-корреспонденг Академии медицинских наук проф. А. В. Лебединский, доктор медицинских наук проф. Д. А. Зильбер, доктор технических наук проф. А. А. Гершун, доктор технических наук проф. Б. В. Федоров, доктор технических наук проф. Л. М. Тумерман,
Доктор медицинских наук Н. М. ДАНЦИ!
доктор технических наук проф. В. В. Мешков, член-корреспондент Академии наук СССР проф. С. В. Кравков; ученым секретарем комитета — доктор медицинских наук Н. М. Данциг.
Для подведения итогов научно-исследовательской работы в области гигиены-освещения, проводимых в довоенные годы, и определения задач, стоящих на ближайшие годы послевоенных лет в связи с ликвидацией последствий войны, Академия медицинских наук СССР созвала в Москве 2I.VI.1947 г. первый пленум комитета гигиены освещения.
В работах пленума приняли участие научные институты, лаборатории, кафедры, органы ВГСИ, ГСИ и охраны труда Москвы, Ленинграда и других городов.
Для обмена научным опытом работы и разработки неотложных мероприятий в области гигиенической рационализации освещения на обсуждение пленума был поставлен ряд научных докладов о состоянии освещения в промышленности, школах, лечебных учреждениях и городах.
Пленум комитета от имени бюро отделения гигиены, эпидемиологии и микробиологии открыл директор Института общей и коммунальной гигиены проф. А. Н. Сы-син; с докладом о задачах комитета и пленума выступил председатель комитета гигиены освещения проф. А. А. Летавет. На пленуме были заслушаны доклады: I) «Современное состояние техники освещения» (проф. С. О. Майзель); 2) «Итоги и перспективы научной работы в области гигиены освещения» (Я. Э. Нейштадт); 3) «О состоянии освещения в промышленности и задачах в области гигиены освещения» (проф. Д. А. Зильбер); 4) «Неотложные мероприятия в области освещения школ» (Н. М. Данциг); 5) «Гигиенические требования к освещению лечебных учреждений» (В. К. Беликова); 6) «Искусственное освещение в предприятиях связи и задачи в области рационализации его» (Н. Е. Левин); 7) «Современное состояние освещения городов» (Я. Б. Зильберблат).
Последними в повестке пленума стояли организационные вопросы: утверждепи< ленинградской комиссии, по гигиене освещения; организация при комитете комиссий по школьному и промышленному освещению и кооптация в состав комитета новых членов: проф. П. М. Тиходеева, проф. 3. Б. Смелянского, проф. В. К. Вари-щева. После обмена мнениями пленум принял ряд предложений научно-методиче-ского и научно-практического характера.
Пленум заострил внимание на необходимости восстановления сети лабораторий, работавших по гигиене освещения, и привлечения к работе в этой области специалистов, а также на усилении работы по подготовке новых кадров, считая это первой и важнейшей задачей, стоящей перед комитетом.
Как на следующую важную задачу пленум указал на необходимость планирования тематики, составления единого тематического плана научно-исследовательской и научно-практической работы в этой области с концентрацией внимания лаборатории на наиболее актуальных вопросах и проблемах. К ним относятся: 1) гигиеническая оценка новых источников света (люминесцентных ламп); 2) более широко^ применение общефизиологических методов исследования при оценке качественных и количественных показателей освещения; 3) разработка гигиенически обоснованных норм освещения; 4) проведение неотложных гигиенических мероприятий по рационализации освещения в промышленных предприятиях, школах, лечебных учреждениях и других общественных зданиях с целью улучшения гигиенических условий труда, снижения травматизма, повышения производительности труда и качества продукции.
Пленум высказался также о необходимости поставить перед директивными и руководящими организациями, в частности, перед Госпланом, вопрос о восстановлении и развитии промышленности по производству осветительной арматуры, источников света и измерительных приборов (люксметров, яркомеров и др.).
Наконец, пленум особенно подчеркнул вопрос о необходимости усиления внимания органов надзора и контроля (ВГСИ, ГСИ, ВЦСПС) за состоянием освещения, а также усиления текущего контроля за эксплоатацией и ремонтом осветительных установок, промышленных предприятий, жилых и общественных зданий и городов.
Пленум отметил весьма плодотворное влияние в прошлом предварительного надзора в области освещения и указал на желательность его восстановления в органах ВГСИ при утверждении проектов освещения и приемке объектов.
Учитывая роль и значение новых источников света, люминесцентных ламп дневного искусственного света, обладающих целым рядом гигиенических и экономических преимуществ перед лампами накаливания и призванных заменить их в ближайшие годы, пленум выделил проблему гигиенической и физиологической оценки люминесцентных ламп искусственного дневного света как имеющую первостепенную важность. Имея в виду широкое внедрение люминесцентных ламп в практику освещения в СССР и необходимость подготовить ответ на вопросы, могущие возникнуть в связи с их применением, пленум поручил ряду институтов и лабораторий, Институту общей и коммунальной гигиены Академии медицинских наук СССР, Ленинградскому институту гигиены труда и профзаболеваний, Институту им. Эрисманч развернуть и углубить научно-исследовательскую работу в области гигиены новых источников света.
