CC BY
135
Гусев Алексей Васильевич
кандидат юридических наук, доцент, профессор кафедры криминалистики Краснодарского университета МВД России
(тел:. 89183534517)_
Перспективы развития методологии криминалистики
В статье рассматривается вопрос возможности дальнейшего развития методологической основы криминалистической науки. Определяется взаимообусловленность методологии теории познавательного процесса и методологии практики криминалистической деятельности. Уточняется понимание структуры методологии практики криминалистической деятельности.
Ключевые слова: криминалистика, методология, методология теории процесса познания и практической деятельности, структура методологии практической деятельности и практики криминалистической деятельности.
A.V. Gusev, Master of law, associate professor, professor of the chair of criminalistics of the Krasnodar University of the Ministry of Internal Affairs of Russia; tel.: 89183534517. Prospects of development of methodology of criminalistics
The article is devoted to the question of an opportunity of further development of methodological basis of criminalistics. The interdependence of methodology of the theory of the process of cognition and Methodology of practical activity is defined. The comprehension of structure of methodology of practice of criminalistical activity is specified.
Key words: criminalistics, methodology, methodology of the theory of the process of cognition and of practical activity, structure of methodology of practical activity and of methodology of practice of criminalistical activity.
Научной основой криминалистической науки, как известно, являются ее частные теории, совершенствующие практику раскрытия, расследования и предупреждения преступлений. Реализация научных положений криминалистики в деятельности правоохранительных органов обеспечивает полноту и всесторонность предварительного расследования. Специфичность предмета познания криминалистической наукой объективных закономерностей позволяет говорить о том, что разрабатываемые ее рекомендации обеспечивают эффективное осуществление криминалистической деятельности уголовного судопроизводства. Таким образом, криминалистическая деятельность направлена на решение субъектами уголовного преследования криминалистических и иных задач в уголовном судопроизводстве на основе применения технических средств, методов и другого инструментария, разрабатываемого в криминалистике, при помощи специалистов [1, с. 63]. Фактически данная деятельность носит многоаспектный характер применения криминалистических рекомендаций и научно-технических средств в процессе выявления и предупреждения преступлений [2, с. 380].
Эффективная организация криминалистической деятельности требует четкого научного
обоснования с точки зрения методологии ее практического осуществления. Известно, методология выступает в качестве совокупных правил научного познания, позволяя исследователю достигать поставленных целей в соответствии с избранным предметом исследования. В связи с этим понятен тот интерес, который проявляют ученые к методологическим исследованиям в криминалистике. Однако, как правило, эти исследования затрагивают методологию научного познания предмета криминалистической науки. В меньшей степени исследуется практический аспект методологии криминалистической деятельности.
Изучение смысловой характеристики понятия «методология» позволяет определить ее как учение о структуре, логической организации, методах и средствах деятельности [3], где метод выступает в качестве способа достижения цели или решения какой-либо задачи [4, с. 5]. Методология в первую очередь проявляется как способ организации теории научной деятельности, предполагающий использование определенной суммы познавательных правил и приемов, признанных в качестве допустимых с точки зрения общенаучных подходов и теории конкретной науки, в рамках которой проводятся исследования [5, с. 6]. Это обстоятельство позволяет говорить о том, что методоло-
194
гия есть способ получения нового знания [6, с 84], предостерегающий исследователя от разработки им каких-либо антинаучных концепций и теорий, ведущих к ложному пути развития науки [7, с. 200-203].
Однако универсальность научного значения методологии состоит еще и в том, что она включает систему принципов и способов организации и построения не только теоретической, но и практической деятельности [8]. Это обстоятельство характеризует методологию как учение об организации любого вида деятельности, со своими специфическими особенностями, принципами, условиями и нормами [9, с. 100]. Теоретический и практический аспект методологии тесно связаны. Наука может существовать лишь в форме теории какого-либо вида деятельности, определяя тем самым и способ практической организации ее осуществления [10, с. 43].
Несмотря на очевидный факт наличия у методологии практического аспекта применения, до 70-х гг. XX в. понимание методологии, только как методологии развития теории науки, было характерно для философских воззрений ученых СССР. В этот период, когда звучало слово «методология», подразумевалось, что речь идет о методологии теории науки вообще или методологии теории конкретной науки. Однако научная деятельность является лишь одним из специфических видов человеческой деятельности наряду с искусством, религией и философией. Все остальные профессиональные виды деятельности человека относятся к практической деятельности, поэтому на все эти виды деятельности также должно распространяться понятие методологии как формы их научной организации [11, с. 12]. В связи с этим современное научное понимание методологии относит ее к учению о структуре, логической организации, методах и средствах деятельности в различных областях теории и практики, а применительно к научно-исследовательскому процессу методология представляет собой совокупность принципов, средств, методов и форм научного познания [12, с. 7].
Эмпирический (практический) аспект методологии проявляется в тех случаях, когда она рассматривается как учение о структуре, логической организации, методах и средствах деятельности [13]. Так, например, считается, что криминалистическая методология - это система научных положений и разрабатываемых на их основе средств и приемов познавательной деятельности, осуществляемой в целях получения доказательств, которые используются в судопроизводстве [14, с. 24]. Однако, как известно, нельзя сводить понимание сущности методологии практической криминалистической деятельности только к системе операций
выбора определенных познавательных действий [4, с. 6]. Такой подход к научному пониманию методологии снижает ее мировоззренческую функцию [15, с. 322] и не раскрывает ее науковедческой сущности, которая представляет собой единство методов, целей, задач, принципов, средств, способов деятельности [16, с. 14].
Наличие у методологии теоретического и практического аспектов объясняется тем, что в ее основе лежат методы научного познания, реализуемые как в области теории науки, так и в области практики ее применения. Ученые давно отмечали многоплановую природу метода. В определенных ситуациях криминалистические методы совпадают с теми методами, которые используются в практике работы правоприменительных органов [17, с. 143]. При этом не все методы научного исследования совпадают с практическими методами, особенно это относится к специальным методам криминалистического знания [18, с. 24].
Различие в методах науки и методах практической деятельности, как указывает Т.В. Аверьянова, проявляется, во-первых, в целях их использования, во-вторых, в сфере и условиях их применения и, в-третьих, в круге субъектов применения [19, с. 80]. Так, целью применения методов науки является формирование познавательной конструкции научного исследования. Целью реализации практических методов является решение конкретной практической задачи. Сферу применения научных методов определяет процесс научного исследования, а сферой применения практических методов является практическая деятельность человека. Различие в условиях применения методов обусловливает специфичность приемов их реализации [20, с. 25].
Методология выступает в качестве ориентира правильного выбора исследователем методов научного познания [21, с. 55], а практическая деятельность дает возможность на практике проверить эффективность разработанных методов [9, с. 100]. Такая взаимозависимость методов позволяет достичь оптимального баланса в научном обосновании теории и практики деятельности. Этот процесс имеет тенденцию своего дальнейшего развития, так как сформировались все условия перехода труда человека к его новому типу культурно-исторической организации - научно-организованному труду [22, с. 4], в котором разграничение между теоретическими и практическими (эмпирическими) знаниями становится условным [23, с. 44].
Дальнейшее развитие криминалистической науки требует комплексного методологического подхода к решению как теоретических, так и практических задач криминалистической дея-
195
тельности [24, с. 13]. Предлагается осуществить новый методологический подход к пересмотру теоретической модели криминалистики, которая, в отличие от европейских моделей криминалистики, не стала прагматической настолько, чтобы успешно обеспечивать практическую деятельность органов предварительного расследования и суда [25, с. 3-4].
Наличие еще не до конца решенных методологических проблем в криминалистической науке предполагает, в том числе, четкое понимание структуры методологии практической криминалистической деятельности. Отличие структуры методологии организации познавательного процесса от методологии практической деятельности обусловлено разницей в области их приложения. Методология организации познавательного процесса «отражает познание с точки зрения его общих форм, выясняет возможности познавательных механизмов и логическую связанность компонентов любого конкретного исследования» [26, с. 45]. Практический аспект методологии , как уже было указано, представляет форму научной организации определенного вида деятельности. Так, например, методология практики криминалистической деятельности направлена на содействие раскрытию, расследованию и предупреждению преступлений путем научной организации работы по собиранию и использованию криминалистической информации [27, с. 98].
Признавая факт единства и различия между двумя формами методологии, следует определить структуру методологии практической криминалистической деятельности, которая может отражается в криминалистических рекомендациях. А.М. Новиков и Д.А. Новиков предлагают рассматривать практическую методологию как систему, состоящую из следующих компонентов: характеристика деятельности, ее логическая и временная структура [3]. Характеристика деятельности определяется особенностями, принципами, условиями, нормами. Логическая структура предполагает определение в этой деятельности специфического субъекта, объекта, предмета, формы, средств, методов, результата деятельности. Временная структура деятельности состоит из определенных фаз, стадий и этапов [3].
Имеют место и иные научные подходы к определению структуры методологии практической деятельности, так, например, В.Г. Горб отмечает, что она может быть представлена в следующем виде: 1) стратегическая цель деятельности; 2) принципы деятельности; 3) логика использования форм, методов, средств; 4) показатели и критерии качества [28].
Суммируя эти и другие точки зрения по вопросу того, как следует понимать структуру
методологии практической деятельности, можно заметить их единство по таким моментам, как: 1) общее содержание конкретной деятельности, ее характеристика, цели, задачи, принципы; 2) логическая организация этой деятельности, обеспечивающая понимание того, кем данная деятельность осуществляется, на что она направлена, какими методами и средствами производится, а также какой должен быть результат ее практической реализации; 3) структура осуществления деятельности: этапы и стадии.
Обозначенная структура практической методологии четко определяет научно обоснованный порядок деятельности, что создает условия для эффективного достижения результата. Отражение данной структуры в разрабатываемых криминалистических рекомендациях позволит унифицировать их научное содержание. Такой подход к пониманию структуры практической методологии криминалистики, как представляется, окажет положительное влияние на формирование развернутой в своем содержании информационной базы определенных видов криминалистической деятельности. При этом основополагающим научным подходом к исследованию методологии практической деятельности должен стать учет особенностей целей и задач разных направлений деятельности, изучаемых криминалистической наукой.
В предложенном выше варианте понимания методологии практической криминалистической деятельности отражается не только процесс приспособления методов науки к задаче установления конкретных фактических данных [29, с. 443], но и сама система определенного вида криминалистической деятельности, включающая в себя информацию о ее целях, задачах, принципах, логической организации и структуре осуществления. Полагаем, что указанный научный подход к пониманию методологии практики криминалистической деятельности позволяет определить ее не только как систему приемов, способов и операций раскрытия и расследования конкретного преступления или приемов установления любого другого юридического факта [30], но и как форму научно обоснованной организации эффективного процесса применения этих приемов, способов и операций. При этом, безусловно, форма практической криминалистической методологии должна рассматриваться как единство совокупности научных знаний, включающих в себя методы науки, систему мировоззренческих принципов, целей, задач, законов, структуры, системы и способов практической деятельности в рамках объекта криминалистики и различных проявлений его предмета [31, с. 15].
В заключение необходимо отметить, что, на наш взгляд, признание методологии практиче-
196
ской криминалистической деятельности в указанном системном единстве элементов создаст условия дальнейшего научного совершенствования криминалистической практики. Оперирование данной системой при разработке криминалистических рекомендаций позволит сформировать единый методологический подход к их обоснованию, тем самым создаст условия наиболее полного научного отражения эффективной организации и осуществления различных направлений деятельности правоохранительных органов, изучаемых криминалистикой. Конечно, дальнейшее научное развитие понимания методологии криминалистической практики может произойти только в ходе широкой научной дискуссии по этому вопросу.
1. Образцов В.А. Криминалистика: парные категории. М.: Юрлитин-форм, 2007.
2. Лаврухин С. В. Поведение преступника как объект криминалистического моделирования. Саратов: Изд-во ГОУ ВПО «Саратовская государственная академия права», 2006.
3. Новиков А.М., Новиков Д.А. Предмет и структура методологии. URL: http://www.methodolog.ru (дата обращения: 16.05.2010).
4. Зорин Г. А. Криминалистическая методология. Минск: Амалфея, 2000.
5. Образцов В.А. Криминалистика: учеб. пособие. М.: Юрикон, 1994.
6. Хайрусов Д.С., Щербич Л.А. Источники и методы криминалистического исследования преступности. М.: Юрлитинформ, 2008.
7. Шепитько В.Ю. Предмет и природа криминалистики: научные дискуссии и тенденции // Роль и значение деятельности Р. С. Белкина в становлении современной криминалистики: материалы Междунар. науч. конф. М.: Акад. МВД России, 2002.
8. Советский энциклопедический словарь. 4-е изд. / гл. ред. А.М. Прохоров. М., 1986. С. 797; Краткий психологический словарь / сост. Л.А. Карпенко; под общ. ред. А. В. Петровского, М.Г. Ярошевского. М.: Политиздат, 1985. С. 177; Философский словарь / под ред. И.Т. Фролова. М.: Республика, 2001. С. 329; Москаленко А. Т., Погорадзе А.А., Чечулин А.А. и др. Методология в сфере теории и практики. Новосибирск: Наука, 1988. С. 10.
9. Небратенко Г. Г. Методология исследования обычно-правовой системы: познание сущности научных проблем // Философия права. 2009. № 4 (35).
10. Яблоков Н.П. Криминалистика: учеб. 2-е изд., перераб и доп. М.: Норма, 2008.
11. Новиков А.М., Новиков Д.А. Методология. М.: Синтег, 2007.
12. Научные работы: Методика подготов-
ки и оформления / авт-сост. И.Н. Кузнецов. 2-е изд., перераб. и доп. Минск: Амалфея, 2000.
13. Большая советская энциклопедия. 3-е изд. М., 1968-1979. С. 39; Советский энциклопедический словарь. 4-е изд. / гл. ред. А.М. Прохоров. М.: Сов. энциклопедия, 1987. С. 797.
14. Мерецкий Н.Е., Прутовых В. В. Методология обнаружения и фиксации объектов криминалистического и судебно-медицинского характера: науч.-практ. пособие. М.: Юрли-тинформ, 2009.
15. Белкин Р. С. Избранные труды. М.: Норма, 2008.
16. Фурманова О. В. Методы и формы научного познания: учеб.-метод. разработка для преподавателей. М.: Акад. МВД СССР, 1987.
17. Образцов В.А. Криминалистика: парные категории. М.: Юрлитин-форм, 2007.
18. Лаврухин С.В. Предмет, задачи, методы и система криминалистики: лекция. Саратов: Сарат. юрид. ин-т МВД России, 1997.
19. Аверьянова Т.В. Судебная экспертиза: курс общей теории. М.: Норма-Инфра, 2006.
20. Голиков П. А., Зайцев В. В., Майорова Е.И., Россинская Е.Р., Семикалено-ва А. И. Концепции современного естествознания: учеб. / под ред. Е.Р. Россинской. М.: Норма, 2007.
21. Возгрин И.А. Введение в криминалистику: история, основы теории, библиография. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2003.
22. Москаленко А.Т., Погорадзе А.А., Чечулин А.А. Методология в сфере теории и практики / отв. ред. А.А. Симанов, В.Н. Карпович. Новосибирск: Наука, 1988.
23. Белкин Р. С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. Злобо-дневные вопросы российской криминалистики. М.: Норма, 2001.
24. Колдин В.Я., Усов А. И. Методологические функции системного подхода в криминалистике // Проблемы системных исследований в криминалистике и судебной экспертизе: сб. тез. М.: МАКС Пресс, 2006.
25. Колдин В.Я. Криминалистика: теоретическая наука или прикладная методология? // Вестн. Моск. гос. ун-та. Сер. 11, Право. 2000. № 4.
26. Малахов В.П. Философия права: учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» (030501). 2-е изд., перераб. и доп. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2007.
27. Зуев Е.И. Предмет, задачи, методы и система советской криминалистики // Теория и практика использования специальных знаний в раскрытии и расследовании преступлений: сб. материалов 50-х Криминалистических чтений: в 2 ч. М.: Акад. управ. МВД России, 2009. Ч. 1.
28. Горб В.Г. Методология практической
197
деятельности как теоретическая основа разработки индивидуальных педагогических технологий URL: http://jornals.uspu.ru (дата обращения: 06.05.2011).
29. Смахтин Е.В. Методологические аспекты использования специальных криминалистических знаний в раскрытии и расследовании преступлений // Теория и практика использования специальных знаний в раскрытии и расследовании преступлений (к 90-летию со дня рожд. проф. И.М. Лузгина и к 80-летию со дня рожд. проф. Е.И. Зуева): сб. материалов 50-х Криминалистических чтений: в 2 ч. М.: Акад. управ. МВД России, 2009. Ч. 1.
30. Криминалистика: учеб. / под ред. Н.П. Яблокова. Издание второе, перераб. и доп. М.: Юрист, 2001. URL: http://www.bibliotekar.ru/criminalistika-3/13.htm (дата обращения: 20.02.2012).
31. Селиванов Н.А., Танасевич В. Г., Эйсман А.А., Якубович Н.А. Советская криминалистика. Теоретические проблемы. М.: Юрид лит., 1978.
1. Obrazcov V.A. Criminalistics is exemplary: pair categories. M.: Yurlitin-form, 2007.
2. Lavrukhin S.V. Behavior of the criminal as object of criminalistic modeling. Saratov: Publishing house of Public Educational Institution of Higher Professional Training Saratovskaya gosu-darstvennaya akademiya prava, 2006.
3. Novikov A.M., Novikov D.A. Subject and methodology structure. URL: http://www.methodolog.ru (address date: 16.05.2010).
4. Zorin G.A. Criminalistic methodology. Minsk: Amalfey, 2000.
5. Obrazcov V.A. Criminalistics is exemplary: studies. grant. M.: Yurikon, 1994.
6. Hayrusov D.S., Shcherbich L.A. Sources and methods of criminalistic research of crime. M.: Yurlitinform, 2008.
7. Shepitko V. u. Subject and criminalistics nature: scientific discussions and tendencies//the Role and value of activity of R.S. Belkin in formation of modern criminalistics: materials Mezhdunar. sc. rnnf. M.: Acad. Ministry of Internal Affairs of Russia, 2002.
8. Soviet encyclopedic dictionary. 4th prod. / hl. A.M. Prokhorov's edition. M, 1986. P. 797; Short psychological dictionary /ed. L.A.Karpenko; under ed. A.V. Petrovsky, M.G. Yaroshevsky's edition. M.: Politizdat, 1985. P. 177; Philosophical dictionary / under the editorship of I.T. Frolov. M.: Republic, 2001. P. 329; Moskalenko A.T., Pogoradze A.A., Chechulin A.A., etc. Methodology in the theory and practice sphere. Novosibirsk: Science, 1988. P. 10.
9. Nebratenko G.G. Methodology of research of
usual and legal system: knowledge of essence of scientific problems // Legal philosophy. 2009. No 4 (35).
10. Yablokov N.P. Criminalistics: studies. 2nd prod., reslave and additional M.: Norm, 2008.
11. Novikov A.M., Novikov D.A. Methodology. M.: Sinteg, 2007.
12. Scientific works: Preparation and registration technique / avt-sost. I.N. Kuznetsov. 2nd prod., reslave. and additional Minsk: Amalfey, 2000.
13. Big Soviet encyclopedia. 3rd prod. M, 1968-1979. P. 39; Soviet encyclopedic dictionary. 4th prod. / hl. A.M. Prokhorov's edition. M: Owls. encyclopedia, 1987. P. 797.
14. Meretsky N.Е., Prutovs V.V. Methodology of detection and fixing of objects of criminalistic and medicolegal character: on-uch. - pract. grant. M: Yurlitinform, 2009.
15. Belkin R.S. The chosen works. M.: Norm, 2008.
16. Furmanova O.V. Methods and forms of scientific knowledge: studies. - a method. development for teachers. M.: Akkad. Ministry of Internal Affairs of the USSR, 1987.
17. Obrazcov V.A.Criminalistics is exemplary: pair categories. M.: Yurlitin-form, 2007.
18. Lavrukhin S.V. Subject, tasks, methods and criminalistics system: lecture. Saratov: Sarat. law in-t of the Ministry of Internal Affairs of Russia, 1997.
19. Averyanov T.V. Judicial examination: course ofthe general theory. M.: Nor-ma-Infra, 2006.
20. Golikov P.A., Zaczev V.V, Mayorov E.I., Rossinsky E.R., Semikalenova A.I. Concepts of modern natural sciences: studies. / under the editorship of E.R. Rossinsky. M.: Norm, 2007.
21. Vozgrin I.A. Introduction in criminalistics: history, theory bases, bibliography. SPb.: Yurid. Press center, 2003.
22. Moskalenko A.T., Pogoradze A.A., Chechu-lin A.A. Methodology in the theory and practice sphere / edition A.A. Simanov, V.N. Karpovich. Novosibirsk: Science, 1988.
23. Belkin R.S. Criminalistics: problems of today. Burning issues of the Russian criminalistics. M.: Norm, 2001.
24. Koldin V.Ya., Usov A.I. Methodological's moustaches functions of a system approach in criminalistics // Problems of system researches in criminalistics and judicial examination: col. tеc. M.: MAX Press, 2006.
25. Koldin V.Ya. Criminalistics: theoretical science or applied methodology? // Vestn. Mosc. the state. un-that. It is gray. 11, Right. 2000. No. 4.
26. Malakhov V.P. Legal philosophy: studies. a grant for students of the higher education institutions which are training in "Law" (030501). 2nd prod., reslave. and additional M.: YuNITI-DANA, 2007.
198
27. Zuyev E.I. A subject, tasks, methods and system of the Soviet criminalistics // Theory and practice of use of special knowledge in disclosure and investigation of crimes: c6. materials of the 50th Criminalistic readings: in 2 h. M.: Acad. justices. Ministry of Internal Affairs of Russia, 2009. P.1.
28. Gorb V.G. Metodologiya's hump of practical activities as theoretical basis of development of the individual pedagogical technologies. URL: http://jornals.uspu.ru (address date: 06.05.2011).
29. Smakhtin E.V. Methodological aspects of use of special criminalistic knowledge in disclosure and investigation of crimes // Theory and practice of use of special knowledge in disclosure
and investigation of crimes (to the 90 anniversary from the date of born prof. I.M. Luzgina and to the 80 anniversary from the date of born prof. E.I. Zuyev): col. materials of the 50th Criminalistic readings: in 2 h. M: Akkad. justices. Ministry of Internal Affairs of Russia, 2009. P.1.
30. Criminalistics: studies. / under the editorship of N.P. Yablokov. Edition second, reslave. and additional M.: Lawyer, 2001. URL: http://www.bibliotekar.ru/criminalistika-3/13.htm (date of the address 20.02.2012).
31. Selivanov N.A., Tanasevich V.G., Eysman A.A., Yakubovich N.A. Soviet criminalistics. Theoretical problems. M.: Yurid of lit., 1978.
199
