CC BY
31
УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ПРАВО И КРИМИНАЛИСТИКА
УДК 343.985.7 : 343.37 ББК 67.52
© 2017 г. К. А. Плясов,
начальник Ростовского юридического института МВД России кандидат юридических наук, доцент.
E-mail: rui@mvd.ru
КОМПЛЕКСНАЯ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ МЕТОДИКА РАССЛЕДОВАНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ В СФЕРЕ ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ:
ГИПОТЕЗА И НАУЧНЫЕ ФАКТЫ
В статье анализируются явления и процессы, обусловленные преступлениями в сфере внешнеэкономической деятельности, а также криминалистическая познавательная ситуация, вызванная необходимостью обновления и пересмотра конфигураций научного исследования, одной из которых является гипотеза. Автор раскрывает содержание и особенности механизма выдвижения гипотезы комплексной методики расследования преступлений в сфере внешнеэкономической деятельности.
Ключевые слова: криминалистика, гипотеза, научные факты, комплексная методика расследования преступлений в сфере внешнеэкономической деятельности.
K. A. Plyasov - Head of the Rostov Law Institute of the Ministry of Internal Affairs of the Russian Federation,
PhD in Law, Associate Professor.
COMPLEX CRIMINALISTIC TECHNIQUE OF INVESTIGATION OF CRIMES IN THE SPHERE
OF FOREIGN ECONOMIC ACTIVITY: HYPOTHESIS AND SCIENTIFIC FACTS
The article analyzes the phenomena and processes conditioned by crimes in the sphere offoreign economic activity, as well as the forensic cognitive situation caused by the need to update and revise the configurations of scientific research, one of which is the hypothesis. The author reveals the content and peculiarities of the mechanism for the hypothesis of a comprehensive methodology for investigating crimes in the sphere offoreign economic activity.
Key words: criminalistics, hypothesis, scientific facts, complex methodology of investigating crimes in the sphere of foreign economic activity.
Процессы глобализации в современном мироустройстве и угрозы экономической безопасности Российской Федерации [1, с. 128134], качественные изменения преступности в сфере внешнеэкономической деятельности [2, с. 80-84], организованное противодействие расследованию таких преступлений [3, с. 186-191], отсутствие комплексных систем криминалистических рекомендаций для правоприменительных органов [4, с. 3-10] указывают на актуальность и практическую значимость нашего исследования.
Развитие криминалистики свидетельствует о том, что для познания явлений и процессов с целью дальнейшего извлечения и объяснения выявленных закономерностей объективной действительности достаточно часто используется гипотетический метод познания. При выдвижении научно обоснованных предположений они преобразуются в гипотезы, а при проверке и подтверждении - перерастают в криминалистиче-
ские теории и системы знаний различных уровней.
К проблемам расследования преступлений в сфере внешнеэкономической деятельности и построения гипотез в криминалистике в своих работах обращались такие ученые, как: В. Н. Андриянов, А. С. Андреев, А. В. Варданян, Р. С. Белкин, Ю. П. Гармаев, В. А. Жбан-ков, С. П. Жданов, С. С. Кулид, И. М. Комаров, А. А. Подопригора, В. Ф. Щербаков, Ф. Г. Шах-келдов, Н. П. Яблоков и другие. Вместе с тем вопросы формирования комплексной методики расследования преступлений в сфере внешнеэкономической деятельности, как и гипотезы, на уровне самостоятельного монографического исследования ранее практически не поднимались, некоторые из них частично затронуты в диссертационной и последующих работах Ю. П. Гармаева [5, с. 64-67].
Так, И. М. Комаров отмечает, что на современном этапе развития криминалистической мысли «опубликовано много работ, где
авторы обосновывали свои взгляды на актуальные вопросы расследования и предотвращения преступлений, результаты таких исследований эффективней и выше в случае их обоснования в соответствии с устоявшейся научной методологией» [6, с. 84-87].
В основе возникновения и развития системы криминалистических знаний лежит гипотеза, которая может превратиться в комплексную методику расследования преступлений в сфере внешнеэкономической деятельности, базирующуюся на тех или иных научных фактах. При этом особое внимание должно уделяться рассмотрению совокупности вопросов о гипотезе, то есть о форме, определяющей содержание криминалистического познания таких закономерностей, как, с одной стороны, преступная деятельность, а с другой - раскрытие, расследование преступлений и основанные на таком познании криминалистические средства, приемы и методы.
Гипотеза представляет собой первоначальный этап познания криминалистической системы знаний, теорий и учений. Подтверждение гипотезы есть переход к решению новой познавательной научной ситуации. Гипотеза -категория философии и науковедения.
Как отмечают ряд ученых, гипотезы создаваемых частных криминалистических теорий и учений, систем знаний должны соответствовать следующим требованиям:
а) выступать как предположения для объяснения фактов, которые не укладываются в имеющиеся частные теории (учения) и (или) теорию криминалистики, и предполагать наличие непознанных закономерностей объективной действительности;
б) включать в себя предположительные знания о явлениях, процессах и их закономерностях, изучаемых криминалистикой;
в) быть проверяемыми (верифицируемыми);
г) содержать элементы научной новизны [7, с. 4-14; 8, с. 24-28].
На наш взгляд, не только цель, но и научные факты должны быть положены в основу гипотезы исследования комплексной методики расследования преступлений в сфере внешнеэкономической деятельности. Под фактом следует понимать объективное явление и определенные элементы познавательной деятельности человека. Гипотеза исследования представляет собой предположение об изменении модели прошлого к моделям будущего, построенное на фактах. К научным фактам как основе для гипотезы комплексной методики расследования преступлений в сфере внешнеэкономической деятельности можно отнести:
- преступную деятельность и деятельность, направленную на ее раскрытие и расследование, существующие как явление объективной действительности;
- способы раскрытия и расследования преступлений;
- ситуации, возникающие при раскрытии и расследовании преступлений, повторяющиеся и типичные по своему содержанию;
- преступную деятельность, которая неизбежно отражается в объективной действительности;
- актуальность разработки криминалистических средств борьбы с преступлениями;
- закономерности в механизме преступлений;
- особенности возникновения информации о преступлениях в сфере внешнеэкономической деятельности и их участниках;
- закономерности в развитии следственных ситуаций;
- наличие частных методик расследования отдельных видов преступлений.
В процессе исследования выявляются закономерности преступной деятельности или их тенденций в историческом генезисе, которые позволяют обоснованно судить о наличии оснований и предпосылок для возникновения комплексных методико-криминалистических рекомендаций по расследованию преступлений в сфере внешнеэкономической деятельности. Комплексная методика расследования преступлений в данной сфере представляет собой информационную модель, реализующую совокупность криминалистических признаков и свойств, характеризующих преступления в сфере внешнеэкономической деятельности, для криминалистических рекомендаций по их расследованию на первоначальном и последующих этапах.
Объектом комплексной методики расследования преступлений в сфере внешнеэкономической деятельности является криминалистическая и процессуальная деятельность следователя, дознавателя, органа дознания, прокурора по раскрытию и расследованию этих преступлений. Как справедливо указывают А. В. Варданян и О. П. Грибунов [9, с. 2325], процесс формирования концепции мето-дико-криминалистического обеспечения расследования имеет давнюю историю, однако в настоящий момент остается нерешенным значительное количество вопросов, при этом универсальность методико-криминалистиче-ских рекомендаций «должна быть обусловлена наиболее оптимальной структурой и эффективностью средств и методов, направленных на выявление, раскрытие и расследова-
ние преступлений» [10, с. 72-77; 11, с. 32-39; 12, с. 106-109; 13, с. 250-258].
Ю. П. Гармаев одним из первых среди авторов при изучении основ формирования методик расследования преступлений стал использовать гипотетический метод и построил гипотезу исследования. С его точки зрения, главная гипотеза, выдвинутая в соответствии с целью исследования, состоит в том, что формирование криминалистических методик расследования преступлений может быть реализовано в рамках целостной теоретико-методологической программы. Ю. П. Гармаев в экспериментальной части своего диссертационного исследования заложил фундаментальные основы методики расследования преступлений в сфере внешнеэкономической деятельности [14, с. 342].
Таким образом, модернизация существующих частных криминалистических методик расследования отдельных видов преступлений и разработка новых с учетом современных процессов глобализации и развития на-
учно-технического прогресса приводят к созданию такой системы криминалистических знаний, как комплексная методика расследования преступлений в сфере внешнеэкономической деятельности [15, с. 11-18; 16, с. 150- 155; 17, с. 88-101].
При этом имеющиеся научные факты позволяют выдвинуть гипотезу о том, что наличие теоретических, методологических, гносеологических, прикладных основ для формирования, как и непосредственно создание, комплексной методики расследования преступлений в сфере внешнеэкономической деятельности, которая представляет собой информационную модель реализации совокупности криминалистических признаков и свойств, характеризующих данную группу преступлений, способны повысить эффективность и качество деятельности следователей, дознавателей, органов дознания, прокуроров и в целом повлиять на развитие криминалистики.
Литература
Bibliography
1. Мешков С. А., Саяпин А. В. Глобализация как концептуальная основа доктрины экономической безопасности в сфере земельных отношений // Социально-экономические явления и процессы. 2014. № 11.
2. Анисимов О. Е. Практика легализации результатов оперативно-розыскной деятельности таможенных органов при расследовании преступлений во внешнеэкономической сфере // Вестн. Череповец. гос. ун-та. 2006. № 7.
3. Тишутина И. В. Становление и развитие частной криминалистической теории преодоления противодействия расследованию // Вестн. Тюмен. гос. ун-та. Сер.: Социально-экономические и правовые исследования. 2011. № 3.
4. Варданян А. В., Плясов К. А. Полномочия органов дознания как субъектов расследования преступлений в сфере внешнеэкономиче-
1. Meshkov S. A., Sayapin A. V. Globalization as a conceptual basis of the doctrine of economic security in the sphere of land relations // Socio-economic phenomena and processes. 2014. № 11.
2. Anisimov O. E. Practice of legalization of the results of operative-search activity of customs bodies in the investigation of crimes in the foreign economic sphere // Vestnik Cherepovets State University. 2006. № 7.
3. Tishutina I. V. Formation and development of a private criminalistic theory of overcoming the counteraction to investigation // Bulletin of the Tyumen State University. Series: Socio-economic and legal research. 2011. № 3.
4. Vardanyan A. V., Plyasov K. A. Powers of inquiry bodies as subjects of investigation of crimes in the sphere of foreign economic activity // Izvestiya of Tula State University. Series: Economic and legal
ской деятельности // Изв. Тул. гос. ун-та. Сер.: Эко-sciences. 2017. №№ 1-2.
номические и юридические науки. 2017. № 1-2.
5. Андриянов В. Н., Гармаев Ю. П. Современный подход к разработке методики расследования преступлений в сфере внешнеэкономической деятельности // Сибир. юрид. вестн. 2003. № 1.
6. Комаров И. М., Тонков Е. Е. Базовые основы теоретических построений в криминалистике // Науч. вед. Белгород. гос. ун-та. Сер.: Философия. Социология. Право. 2015. № 20 (217).
5. Andrianov V. N., Garmaev Yu. P. Modern approach to the development of methods for investigating crimes in the sphere of foreign economic activity // Siberian legal bulletin. 2003. № 1.
6. Komarov I. M., Tonkov E. E. Basic bases of theoretical constructions in criminalistics // Scientific bulletins of Belgorod State University. Series: Philosophy. Sociology. Right. 2015. № 20 (217).
7. Andreev A. S. Elements of the post-criminal behavior of persons connected with criminal activi-
7. Andreev A. S. Elements of post-criminal behavior of persons connected with criminal activities (by the example of criminal cases of murders investigated in the Rostov region) // Contemporary Problems of Social Work. 2015. Vol. 1, № 3.
8. Андреев А. С. Общая гипотеза криминалистического учения о посткриминальном поведении лиц, связанных с преступной деятельностью // Изв. Тул. гос. ун-та. Сер.: Экономические и юридические науки. 2015. № 2-2.
9. Варданян А. В., Грибунов О. П. Современная доктрина методико-криминалистиче-ского обеспечения расследования отдельных видов преступлений // Вестн. Восточ.-Сибир. ин-та МВД России. 2017. № 2 (81).
10. Варданян А. В., Айвазова О. В. Должностные преступления в сфере экономики как объект криминалистического научного анализа // Тр. Акад. управления МВД России. 2017. № 1 (41).
11. Варданян А. В. Сообщение о совершенном или готовящемся преступлении, полученное из иных источников, как повод для возбуждения уголовного дела: исторические и современные проблемы его реализации // Вестн. Вос-точ.-Сибир. ин-та МВД России. 2017. № 3 (82).
12. Варданян А. А. Преступления, связанные с торговлей людьми, в контексте тенденции глобализации противоправных посягательств на свободу, честь и достоинство личности // Философия права. 2011. № 3 (46).
13. Варданян Г. А. Преступления в сфере теневого фармацевтического рынка как объект криминалистики // Изв. Тул. гос. ун-та. Сер.: Экономические и юридические науки. 2016. № 1-2.
14. Гармаев Ю. П. Теоретические основы формирования криминалистических методик расследования преступлений: дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2003.
15. Андреев А. С. Беспилотные летательные аппараты как объекты криминалистического исследования: обзор, прогнозы, проблемы // Проблемы развития современной науки: сб. ст. Междунар. науч.-практ. конф. Уфа, 2015.
16. Андреев А. С. Криминалистическая идентификация и посткриминальное поведение лиц, связанных с преступной деятельностью: состояние и перспективы исследований // Актуальные проблемы современной науки в XXI веке: сб. матер. IX Междунар. науч.-практ. конф. Махачкала, 2015.
17. Андреев А. С. Обзор и анализ статей научной криминалистической школы // Взаимодействие науки и общества: проблемы и перспективы: сб. ст. Междунар. науч.-практ. конф.: в 3 ч. Уфа, 2016.
ties (by the example of criminal cases of murders in the Rostov region) // Contemporary Problems of Social Work. 2015. Vol. 1, № 3.
8. Andreev A. S. General hypothesis of the criminalistic doctrine of the postcriminal behavior of persons associated with criminal activity // Izvestiya Tula State University. Series: Economic and legal sciences. 2015. № 2-2.
9. Vardanyan A. V., Gribunov O. P. The modern doctrine of methodological and criminalistic support of investigation of certain types of crimes // Vestnik East-Siberian Institute of the Ministry of Internal Affairs of Russia. 2017. № 2 (81).
10. Vardanyan A. V., Aivazova O. V. Job crimes in the sphere of economics as an object of forensic scientific analysis // Proceedings of the Academy of Management of the Ministry of Internal Affairs of Russia. 2017. № 1 (41).
11. Vardanyan A. V. Report on a committed or preparing crime, obtained from other sources, as an excuse for initiating a criminal case: historical and contemporary problems of its implementation // Vestnik East-Siberian Institute of the Ministry of Internal Affairs of Russia. 2017. № 3 (82).
12. Vardanyan A. A. Crimes related to human trafficking, in the context of the tendency of globalization of unlawful encroachments on freedom, honor and dignity of the individual // Philosophy of Law. 2011. № 3 (46).
13. Vardanyan G. A. Crimes in the sphere of the shadow pharmaceutical market as an object of criminalistics // Izvestiya of the Tula State University. Series: Economic and legal sciences. 2016. № 1-2.
14. Garmaev Yu. P. Theoretical basis for the formation of criminalistic methods of investigating crimes: dis. ... Doctor of Law. Moscow, 2003.
15. Andreev A. S. Unmanned aerial vehicles as objects of forensic research: review, forecasts, problems // Problems of the development of modern science: collection of articles of the International Scientific and Practical Conference. Ufa, 2015.
16. Andreev A. S. Criminalistic identification and postcriminal behavior of persons associated with criminal activity: the state and prospects of research // Actual problems of modern science in the 21st century: collection of materials of the IX International Scientific and Practical Conference. Makhachkala, 2015.
17. Andreev A. S. Review and analysis of articles of the scientific criminalistic school // The interaction of science and society: problems and perspectives: a collection of articles of the International Scientific and Practical Conference: in 3 vol. Ufa, 2016.
