CC BY
30
УДК338.2 (477) Acnip. 1.П. Онуфрик* - УкрДЛТУ
ПАТЕНТНО-ЛЩЕНЗ1ЙНА Д1ЯЛЬН1СТЬ - ОСНОВА КОМЕРЩАЛ1ЗАЦП НАУКОВИХ ЗНАНЬ
Показано стан патентно-лщешшно'1 дiяльностi в Укра'1ш, який визначаеться pi-внем винахщнидько'1 активност та розвитком ринку лiдензiй.
Doctorate I.P. Onufryk - USUFWT Patent-license activity as commercialization base of scientific knowledge
It's shown a situation of patent-license activity in Ukraine, which determines by level of inventive activity and development of the market of license.
Науково-техшчний piBeHb розробок у свДтовш практицД оцДнюеться Дн-тегральним показником - добутком зареестровано! кшькостД патентДв на Дн-декс цитування наукових праць. У кра'нах, якД базують свiй розвиток на Дн-новацшних засадах, цей показник такий: США - 105 тис., ЯпонДя - 80 тис., I НДмеччина - 18 тис., ВеликобританДя - 9 тис., ФранцДя - 8 тис., Швейцарiя -1,1 тис., краши СНД - близько 400. Цд цифри е переконливим аргументом для шновацшно1 моделi розвитку економiки Украши. Вони характеризують потужнД можливостД такого нематерiального активу як iнтелектуальна влас-нДсть. На свДтовому ринку Днтелектуальна власнiсть е досить поширеним товаром, загальна вартiсть якого сягае 50 % вДд обсягу всього продажу.
1нтелектуальна власнiсть загалом поддляеться на промислову влас-нДсть i твори, що охороняються авторським правом. Детальшше зупинимося на об'ектах промислово! власностi (ОПВ), до яких належать: винаходи, про-мисловД зразки, корисш моделi, знаки для товарiв i послуг. Прибуток вДд ви-користання винаходiв за термiн дц патенту нерДдко дорДвнюе вартост! неру-хомого майна пДдприемства, що використовуе цД винаходи.
ВсДм зрозумДло, що тДльки на шдфунп подальшого розвитку науки i технДки, впровадження нових технологш i винаходДв забезпечуеться конку-рентоспроможшсть i якДсть продукцн. Це, в свою чергу, вимагае ширшого залучення до господарського обДгу об'ектДв промислово! власностД. З розвитком ринкових вДдносин рДзко зростае увага до питань створення, придбання i використання винаходДв, промислових зразкДв, товарних знакДв, !х правово! охорони як одного з факторДв належного рДвня створюваних виробДв, техно-логДчних процесДв та послуг. Для прикладу, у 1991 р. США експортували технолопчно! штелектуально! власностД на суму 17,8 млрд. дол. З друго! по-ловини 80-х р. експорт Дз США штелектуально! власностД подво'вся i пере-вищив 25 % всього обсягу американського експорту [I].
В УкраЫ здебДльшого Дгноруються питання облДковування цих нема-терДальних активДв, тому поки що зарано стверджувати про !хне ефективне використання. Хоча норми, встановлеш Законом Укра'ни "Про бухгалтерсь-кий! облДк та фДнансову звДтнДсть в УкраМ" визначають перелДк прав, якД входять до нематерДальних активДв. КрДм того, постае проблема вимДру нема-
* Наук. кергвник: проф Ю.Ю. Туниця, д-р екон. наук - УкрДЛТУ
Науковий вкник, 2002, вип. 12.6
терiальних aKTmiB через ix HeMaTepianbHy форму, тобто наявшсть "невщчут-ного" катталу. Отже, сьогодш через недосконалий облш iнтелектyaльний продукт не зараховуеться до aKrnBiB, оскiльки, на перший погляд, не дае еко-номiчниx вигод, хоча свггова практика св^ить про протилежне.
Нaявнiсть iнтелектyaльного продукту стае ттьки першим кроком у ланцюгу "наука - iнновaцií - виробництво". Результати творчих досягнень стають товаром тшьки за певних умов. Свгговий рiвень використання запате-нтованих нововведень становить 3-5 %. У процеа перетворення ще! на товар невикористаних рiшень вiдсiюеться ще бiльше. З кожних 100 нових товaрiв, у яю втiленi новi ще!, ринок вщхиляе понад 90 [2, ст. 42]. Дшсно великi закор-доннi фiрми, враховуючи великий ризик i пiдвищенi затрати з великою обе-режнiстю впроваджують виробництво ново! продукцп. Всi новi види ново! продукцп американських фiрм досягаються на 70 % - просто! модифкацп, 20 % - незначш шновацп, 10 % - принциповi нововведення [3].
Облiк ОПВ дасть змогу встановити нaявнiсть цих немaтерiaльниx ак-тивiв, а оцiнкa i анаиз дозволить зарахувати !х до балансу суб'еклв господа-рювання.
Склaднiсть полягае в тому, щоб передбачити, як мaтерiaлiзyвaти кон-кретний ОПВ пiдтверджyеться статистикою. Так, для створення одного ви-робу, що користуеться попитом, необхщно мати 55-60 неординарних iдей, яю можуть виникнути як у самш фiрмi, або поступити вiд зовшшшх джерел [2, ст. 43].
□ Надмшло заявок И Зареестровано патетпв □ Використано ОПВ Рис. 1. Характеристика надходження, реестраци та використання ОПВ
Показники, яю характеризуют д1яльшсть у сферi охорони штелекту-ально! власностi в Украíнi, наведенi на рис. 1. З цього рисунку видно як про-стежуеться тенденц1я зростання заявок на охоронш документи, але тiльки не-значна !х частина отримала державну охорону. Ще меншим е рiвень використання ОПВ, що в 3 i бшьше разiв менший за ктьюсть зареестрованих ОПВ.
У табл. 1-4 подано шформацш про кшьюсну змiну окремих видiв ОПВ вщповщно до числа поданих заявок i виданих патентiв [4].
Загалом винахiдницький потенцiал зростае. Головну увагу необхiдно звернути на динамiку втизняного винахiдництва, так як кiлькiсть виданих патенпв становить той iнтелектуальний потенщал, який може бути викорис-
таний у майбутньому. Динашка патентування в Укра!ш iноземними заявни-ками може служити iндикатором майбутнiх iнвестицiй. Зростання, кшькосп патентiв, виданих iноземцям, припадае на 1994 i 1997 рр. Спад простежуеться у 1995 i 1996 рр. Починаючи з 1999 р. знову спостертаеться зростання. З табл. 1 видно, що iноземнi заявники надають перевагу мiжнароднiй процеду-рi патентування.
Отже, можна стверджувати, що винахвдницька активнiсть в УкраЫ перебувае на низькому рiвнi. Кiлькiсть виданих патентов у 40 разiв менша, нiж у США або у 8 разiв менша у перерахунку на душу населения.
Табл. 1. Заявки I патенти на винаходи
1992 1994 1996 1997 1998 1999 2000 2001
Надшшло заявок 920 6687 4893 6256 6950 7035 7239 8813
у тому числ1:
за нацюнальною процеду- 910 5910 3985 4980 5560 5657 5861 -
рою
в1д нацюнальних заявниюв 910 5355 3636 4688 5319 5401 5620 7208
в1д 1ноземних заявник1в - 555 349 292 241 256 241 -
за процедурою РСТ* 10 777 908 1276 1390 1378 1378 -
Зареестровано патентiв 230 4650 4270 9121 4336 1294 9065 11670
у тому числ1:
на 1м'я нац1ональних заяв- 228 3905 4085 8709 4225 619 4921 -
ниюв
на 1м'я 1ноземних заявниюв 2 745 185 412 111 675 851 -
Зареестровано патенпв без
експертизи по суп - 53 1284 4665 3755 156 4266 9353
* передбачено Договором про патентну кооперацш
Табл. 2. Заявки I патенти на корист модели
1995 1996 1997 1998 1999 2000
Надшшло заявок 125 126 135 137 204 376
у тому числ1: вщ нацюнальних заявниюв 80 126 130 134 202 361
в1д шоземних заявниюв 45 - 5 3 2 15
Зареестровано патен™ 4 24 99 161 194 -
у тому числ1: на 1м'я нацюнальних заявниюв 4 24 94 157 183 -
на 1м'я шоземних заявниюв - - 5 4 11 -
Табл. 3. Заявки I патенти на
1992 1994 1996 1997 1998 1999 2000
Надшшло заявок 56 319 312 699 911 811 1135
у тому числ1: вщ нацюнальних заявниюв 56 287 241 567 768 761 1074
в1д шоземних заявниюв - 32 41 132 143 50 61
Зареестровано патен™ 12 338 240 392 725 871 -
у тому числ1: на 1м'я нацюнальних заявниюв 12 307 171 331 576 694 -
на 1м'я шоземних заявниюв - 31 69 61 149 177 -
Науковий вкнпк, 2002, вип. 12.6
Табл. 4 КЫьшсть використаних об'eктiв промисловоИ влaсностi
1996 1997 1998 1999
Всього 1438 1629 2043 2051
у тому числк
винаходiв 1097 1324 1614 1632
корисних моделей 36 32 47 40
промислових зразкш 305 273 382 379
Табл. 5. Динамика надходження заявок на знаки для товaрiв i послуг [5]
1998 1999 2000
Надшшло заявок 11392 9530 11201
За нащональною процедурою 5070 4736 6272
у тому числк вщ нащональних заявниюв 3041 323 4423
вiд iноземних заявниюв 2029 1413 1849
За Мадридською угодою 6322 4794 4929
Табл. 5 показуе кшьюсть заявниюв на знаки для товарiв i послуг.
Висока актившсть шоземних заявникiв у поданш заявок на знаки для товарiв i послуг свiдчить про защкавлешсть iноземного iнвестора в освоеннi ринку Укра'ни. 1накше кажучи, iноземнi фiрми не вкладають iнвестицií в економшу Укра'ни у виглядi нових технологш, а намагаються оволодiти 11 ринком. У такий споаб iноземна фiрма через деякий час може i вкласти шве-стицп у виглядi не зовсiм ново'' технологи, розширивши для себе виробницт-во i обсяги продажу.
Тенденцп розвитку ринку ОПВ проаналiзуемо на основi шформацп щодо надходження та державно'' реестрацп договорiв про використання прав на ОПВ (рис. 2). Ктьюсть надходження договорiв на реестрацш постiйно зростае, проте частка зареестрованих знизилась i за останнi два роки стано-вить менше половини.
Рис. 2. Динамта надходження та реестрацП договорiв про передачу прав на
ОПВ в Укршм [6]
Використання прав на ОПВ можливе на основi укладання лщензшних договорiв i договорiв про передачу прав на ОПВ. Динамжа лiцензування ОПВ наведена на рис. 3. Бачимо, що лщензшний ринок в Укра'М ще недо-статньо розвинутий. Порiвняно з кшьюстю охоронних документiв вiн е дуже мiзерним.
180
1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001
Винаходи -*- Знаки для товар1в \ послуг -о- Промислов1 зразки Рис. 3. Динамжа розвитку лщензшного ринку ОПВ в УкраШ [6]
Ситуащя по мЫстерствах i вщомствах Укра'ни виглядае ще болючь шою (табл. 6). Сьогоднi у вузiвському секторi науки нагромаджено значний обсяг розробок на основi винаходiв, яю, на жаль, не використовуються (табл. 7). Даш про охоронш документи УкрДЛТУ, наведенi на рис. 4, свщ-чать про 'х обмежене використання.
Табл. 6. Основн показники зi створення i використання ОПВ за министерствами i вудомствами Украти [7]
Подано заявок на видачу охоронних документа Отримано охоронних документа Використано ОПВ Дохщ вщ використання ОПВ за1995р, тис. грн.
1993 1994 1995 1993 1994 1995 1993 1994 1995
Мшпромполтаки 621 326 304 295 309 192 335 232 308 13339,9
Держкомлiсгосп 3 2 10 - - - 3 - - -
НАН УкраТни 855 339 267 336 409 247 197 157 99 13,0
МОН Укратни 1018 873 830 1075 502 280 26 14 45 71,6
Табл. 7. Обсяги розробок за секторами науки, млн. грн.
Сектор науки Академiчний Вузiвський Галузевий Заводський
Розробок 10,2 32,8 2,7 4,7
Розробок на основi винаходiв 4,2 17,6 0,5 0,4
Основною причиною такого стану е те, що в укра'нському законодав-ствi анульованi податковi пiльги для тдприемств, якi використовують ОПВ. Вщсутшсть в державi економiчного регулювання патентно'' справи, зосере-дження винахiдництва тшьки на видачi охоронних документiв, призводить до втрати Укра'ною позицiй серед кра'н свiтовоí iнтелектуальноí елiти.
1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2ПП1
Рис. 4. Охоронт документи УкрДЛТУ
Наукрвий вгёник, 2002, вип. 12.6
Висновки
1. Сyчacнi тенденцй' poзвиткy екoнoмiки таи, щo виpoбництвo вcе 6í-льше бaзyeтьcя не на пеpеpoбцi пpиpoднoï cиpoвини i мaтеpiaльниx pеcypciв, а на твopчoмy викopиcтaннi нoвиx iдей i pезyльтaтiв iнтелектyaльнoï дГяльш-cтi. За ocтaннi porn в мiжнapoднiй тopгiвлi знaчнo зpocли oбcяги пpoдaжy ш-телектyaльнoï влacнocтi. Oднoчacнo cтвopюютьcя пiдпpиeмcтвa, oб'eктaми дiяльнocтi яких e caмa iнтелектyaльнa влacнicть. У цей нoвий cектop pинкy вxoдять кoмпaнiï з тpaнcфеpy теxнoлoгiй, ocвoeння i впpoвaдження шговащй, лiцензyвaння та кoмеpцiaлiзaцiï пpaв iнтелектyaльнoï влacнocтi.
2. Iнтелектyaльнa влacнicть не poзглядaeтьcя тшьки як зaciб oxopoни opo^y^n чи пocлyг вiд ^вдаван^, вoнa вже пеpемiщyeтьcя y cфеpy пiдпpи-eмництвa i кoнкypентнoï бopoтьби. Величезний актив opиxoвyeтьcя чеpез не-дooцiнкy кaпiтaлiзaцiï iнтелектyaльнoï влacнocтi. Ринкoвa кoнкypенцiя зму-шye бyдyвaти влacнy патенту cтpaтегiю на кoжнoмy пiдopиeмcтвi. Шд нею poзyмiють викopиcтaння вcix мoжливиx oб'eктiв iнтелектyaльнoï влacнocтi та piзниx видш ïx opaвoвoï oxopoни i зaxиcтy. Це дacть змoгy, пiдвищення кoнкypентocopoмoжнocтi:
• вiдстежувaти i завойовувати cnprnrarni pинковi позицп за умови викоpис-тання сучaсниx теxнологiй для виpобництвa пpодукцïí та надання послуг, а також пiдвищувaти ефективтсть мapкетинговиx дослщжень;
• пpогнозуючи теxнологiчнi змiни на 6asi пaтентно-iнфоpмaцiйниx досль джень, своечасно pеaгувaти на змшу pинковоï кон'юнктуpи;
• вдосконалити фшансову дiяльнiсть, застосовуючи немaтеpiaльнi активи для отpимaння додaтковиx пpибуткiв.
3. В У^аЫ ще бpaкye дocвiдy з викopиcтaння pеcypciв iнтелектyaль-roï влacнocтi. Яcкpaвий opиклaд цьoгo - значш iнтелектyaльнi нaopaцювaння y вузГв№^му cектopi rnym, яю зaлишaютьcя незaтpебyвaними. Чим швидше вoни 6удуть викopиcтaнi, тим cкopiше ми oтpимaeмo шзитивш pезyльтaти в екoнoмiчнoмy poзвиткy, a ri, xтo пеpшими нaвчитьcя зacтocoвyвaти ïx, безy-мoвнo, займе cильнi пoзицiï на pинкy.
Лiтература
1. Галиця I. Iндустpiaлiзaцiя нaуки: нэвщо?// Урядовий кур'ер. - 25 грудня 2001.
- № 240.
2. Яценко М. Iнфоpмaцiйний aнaлiз i мapкетинг в iнновaцiйнiй дiяльностi// 1нте-лектуaльнa влaснiсть. - 2002, 2-3. - С. 42-47.
3. Денисюк В.А., Соловйов В.П. Фэктори мiждеpжaвного щуково-технологiчного спiвpобiтництвa в шновщшнш стpaтегiï розвитку економiки Укрщни// Нута i нaукознaвство. - 2001, № 4. - С. 23.
4. Мова Н., Хаустов В. Iнновaцiйнa дшльшсть в Укpaïнi Ta ншрями ïï розвитку// Економiкa Укpaïни. - 2001, № 6. - С. 29-34.
5. Шенкаренко М. Покэзники д1яльнои1 у сфеpi охорони промислово'1 влaсностi: пiдсумки 2000 року// Iнтелектуaльнa влaснiсть. - 2001, № 4. - С. 23.
6. Меняйло Л. Сприяння формувшню ринку штелектуэльно!' влaсностi в Укpaï-ш// Ьтелектуэльщ влaснiсть. - 2002, № 2-3. - С. 30-41.
7. 1нновацшна дшльшсть в Укрй'ш. Стaт. зб. - К.: Мши^т, 1996. - 98 с.
