CC BY
21
УДК 339.166.5+347.77
А. Ю. Ляшенко,
1нституту економ1ки промисловост1 НАН Украгни, м. Кигв
ВИКОРИСТАННЯ ДАНИХ ПРО ПАТЕНТИ ДЛЯ ОЦ1НКИ 1НТЕНСИВНОСТ1 ТА ЕФЕКТИВНОСТ1 ТРАНСФЕРУ ТЕХНОЛОГШ
Постановка проблеми. В даний час, незважа-ючи на ряд значних спроб, створити загальну мето-долопчну систему аналiзу i оцiнки ефективност процесу трансферу технологiй не вдалося. Це пов'я-зано 3i складнютю у веденнi повноцшно! статистики поширення технологiй з огляду на те, що сам процес е багатогранним, i, найчастiше складно вимiрюва-ним. 1ншою проблемою розробки загально! методологи е закрипсть шформацп i небажання li роз-криття з метою захисту вiд конкуренцл.
AH^i3 останшх дослiджень та публiкацiй. 1дея використання патентно! шформацп, платежiв та надходжень ввд використання iнтелектуально! влас-ност для вимiрювання ефективност мгжнародного трансферу технологiй була розроблена такими за-кордонними вченими: F. Watson, N. Johnstone, I. Hascic [3], В.М. Полтеровичем [4]. Дослвдженню доцшьносп використання даних про патенти для ощнки «шновацшно! спроможносп» економiки кра-!ни, регiону, галузi присвячено роботи вченого L. Suarez-Villa [5]. Дослщження тенденцiй розвитку науково-технiчного потенцiалу Укра!ни в регюналь-ному аспект знайшло вiдображення в роботах вгт-чизняних вчених Ю.М. Бажала [2], С.М. Кацури [6], В.1. Ляшенка [6], Л.1. Федулово! [2].
Метою дослщження е обгрунтування застосу-вання даних про патенти в якост прийнятного по-казника, що характеризуе ефективнють трансферу технологiй; розгляд iнших аспекпв патентно! ш-формацi!, пов'язаних з шновацшною спроможнiстю; аналiз даних про патенти в Укра!ш та за кордоном; формулювання висновшв щодо винахвдницько! активности в Укра!нi та рекомендацш з пiдвищення ефективностi трансферу технологш.
Виклад основного матерiалу. Використання патентно! шформацп набувае все бшьшого поширення i стратегiчного характеру. Аналiз i застосу-вання патентно! шформацл «охопили багато так-тичних и стратегiчних видiв дiяльностi, зокрема до-слiдження та заходи стосовно формування полiтики на рiвнi кра!ни, галузi, установи або тдприемства» [1].
Бази даних про патенти стали основним джере-лом мiжнародно! конкурентно! розввдки в сфер1 технологiй, що дозволяе отримати iнформацiю про новi продукти i технологiчнi процеси. Розвиненим кра!нам аналiз патентно! iнформацi! дозволяе спро-гнозувати основнi технологiчнi змши з метою закрь пити сво! позицi! на високотехнологiчних ринках, а також виявити громадсьш, науковi, техшчш, техно-
логiчнi потреби людства [2]. Кра!нам, що розвива-ються аналiз даних про патенти дозволяе бшьш точно визначити прiоритетнi напрями технолопч-ного розвитку, пор!внюючи !х з винахвдницьким по-тендiалом кра!ни i загальносвiтовими технолопч-ними тендендiями.
Прийнято вважати, що основним каналом трансферу технологш е мiжнародна торгiвля товарами та послугами. Оцiнка товарних потокiв за сту-пенем наукоемност на основi даних про товарну структуру експорту та iмпорту е основним показни-ком трансферу технологш Технолопчш iнновацi! в цьому випадку втiленi в товари. Однак крiм аналiзу структури товарних потоков дощльно оцiнити вза-емозв'язок торгiвлi товарами i передачi патентов для того, щоб довести, що рух патентов мiж кра!нами е допустимим iндикатором мiжнародного трансферу технологiй.
Незважаючи на те, що патентш бази даних на-дають iнформацiю в основному про новi винаходи, а не про самi iнновацi! i поширення нових техноло-гiй, !х аналiз може допомогти при вивченнi окремих аспектов трансферу. Доцiльнiсть використання даних про патенти для ощнки трансферу виходить з того факту, що «спостер^аеться частковий «слад» трьох основних каналiв трансферу технологiй (тор-гiвля, П11, лiцензування) в даних про патенти». Бшьш того, експортери, iнвестори i лiцензiари «при наявносп найменшого ризику зворотного !нжиш-рингу, прагнуть до захисту прав iнтелектуально! власностi при виходi за нащональш кордони» [3]. Патенти в даному випадку е забезпеченням захисту промислового експорту.
У дослвдженнях зарубiжних вчених, що проводились з метою встановлення взаемозв'язку мiж екс-портом патентов i товарiв однiе! i тте! ж товарно! групи за перiод 1988-2005 рр., доведено iснування сукупного корелящйного коефiцiенту мiж експор-том товарiв машинобудування i передачею патентiв у щй сферi, що був встановлений для пар кра!н (50 кра!н-експортерiв i 60 кра!н-iмпортерiв) i дорiвнюе 0,76. Для iмпорту патентов i товарiв аналогiчний по-казник складае 0,71 [3].
Беручи до уваги обмеженють доступу до даних про так! канали трансферу як лщензування, тор-гiвля, П11, використання патентно! шформацп для ощнки трансферу технологш виявляеться дуже зручним iндикатором.
При ощнщ передачi патентов м!ж кра!нами мо-жуть використовуватися данi про рух патенпв (бази
даних РЛТБТЛТ, Ра1еп18соре, е8р@еепе1 [7; 8]) у таких аспектах:
1. З кра!ни винаходу в офiс первинно! реестра-
Ц11.
2. З кра!ни винаходу в патентний офiс прийма-ючо! кра!ни.
3. З офiсу первинно! реестращ! в патентний офiс приймаючо! кра!ни.
Окрiм мети визначення ефективност трансферу технологiй, данi про патенти можуть бути за-стосоваш для визначення так звано! «анноващйно! спроможносп» на нацiональному, регюнальному. галузевому рiвнях. Визначення iнновацiйно!' спро-можност економiки, грунтуючись на патентшй ш-формацi! було запропоновано в 1990 р. Ь. Suarez-УШа. В основi iнновацiйно! спроможносп полягае вишр рiвня винаходiв i потенцiалу шновацш в будь-якому географiчному просторi або видi економiчно! дiяльностi. «Даш про патенти, ймовiрно, е найбшьш надiйними статистичними даними, якi можуть бути знайдеш» [5]. «Оцiнка рiвня iнновацiй надае нам важливий шдикатор спроможностi або потенцiалу для iнновацiй або впровадження нових технологiй.
Зниження рiвня iнновацiйно! спроможностi в будь-якiй галузi промисловостi або видi дiяльностi може означати загрозу майбутшх складнощiв i спаду» [5].
Проведемо ан^з та оцiнку ефективностi трансферу технологш за допомогою даних про патенти в Укра!ш
За загальною кшьшстю зареестрованих патентов за даними ВО1В Укра!на перебувала на 19 мiсцi в 2015 р. [9], в 2016 р. - на 18 мющ [10] в рейтингу 128 кра!н. Перше мюце зайняв Китай, який зареест-рував рекордну кiлькiсть патентов в 2015 р. (1,101,864 од., зростання склало 18,7% до 2014 р.). У 2016 р. Китай отримав стшьки ж заявок як в суш Япошя, Республiка Корея i США. За кiлькiстю патентов на другому мющ США (589 410), на тре-тьому — Япошя (318 721), на четвертому — Респуб-лiка Корея [10]. Зпдно iз рейтингом 01оЬа1 ¡ппоуайоп Index 2016 i 2017 по кшькосп патенпв. що були заявлеш в нацiональний або регiональний патентний офю (на 1 млрд дол. ВВП за ПКС) в першу п'ятрку входять Китай, Шмеччина, Япошя, Корея, Швейцарiя [9; 10].
Даш про кшьккть заявок на патенти на винаходи (загальна кшьккть заявок) за 2008-2016 рр. в УкраТш та деяких краТнах Свропи [11]
Таблиця 1
2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016
Авс^я 2627 2555 2673 2430 2552 2406 2363 2441 2315
Бшорусь 1730 1926 1933 1871 1871 1634 757 691 521
Бельгiя 708 817 760 763 882 876 1026 1097 1173
Дан1я 1829 1649 1768 1771 1635 1534 1583 1732 1850
Францiя 16419 15693 16580 16754 16632 16886 16533 16300 16218
Нiмеччина 62417 59583 59245 59444 61340 63167 65965 66893 67899
Польща 2778 3140 3430 4123 4657 4411 4096 4815 4396
Республiка Молдова 295 139 150 108 115 96 139 124 155
Румунiя 1031 1091 1418 1463 1077 1046 1036 1053 1063
Росiя 41849 38564 42500 41414 44211 44914 40308 45517 41587
Укра!на 5697 4814 5312 5253 4955 5412 4813 4497 4095
Винахадницька дiяльнiсть в Укра!нi перебувае на достатньо високому рiвнi, але тенденщя до зниження кшькосп патентов на винаходи свiдчить про можливий вiдтiк квалiфiкованих кадрiв або недоста-тньо дiеве законодавство в сферi захисту прав про-мислово! власносп.
Винахiдницька активнють у промисловосп за-лишаеться надзвичайно низькою, промисловими тдприемствами в 2017 р. подано 255 заявок на винаходи i корисш моделi (проти 339 заявок у попе-редньому роцi), що становить 3,6% вiд !х частки в загальнiй кiлькостi поданих заявок. Найбшьш ак-тивними в поданш заявок у переробшй промисловосп були пiдприемства з виробництва машин та устаткування (33%), фармацевтичних продуктов i препаратов (16%), харчових продуктов, напо!в i тю-тюнових виробiв (11%) та автотранспортних засобiв (10%) [12, с. 27].
-165
Еконотчний вюник Донбасу № 2(52), 2018
У структурi поданих заявок на винаходи пере-важае сфера освгти (64%) та професiйно!, науково! та техшчно! дiяльностi (27%). Серед вищих навча-льних закладiв, шдпорядкованих МОН Укра!ни, найбiльш активними в поданш заявок у 2017 р. ви-явилися Нацюнальний ушверситет харчових технологш - 199 заявок (або 9,8% ввд загально! шлькосп заявок на винаходи i корисш модел^ поданих заяв-никами цього мшютерства); Нацiональний аерокос-мiчний ушверситет iм. М.€. Жуковського «Харшв-ський авiацiйний iнститут» - 140 заявок (6,8%); На-цiональний технiчний ушверситет Укра!ни «Ки!всь-кий полiтехнiчний шститут» - 109 заявок (5,3%); Одеська нащональна академiя харчових техноло-гш - 106 заявок (5,2%); Вшницький нацiональний технiчний унiверситет - 92 заявки (4,5%); Ужгород-ський нацюнальний ушверситет - 63 заявки (3,1%); Нацюнальний ушверситет Укра!ни «Львiвська поль технiка» - 58 заявок (2,8%) [12, с. 28].
Юсвгга
Е1 Професшна, наукова i технiчна дiяльнiсть
ЕЗ lншi галузi
ЕЗ Переробна промисловiсть
27%
64%
Рис. 1. Розподш заявок на винаходи i корисш модел1 за видами екомомiчмоТ дiяльностi заявмикчв у 2017 р. [12, с. 28]
Серед оргашзацш МОЗ Укра1ни лiдирували Укра1нський державний науково-дослвдний шсти-тут реабштацл iнвалiдiв - 530 заявок (40,6% заявок, поданих заявниками МОЗ Укра1ни); Буковинський державний медичний унiверситет та Тернопiльська державна медична академiя iм. 1.Я. Горбачевского - по 111 заявок (8,5%); Харшвський нащональ-ний медичний ушверситет - 83 заявки (6,4%); Оде-ський державний медичний ушверситет - 68 заявок (5,2%); Львiвський нащональний медичний ушвер-ситет iменi Данила Галицького - 67 заявок (5,1%);
Нащональний медичний ушверситет iм. О.О. Бого-мольця - 64 заявки (4,9%); Украшська медична сто-матологiчна академiя - 52 заявки (4,0%). Серед нау-кових установ НАН Укра1ни лiдирували 1нститут геотехшчно! механiки iменi М.С. Полякова - 37 заявок (10,3% ввд заявнишв НАН Укра1ни); 1нститут надтвердих матерiалiв iм. В.М. Бакуля - 21 заявка (5,8%); 1нститут електрозварювання iм. С.О. Патона та 1нститут техшчно! теплофiзики - 19 i 18 заявок вiдповiдно (5,3% i 5,0%) [12, с. 28].
Таблиця 2
Розподiл заявок на винаходи вщ мацiомальмих заявмикiв-юридичмих осiб _за видами екомомiчмоl дiяльмостi [12, с. 46]_
Види економ1чноТ д1яльност1 2013 2014 2015 2016 2017
1 2 3 4 5 6
Усього 1 597 1 335 1 128 1 207 1 197
Сшьське господарство, лiсове господарство та рибне господарство 1 1 1
Добувна промисловють i розроблення кар'eрiв 2 - - 3 1
Переробна промисловють, у тому числ1 84 62 37 55 34
Виробництво харчових продуклв, напо1в i тютюнових виробiв - 3 - 3 1
Текстильне виробництво, виробництво одягу, шкiри, виробiв зi шкiри та iнших матерiалiв 2
Виготовлення виробiв з деревини, виробництво паперу та пол^афачна дiяльнiсть
Виробництво коксу та продуклв нафтоперероблення - - - - -
Виробництво хiмiчних речовин i хiмiчноl продукцп 6 3 - - 1
Виробництво основних фармацевтичних продуктiв i фармацев-тичних препаратiв 10 4 2 15 15
Виробництво гумових i пластмасових виробiв, шшо! неметалево! мшерально! продукцп 2 10 4 3 1
Металургiйне виробництво, виробництво готових металевих виробiв, крiм виробництва машин i устаткування 28 5 9 9 2
Виробництво комп'ютерiв, електронно! та оптично! продукцп 3 13 2
Виробництво електричного устаткування 9 9 10 3 3
Зактчення табл. 2
1 2 3 4 5 6
Виробництво машин i устаткування, не вiднесених до шших угруповань 17 13 8 14 4
Виробництво автотранспортник засобiв, причетв i натвприче-пiв та шших транспортних засобiв 9 1 2 5 3
Виробництво меблiв, iншоl продукцп, ремонт i монтаж машин i устаткування 0 1 3 2
Постачання електроенергп, газу, пари та кондицшованого повiтря 1
Водопостачання; каналiзацiя, поводження з вiдходами - 2 - 1 2
Будiвництво 2 1 - 4 1
Оптова та роздрiбна торгiвля; ремонт автотранспортних засобiв i мотоциклiв 8 7 4 9 5
Транспорт, складське господарство, поштова та кур'ерська дiяльнiсть
Iнформацiя та телекомушкацп 4 7 10 6 10
Фшансова та страхова дiяльнiсть - - - - 1
Операцп з нерухомим майном 1 - 1 - -
Профешйна, наукова i технiчна дiяльнiсть, у тому чи^ 496 349 319 360 353
Науковi дослiдження та розробки 467 315 286 341 325
Д^яльтсть у сферi адмiнiстративного та допомiжного обслуговування 1
Освiта 977 886 738 733 752
Охорона здоров'я та надання сощально! допомоги 17 15 18 31 16
Iншi види дiяльностi 5 6 - 3 21
Анатз даних про патенти в промисловосп до-зволяе зробити висновок про зниження винахвдни-цько! активностi в усiх видах дiяльностi, крiм виробництва основних фармацевтичних продуктiв i фармпрепаратов, а також сфери шформацп та теле-комунiкацi!. Вiдсутнiсть дiевих механiзмiв трансферу технологш всередин кра!ни та стимулiв до ви-
нахiдництва зумовлюе спад тако! дiяльностi в на-цiональнiй переробнiй промисловосп.
Аналiз зареестрованих патентiв вiд нащональ-них заявнишв за класифiкацiею МПК дозволяе зробити висновок про iнновацiйний потенщал за кла-сами технологiй або технолопчними напрямами (табл. 3).
2013 2014 2015 2016 2017
1 2 3 4 5 6
Усього 2858 2457 2273 2232 2283
Електротехнжа 253 209 207 222 181
Електрообладнання, електричш прилади, електроенерпя 130 118 104 117 77
Аудю-вщео техшка 12 10 11 7 10
Телекомушкацп 20 18 20 18 16
Цифровий зв'язок 9 6 7 3 10
Основш способи зв'язку 25 10 9 24 11
Обчислювальна технжа 39 28 41 39 49
1нформацшш технологи для управлшських цшей 5 4 2 5 3
Нашвпровщники 13 15 13 9 5
Прилади 527 439 463 449 318
Оптика 14 11 17 12 8
Вимгрювання 218 167 160 146 96
Анал1з бтлоочних матерiалiв 38 42 68 54 41
Контроль 43 47 41 29 22
Медична техн1ка 214 172 177 208 151
Хiмiя 879 819 691 668 614
Оргашчна тонка хiмiя 48 31 32 51 41
Бiотехнологiя 26 35 28 24 22
.Шкарсью препарати 117 120 109 139 104
Таблиця 3
Розподш заявок на винаходи вiд нащональних заявнишв за основними технiчними напрямами класифжацп МПК [12, с.35]
Зактчення табл. 3
1 2 3 4 5 6
Макромолекулярна хiмiя 21 23 17 13 18
Харчова хiмiя 175 172 124 102 93
Хiмiчна сировина 77 71 70 74 56
Матерiали, металурпя 154 123 99 93 104
Способи обробки поверхнi, покривання 63 47 36 37 29
Мжроструктурш та нанотехнологл 8 11 8 6 11
Хiмiчнi технологи 130 137 108 80 91
Екотехнологл 60 49 60 49 45
Машинобудування 877 624 630 630 552
Манiпулювання, транспортування, вантажнi операцп 54 42 52 58 43
Металорiзальнi верстати 84 73 66 93 63
Двигуни, насоси, турбши 158 98 123 114 88
Ткацькi верстати та папероробт машини 22 12 15 11 6
Iншi спецiальнi машини 257 170 140 141 157
Термiчне виробництво та прилади 79 75 88 87 53
Мехашчш деталi 83 67 63 47 57
Транспорт 140 87 83 79 85
1мш1 галуз1 322 366 282 263 618
Меблi, iгри 26 27 26 27 19
Iншi споживчi товари 20 24 26 24 16
Будiвництво 141 121 104 120 87
Iншi та некласифжоваш 135 194 126 92 496
Виходячи з аналiзу кшькосп патентов (нащона-льнi заявники) за технолопчними класами МПК за 2013-2017 рр., вiдмiтимо, що в усiх напрямах ввдбу-лося скорочення кiлькостi патентов. Найменший спад патентно! активности спостер^аеться в класах «Хiмiя» та «Машинобудування». Незначний прирiст кшькосп патентов в 2013-2017 рр. ввдбувся в таких класах: «Цифровий зв'язок», «Обчислювальна тех-нiка», «Аналiз бiологiчних матерiалiв».
Питома вага кожного з напрямiв МПК також свiдчить про наявшсть iнновацiйного потенцiалу в тш чи шшш сферi. Наприклад, розробки у сферi «Хь мi!» (27% всiх зареестрованих патентов), а саме «Ль карськ препарати», «Матерiали та металургiя», «Харчова хiмiя» та «Хiмiчнi технологi!» переважали в структурi винаходiв в Укра!ш в 2017 р. Частка патентов за класом «Машинобудування» в 2017 р. ста-новила 24%, найбшьша кшьшсть винаходiв зареест-рована в тдроздш «Iншi спецiальнi машини».
В 2017 р. зменшення патентно! активност ввд-булося в таких напрямах: «Електрообладнання, електричнi прилади, електроенерпя», «Оптика», «Вимiрювання», тобто в тих, в яких Укра!на мала
тенденцто до зростання за попереднi 4 роки. На-впаки, кшьшсть винаходiв у напрямку «Матерiали та металурпя», що за 2013-2016 рр. кшьшсно змен-шувались, у 2017 р. продемонстрували збшьшення активности. Теж саме стосуеться й клаав «Iншi спе-цiальнi машини», «Макромолекулярна хiмiя», «Обчислювальна техшка», «Аудiо-вiдео технiка», «Цифровий зв'язок», «Мiкроструктурнi та нанотехноло-гi!», «Хiмiчнi технологi!».
Регiональний розподш винаходiв представлений у табл. 4. Лвдерами в сферi винахвдницько! дiя-льност в Укра!'ш в 2017 р. були: м. Ки!в (29,5% у«х винаходiв, включаючи АР Крим та м. Севастополь), Харшвська область (14,9%), Дшпропетровська (10,2%), Одеська (7,4%) область Пожвавлення патентно! дiяльностi спостерiгалась у 2017 р. до попе-реднього року в таких областях: Хмельницькш (в 2,6 раза), Луганськш ( в 2,4 раза), незначний прирют кшькосп патентов вiдбувся в Тернопiльськiй (в 1,9 раза до попереднього року), Сумськш (1,9), Рiв-ненськш (1,6), Закарпатськш (1,5), Кшвськш (1,3) та Юровоградськш (1,2 раза), Житомирськш (1,2) та Донецькш (1,1).
Таблиця 4
Розподш заявок на винаходи вщ мащомальмих заявникчв
за регiонами Укра1'ми в 2010-2017 рр. [12, с. 52; 13, с. 231]_
2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017
1 2 3 4 5 6 7 8 9
Ар Крим 37 41 29 32 5 7 4 9
Вiнницька 42 35 42 64 55 50 56 42
Волинська 13 18 12 8 15 14 10 12
Дшпропетровська 298 246 273 296 274 226 223 234
Донецька 231 232 219 156 98 49 60 65
Зактчення табл. 4
1 2 3 4 5 6 7 8 9
Житомирська 30 27 38 25 29 21 26 30
Закарпатська 56 61 58 43 55 54 36 54
Запорiзька 72 85 75 102 87 101 101 86
Iвано-Франкiвська 38 47 36 44 51 49 48 41
Ки!вська 60 88 76 73 76 115 70 94
Кiровоградська 8 13 13 19 6 13 23 28
Луганська 69 90 63 59 35 19 18 43
Львiвська 107 100 96 104 119 93 102 100
Микола!вська 43 42 41 46 69 34 43 32
Одеська 112 106 83 171 142 165 158 169
Полтавська 22 34 28 30 23 27 27 24
Рiвненська 26 10 11 9 14 11 6 10
Сумська 25 35 29 55 40 35 14 27
Тернопiльська 7 21 21 17 49 21 14 27
Харкiвська 352 323 346 376 339 339 360 340
Херсонська 33 43 23 28 30 16 20 18
Хмельницька 31 15 20 17 12 13 14 36
Черкаська 38 15 16 31 18 14 36 43
Чернiвецька 11 9 12 11 11 12 10 8
Чернiгiвська 10 21 13 14 14 9 24 35
м. Ки!в 709 801 752 971 777 754 722 673
м. Севастополь 59 71 48 45 4 5 - -
Некласифiкованi 14 10 11 12 10 7 7 3
Усього 2553 2639 2484 2858 2457 2273 2232 2283
Формування регiональних iнновацiйних систем в Укра!ш доцiльно здiйснювати навколо регюналь-них наукових центрiв НАН та МОН Укра!ни, як створенi з метою ре^зацл державно! полiтики в
сферi науково! та науково-технологiчно! дiяльностi. Розподiл кiлькостi заявок на винаходи за науковими центрами НАН та МОН Укра!ни наведений у табл. 5.
Таблиця 5
Розподш юлькосл заявок на винаходи вщ нацiональних заявнишв за науковими центрами НАН та МОН Украши в 2010-2017 рр. [12, с. 52; 13, с. 2311
Центри НАН ат МОН УкраТни 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017
1 Донецький 300 322 282 215 133 68 78 108
2 Захщний 289 281 266 253 326 267 240 288
3 Швденний 188 191 147 245 241 215 221 219
4 Швшчно-схщний 399 392 403 461 402 401 401 391
5 Придшпровський 378 344 361 417 367 340 347 348
6 Центральний 180 186 185 207 192 209 212 244
7 м.Ки!в 709 801 752 971 777 754 722 673
Усього 2443 2517 2396 2769 2438 2254 2221 2271
Таким чином, у 2017 р. спостер^аеться зрос-тання кшькосп зареестрованих заявок на винаходи в Донецькому, Зах1дному, Центральному наукових регiонах, що вiдповiдають центрам НАН та МОН Укра!ни.
Для бшьш достовiрного аналiзу при виявленш потенцiальних «точок зростання» та напрямiв, що вiдображають <анноващйну спроможнють» регiону, кра!ни чи будь-якого географiчного простору необ-хiдно спостереження протягом репрезентативного перiоду мiнiмум 17-20 роив (термш чинностi патенту) за в«ма технологiчними напрямами МПК.
Для визначення iнтенсивностi мiжнародного трансферу технологш були використанi дан про
розподш заявок на винаходи ввд шоземних заявни-кiв за технологiчними напрямами МПК (табл. 6).
Аналiз розподiлу заявок на винаходи вiд шоземних заявниюв за технологiчними напрямами МПК за 2017 р. свдаить про збереження тенденцш попереднiх рошв. Так, до напряму «Лшарсью препарата» належить майже 20,0% заявок, «Оргашчна тонка хiмiя» - 10,5%, «Бютехнологп» - 10,4%, <Жмь чна сировина» - 9,1%, «Машпулювання, транспор-тування, вантажнi операцii» - 5,0%, «Матерiали, ме-талургiя» - 5,0% (табл. 6).
Доцшьно виявити «напрями зростання» за тех-нолопчними класами МПК. Виходячи з даних, на-ведених у табл. 4, кшькють заявок на винаходи ввд
шоземних заявнишв в Укра!ш збiльшилась за 2017 р. за такими класами: «Аудю-, вiдеотехнiка», «Основнi способи зв'язку», «Вимiрювання», «Аналiз бiологiчних матерiалiв», «Бютехнолопя», «Макромолекулярна хiмiя», «Харчова хiмiя», «Машинобу-
дування», а саме, «Машпулювання, транспорту-вання, вантажн операцi!»; «Ткацьк верстати та па-пероробнi машини», «Iншi спецiальнi машини»; «Термiчне виробництво та приладив».
2013 2014 2015 2016 2017
□ Електротехшка Н Прилади ElХiмiя □Машинобудування HIншi галузi
Рис. 2. Розподш заявок на вимаходи вщ iноземних заявнишв за осмовмими технолопчними мапрямами МПК в 2013-2017 рр. в УкраТш [12]
Таблиця 6
Розподш заявок на винаходи вщ шоземних заявнишв за основними технолопчними
напрямами МПК в 2013-2017 рр. 12, с. 36
2013 2014 2015 2016 2017
1 2 3 4 5 6
Усього 2 560 2357 2226 1862 1765
Електротехнжа 164 184 136 104 84
Електрообладнання, електричш прилади, електроенерпя 56 49 38 54 38
Аудю-вщео техшка 28 64 36 6 8
Телекомуткаци 9 7 3 2 2
Цифровий зв'язок 31 25 24 10 5
Основш способи зв'язку 6 10 1 3 5
Обчислювальна технiка 21 19 27 17 17
Ьформацшш технологи для управлiнських цiлей 10 7 6 10 9
Нашвпровщники 3 3 1 2 -
Прилади 131 107 101 82 74
Оптика 6 6 3 5 2
Вимiрювання 40 38 27 17 22
Аналiз бюлопчних матерiалiв 15 12 12 9 12
Контроль 12 10 10 9 8
Медична технiка 58 41 49 42 30
Х1м1я 1597 1472 1427 1173 1096
Органiчна тонка хiмiя 262 268 235 214 180
Бiотехнологiя 168 168 175 154 179
.Шкарсью препарати 501 451 470 378 342
Макромолекулярна хiмiя 36 24 29 17 18
Харчова хiмiя 126 103 58 50 56
Хiмiчна сировина 229 200 238 170 156
Матерiали, металургiя 107 109 93 95 86
Зактчення табл. 6
1 2 3 4 5 6
Способи обробки поверхш, покривання 48 36 33 32 19
Мжроструктурш та нанотехнологИ 3 2 2 1 2
Х1м1чн1 технологи 81 80 64 45 44
ЕкотехнологИ 36 31 30 17 14
Машинобудування 468 369 360 297 311
Ман1пулювання, транспортування, вантажш операцИ 98 89 95 51 86
Металор1зальн1 верстати 48 29 29 27 22
Двигуни, насоси, турбши 45 32 37 38 27
Ткацьк1 верстати та папероробт машини 20 17 21 17 21
1нт1 спец1альн1 машини 114 91 99 68 68
Терм1чне виробництво та прилади 47 42 33 36 37
Механ1чн1 детал1 43 32 21 24 21
Транспорт 53 37 25 36 29
Iншi галузi 200 225 202 206 200
Мебл1, 1гри 37 24 24 25 13
1нш1 споживч1 товари 74 107 100 120 86
Буд1вництво 84 90 74 56 50
1нш1 та некласиф1кован1 5 4 4 5 51
Географiчна структура заявнишв дещо змшю-валась за 2013-2017 рр. Серед шоземних краш лвде-рами в поданш заявок на винаходи, як i в попереднi роки, були: США (515 заявок), Шмеччина (231 заявка), Швейцарiя (202 заявки), Франщя (84 заявки), Велика Бриташя (75 заявок), Бельгiя та Япошя (по 59 заявок), Росiйська Федеращя (58 заявок), при цьому кшьшсть заявок вiд заявнишв зi США, Белый та Росшсько! Федерацп збшьшилася на 7,5, 22,9 та 7,4% ввдповвдно. Водночас кiлькiсть заявок ввд заявнишв iз Швейцарп, Францп, Велико! Британii, Японii, Люксембургу та Нiдерландiв зменшилася на 17,6%, 15,2, 14,8, 13,2, 15,5 та 17,9%. Юльтасть заявок ввд заявнишв з Нiмеччини практично залиши-лася на рiвнi попереднього року [12, с.9].
«У звiтному роцi, як i протягом п'яти останнiх рошв, першi позицii серед iноземних заявнишв займали Philip Morris Products S.A. (Швейцарiя) -одна з найбшьших тютюнових компанiй свiту (69 заявок); концерн Bayer AG (Нлмеччина), який вироб-ляе пластмаси, лiки, засоби захисту рослин, фарби, лаки (60 заявок); Dow Agrosciences LLC (США) -виробник сiльськогосподарськоi хiмiчноi продукцii (39 заявок); Syngenta AG (Швейцарiя) - транснащо-нальна корпоращя з виробництва засобiв захисту рослин i насiнництва (36 заявок, що у 2,5 раза бiльше шж у 2016 р.); концерн BASF SE (Шмеччина) - най-бшьша у свiтi хiмiчна компанiя (29 заявок); фарма-цевтична компанiя Glaxo SmithKline Intellectual Property Development Ltd. (Велика Бриташя) - (29 заявок); американська компашя Xyleco, Inc. (27 заявок); ArcelorMittal (Люксембург) - найбшьша мета-лургiйна компанiя свггу, що займае провiднi позицii на свтових ринках збуту металу (26 заявок); F. Hofmann-La Roche Ltd. (Швейцарiя) - провiдний виробник бютехнолопчних лiкарських препаратiв для онкологii, вiрусологii, ревматологii та транс-
плантологи (21 заявка); фармацевтична компанiя Eli Lilly & Company (США) (20 заявок). Бшьше шж у 2,5 раза збшьшилася кiлькiсть заявок компанп Casale (Швейцарiя), яка виробляе амiак, сечовину, меламiн, метанол, сингаз, нiтрати i фосфати (18 заявок); у 2,8 - iнновацiйно! фармацевтично! компанп Janssen Pharmaceutica (Бельгiя) (17 заявок), яка проводить до^дження та розробки, пов'язаш з широким спектром розладiв стану здоров'я людини; у 2 рази - мiжнародно! пивоварно! корпорацi! Anheuser-Busch InBev (AB InBev) (Бельпя) (16 заявок); у 2,7 раза - багатонащонально! агрохiмiчно! та сiльськогосподарсько! бiотехнологiчно! корпорацп Monsanto (США) (16 заявок). У 2017 р. в Укра!ну подано в 4 рази бшьше заявок ввд бюфармацевтично! компанi! Immatics Biotechnologies GmbH. (США), яка виявляе та розвивае пухлино-асоцiйованi пеп-тиди для iмунотераm! раку (12 заявок). Не змшилася кiлькiсть заявок ввд виробника тютюново! продукцi! British American Tobacco Plc. (Велика Бриташя) (12 заявок). При цьому зменшила патентну актив-шсть на ринку Укра!ни компанiя, яка займаеться ви-робництвом трансформаторiв та iншо! електротех-нiчно! продукцi! для енергетично! галузi Maschinenfabrik Reinhausen GmbH (Нiмеччина) (8 заявок проти 24 у 2016 р.). Не надшшло жодно! заявки вiд компанп в галузi бездротового зв'язку Qualcomm Incorporated (США), якою протягом 2013-2015 рр. було подано 174 заявки» [12, с.11].
Наведен1 даш недостатнi для довгострокового прогнозування, але вони дозволяють зробити висно-вки щодо деякого пожвавлення винахiдниuтва в Ук-ра!нi в 2017 р. та виявити короткостроковi перспек-тиви та напрямки зацiкавленостi iноземних iнвесто-рiв.
Ще одним суттевим показником ефективностi трансферу технологiй для кра!н, що розвиваються, е
стввщношення виплат та надходжень вiд викорис-тання об'екпв iнтелектуально! власност (в тому чи^ роялтi та лiцензiйних платежiв). В робот! [4] росшського вченого В.М. Полтеровича та iнших за-кордонних вчених висунуто та доведено тезис про те, що «значения iмiтацi! порiвняно з шноващею тим бiльше, чим д^ знаходиться економiка вiд «свiтово! технолопчно! межi», тобто для кра!н, що розвиваються, iмпорт техиологiй вже сам по собi сприяе економiчному зростанню. В робот [4] еконо-метрично доведено, що в кра!нах, де ВВП, розрахо-ваний за ПКС на душу населення (дол. США) не пе-ревищуе 21% ввд ВВП за ПКС на душу населення США, iмпорт технологiй позитивно впливае на еко-
Чим вищий показник спiввiдношения виплат до надходжень ввд використання iителектуально! влас-носп, тим бiльше можливостей для пришвидшення економiчного зростання в кра!ш, що розвиваеться
номiчне зростання. Але по мiрi пiдвищения ВВП на душу населення зростання все бшьше мае доповню-ватись власними НДДКР. Якщо ВВП в кра!нi пере-вищуе 50% вiд ВВП США, то чистий iмпорт техно-логiй позитивно впливае на економiчне зростання тшьки за умови, що рiвень НДДКР складае 1,5% ВВП. Для розвинених кра!н або близьких за рiвнем розвитку до США пришвидшення зростання еконо-мiки досягалось, коли експорт технологш переви-щував iмпорт [4].
В табл. 7 наведено дат про роялти та лiцензiйнi платежi та спiввiдношеиня виплат i надходжень ввд використання iнтелектуально! власностi в Укра!ш в 2016 р. та деяких кра!нах свiту.
Таблиця 7
[4]. В Укра!ш таке ствввдношення в 2017 р. стано-вило 4,9, що е невисоким показником трансферу по-рiвияно з такими кра!нами, що розвиваються: Китай (20,9), Аргентина (12,9), ¡нды (10,4).
Плата за використання штелектуальноТ власностi в деяких краТнах свiту _в 2016 р, млн дол. США [14;15]_
Кра!на Плата за використання штелектуально! власносп ВВП на душу населення за ПКС, тис. дол. США
надходження, млн дол. виплати, млн дол. сшвв^ношення виплат до надходжень
Укра!на 73 358 4,9 8,3
Аргентина 160 2 057 12,9 19,9
Австрiя 1076 1372 1,3 50,5
Бельгiя 3536 3014 0,9 46,4
Бразктя 651 5141 7,9 15,1
Великобританiя 17116 11953 0,7 42,6
Канада 4448 9622 2,2 44,6
Китай 1 161 23 980 20,7 15,5
Чехiя 446 1 197 2,7 34,8
Фiнляндiя 2720 925 0,3 43,4
Францiя 15 472 13 167 0,9 41,3
Нiмеччина 17 596 10 489 0,6 48,9
Iндiя 525 5 466 10,4 6,6
Iспанiя 1 920 4 987 2,6 36,3
Ьрашь 1 265 1 202 1,0 37,3
Мексика 7 277 39,6 17,3
Нiдерланди 38 939 48 082 1,2 50,5
Норвегiя 528 542 1,0 58,8
Пiвденна Корея 6 622 9 292 1,4 36,5
Польща 444 2 692 6,1 27,4
Португалiя 101 821 8,1 30,6
Росiя 548 4 997 9,1 24,8
Словенiя 78 224 2,9 32,7
США 124 454 44 392 0,4 57,6
Япошя 39 013 19 672 0,5 42,2
Кра!ни з низьким рiв-нем доходу 33 63 1,9 1,7
Кра!ни з рiвнем доходу нижче за середнш 902 10 071 11,2 6,8
Кра!ни з рiвнем доходу вище за середнiй 3170 48500 15,3 16,9
Кра!ни з високим рiв-нем доходу 328 857 313 372 1,0 46,8
Протягом останнiх роив залишаеться низьким рiвень винаходiв в промисловост (3,6% вiд загаль-но! кшькост винаходiв). Вагомою причиною цього е недiева законодавча база в сферi захисту прав ш-телектуальноi власност в Украiнi.
Дiйсно, за даними м1жнародного рейтингу «1н-декс прав iнтелектуальноi власностi 2017» Украша знаходилась на 123 мiсцi в свт в 2017 р. В регют Центральна та Схiдна Свропа Украiна займае пере-достанне мюце. Особливо низькими виявились такi показники рейтингу: полiтична стабiльнiсть, захист патентов, юридична незалежнiсть [16].
Висновки. Таким чином, аналiз патентноi ш-формацп висвiтлюе двi основнi тенденцii у винахвд-ницькiй дiяльностi в Укршш: поспйне скорочення з кожним роком патентноi активности та змiна галузе-во! структури винаходiв за технолопчними напря-мами МПК. Спад за 2013-2017 рр. в нащональному винахщництм вiдбувся в усiх класах, окрiм тдкла-сiв «Обчислювальна технiка» та «Цифровий зв'язок». До 2017 р. структура винаходiв, зареестро-ваних нащональними винах1дниками за технолопч-ними напрямами МПК залишалась майже незмш-ною. В 2017 р. вiдмiчаеться збшьшення активностi в пiдкласах «Матерiали та металурпя», «Iншi спеща-льнi машини», «Макромолекулярна хiмiя», «Обчислювальна техшка», «Аудiо-вiдео технiка», «Цифровий зв'язок», «Мiкроструктурнi та нанотехнологii», «Хiмiчнi технологи», тобто в технолопчних напря-мах, характерних для 6-го технологiчного укладу.
Незначна винахвдницька активнiсть спостер^а-еться в переробнш промисловостi Украiни, крiм ви-робництва основних фармацевтичних продукпв i фармпрепаратов, сфери шформацп та телекомунь кацii, де спостерiгаеться зростання.
Щодо мiжнародного трансферу технологш. варто ввдзначити, що географiчна структура патен-тування не змiнюеться протягом п'яти останшх роив. Лiдером патентування е США, Шмеччина. Швейцарiя, а прюритетними сферами для закордон-них заявникiв — «Лiкарськi препарати», «Оргашчна тонка хiмiя», «Бiотехнологii», «Хiмiчна сировина», «Манiпулювання, транспортування, вантажнi опе-рацп», «Матерiали, металургiя». Загальна кшьшсть шоземних заявнишв також зменшилась, в класах «Електротехшка» та «Приладив» в 2017 р. спад шль-кост патентов вiд iноземних заявникiв вiдбувся в 1,95 та 1,77 раза ввдповвдно порiвняно з 2013 р.
1нтенсивнють мiжнародного трансферу техно-логiй, що була оцшена за виплатами та надходжен-нями вiд використання iнтелектуальноi власностi в Украiнi на фот краш, що розвиваються, зокрема су-сiдньоi Польщi виглядае дуже помiрно. 1мпорт за-кордонних технологiй у формi нематерiальних акти-вiв (патентов та лiцензiй) е одним з чиннишв зростання для краши, що розвиваеться. Водночас збере-ження та нарощування власного наукового потенщ-
алу та витрат на НДДКР в середньостроковiй пер-спективi е необхвдним компонентом iнтенсивного зростання економши Украiни.
Зважаючи на спад надходження прямих шозем-них iнвестицiй до економжи Украiни в 2017 р., за-позичення та придбання нових технологiй за кордоном, !х адаптацiя до промислового виробництва та модифшащя мае стати основним чинником зростання в промисловосп. Перешкодами для тако^' стратегii розвитку може стати ввдсутнють кадрiв, здатних сприймати та адаптувати так технологii, недiеве законодавство в сферi захисту прав iнтелек-туальноi власносп, iнституцiональнi та шфраструк-турнi бар'ери. Iнтенсифiкацiя трансферу технологш передбачае iнституцiйнi перетворення, пов'язан iз розвитком ефективноi iнновацiйноi системи, тобто сукупносп iнститутiв, що сприяють iмпорту, моди-фiкацii запозичених та створенню принципово нових для краши технологш.
Ллература
1. Сун Ву Хонг. Магия патентной информации/ Сайт ВОИС URL: http://www.wipo.int/sme/ru/ documents/patent_information.htm (дата обращения — 16.04.2018 г). 2. Технолопчний iмператив стратегii соцiально-економiчного розвитку Украiни: моног-рафiя / [Федулова Л.1., Бажал Ю.М.,Осецький В.Л. та ш]; за ред. д-ра екон.наук, проф.. Л.1.Федуловоц НАН Украши; 1н-т екон. та прогнозув. Кив, 2011. 656 с. 3. Watson F., Johnstone N., Hascic I. Using patent information as an indicator of international technology transfer. Empirical Policy Analysis Unit. OECD Environment Directorate , October 2009. 3 p. 4. Полтеро-вич В.М. Проблема формирования национальной инновационной системы. Economics and Mathematical Methods (Ekonomika i matematicheskie metody). 2009. №. 2. С. 3-18. URL: http://mathecon.cemi.rssi.ru/ vm_polterovich/files/EMM_2_2009.pdf. 5. Suarez-Villa L. Introduction: what is innovative capacity? URL: http://www.innovativecapacity.com/Introduction. htm (дата обращения — 16.04.2018 г). 6. Кацура С.Н., Ляшенко В.И. Исследование тенденций развития научно-технического потенциала Украины. Ысник економ1чно1 науки Украгни. 2014. №2. С. 3138. 7. База данных «PATENTSCOPE» / Сайт Всемирной организации интеллектуальной собственности. URL: http://www.wipo.int/patentscope/ru/. 8. Worldwide statistical database «PATSTAT». URL: https://www.epo.org/searching-for-patents/business/pat stat.html#tab-1. 9. The Global Innovation Index 2016. URL: http://www.wipo.int/edocs/pubdocs/en/wipo_pub _gii_2016.pdf. 10. The Global Innovation Index 2017. URL: http://www.wipo.int/edocs/pubdocs/en/wipo_pub _gii_2017.pdf. 11. WIPO IP Statistics Data Center. Last updated: December 2017. URL: https://www3. wipo.int/ ipstats/index.htm?tab=patent. 12. Промис-лова власшсть у цифрах: показники дiяльностi
Мшютерства eK0H0Mi4H0r0 розвитку i торгiвлi Украши та Державного тдприемства / «Украшсь-кий шститут iнтелектуальноi власност!» за 2017 piK. Кшв, 2018. 60 с. 13. Наукова та шноващйна дiяль-шсть Украши, 2015 piK: статистичний збipник/ Державна служба статистики Украши. Кшв, 2016. 257 с. 14. World development indicators 2017: Table 5.13. Sciense and Technology / World bank group. URL: http://wdi.worldbank.Org/table/5.13. 15. GDP per capita, PPP / The World bank Data. URL: CDhttps://data. worldbank.org/indicator/NY.GDP.PCAP.PP.CD. 16. Международный индекс прав интеллектуальной собственности 2017 (International property rights index 2017). URL: https://www.internationalproper-tyrightsindex.org/compare/country? id=42.
Ляшенко А. Ю. Використання даних про патента для ощнки штенсивносп та ефективност мiжнародного трансферу технологш
У статп розглядаеться питания можливост використання даних про патенти для ощнки ефектив-ност! мiжнаpодного трансферу технологiй. Автором обгрунтовано доцiльнiсть застосування патентно1 шформацл для визначення перспективних напpямiв шновацшного розвитку pегiоиу або краши та для ощнки ефективносп мiжнаpодного трансферу технологш. У статп проведено дослщження динамши винахiдницькоi активности в Укра!ш в репональ-ному, галузевому аспектах, а також за технолопч-ними напрямами Мiжнаpодноi патентно1 класифша-uji (МПК). Також було проведено аналiз штенсивно-сп iмпоpту технологш. У результат! були виявлеш тенденцп винахiдиицькоi дiяльностi в Укpаiнi та ос-новнi напрямки iмпоpту технологш, визначено про-блеми винахадниптва i трансферу технологiй в Ук-ра!ш та запропоновано напрями 1х виршення.
Ключовi слова: мiжнаpодиий трансфер технологш, патент на винахщ, iиновацiйна спpоможнiсть, iмпоpт технологiй, технолопчш напрями МПК, ш-телектуальна власшсть, iиновацiйиий розвиток, на-уковi центри.
Ляшенко А. Ю. Использование данных о патентах для оценки интенсивности и эффективности международного трансфера технологий
В статье рассматривается вопрос возможности использования данных о патентах для оценки эф-
фективности международного трансфера технологий. Автором обоснована целесообразность применения патентной информации для определения перспективных направлений инновационного развития региона или страны и для оценки эффективности международного трансфера технологий. В статье проведено исследование динамики изобретательской активности в Украине в региональном, отраслевом аспектах, а также по технологическим направлениям Международной патентной классификации (МПК). Также был проведен анализ интенсивности импорта технологий. В результате были выявлены тенденции изобретательской деятельности в Украине и основные направления импорта технологий, определены проблемы изобретательства и трансфера технологий в Украине и предложены на-правленя их решения.
Ключевые слова: международный трансфер технологий, патент на изобретение, инновационная способность, импорт технологий, технологические направления МПК, интеллектуальная собственность, инновационное развитие, научные центры.
Lyashenko A. Application of patent data for assessment of the intensity and effectiveness of international technology transfer
The article considers the possibility of using patent data for assessment of the international technology transfer effectiveness. The author substantiates the expediency of applying patent information to determine the perspective directions of innovative development of the region or country and to assess the effectiveness of international technology transfer. The article studies the dynamics of inventive activity in Ukraine in the regional, industrial aspects, and also by technological directions of the International Patent Classification (IPC). An analysis of the intensity of technology imports was also made. As a result, tendencies of inventive activity in Ukraine and the main directions of technology import were revealed. Problems of invention activity and technology transfer in Ukraine were identified and directions for their solution were suggested.
Keywords: international technology transfer, patent for invention, innovative capacity, technology import, technological directions of the IPC, intellectual property, innovative development, scientific centers.
Стаття надшшла до редакци 26.04.2018
Прийнято до друку 19.06.2018
