CC BY
18
13. Леоненко П.М., Черепнша O.I. Cy4acHi eKOHOMi4Hi системи : навч. посiбник. - К. : Знання, 2006. - 429 с.
14. Лукшов I. Економiчнi трансформацп (наприкiнцi ХХ ст.). - К. : НАН Украши 1н-т економiки, 1997. - 455 с.
15. Маевский В. Эволюционная теория и макроэкономика // Вопросы экономики. -1997. - № 3. - С. 25-30.
16. Предмет i проблематика фшософГТ : навч. поабник / за заг. ред. М. Скринника, З. Скринник. - Львiв : Вид-во Львiвського Б1 НБУ, 2001. - 487 с.
17. Свггова економжа : тдручник / А.С. Фшшенко, О.1. Рогач, О.1. Шнирков та ш - К. : Либiдь, 2000. - 582 с.
18. Тарасевич В. Про предмет фyндаментальноi економiчноi науки // Економша Украши. - 1998. - № 4. - С. 60-67.
19. Фшшенко А.С. Глобальш форми економiчного розвитку: iсторiя i сyчаснiсть. - К. : Знання, 2007. - 670 с.
20. Чистилш Д. До питання теорп сyспiльного розвитку: аспект самооргашзацп // Еко-номiка Украши. - 2002. - № 2. - С. 43-49.
21. Чухно А. Поспндус^альна економша: теорiя, практика та ix значення для Украши. - К. : Логос, 2003. - 631 с.
22. Чухно А.А., Юхименко П.1., Леоненко П.М. Сучасш економiчнi теорп : тдручник / за ред. А. А. Чухна. - К. : Знання, 2007. - 878 с.
23. Frey B. Why Economists Disregard Economic Methodology // University of Zurich. Working Paper Series. - 2000. - No. 58. - P. 1-11.
24. Kowalik T. Wspolczesne systemy ekonomiczne: Powstawanie, ewolucja, kryzys. -Warszawa: Wydawnictwo WSPiZ im. L. Kozminskiego, 2000. - 355 s.
25. Polityka ekonomiczna w warunkach globalizacji / Red. P. Bozyk. - Warszawa: Wyzsza Szkola Ekonomiczno-Informatyczna, 2004. - 247 s.
УДК 330.342: 303.725.2 Проф. Б.В. Кульчицький, д-р екон. наук -
Львiвський НУ M. 1вана Франка
ПАНОРАМА СВГГОВО1 ЕКОНОМ1ЧНО1 ЕВОЛЮЦП У НАУКОВОМУ ДИСКУРС 1ВАНА ФРАНКА
На основi аналiзy економiчниx праць 1вана Франка висвiтлено погляди видат-ного украшського мислителя на проблеми людсько'1 дiяльностi, економiчниx систем суспшьства, сyспiльно-економiчного прогресу та його закономiрностей. Автор обгрунтовуе думку про актуальнють i констрyктивнiсть економiчниx щей 1вана Франка на порозi третього тисячол^я.
Ключовi слова: економiчнi системи, методолопчш пiдxоди, методологiя системного аналiзy, системнi трансформацп, порiвняння економiчниx систем.
Prof. B. V. Kul'chyts'kyj - L 'viv NU named after Ivan Franko
Panorama of world economic evolution in scientific discourse of Ivan Franko
On analysis base of economic research Ivan Franko transactions elucidated the looks of remarkable Ukrainian thinker on problems of human activity, economic society systems, social-economic progress and his conformities to natural laws. Author substantiate thought about actuality and constructive of economic Ivan Franko ideas on threshold of third thousand years.
Keywords: economic systems, methodological approaches, methodology systems analysis, system-formatted transformations, comparisons of economic systems.
Економ1чна теор1я ХХ1 ст. e надзвичайно складною, розгалуженою системою економ1чного знання, яка продовжуе невпинно розвиватися в умовах
посилення глобалiзащl та формування постiндустрiального, iнформацiйного суспшьства. Об'ективш процеси св^ово1 економiчноl еволюцй, епохальний перехiд вiд "людини економiчноl" до "людини творчоГ вимагають глибокого теоретико-методолопчного аналiзу та осмислення на парадигмальному рiвнi, що дало б змогу не тшьки спрогнозувати вектор i перспективи динамiки свь тово! i нацiональних економiк, а й привести штелектуальний арсенал та шз-навальний iнструментарiй економiчноl науки у вщповщшсть до стрiмких "тектонiчних" зрушень i змiн економiчноl практики.
У цьому контекст особливого значення набувае дослiдження еконо-мiчних систем як конкретизованих ланок тисячолггньо1 економiчноl еволюци. Фундаментальна методолопчна проблема економiчних систем е однiею з найбшьш актуальних у сучаснiй економiчнiй теорй. Проте аналiз iснуючих пiдходiв украшських та зарубiжних економiстiв до вивчення економiчних систем пiдводить до висновку, що вона далеко ще не розв'язана як на рiвнi теорй, так i тим бiльше сусшльно1 практики [1-4, 6-12, 14-16, 19-24]. Водно-час посилення процесiв глобалiзацй свггово1 економiки i функцiонування економж перехiдного типу зумовлюють зростання наукового штересу до еко-номiчноl системологй [4, с. 77], включаючи необхщшсть формування сучас-но! методологй дослщження, порiвняння економiчних систем.
На наше глибоке переконання, основоположною методологiчною засадою дослщження сучасних економiчних систем повинно бути опертя не лише на зарубiжну, але насамперед на вагому втизняну наукову економiчну тради-цiю, без урахування яко! неможливо об'ективно дослiдити економiчнi системи, обгрунтувати концепцй !х типолопзацй та порiвняння, а також оптимальну економiчну модель для Украши. Як аргументовано наголошував у цьому кон-текстi С. Злупко, "кожен навiть найвидатнiший економют сто1ть на плечах сво-!х попередниюв, на освоенiй економiчнiй культур^' [5, с. 436], "видатнi надбан-ня попереднiх поколiнь украшських економюта повиннi й надалi служити ук-рашському народовi в розв,язаннi складних проблем майбутнього" [5, с. 478].
Таким чином, економiчну украшжу, золотий фонд економiчноl науки суверенно: Украши [4, с. 83] доцшьно розглядати як дороговказ дослщження економiчних систем на порозi третього тисячолiття. У цьому контекст хочемо простежити економiчнi погляди видатного мислителя свiтового рiвня I. Франка, 150^чний ювiлей якого два з половиною роки тому вщзначила украшська i свiтова iнтелектуальна елiта. На наше глибоке переконання, I. Франко е од-нiею з найпомiтнiших постатей украшсько1 економiчноl думки кiнця XIX - початку XX ст. При цьому особливо1 уваги заслуговуе методолопя системного аналiзу, застосована ученим у його наукових працях, переважна бшьшють яких присвячена дослiдженню еволюцй економiчних систем, економiчному поступу людства.
Перу I. Франка належить цiла низка фундаментальних дослiджень з фшософй економiки, економiчноl юторй, пол^ично1 економй, економiчноl та загально1 соцюлогй. У сво1х працях вчений висвгглюе багато рiзноманiтних проблем методологй економiчноl науки, а також теорй i практики сощально-економiчного розвитку. I коли узагальнити основш ще1 статей мислителя, присвячених з'ясуванню економiчних вiдносин у суспiльствi, то, мабуть,
можна стверджувати, що головними нас^зними проблемами його науково1 спадщини е проблеми людини, ïï дiяльностi, фiлософiï економiчних систем, суспiльно-економiчного прогресу, пошук закономiрностей еволюцй суспшьства та рушшних сил економiчного розвитку [7, с. 28-29; 12].
I. Франко, дослщжуючи у пращ "Наука i ïï взаемини з працюючими класами" предмет i мюце економiчноï теорiï у системi наук, ïï практичне зна-чення у суспшьств^ логiчно виходить на проблеми людини, пращ, людського щастя та iнтеграцiï наукового знання навколо економiчноï науки. З цього приводу вш пiдкреслюе: "... суспшьна економiя, тобто наука про суспiльне госпо-дарство... е найважчою i найважлившою з усiх, якi ми шзнали дотепер, тому що дослщжуе мiж iншим причини злиднiв i багатства людей; вчить про пра-цю, про плоди працi та ïx розподiл; одним словом, показуе нам життя людини в ïï щоденнш повнш сферi iз вЫма ïï потребами. Для свого пояснення вона потребуе всix iншиx наук, а вони повинш ш служити матерiалом. I лише нас-кшьки яка наука мае з нею зв'язок, настiльки й можна таку науку називати ко-рисною. Безперечно, ця наука (суспшьна економiя) мае найбшьше значення для працюючих клашв, бо вчить, що единою основою людського щастя i доб-робуту е праця" [18, с. 37-38].
Вважаючи остаточною метою науки людину та ïï благо, украшський мислитель роздумуе про суть науки та ïï взаемозв'язок з працею у контекст людсько1' дiяльностi, спрямованоï на осягнення щастя: " .. .справжня наука повинна сповняти двi неодмшт умови: вчити нас пiзнавати закони природи i вчити користати з цих закошв, уживати ïx у боротьбi з тею ж природою. До того ж е двi сторони науки: знання i праця - праця, звичайно, корисна пере-дуЫм для загалу, а вже потм i для самоï працюючоï людини. Людина спо-конвiку прагне до однiеï мети - до щастя. Того щастя вона досягне аж тод^ коли наука i праця зшлються до не1' воедино; коли всяка ïï наука буде корис-ною працею для суспшьства; а всяка праця буде виявом ïï розвинутоï думки, розуму, науки. I народи тшьки тодi зможуть досягнути щастя i свободи, коли вс будуть вченими пращвниками, тобто коли кожний буде розвинутий розу-мово, за змоги якнайвсебiчнiше, i коли кожен буде у змозi використовувати своï сили на добро загалу i на добро свое власне" [18, с. 32-34].
Проблема людини розкриваеться у науковш творчост I. Франка у контекст економiчноï системи суспшьства, на основi аналiзу суспшьно-еко-номiчного прогресу, пошуку його об'ективних закономiрностей та рушшних сил. Вчений у свош економiчнiй фшософй акцентуе увагу на дiяльнiй приро-дi людини. Про це йдеться у пращ "Поза межами можливого", де I. Франко розглядае суспшьно-юторичний процес як еволюцшний, поступальний роз-виток, що вiдбуваеться за об'ективними законами, а людину оцiнюе як сус-пiльну iстоту, котра е суб'ектом пiзнання, дiяльностi, творчого перетворення свггу i самоï себе. При цьому застосовуеться системний метод дослщження i обгрунтовуеться iдея про сощальну активнiсть як основу безмежного розвитку цившзаци у ïï економiчному i духовному вимiраx: "Цiла iсторiя нашоï ци-вiлiзацiï, матерiальноï i духовно^ се не що шше, як постепенне, систематичне i ненастанне вщсування, вiддалювання границь неможливого. Те, що було не-можливе нашим предкам, вщ чого ïx руки i ïx думки вщскакували, як вщ
скляно! гори, се для нас показуеться зовЫм можливим i навiть взглядно легким до виконання" [18, с. 277].
Економiчна культура об'ективно мае нащональне забарвлення, навiть осердя. Вищим ступенем суспiльних цiнностей е нащональна мрiя-iдея. Гли-боко усвiдомлюючи роль нащонально! ще! в економiчному i загальносуспшь-ному поступi, I. Франко у цш же працi аргументовано i переконливо розкри-вае проблему нащонального та його спiввiдношення iз загальнолюдським: "Все, що йде поза рами наци, се або фарисейство людей, що радi би прикрити сво! змагання до панування одно! наци над другою, або хоробливий сенти-менталiзм фантастiв, що радi би широкими "вселюдськими" фразами покрити свое духове вщчуження вiд рщно! наци. Може бути, що колись надшде пора консолiдування якихсь вольних мiжнародних союзiв для осягнення вищих мiжнародних цiлей. Але се може статися аж тод^ коли вс нацiональнi змагання будуть сповнеш i коли нацiональнi кривди та неволення вщшдуть у сферу юторичних споминiв" [18, с. 284].
У пращ "Ми^ о еволюци в ютори людськостi" I. Франко обгрунтовуе власну концепцiю економiчного i сощального прогресу, виходячи iз загаль-но! теорп еволюци, яку мислитель розумiе як хвилеподiбний процес, що мае мюце i у природi, i у суспiльствi. З цього приводу вiн зазначае: "В поняттi еволюци мiстяться поруч себе i понад собою два супротивш процеси: поступ наперед i поступ назад. Поступ наперед е проявою первюною, переважаючою i нормальною: поступ назад - проявою пiзнiшою i хворобливою" [18, с. 129].
Оскшьки на початку ХХ ст. ще був популярним марксизм, то не дивно, що укра!нський мислитель був глибоко обiзнаний з щею теорiею. Вш бу-дуе свою економiчну концепщю людини i суспiльства, часто полемiзуючи з iдеями К. Маркса, Ф. Енгельса. Бшьше того, I. Франков^ як справжньому ге-нiевi науки, прозорливому вченому вдалося розкрити внутршш теоретичнi суперечностi i довести неспроможшсть цього вчення за багато десятюв рокiв до того, коли сама практика втшення ще! теорп показала И економiчну не-ефективнiсть i полiтичну антигуманнiсть. З'ясовуючи рушiйнi сили суспшь-но-економiчного прогресу, I. Франко шддае критицi марксистську iдею про класову боротьбу як рушiй ютори людства. Вчений шукае ключ до розкриття проблеми людини, глибинного сенсу фшософи економiчних систем i запере-чуе економiчний детермiнiзм, фаталiзм, називаючи рушшними силами еконо-мiчного i соцiального прогресу комплекс фiзичних i духовних потреб людини. Про це йдеться у фундаментальны пращ "Що таке поступ?" (1903 р.), яка стала справдi епохальною у становленш теорп економiчних систем, застосу-ваннi цивiлiзацiйних критерпв до ощнки прогресу людства. Розкриваючи ме-хашзм прогресу цившзацп, I. Франко зазначае, що, по-перше, "...не весь людський рщ поступае наперед...", по-друге, "...поступ не йде рiвно, а якось хвилями...", по-трете, ".той поступ не держиться одного мюця, а йде, мов буря, з одного краю до другого, лишаючи по часах оживленого руху пустоту та занепад" [18, с. 309]. У цш же пращ украшський мислитель на основi теоретичного аналiзу "Енгельсово! народно! держави" приходить до висновку, що така "народна держава" не витворила б раю на земл^ а була б у кращому
pa3i великою перешкодою для справжнього поступу, eK0H0Mi4H0r0 i сощального прогресу [18, с. 328].
Аргументована критика марксистсько1' концепци еволюци економiч-них систем, прогресу людства мютиться у пращ "Питання жолудка й питання прав полггичних". I. Франко вважае, що шдхщ К. Маркса до проблеми переходу вщ одного суспшьного ладу до наступного дещо спрощений, навiть фантастичний. Наш вчений пише, що марксисти "...говорили про якийсь ос-таточний, майже елементарний переворот, коли розвш капiталiзму дшде до того ступеня, що весь каштал буде сконцентрований в руках нечисленних власниюв, а цiлi маси народу будуть вивласнеш та зшхнеш в ряди пролетарь ату, але разом i3 тим зорганiзованi та усвщомлеш, готовi до зреалiзування со-цiалiстичного iдеалу. Що й ся концепщя будущого розвою грiшила деякою фантастичнiстю, не беручи в рахунок деяких важних сторш людсько! приро-ди та iсторичних традицiй, се тепер не шдлягае сумнiвовi" [17, с. 226].
Проблема людини розкриваеться I. Франком у контекст взаемоди економiчного i соцiального, економiчного i нащонального аспеклв прогресу. На вщмшу вiд марксистiв, якi вважали нащональне питання другорядним, украшський мислитель придшяе йому велику увагу. I. Франко зрештою приходить до висновку, справедливють якого шдтвердить iсторiя, що вш насам-перед украшець, а вже по^м соцiал-демократ. Тобто йдеться про деяку свь тоглядну традищю пошуку науково! iстини в дшянщ украшсько1" духовностi з окресленням ïï самобутньо1 цiнностi, яка е традищею пiзнання народом самого себе, неодноразово перервана в ютори через втрату украшських сощонор-мативних структур [13, с. 19].
Дослщження проблем людини, закономiрностей еволюцiï економiч-них систем у науковш спадщинi I. Франка дае шдстави стверджувати, що вш е одним з найвидатшших украïнських мислителiв-економiстiв, який зумiв ор-ганiчно синтезувати здобутки европейськоï економiчноï думки i досягнення вiтчизняноï економiчноï культури. Багато економiчних iдей великого I. Франка, а також його методолопя системного аналiзу не втратили актуальност й нинi, на порозi третього тисячолiття, i заслуговують пильно1' уваги сучасних дослiдникiв економiчних систем з метою належного застосування цього не-оцiненного iнтелектуального скарбу в iм,я майбутнього Украши.
Лггература
1. Башнянин Г.1. Про перюдичну матрицю економ1чних систем. - Льв1в : Вид-во Льв1всько'1 КА, 2003. - 115 с.
2. Башнянин Г.1., Копич 1.М., Шевчик Б.М. Економ1чш системи: проблеми структу-ризаци i типолопзаци. - Льв1в : Коопосв1та, 1999. - 220 с.
3. Ващишин А.М. Наукова д1яльнють професора r.I. Башнянина. - Льв1в : Каменяр, 2001. - 716 с.
4. Злупко С. Формування, розвиток i сучасний стан економ1чно'1 системологи в Укрш'ш // Економка Украши. - 2005. - № 3. - С. 77-83.
5. Злупко С.М. Економ1чна думка Украши : навч. поабник. - Льв1в : Вид. центр ЛНУ 1м. Iвана Франка, 2000. - 496 с.
6. Кульчицький Б.В. Нова альтернатива економетричнш наущ // Региональна економь ка. - 2006. - № 2. - С. 266-269.
7. Кульчицький Б.В. Економ1чш системи суспшьства: теор1я, методология, типолопза-щя. - Льв1в : Вид. центр ЛНУ 1м. Iвана Франка. - 2003. - Вип. 30. - 352 с.
8. Кульчицький Б. Сучасш економ1чш системи : навч. поабник. - Льв1в : Аф1ша, 2004. - 279 с.
9. Кульчицький Б.В. Типолопзащя економ1чних систем у контекст гносеологи сус-пшьних трансформацш // Региональна економка. - 2003. - № 2. - С. 36-43.
10. Кульчицький Б.В. Пор1вняння економ1чних систем у контекст сучасного методо-лопчного дискурсу: уроки для Украши // Региональна економша. - 2004. - № 1. - С. 16-21.
11. Кульчицький Б. Методолопчш проблеми пошуку модел1 економши Украши у контекст пор1вняння сучасних економ1чних систем // Вюник Льв1вського ун-ту : сер1я економ1ч-на. - Льв1в : Вид. центр ЛНУ 1м. 1вана Франка, 2004. - Вип. 32. - С. 287-294.
12. Кульчицький Б. Фшософ1я економ1чно'1 юторп Украши i становлення нащонально'1 економши : Украша на шляху до ринку// Вюник Л^вського ун-ту : серiя економiчна. - nbBiB : Вид. центр ЛНУ iм. 1вана Франка. - 1998. - Вип. 28. - С. 29-32.
13. Кульчицький О. Основи фшософй i фiлософiчних наук. - Мюнхен-Л^в: УВУ, 1995. - 164 с.
14. Кульчицький Я.В. Еколого-економiчнi системи (проблеми теорй i методологи дос-лiдження). - Льв1в : УкрДЛТУ, 2003. - 64 с.
15. Кульчицький Я.В. Проблеми формування сощально-еколопчних сустльних вщно-син у контексп трансформацп сучасних еколого-економiчних систем. - Львiв : Камула, 2005. - 144 с.
16. Кульчицький Я.В., Кульчицький Б.В. Порiвняння економiчних систем (проблеми методологи). - Львiв : Вид. центр ЛНУ iм. 1вана Франка, 2007. - 318 с.
17. Франко 1.Я. Зiбрання творiв. - У 50-ти т. - К. : Наук. думка. - 1985. - Т. 44, кн. 2. -
767 с.
18. Франко 1.Я. Зiбрання творiв. - У 50-ти т. - К. : Наук. думка. - 1986. - Т. 45. - 574 с.
19. Comparing Welfare Capitalism. Social Policy and Political Economy in Europe, Japan and the USA / Ed. by B. Ebbinghaus and Ph. Manow. - London: Routledge, 2001. - 284 p.
20. Djankov S., Glaeser E., La Porta R., Lopez-de-Silanes F., Shleifer A. The New Comparative Economics // Journal of Comparative Economics. - 2003. - Vol. 31. - Issue 4. - P. 595-619.
21. Kowalik T. Wspolczesne systemy ekonomiczne: Powstawanie, ewolucja, kryzys. -Warszawa: Wydawnictwo WSPiZ im. L. Kozminskiego, 2000. - 355 s.
22. Reforming the State: Fiscal and Welfare Reform in Post-Socialist Countries / Ed. by J. Kornai, S. Haggard, R. Kaufman. - Cambrige: Cambrige University Press, 2001. - 284 p.
23. Seligar B. Toward a More General Theory of Transformation // Eastern European Economics. - 2002. - Vol. 40. - No. 1. - P. 36-62.
24. Varieties of Capitalism: The Institutional Foundations of Comparative Advantage / Ed. by P. Hall and D. Soskice. - N.-Y., Oxford: Oxford University Press, 2001. - 540 p.
УДК330.362:330.143.1:631.115.11(477) Доц. О.Р. Марець, канд. екон. наук;
асист. О.М. ВЫьчинська - Львiвський НУ iM. 1вана Франка
СИСТЕМА НАЦЮНАЛЬНИХ РАХУНК1В ЯК 1НСТРУМЕНТАР1Й МАКРОЕКОНОМ1ЧНОГО АНАЛ1ЗУ РОДИННОГО РОЗПОД1ЛУ
ДОХОД1В
Розглянуто дiяльнiсть домогосподарства як шституцшно'1 одинищ, показано стадп утворення, розподшу, перерозподшу та використання доходiв сектора домо-господарств Украши. Вщповщно до наведених теоретичних викладень, оцшено вклад домогосподарств у розширене вщтворення економши Украши.
Ключов1 слова: родинний розподш доходiв, домогосподарство, розподш пер-винних доходiв, перерозподш доходiв, споживання, заощадження.
Assoc. prof. O.R. Marets; assist. O.M. Vil'chynska -L 'viv NU named after Ivan Franko
System of national accounts metrology for macroeconomic analyses households income differentiation
Analysis of the household's behavior is done using the notion of the main macroeconomic processes. These are as follows: production of goods and services; generation, allo-
