ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ПРАВОСУДИЯ ПО СОВЕТСКОМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ Текст научной статьи по специальности «Право»

• Статья 171 - незаконное предпринимательство

• Статья 182 - ложная реклама

• Статья 183 - несанкционированное получение и разглашение сведений, составляющих коммерческую или банковскую тайну

• Статья 200 - обман потребителей

• Статья 242 незаконное распространение порнографических материалов или предметов

• Статья 276 - разведывательная деятельность

• Статья 280 - публичные призывы к воинственной деятельности

• Статья 282 - разжигание национальной, расовой и религиозной ненависти

• Статья 283 - разглашение государственной тайны

• Статья 354 - публично призывает к развитию активной войны. Заключение

Как известно, наиболее тяжким преступлением является экономическое преступление. Сначала история показала, что система уголовного правосудия боролась с этим, используя традиционные правовые нормы, касающиеся преступлений против собственности, включая хищение, растрату, мошенничество и злоупотребление доверием. Однако многие компьютерные преступления не охватываются традиционными криминальными структурами, поэтому такой подход оправдан не всеми факторами сложившейся ситуации.

Преступления в области компьютерной информации, на мой взгляд, имеют двойное значение и поэтому требуют специальной статьи в Уголовном кодексе. Код, который был недавно принят, на мой взгляд, немного мал и содержит целую главу с тремя статьями. Скажем так, даже если принять буквальное толкование, смысл уже немного устарел и нуждается в обновлении. Список использованной литературы:

1. Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления / В.Н. Кудрявцев. - М.: Госюриздат, 1960.

2. Шумилов Н.И. Криминалистические аспекты информационной безопасности: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Н.И. Шумилов. - СПб., 1997.

3. Родивилин И.П. Использование компьютерной информации при раскрытии и расследовании преступлений, совершенных с использованием сети Интернет / И.П. Родивилин // Криминалистика: 46 вчера, сегодня, завтра : сб. науч. тр. - Иркутск : Вост.-Сиб. ин-т МВД России, 2015. - Вып. 6.

4. Вехов В.Б. Компьютерные преступления: способы совершения и раскрытия / В.Б. Вехов ; под ред. Б.П. Смагоринского. - М. : Право и закон

5. Морар И.О. Могут ли в рамках науки криминологии рассматриваться способы совершения компьютерных преступлений и их последствия? / И. О. Морар // Российский следователь. - 2012.

©Губанова А.А., 2021

УДК 343.36

Дуденко О.И. Магистрант ЧОУ ВО «Сибирского Юридического Университета»

г. Омск, РФ

ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ПРАВОСУДИЯ ПО СОВЕТСКОМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ

Аннотация

Настоящая статья посвящена историческому анализу развития преступлений против правосудия по советскому законодательству.

Ключевые слова

Преступления против правосудия, контрреволюционные преступления, преступления против порядка управления.

Oksana Igorevna Dudenko

«Siberian Law University» Omsk, Russia

RESPONSIBILITY FOR CRIMES AGAINST JUSTICE UNDER SOVIET LAW

Annotation

This article is devoted to the historical analysis of the development of crimes against justice under Soviet

law.

Keywords

Crimes against justice, counter-revolutionary crimes, crimes against the order of government.

Развитие законодательной регламентации ответственности за посягательства против интересов правосудия было прервано Октябрьской революцией 1917 г. Отказ Советского государства от системы царских судебных и правоохранительных органов закономерно повлек за собой пересмотр подходов к регулированию вопросов ответственности за преступления против правосудия.

Специальные нормы, предусматривающие отдельные преступления против правосудия, появились уже в самых первых законодательных актах Советского государства. Декрет ВЦИК от 19 апреля 1919 г. «О лагерях принудительных работ» закрепил ответственность за побег из лагерей. 24 ноября 1921 г. Советом Народных Комиссаров был принят декрет о наказании за ложные доносы. Постановление Наркомюста «Об организации и действии местных народных судов» вводило ответственность судей-заседателей, если они уклонялись от государственной повинности по отправлению правосудия.

Качественно новое развитие законодательство о преступлениях против правосудия получило в Уголовном кодексе РСФСР 1922 г. Первый советский кодекс содержал девять статей, предусматривающих ответственность за различные посягательства на нормальную деятельность по отправлению правосудия. Вместе с тем эти статьи также не были объединены в одну главу, а размещались в разных главах кодекса.

Нормы, закрепляющие ответственность за укрывательство ряда контрреволюционных преступлений (ст. 68) были помещены в раздел «О контрреволюционных преступлениях». Статьи о преступлениях, связанных с недонесением о контрреволюционных преступлениях, освобождением арестованного из-под стражи или из места заключения либо содействие его побегу, побегом арестованного из-под стражи или из места заключения (ст.ст. 89, 94, 95) находились в главе «Государственные преступления». В главу «Должностные преступления» были включены деяния, связанные с постановлением судьями неправосудного приговора, незаконным задержанием, незаконным приводом, принуждением к даче показаний, заключением под стражу в качестве меры пресечения из личных либо корыстных видов (ст.ст. 111, 112). Глава «Преступления против жизни, свободы и достоинства личности» включала нормы о заведомо ложном доносе (ст. 177) и заведомо ложных показаниях (ст. 178).

В УК РСФСР 1926 г. [2] перечисленные и некоторые новые статьи о преступлениях против правосудия получили более четкую систематизацию и были включены в две главы: «Иные преступления против порядка управления» и «Должностные (служебные) преступления». Всего новый уголовный закон предусматривал семь статей об ответственности за преступления против правосудия: 1) постановление судьями неправосудного приговора, решения или определения (ст. 114); 2) незаконное задержание, незаконный привод, принуждение к даче показаний (ст. 115); 3) заведомо ложный донос, заведомо ложное показание (ст. 95); 4) уклонение или отказ свидетеля, эксперта, переводчика и понятого от выполнения своих обязанностей, уклонение от исполнения своих обязанностей народного заседателя,

воспрепятствование явке свидетеля или народного заседателя для исполнения своих обязанностей (ст. 92); 5) оглашение данных предварительного следствия, дознания или ревизионного обследования (ст. 96); 6) побег арестованного из-под стражи или из места заключения (ст. 82); 7) незаконное освобождение арестованного из-под стражи или из места заключения либо содействие его побегу (ст. 81).

Таким образом, уголовное законодательство уже тогда широко охраняло от преступных посягательств различные стороны тех общественных отношений, содержание которых составляла деятельность суда, органов дознания, следствия и прокуратуры, направленная на решение задач правосудия. Однако преступления против правосудия в Уголовном кодексе все еще не были выделены в отдельную главу [2, с. 480].

Принятый в 1960 г. Уголовный кодекс [3] в соответствии с возросшим значением охраны нормальной деятельности по осуществлению правосудия от общественно опасных посягательств выделил соответствующие преступления в самостоятельную главу «Преступления против правосудия» и качественно изменил состав образовавших ее деяний (всего 15 статей).

В результате обобщения судебной практики, учета значения охраняемого объекта и опасности совершаемых на него посягательств в УК РСФСР 1960 г. были включены следующие новые составы преступлений против правосудия: привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности (ст. 176); понуждение свидетеля или потерпевшего к даче ложных показаний или эксперта к даче ложного заключения либо подкуп этих лиц (ст. 183); растрата, отчуждение или сокрытие имущества, подвергнутого описи или аресту (ст. 185); укрывательство преступлений (ст. 189), недонесение о преступлениях (ст. 190).

УК РСФСР 1960 г., в отличие от УК 1926 г., выделил в отдельные статьи следующие составы: принуждение к даче показаний, заведомо ложный донос, заведомо ложное показание, побег с места ссылки или с пути следования к ней; самовольное возвращение высланного в места, запрещенные для проживания; побег с места заключения или из-под стражи.

Многие современные ученые-криминалисты довольно высоко оценивают уровень техники формулирования норм об ответственности за преступления против правосудия в УК РСФСР 1960 г. Это выражалось в снижении степени их казуистичности, присущей предшествовавшему уголовному законодательству, более продуманной системе санкций за совершение преступлений против правосудия и т. д.

Однако следует учитывать, что УК РСФСР 1960 г. был уголовным законом советского государства, и его нормы были направлены на охрану политического и общественного строя СССР, социалистического правопорядка (ст. 1). Это обусловливало особенности борьбы с посягательствами на интересы правосудия в рассматриваемый период, которые заключались в поддержании всеобщего режима социалистической законности, приоритетном соблюдении требований партийной дисциплины и т. п.

Изменения политического, социального и экономического строя России, происходящие с начала 1990-х гг., не могли не вызвать у ученых-криминалистов и практических работников правоохранительных органов осознания того, что необходима новая концепция уголовного законодательства, в том числе и в сфере установления ответственности за преступления против правосудия, которая получила закрепление в Уголовном кодексе Российской Федерации 1996 г.

Таким образом, в уголовно-правовом плане преступления против правосудия характеризуются существенной сменой их законодательной базы, родового объекта, места в системе Особенной части УК РФ. Уголовный кодекс Российской Федерации, принятый в 1996 г. и вступивший в законную силу с 1 января 1997 г., превратил этот вид в один из видов государственных преступлений. Глава 31 УК РФ пополнилась новыми составами, которых не было в УК РСФСР. Изменились диспозиции и санкции многих статей, предусматривающих уголовную ответственность за эти преступления.

Список использованной литературы:

1. Постановление ВЦИК от 22.11.1926 «О введении в действие Уголовного Кодекса Р.С.Ф.С.Р. редакции 1926 года» (вместе с «Уголовным Кодексом Р.С.Ф.С.Р.»). Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

2. Курс советского уголовного права: в 6 т. / рук. авт. кол. А. А. Пионтковский. Часть Особенная. Том VI.

- М.: Наука, 1971. - 560 с.

3. Уголовный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 27.10.1960) (ред. от 30.07.1996). Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

© Дуденко О.И., 2021

УДК 343.9

Качур В.С.

Студентка 1 курса Сочинского филиала ВГУЮ (РПА Минюста России) Научный руководитель: Чакрян В.Р.

канд. техн. наук, доцент Сочинского филиала ВГУЮ (РПА

Минюста России)

ИНФОРМАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ В ЭКСПЕРТНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

Аннотация

Актуальность. Цель. Метод. Результат. Выводы.

Ключевые слова Экспертная деятельность. Технологии. АИПС.

Информатизация экспертной деятельности имеет в современных условиях огромное значение.

Экспертная деятельность имеет своё содержание и различные формы. Она невозможна без привлечения информационных ресурсов, под которыми законодатель понимает отдельные документы и документы в других информационных систем (библиотеки, фонды, архивы и т.д.). Информационный процесс представляет собой информационное обеспечение судебной экспертизы, определяемой законодателем как процесс сбора, обработки, накопления, хранения и поиска необходимой информации для решения задач.

Неотъемлемой частью экспертной деятельности являются справочные учёты. Часть учётов ОВД РФ являются обязательными в соответствии с нормативно-правовыми актами МВД РФ. В зависимости от вида учитываемых объектов выделяют коллекции и картотеки, относящиеся к криминалистическим учетам, ведение которых предусмотрено в государственных экспертно-криминалистических учреждениях МВД России:

1. Картотеки следов пальцев рук с места преступления;

2. Коллекции стреляных пуль, гильз и боеприпасов со следами оружия;

3. Картотеки и коллекции поддельных денег и ценных бумаг;

4. Картотеки поддельных документов;

5. Картотеки фонотеки голоса и речи лиц, представляющих оперативный интерес.

Большой вклад в развитие экспертной деятельности внесли технологии, которые с каждым годом совершенствовали данную деятельность.

Использование средств для программного обеспечения.

Основными средствами пользования, прежде всего, является операционная система WINDOWS и MICROSOFT WORD.

MICROSOFT WORD позволяет печатать, редактировать готовый текст, монтировать новый документ, корректировать орфографию.

Различные версии электронных таблиц Microsoft Excel, представляющие собой электронные бланки, в ячейки которых можно заносить не только текстовые символы, но и математические формулы, а расчёты производятся автоматически. Особенно это удобно, если при расследовании необходимо