CC BY
15
УДК 332.146.2 : 336.531.2(045) JEL: R10; О18
ОЦ1НЮВАННЯ СОЦ1АЛЬНО-ЕКОНОМ!ЧНОТ БЕЗПЕКИ ПОЛТАВСЬКО! ОБЛАСТ1'
©2019
КОЗАЧЕНКО Г. В., ЗАВОРА Т. М., СУПРУНЕНКО А. С.
УДК 332.146.2:336.531.2(045) JEL: R10; О18
Козаченко Г. В., Завора Т. М., Супруненко А. С. Оцшювання соцiально-економiчноí безпеки Полтавсько!' областi
Поява та реатзаф загроз coujanbHO-eKOHOMiHmü систем'! регону визначають Heo5xiäHicmb оцшювання co^ianbHO-eKOHOMÍHHdi безпеки регону й формування його безпекоор'кнтованоiполтики. Достотршсть ouíhok соuiалbно-економiчно¡ безпеки регюну виршальною мiрою залежить eid вибраного методу оцнювання, до найпоширешших з яких належать фунщональний (або комплексний), шдикаторний, рейтинговий, шдексний, mаксономiчний методи та оuiннiмодели У статт'> наведено результати оцшювання соuiалbно-економiчноi безпеки Полтавськоiобласт'>, вико-наного з використанням фунщшнального методу в межах захисного шдходу до тлумачення змсту поняття «соuiалbно-економiчна безпека регi-ону». За результатами о^нювання виявлено проблемш аспекти майже в уах складових соuiалbно-економiчноi безпеки регону, як е результатом реалiзаuiiзагроз його соuiалbно-економiчнiй сисmемi. Для посилення соuiалbно-економiчноiбезпеки Полтавськоiобласт'1 необхiдна органiзаuiя без-пекозабезпечувально'!'д'тльност'> в межахрегонального управл'шня, що сприятиме своечасному виявленню загроз соuiалbно-економiчнiй сисmемi регону та розробленню захоЫв iз ii змщнення.
Ключов'! слова: соuiалbно-економiчна безпека, рег'юн, складовi, оцнювання, функuiоналbний метод, показник, загроза. DOI: https://doi.org/10.32983/2222-4459-2019-4-170-181 Рис.: 10. Табл.: 1. Шл.: 23.
Козаченко Ганна Володимирiвна - доктор економiчних наук, професор, професор кафедри ф'шанав i банювсьш справи, Полтавський наuiоналbний
техшчний ушверситет iм. Ю. Кондратюка (просп. Першотравневий, 24, Полтава, 36011, Украша)
E-mail: AVKozachenko2016@gmail. com
ORCID: http://orcid.org/0000-0002-8153-771X
Researcher ID: http://www.researcherid.com/H-6861-2018
Завора Тана Миколавна - кандидат економ'мних наук, до^нт, до^нт кафедри ф'шанав i банювсьш справи, Полтавський наuiоналbний техшчний ушверситет iм. Ю. Кондратюка (просп. Першотравневий, 24, Полтава, 36011, Украша) E-mail: tainazavora@gmail.com ORCID: http://orcid.org/0000-0003-3289-7177
Scopus Author ID: https://www.scopus.com/authid/detail. uri?authorId=56178712300
Супруненко Анна Сергй'вна - маг^трант кафедри ф'шанав i банювськоi справи, Полтавський нацональний техшчний ушверситет iм. Ю. Кондратюка (просп. Першотравневий, 24, Полтава, 36011, Украша) E-mail: 1506sas@gmail.com
УДК 332.146.2: 336.531.2(045) JEL: R10; О18
Козаченко А. В., Завора Т. Н., Супруненко А. С. Оценивание социально-экономической безопасности Полтавской области
Появление и реализа^я угроз т^ально-экономической системе региона обусловливают необходимость обшивания т^ально-экономиче-ской безопасности региона и формирования его политики, ориентированной на её обеспечение. Достоверность о^нок т^ально-экономи-ческой безопасности региона в решающей мере зависит от выбранного метода обшивания, к наиболее распространенным из которых относятся фун^иональный (или комплексный), индикаторный, рейтинговый, индексный, таксономический методы и о^ночные модели. В статье представлены результаты обшивания т^ально-экономической безопасности Полтавской области, выполненного с использованием фунщионального метода в рамках защитного подхода к определению содержания понятия «т^ально-экономическая безопасность региона». По результатам обшивания выявлены проблемные аспекты почти во всех составляющих т^ально-экономической безопасности региона, являющиеся результатом реализа^и угроз его т^ально-эко-номической системе. Для усиления т^ально-экономической безопасности Полтавской области необходима организа^я деятельности по её обеспечению в рамках регионального управления, что будет способствовать своевременному выявлению угроз т^ально-экономической системе региона и разработке мероприятий по её укреплению. Ключевые слова: т^ально-экономическая безопасность, регион, составляющие, обшивание, функциональный метод, показатель, угроза. Рис.: 10. Табл.: 1. Библ.: 23.
Козаченко Анна Владимировна - доктор экономических наук, профессор, профессор кафедры финансов и банковского дела, Полтавский на-Uионалbный технический университет им. Ю. Кондратюка (просп. Первомайский, 24, Полтава, 36011, Украина) E-mail: AVKozachenko2016@gmail. com ORCID: http://orcid.org/0000-0002-8153-771X Researcher ID: http://www.researcherid.com/H-6861-2018 Завора Таина Николаевна - кандидат экономических наук, до^нт, до-^ент кафедры финансов и банковского дела, Полтавский наuионалb-
UDC 332.146.2:336.531.2(045) JEL: R10; 018
Kozachenko G. V., Zavora T. M., Suprunenko A. S. Assessing the SocioEconomic Security of the Poltava Region
The emergence and materialization of threats to the socio-economic system of region necessitate assessment of the socio-economic security of region and formation of its policy oriented towards provision of security. Reliability of assessments of the socio-economic security of region depends crucially on the chosen method of assessment, the most common of which include functional (or complex), indicator, rating, index, taxonomic methods and assessment models. The article presents the results of assessment of the socio-economic security of the Poltava region, carried out using the functional method within terms of protective approach to definition of the content of the concept of «socio-economic security of region». The results of the assessment identified problematic aspects in almost all components of the socio-economic security of region, resulting from the implementation of threats to its socio-economic system. In order to strengthen the socio-economic security of the Poltava region, it is necessary to organize its provision within the limits of regional administration, which will facilitate timely identification of threats to the socio-economic system of the region and developing measures to strengthen it. Keywords: socio-economic security, region, constituents, assessment, functional method, indicator, threat. Fig.: 10. Tabl.: 1. Bibl.: 23.
Kozachenko Ganna V. - D. Sc. (Economics), Professor, Professor of the Department of Finance and Banking, Poltava National Technical Yuri Kondratyuk University (24 Pershotravnevyi Ave., Poltava, 36011, Ukraine) E-mail: AVKozachenko2016@gmail.com ORCID: http://orcid.org/0000-0002-8153-771X Researcher ID: http://www.researcherid.com/H-6861-2018
ный технический университет им. Ю. Кондратюка (просп. Первомайский, 24, Полтава, 36011, Украина) E-mail: tainazavora@gmail.com ORCID: http://orcid.org/0000-0003-3289-7177
Scopus Author ID: https://www.scopus.com/authid/detail.uri7authorId =56178712300
Супруненко Анна Сергеевна - магистрант кафедры финансов и банковского дела, Полтавский национальный технический университет им. Ю. Кондратюка (просп. Первомайский, 24, Полтава, 36011, Украина) E-mail: 1506sas@gmail.com
Zavora Taina M. - PhD (Economics), Associate Professor, Associate Professor of the Department of Finance and Banking, Poltava National Technical Yuri Kondratyuk University (24 Pershotravnevyi Ave., Poltava, 36011, Ukraine) E-mail: tainazavora@gmail.com ORCID: http://orcid.org/0000-0003-3289-7177
Scopus Author ID: https://www.scopus.com/authid/detail.uri7authorId =56178712300
Suprunenko Anna S. - Graduate Student of the Department of Finance and Banking, Poltava National Technical Yuri Kondratyuk University (24 Pershotravnevyi Ave, Poltava, 36011, Ukraine) E-mail: 1506sas@gmail.com
Eкономiчна безпеколопя е новиньою науковою системою знань, об'ектами досл^дження в котрш виступають нащональна економша, регюн, га-лузь, тдприемство, шдприемницька дiяльнiсть, ринок тощо. Об'екти дослдження в економiчнiй безпекологй розподкено за макро-, мезо- та макрорiвнем, на кожному з яких шнують сво'1 особливосп досл^дження, ощнювання й забезпечення економiчноI безпеки.
В економiчнiй безпекологй мезорiвня у наш час актуалiзувалося вивчення сощально-економiчноi безпеки регюну, оскiльки регiон е сощально-еконо-мiчною системою, функцiонування котро1 спрямова-но одночасно на реалiзацiю державно! регюнально! полiтики, створення сприятливих умов для дiяльнос-тi рiзноманiтних суб'екйв господарювання та задово-лення потреб населення регюну.
У категорй «соцiально-економiчна безпека реп-ону» вiдображено взаемозалежшсть та взаемодопов-нюванiсть категорiй «економiчна безпека регiону» й «соцiальна безпека регюну». I якщо на перших ета-пах формування економiчноi безпекологй мезорiвня окреме вивчення економiчноi та сощально! безпеки регiону було деякою мiрою виправданим, то на сучас-ному етапi доц1льно вивчати саме сощально-еконо-мiчну безпеку регiону.
Коло питань, як потребують дослiдження в еко-номiчнiй безпекологй мезорiвня, надзвичайно рiзно-манiтне. Але до найважливших з них належать питан-ня ощнювання соцiально-економiчноI безпеки регю-ну. Адже саме й оцiнки е одшею з вагомих пiдстав при визначенш й державно! регiональноi полiтики, i стра-тегй розвитку регюну та супутнк документiв, де уточ-нюються й конкретизуються положення стратегй.
Достовiрнiсть оцiнок соцiально-економiчноi безпеки регюну виршальною мiрою залежить вiд: + достовiрностi вихiдноI iнформацй; + вибраного методу оцiнювання. Сьогоднi проблематика ощнювання в економiч-нiй безпекологй активно дослкжуеться, у тому числi й стосовно методiв оцiнювання, якi з рiзною мiрою докладностi подано в низщ публiкацiй [1-8].
* Сгаттю пiдготовлено за результатами дошдження за науково-дослiдною темою «Методолопчш засади забезпечення со^ально-eK0H0Mi4H0i безпеки регюну» (Project ID: 0118U001096), яка вико-нуеться за рахунок видаткiв державного бюджету у 2018-2019 рр. на кафедрi фшанав i бaнкiвськоí справи Полтавського нацюналь-ного технiчного ушверситету iменi Юрiя Кондратюка (Укра'на)
В ощнюванш соцiально-економiчноI безпеки регiону було використано функщональний (або комп-лексний), шдикаторний, рейтинговий, iндексний, таксономiчний методи та ощнш моделi. Найб1льш по-ширений функцiональний (чи комплексний) тдхд, за котрим вид1ляеться декiлька складових сощально-економiчноI безпеки регiону, кожна з яких представ-ляе певний аспект соцiально-економiчноi системи регiону. При цьому дуже часто спостерiгаеться ото-тожнення функцiонального й iндикаторного методiв, хоча вони мають принциповi в1дмшносй, а показни-ки, застосовуванi у функщональному пiдходi, далеко не завжди мають шдстави називатися iндикаторами.
Функщональному методу властивi як пев-ш переваги (звичний хiд оцiнних розрахунюв, 1хня простота, можливiсть оцiнювання сощально-еко-номiчноi безпеки регiону в рiзноманiтних ракурсах, можливiсть вибору показникiв або 1хнього констру-ювання), так i недолiки (ретроспективне оцiнювання, невирiшенiсть питання выбору первинних показни-кiв та усунення 1хньо! мультиколiнеарностi, деяка умовшсть оцiнок), що докладно описано в роботах [8; 9]. Технолот застосування функщонального методу в оцiнюваннi економiчноI та соцiально-економiчноI безпеки регiону ведома i добре представлена в сучас-нiй науковiй лiтературi [8].
Проте наявнi критичнi висловлювання щодо функщонального методу зовам не означають необмднкть в1дмови в1д нього в ощнюванш рiз-номанiтних об'ектiв в економiчнiй безпекологй вс1х рш-н1в. Цей метод, як зауважено, ще не вичерпав свого по-тенцiалу, а тому необх^дний його подальший розвиток з урахуванням переваг методу за такими напрямами: + посилення прикладного аспекту, адже актив-не використання комплексних ощнок за складовими соцiально-економiчноI безпеки дозволяе локалiзувати проблемнi складов^ виявити та проаналiзувати загрози, через ре-алiзацiю яких комплекснi ощнки виявилися низькими, що е дуже важливим для ршень регiонального менеджменту; + досягнення одностайностi думок щодо функ-цiональних складових i 1'хн1х первинних по-казникiв, що забезпечить порiвняннiсть ощ-нок соцiально-економiчноI безпеки регюшв Украши;
+ формування правил iдентифiкацiI та «зворот-ного» аналiзу iнтегрального й комплексних показникiв соцiально-економiчноI безпеки регiону [8].
Дотепер у наукових публкацшх використання функцюнального методу стосовно оцiнювання в еко-номiчнiй безпекологГ! представлено дещо обмежено, часто без вiдповiдних пояснень, достатнього обгрун-тування оцiнних процедур i необхiдних коментарiв щодо отриманих оцшок.
Метою статтi е оцшювання сощально-еконо-мiчноi безпеки Полтавсько! обласп на пiдставi мето-дичних засад, розроблених з використанням функщ-онального методу та захисного шдходу, в межах якого розглядаеться соцiально-економiчна безпека регюну.
Cоцiально-економiчну безпеку регiону пор1в-няно недавно iдентифiковано як самостшний об'ект дослiдження, а тому наявш напрацю-вання охоплюють поки ще далеко не всi питання, що потребують розроблення, в них е широкий проспр для наукових дискусш. Унасл1док цього поки ще е шдстави визнати недостатню опрацьованiсть поня-тiйно-категорiального апарату економiчноI безпе-кологГ! мезорiвня. Так, спостерiгаеться рiзноманiття погляд1в на визначення зм1сту категорГ! «сощально-економiчна безпека регiону» (наприклад, [9-13], не-зважаючи на в1дносну усталешсть визначень зм1сту категорiй «соцiальна безпека регюну» (наприклад, [14-17]), та «економ!чна безпека регюну», на сполу-ченш яких утворюеться дослiджувана категорiя (наприклад, [19-21]).
Визначення зм1сту категорГ! «сощально-еконо-мiчна безпека регiону» е надзвичайно важливим не лише для формування понятшно-категор1ального апарату економ1чно! безпекологГ! мезорiвня. зм1ст цiеI категори е в1дправним положенням в оцiнюваннi сощально-економ1чно! безпеки регiону.
За результатами узагальнення наявних визначень змюту категорго «соцiально-економiчна безпека регiону» розглянуто як в1дсутн1сть або незна-чшсть у соцiально-економiчнiй системi регiону умов ! обставин, за яких процеси та явища, що мають м1сце в зовн1шньому й внутр1шньому середовищ! системи, можуть перетворитися на загрози цш системi, ре-алiзацiя яких здатна викликати в систем! змши негативного характеру, 1нод1 незворотш. Оцiнювання соцiально-економiчно'i безпеки Полтавсько'1 обласп виконано за блок-схемою, наведеною на рис. 1.
Вщбраш за кожною функцюнальною складо-вою соцiально-економiчноí' безпеки регюну первинш показники подано на рис. 2.
За результатами здшсненого оцшювання сощ-ально-економiчноI безпеки Полтавського регюну за функцюнальним п1дходом отримано и iнтегральну оц1нку за ккька рок1в (рис. 3).
1нтегральну оцшку на рис. 3 визначено за дво-ма пiдходами: 1 - з урахуванням вагових коефщенпв функцюнальних складових, установлених за допо-могою коварiацiйноI матрицi; 2 - уа функцiонaльнi склaдовi соцiaльно-економiчноI безпеки визнано од-наково важливими.
Шсля пiдвищення р1вня сощально-економ1ч-но! безпеки Полтaвськоí' облaстi у 2013 та 2014 рр. у 2015 р. в1дбулося його р1зке падшня, що пов'язано з1 складною на той час пол1тичною ситуащею в крaIнi, в1йськовими д1ями на сход1 крaí'ни. У 2016 i 2017 рр. в1д6улося поступове в^новлення р1вня соцiaльно-економiчноí' безпеки Полтава^ облaстi, що сл1д вважати насл^дком активного впровадження саме в цей перюд бюджетноI децентрaлiзaцГí.
Виконане оцшювання соцiaльно-економiчноí' безпеки ПолтaвськоI облaстi дозволило вияви-ти проблемнi аспекти в кожнш з функцiонaль-них складових, що е насл^ками реaлiзaцiI загроз со-цiaльно-економiчнiй системi регiону (табл. 1).
Для забезпечення соцiaльно-економiчноí' безпеки регюну важлива демогрaфiчнa ситуащя, для оцiнювaння яко! використано низку показнишв (див. рис. 2). Динамку чисельносп населення Полтавсько! облaстi (1990 р. = 100%) за 2013-2017 рр. надано на рис. 4.
Наприкшщ оцшного перюду населення Полтав-сько! облaстi було меншим в1д його критичного р1в-ня, що сл1д розглядати як результат реaлiзaцГí таких загроз соцiaльно-економiчнiй системi регюну, як ви-сокий рiвень захворюваносп, передчасна смертнiсть (у тому числ1 в1д небезпечних захворювань - В1Л-iнфекцiя, туберкульоз), низька нaроджувaнiсть г активна трудова м1грац1я населення у працездатному вщ. На рис. 4 показано динамку коеф1щент1в природного та мкращйного приросту населення.
Якщо щ загрози не будуть лкв1доваш, а в держа-в1 загалом та в област1 зокрема не будуть зд1йснювати-ся заходи з протидГ! !м, то зменшення населення Пол-тавсько! област1 продовжиться. При цьому це зменшення супроводжуеться пом1тною змшою структури населення, в як1й зб1льшуеться питома вага населення у вщ1 65 рок1в 1 старше з одночасним зменшенням населення у працездатному вщ1 (15-65 рок1в).
За зовн1шньоеконом1чною складовою сощаль-но-економ1чно! безпеки Полтавсько! област1 к1лька показник1в мають критичне значення (питома вага провГдно! кра!ни-партнера в загальному обсяз1 екс-порту й Гмпорту товар1в) (рис. 5). За досл1джуваний пер1од пров1дними кра!нами-експортерами у Полтав-ськ1й област1 були: у 2013, 2016 1 2017 рр. - Австр1я, у 2014 та 2015 рр. - Китай: !хш частки за досл1джува-ний перюд коливаються в межах 12-15% (так1 значення знаходяться в межах задов1льного) [22]. Суттеве припинення торгових в1дносин з РФ е яскравим прикладом, коли загрозу своечасно не виявлено 1, в1дпо-
Виб1р сукупносп показник1в для оцшювання соц1ально-економ1чноТ безпеки регюну
3
Систематизац1я та групування показник1в за складовими соц1ально-економ1чно'Т безпеки регюну
вироб-нича
продо-вольча
мезо-економ1чна
швестицшно-¡нновацшна
демогра- зовншньо- соцн
ф1чна економ1чна альна
Зб1р, обробка, анал1з та систематиза^я даних
Визначення вщношення показника до стимулятора чи дестимулятора
Розрахунок ¡нтегрального показника со^ально-економ1чно'Т безпеки регюну
3 £
Визначення фактичних
значень за дослщжуваний перюд
Визначення вагових коефщ1ент1в кожного ¡ндикатора
0 £
Нормування показник1в
Розрахунок комплексного показника за кожною складовою
Рис. 1. Блок-схема оцшювання соцiально-економiчноí безпеки регiону
вiдно, не вжито необх^дних заходiв. Тому реалiзацiя цiei загрози негативно вплинула на стан економiчноI системи регiону: значно зменшилися експорт та iм-порт товарiв (частка iмпорту з РФ у 2014 р. становила 26%). Проте проводною групою товарiв, яю iмпор-тували та експортували, у Полтавськш областi була у 2013 р. i залишилася у 2017 р. група мшеральних продуктiв, до яко1 належать за Укра!нською класифь кацieю товарiв зовнiшньоекономiчноi дiяльностi аль, сiркa, земля й камiння, штукатурш матерiали, палива мiнерaльнi, нафта та продукти и перегонки.
За даними Полтавсько! ОДА, на територи Пол-тавського регiону за дослiджувaний перюд неухильно зростала частка видобутого газу в загальному обсязi його видобутку в Укра'М: 2013 р. -36%, 2014 р. - 39%, 2015 р. - 42%, 2016 р.- 44%, 2017 р. -43% [23]. Це надае тдставу для твердження про деяку автономшсть Полтавсько! обласп в рaзi виникнення скрутно! ситуащ! з паливними ресурсами на територй кра!ни.
Ощнки соцiaльно-економiчноi безпеки Полтавсько! област свiдчaть про реaлiзaцiю значних загроз в швестицшно-шновацшнш склaдовiй, що призве-ло до майже критичного стану, який, своею чергою, е дуже великою загрозою соцiaльно-економiчнiй си-стемi регiону. Iнновaцiйний потенцiaл Полтавсько! област не використовуеться повною мiрою, про що св^дчить перебування у кризовш зонi низки важли-вих показниюв (рис. 6).
Вiдсутнiсть iнновaцiй у виробництвi тдпри-емств Полтавського регюну формуе умови для реа-лiзaщI таких загроз, як входження на його ринок iм-
портних товарш, якi часто е дорожчими й менш яшс-ними порiвняно з продукщею виробникiв облaстi, та зростання неконкурентоспроможност продукщ! шд-приемств обласп на мiжнaродних ринках.
Oцiнки мезоекономiчноI складово! сощаль-но-економiчно! безпеки Полтавсько! регюну виявилися невисокими, а багато показнишв складово! перебували у критичнш зонi. Так, рiвень безробiття (за методолопею МОП) за дослiджувaний перюд перебував у допустимих межах (менше 9%) лише у 2013 р. (8,2%). Найвищого значення рiвень без-робiття досягнув у 2016 р. (12,6%) [22]. Проте питома вага тривалого безробитя в загальнш ккькосп безро-бiтних незначна: за 2013-2017 рр. знаходилася в межах 1,57-2,5% при граничному значенш 50% (рис. 7).
Головною причиною зростання безробитя е негативна ситуащя в економщ област й кра!ни. Одним iз чинникiв зростання безробiття е шдвищення мiнiмaльноI зaробiтно'! плати та посилення в^по-вiдaльностi роботодaвцiв за в^дсутшсть офiцiйного оформлення прaцiвникiв шдприемств i оргaнiзaцiй. Пiдвищення мiнiмaльноI заробино! плати (3200 грн у 2017 р., 3723 грн у 2018 р. i 4123 грн у 2019 р.) змуси-ло шдприемщв, як не в змозi збкьшити фонд оплати прaцi, переводити пращвниюв на неповний робочий день або взaгaлi офiцiйно не оформлювати (сподiвa-ючись, що перевiрки державних оргашв цього не ви-являть). За наявносп достатньо! кiлькостi вaкaнсiй у Полтавськш област (у 2018 р. вони значно пере-вищували попит) навиь безробiтних прaцiвникiв не приваблюють або пропонована величина заробино! плати, або умови пращ.
EKOHOMIKA РЕПОНАЛЬНА EKOHOMIKA_
^sl _
|x -
Показники за складовими сощально-еконоп/нчноТбезпеки perioHy
w
m
О
Z5 _ О- |4J
3 О
Виробнича складова
Рентабельшсть
операцмноТ'
дтльност1
промислових
пщприемств,
ВЩСОТШ.
Рентабельшсть
операцмноТ'
дтльност1
пщприемств
будвництва,
BÍflCOTKÍB.
Рентабельшсть
операцмноТ'
дтльност1
пщприемств
транспорту
та зв'язку,
BÍflCOTKÍB.
Урожайшсть основних зернових та зернобобових культур, цз1 га площ1 збирання. Середнм рмний yflííí молока вщ oflHieí корови, кг
Демографмна складова
Чисельшсть наявного населения, вщсотш до рвня 1990 р. Середня оч1кувана тривалктьжиття при народженш, рош. Коефщкнт дитячоТ' смертносл (померло д1тей в1ком до 1 року), на 1 тис. народжених живими.
Коефщкнт природного приросту, на 1 тис. оаб наявного населения. Частка населения похилого в1ку в загальшй чисельносО населения (станом на кшець званого перюду), вщсотш (коефщент старшня) зб5 рош. Демографмне навантаження непраце-здатного населения на працездатне, вщсотш 15-65 рош. Загальний коефщент м1грац1йного приросту, скорочення (-) (на 10 тис. оаб). Економмноактивне населения (у вщ1 15-70 рош), тис. од.
Зовшшньоеконо-м1чна складова
Коефщент покриття експортом ¡мпорту, разв. Питома вага провщноТ краТ'ни-партнера
взагальномуобсяз1 експорту товара, вщсотш. Питома вага провщноТ краТ'ни-партнера
взагальномуобсяз1 ¡мпорту товара, вщсотш. Питома вага провщного товару (товарноТ групп) взагальномуобсяз1 експорту товара, вщсотш. Питома вага провщного товару (товарноТ гру пи) взагальномуобсяз1 ¡мпорту товара, вщсотш
Валовий регюнальний продукту розрахунку на 1 особу, грн. Розинр ВРП ПолтавськоТ'области вщсотш до ВВП УкраТ'ни.
Внутршш витрати
на науков1
дослщження
та розробки, млн грн.
Чисельшсть
спекал ¡ств,
як1 виконують
науково-технмш
роботи,
до чисельност1
зайнятого населения
(на 1 тис. оаб).
Питома вага
пщприемств,
щовпроваджували
¡нновацм,у загальшй
ктькост1
промислових
пщприемств, вщсотш.
Питома вага
реалвованоТ'
¡нновацмноТ'
продукцивобсяз1
промисловостЬ
вщсотш
1нвестиц1йно-¡нновацмна складова
Мезоекономмна складова
Р1вень безроб1ття (за методологию МЬкнародноТ' органвацмпрацО,
BÍflCOTKÍB
Р1вень тривалого безроб1ття (понад 12м1сяц1в), BÍflCOTKÍB до загальноТ' чисельносО безроб1тних Вщношення наявного доходу населения до ВРП,
BÍflCOTKÍB
Вщношення обсяпв зароб1тноТ плати до обсяпв соцшьних допомогта ¡нших одержаних поточних трансферов, раз1в 1ндексспоживчих Ц1Н (до грудня попереднього року)
Наявний дохщ на 1 особу, грн.
Продовольча складова
Добова калормшсть харчування людини, ккал. Стввщношення обсяпв виробництва та споживання м'яса та м'ясних продукпв на одну особу, вщсотш. Стввщношення обсяпв виробництва та споживання молока та молочних продукпв на одну особу, вщсотш. Стввщношення обсяпв виробництва та споживання яець на одну особу, вщсотш. Стввщношення обсяпв виробництва та споживання овочв та продовольчих баштанних культур на одну особу, вщсотш. Виробництво зерна на одну особу на р1 к, тонн. Частка продажу ¡мпортних продовольчих товара через торговельну мережу пщприемств, вщсотш
Рис. 2. Первинш показники за функцюнальними складовими сощально-екононйчноУ безпеки репону
Соцшьна складова
Частка населения ¡з середньодушовими екв1валентними загальними доходами вмоць, нижчими за 75% мед1анного ртня загальнихдоход1в,
BÍflCOTKÍB.
Частка населения Í3 середньодушовими екв1валентними загальними доходами вмоць, нижчими за законодавчо встановлений ПрОЖИТКОВИЙ MÍHÍMyM, BÍflCOTKÍB.
Вщношення середньо-мочноТ'номшальноТ 3apo6iTHo'í плати до прожиткового MÍHÍMyMy на одну працездатну особу, pa3ÍB. Вщношення середнього po3mípy пеней за bíkom до прожиткового MÍHÍMyMy oció, яю втратили працездатысть, раз1в. Стввщношення загальнихдоход1в 10% найбтьш та найменш забезпеченого населения, раз1в
Оцшка, бал
0,6
0,5 0,4 0,3 0,2 0,1 0
°,5281 0,499 а5356 0,5097
2013
0,5490
2017
2014 2015 2016
■ 1нтегральна оцшка 1 ■ 1нтегральна оцшка 2 Рис. 3. 1нтегральна оцiнка соцiально-економiчноí безпеки Полтавсько''' областi у 2013-2017 рр.
Рш
г х I-
о
и со
=85
83 100
82,47
100
81,9100
81,21 100
80,47
100
2013 2014 2015 2016 2017
Рш
Чиселы-лсть наявного населения, вщсотав до р1вня 1990 р. Оптималыний р1вены -■- Критичний р1вены
Рис. 4. Динамша населення у Полтавськiй областi за 2013-2017 рр. (1990 р. = 100%)
Показники функцюнальних складових соцiально-економiчноí безпеки Полтавсько!' областi, значення яких свщчать про реалiзацiю загроз регiоновi у 2013 - 2017 рр.
Таблиця 1
Показник Р1к Граничне значення
2013 2014 2015 2016 2017
1 2 3 4 5 6 7
Чисельшсть наявного населення, % до 1990 р. 83,0 82,47 81,9 81,21 80,47 не менше 85
Коефщент природного приросту (на 1 тис. наявного населення) -6,8 -7,1 -7,7 -8,4 -8,7 неменше 2
Питома вага провщноТ' краТни-партнера в загальному обсязi iмпорту товарiв, % 27 26 12 23 32 небтьше25
Питома вага провщного товару (товар-ноТ групи) в загальному обсязi експорту товарiв, % 43,9 51,7 50,8 49,0 52,0 небтьше10
Питома вага провщного товару (товар-ноТ групи) в загальному обсязi iмпорту товарiв, % 35,4 33,3 48,3 44,0 54,3 небтьше20
Чисельнiсть спе^алк^в, якi виконують науково-технiчнi роботи (до чисельност зайнятого населення, на 1 тис. оаб) 4,58 4,78 4,24 2,28 2,05 неменше 5
<С
О ^
ш <
=П
_а <
=п о
<
о
ш
Закшнення табл. 1
1 2 3 4 5 6 7
Питома вага промислових пщприемств, що впроваджували шновацп, % 8,1 8,0 16,2 13,3 10,4 не менше 5
Питома вага реалiзованоТ шновацмноТ продукцГТ в обсязi промисловостi, % 5,59 7,52 1,9 1,05 0,2 не менше 3
Рiвень безробiття (за методолопею МОП), % 8,2 11,5 12,1 12,6 12,0 небтьше9
Частка витрат на продовольчi товари в споживчих грошових витратах домо-господарств, % 56,0 53,6 50,0 52,3 50,2 небтьше50
Чисельшсть хворих на активний тубер-кульоз iз дiагнозом, що встановлений уперше в життi, осiб на 100 тис. оаб на-селення 58,3 55,1 54,9 56,1 53,0 небтьше60
Рiвень злочинностi (кiлькiсть злочинiв на 100 тис. оаб населення) 12256,21 12466,52 16365,28 16173,25 16173,25 не бтьше 1400
40
£ 30 Г
£
20 1
&
5 10
0
2013
2015
2016
2017
Р/к
2013 2014 2015 2016 2017
□ Питома вага провщно! кра!ни-партнера в загальному обсяз1 експорту товар1в 12 14 15 12 15
□ Питома вага провщно! кра!ни-партнера в загальному обсяз1 ¡мпорту товар1в 27 26 12 23 32
Рис. 5. Питома вага провщних краí'н-експортерiв/iмпортерiв у загальному обсязi експорту/iмпорту товарiв
Полтавсько''' областi у 2013-2017 рр.
За дослiджувaний перiод в Полтaвськiй област виявлено зростання наявного доходу на 1 особу (рис. 8). Але позитивнiсть динамки цього показ-ника нiвелюеться майже рiвноцiнною динaмiкою роз-мiру заробггно! плати порiвняно з отриманими сощ-альною допомогою та iншими трансфертами (зароби1-на плата зб1льшилася на 12-27% за досл^джуваний пе-рюд). У сукупностi цi показники св^дчать про пов1льне зростання рiвня життя населення Полтавсько! область Проте поки що не те, що в Полтавськш облaстi, а й у кра'М в ц1лому динaмiкa споживчих цiн випереджае динaмiку i заробиго! плати, i доходiв населення.
В оцшюванш соцiaльно-економiчноI безпеки Полтавсько! област велику увагу прид1лено бiдностi населення та продовольчш безпецi. На рис. 9 показано динамку показниюв, що характеризують б^дшсть населення.
Виконане оцшювання виявило деяке полшшен-ня фшансового стану мешкaнцiв Полтавсько! облaстi, про що св^дчить зменшення частки населення iз се-редньодушовими еквiвaлентними загальними доходами на мiсяць, нижчими за 75% медiaнного рiвня за-гальних доходiв, з 39,7% у 2013 р. до 20% у 2016 р [22]. Зроблений висновок шдтверджуе також зменшення
о
и оо
Р\К
18 16 14 12 10 8 6 4 2 0
2013
2014
2015
2016
2017
™ ВнутрГшнГ витрати на науков1 дослГдження та розробки, млн грн 44,3 43,5 42,5 55,8 66,0
Питома вага пГдприемств, що впроваджували ¡нновацГГ, у загальнГй кГлькостГ промислових пГдприемств, вГдсоткГв 8,1 8,0 16,2 13,3 10,4
Питома вага реалГзованоГ ГнновацГйноГ продукцГГ в обсязГ промисловостГ, вГдсоткГв 5,6 7,5 1,9 1,05 0,2
60
50
40
30
20
10
0 X
а. |_
х с
Рис. 6. Динамша показникiв шновацшно'|' дiяльностi в Полтавськiй областi у 2013-2017 рр.
14
о
3 12
10
8 -
11,5 12,1 12,6 12,0 50,0
9 8,2 ------------ --
60
о
50 |
6 4 2
Р\к 0
Р1вень безробггтя
(за методологию Мжнародно!
органвацп працО
I Р1вень тривалого безробптя (понад 12 мгсящв)
■ Критичний ртень безробптя за методологию МОП)
■ Критичний ртень тривалого безробптя
2013
1,57
50
2014
11,5
2,30
50
2015
12,1
2,16
50
2016
12,6
1,80
50
2017
12,0
2,50
50
40 30 20 10 0
Рис. 7. Показники тривалого безробптя та безробптя за методолопсю МОП у Полтавськш областi у 2013-2017 рр.
частки населенна iз середньодушовими еквiвалент- У продовольчш складовiй сощально-економiч-
ними загальними доходами на мкяць, нижчими за но! безпеки Полтавсько! областi виявлено позитивну
законодавчо встановлений прожитковий мШмум динамку низки показнишв (рис. 10). Перевищення
(найвище значення спостерiгалося у 2014 р. (7,4%). виробництва м'яса та м'ясних продукпв, молока та
9
9
9
9
9
Наявний дохщ на 1 особу, грн
• Вщношення обсяпв зароб1тноТ плати до обсяпв соц1альних допомог та ¡нших одержаних трансфер1в, вщсотав
■ 1ндекс споживчих цш
Рис. 8. Змша доходу населення порiвняно з динамiкою iндексу споживчих цш та вiдношення заробiтноí плати до сощальних допомог у Полтавськiй област у 2013-2016 рр.
и45
ь
40
.5 со
2013
2014
39,7
■ --- 3,35
1 -^-"""^3,11
2,61 24,3 2,61 27,7
■ 20,0
■
■ •
5,9 7,4 5,1 3,8
ШШ ■ ■
2015
2016
4
3,5 3
2,5 2
1,5 1
0,5
0 Рш
Частка населения ¡з середньодушовими екв1валентними загальними доходами в мкяць, нижчими за 75% медiанного рiвня загальних доходiв, вiдсоткiв Частка населення ¡з середньодушовими еквiвалентними загальними доходами в мкяць, нижчими за законодавчо встановлений прожитковий мiнiмум, вщсотав —^ Biдношення середньомкячноТ' номшально'Т зароб^ноТ' плати до прожиткового м^муму на одну працездатку особу, разiв
Рис. 9. Показники, що характеризуют бiднiсть населення Полтавсько''' областi у 2013-2016 рр.
молочних продуктiв, яець та овочiв i баштанних культур над !хшм споживанням (у розрахунку на одну особу) св^дчить про штенсивний розвиток с1льського господарства в регюш.
Отже, отримaнi оцшки соцiaльно-економiчно'i безпеки Полтавсько! облaстi св^дчать про й невисо-кий рiвень. Позитивна динaмiкa за одними складови-ми соцiaльно-економiчноI безпеки Полтавсько! об-лaстi нiвелюеться негативною динaмiкою за шшими.
Отримaнi оцiнки соцiaльно-економiчноI безпеки Полтавсько! област за вибраними складовими служать пiдстaвою для виявлення загроз сощально-економiчнiй системi регюну. Своею чергою, виявленi загрози соцiaльно-економiчнiй системi регiону ста-новлять основу вибору нaпрямiв Г! змiцнення.
ВИСНОВКИ
Ощнювання соцiaльно-економiчноI безпеки Полтавсько! област виявило негaтивнi тенденцй в
1 300
I-
о
и
¡55 250
200
237,5 246 255,2 265,7
223,3
189,45 | 189,92 193,1 88,6
150
100
50
166,14 129,21
96,4
ь
128,2
100,9
□
150,5
106,9
□
177,3
110,5
102,16
154,98
2013
2014
2015
2016
2017
Р1к
Сгмввщношення обсяпв виробництва та споживання м'яса та м'ясних продукта на одну особу
^Я■ Стввщношення обсяпв виробництва та споживання молока та молочних продукта на одну особу
Стввщношення обсяпв виробництва та споживання яець на одну особу
Я Стввщношення обсяпв виробництва та споживання овочт та продовольчих баштанних культур на одну особу
---Оптимальний ртень
-Критичний ртень
Рис. 10. Стввщношення обсягiв виробництва та споживання основних видiв продуктiв у Полтавськiй област
у 2013-2017 рр.
11 захищеностi вiд низки серйозних загроз. Зокрема, йдеться про зменшення чисельностi економiчно активного населення у працездатному вщ, офiцiйно працевлаштованих працiвникiв (що за наявностi дея-ких умов е свiдченням зростання тiньовоi економши), про негативнi змiни в iмпортно-експортнiй полiтицi регiону, про низький рiвень упровадження iнновацiй та випуску шновацшно! продукци на пiдприемствах областi, зростання ккькосп хворих на туберкульоз i високий рiвень злочинностi.
3 метою посилення захищеносп населення Пол-тавсько! обласп вiд низки серйозних загроз необхкна органiзацiя безпекозабезпечуваль-но! дiяльностi в межах регюнального управлiння, що сприятиме своечасному виявленню загроз сощаль-но-економiчнiй системi регiону та розробленню за-ходiв iз 11 змiцнення. Зрозумко, що для забезпечення соцiально-економiчноi безпеки Полтавського регюну необхiднi спiльнi зусилля держави та регюнальних органiв управлшня. Проте й у регiональних органах управлшня е можливостi, якi можна використати, наприклад застосування нестандартних пiдходiв до ведення бiзнесу з використанням сощальних при-йомiв; полегшення адмшштративних умов ведення бiзнесу; залучення громадян, громадських оргашза-цiй та суб'екпв господарювання до пiдтримки мало-забезпечених амей; пiдтримання iнiцiатив громадян
у проведенш благодiйних акцiй i заходiв; удоскона-лення оргашзаци дiяльностi закладiв освiти та охоро-ни здоров'я; розвиток сощально! iнфраструктури. ■
Л1ТЕРАТУРА
1. Козаченко Г. В., Буколова В. В. Анал1з п1дход1в до оцшювання соцшьно-економмноТ безпеки рег1ону. Про-блеми економiки. 2018. № 1. С. 150-157.
2. Буколова В. В. 1ндикаторний пщхщ в оцшюванш в економмшй безпекологй': проблеми застосування. Бiзнес 1нформ. 2017. № 7. С. 36-42.
3. Новикова И. В., Красников Н. И. Индикаторы экономической безопасности региона. Вестник Сибирского института бизнеса и информационных технологий. 2017. № 3. С. 36-42.
4. Онищенко В. О., Бондаревська О. М. Методичн пщходи до оцшювання економтноТ безпеки регюну // Еко-номмна безпека: держава, регюн, пщприемство : моногра-фт : в 3 т. / за заг. ред. В. О. Онищенка, Г. В. Козаченко. Полтава : ПолтНТУ, 2018. Т. 2. С. 151-168.
5. Завора Т. М., Чепурний О. В. Комплексна система мошторингу соцшьноТ безпеки регюну // Соцшьно-еко-номмш проблеми адаптацп реального сектора в сучасних умовах : матерши I М1жнар. наук.-практ. конф. Донецьк : Цифрова типографт. 2013. С. 20-23.
6. Завора Т. М. Теоретико-методичн пщходи до оци нювання рвня нацюнальноТ безпеки у соц1альн1й сфер1 в умовах системно'' трансформацп \ розвитку. Економiка i ре-гон. 2015. № 6. С. 34-41.
0
7. Чехович Г. Т. Визначення шдикатсрв еконо!^чноТ безпеки регюну. Ефективна економка. 2013. № 11. URL: http://www.economy.nayka.com.ua/?op=1&z=2457
8. Козаченко Г. В., Погорелов Ю. С. Оцшювання еко-номГчно! безпеки пiдприeмства: аналiз основних пiдходiв // Менеджмент безпеки держави, регюну, пщприемства: проблеми i виклики сьогодення : монографiя / за заг. ред. З. Б. Живко, I. Г. Бабець. Львiв : Л^а-Прес, 2015. С. 238-251.
9. Козаченко Г. В., Буколова В. В. Со^ально-еконо-мiчна безпека регюну: поняття та особливост дослщження. Економiчна безпека: держава, регюн, пiдприeмство : моно-графiя : в 3 т. / за заг. ред. В. О. Онищенка, Г. В. Козаченко. Полтава: ПолтНТУ, 2018. Т. 2. С. 169-179.
10. Антошкш В. К. Сутшсть соцiально-економiчноT безпеки репошв та ТТ зв'язок з нацюнальною безпекою держави. Всник Бердянського yHiBepcumemy менеджменту i 6i3-несу. 2014. № 3. С. 17-23.
11. Язлюк Б. О. Теоретичш основи сутност та змiсту соцiально-економiчно! безпеки. Економiчний аналiз. 2014. Т. 16. № 1. С. 149-154.
12. Белай С. В. Концеп^я стратеги со^ально-еко-номГчно! безпеки репошв УкраТни. Державне бyдiвництво. 2012. № 2. URL: http://nbuv.gov.ua/UJRN/DeBu_2012_2_20
13. Бережницька У. Б., Савко О. Я. Со^ально-еко-номiчна безпека : навч. поаб. 1вано-Франшськ : Симфошя-форте, 2016. 264 с.
14. Стан та перспективи софально! безпеки в УкраТ'ш: експертш оцiнки : монографiя / О. Ф. Новiкова, О. Г. Сидор-чук, О. В. Панькова та ш. КиТ'в; Львiв : ЛР1ДУ НАДУ, 2018. 184 с.
15. Онищенко В. О., Завора Т. М., Чепурний О. В. Со-цiальна безпека регюну: теоретичш та прикладш аспекти : монографiя. Полтава: ПолтНТУ, 2015. 275 с.
16. Краус Н. М. Со^альна безпека на рiзних рiвнях економiчноí агрегаци. E^OMiKa i регюн. 2013. № 5. С. 189-193.
17. Пщлипна Р. П. Теоретико-методолопчш основи софально! безпеки. Науковий всник Ужгородського yнiвер-ситету. Серiя «Економка». 2015. Вип. 1 (1). С. 97-100.
18. Ковальська Л., Савош Л. Економiчна безпека регюну: оцшка та мехашзми забезпечення. Eкономiчний форум. 2014. № 4. С. 89-95.
19. Бондаревська О. М. Економiчна безпека репошв у системi економiчно! безпеки держави. Науковий всник Мiжнaродного гумантарного yнiверcитетy. Серiя «Економн ка i менеджмент». 2017. № 24. С. 54-57.
20. Свердан М. М. Регюнальна економ^а та еконо-мiчна безпека регюну. Науковий вicник Херсонського державного yнiверcитетy. 2013. Вип. 1. С. 46-52.
21. Варналм З. С., Бшик Р. Р. Економiчна безпека та конкурентоспроможшсть репошв УкраТни : монографiя. Чершвц : Технодрук, 2018. 454 с.
22. Статистичний щорiчник Полтавсько! област за 2017 р^ / Держ. служба статистики Укра!ни. Полтава, 2018. URL: http://www.pl.ukrstat.gov.ua/main/all_page/publikacii/ zved/zbirn/titul_zbirn.htm
23. Сайт Полтавсько! обласно! державно! адм^стра-цп. URL: http://www.adm-pl.gov.ua/
REFERENCES
Antoshkin, V. K. "Sutnist sotsialno-ekonomichnoi bezpeky rehioniv ta yii zviazok z natsionalnoiu bezpekoiu derzhavy" [The essence of socio-economic security of the regions and its con-
nection with the national security of the state]. Visnyk Berdian-skoho universytetu menedzhmentu i biznesu, no. 3 (2014): 17-23.
Berezhnytska, U. B., and Savko, O. Ya. Sotsialno-ekonomi-chna bezpeka [Socio-economic security]. Ivano-Frankivsk: Sym-foniia-forte, 2016.
Bielai, S. V. "Kontseptsiia stratehii sotsialno-ekonomi-chnoi bezpeky rehioniv Ukrainy" [The concept of the strategy of socio-economic security of the regions of Ukraine]. Derzhavne budivnytstvo. 2012. http://nbuv.gov.ua/UJRN/ DeBu_2012_2_20
Bondarevska, O. M. "Ekonomichna bezpeka rehioniv u systemi ekonomichnoi bezpeky derzhavy" [Economic security of the regions in the system of economic security of the state]. Naukovyi visnyk Mizhnarodnoho humanitarnoho universytetu. Seriia «Ekonomika i menedzhment», no. 24 (2017): 54-57.
Bukolova, V. V. "Indykatornyi pidkhid v otsiniuvanni v ekonomichnii bezpekolohii: problemy zastosuvannia" [Indicative Approach in Assessment in Economic Security: Application Problems]. Biznes Inform, no. 7 (2017): 36-42.
Chekhovych, H. T. "Vyznachennia indykatoriv ekonomichnoi bezpeky rehionu" [Definition of indicators of economic security of the region]. Efektyvna ekonomika. 2013. http:// www.economy.nayka.com.ua/?op=1&z=2457
Kovalska, L., and Savosh, L. "Ekonomichna bezpeka rehionu: otsinka ta mekhanizmy zabezpechennia" [Economic security of the region: assessment and mechanisms of provision]. Ekonomichnyi forum, no. 4 (2014): 89-95.
Kozachenko, H. V., and Bukolova, V. V. "Analiz pidkhodiv do otsiniuvannia sotsialno-ekonomichnoi bezpeky rehionu" [Analysis of approaches to assessing the socio-economic security of the region]. Problemyekonomiky, no. 1 (2018): 150-157.
Kozachenko, H. V., and Bukolova, V. V. "Sotsialno-eko-nomichna bezpeka rehionu: poniattia ta osoblyvosti doslid-zhennia" [Socio-economic security of the region: the concept and features of the study]. In Ekonomichna bezpeka: derzhava, rehion, pidpryiemstvo, vol. 2, 169-179. Poltava: PoltNTU, 2018.
Kozachenko, H. V., and Pohorelov, Yu. S. "Otsiniuvannia ekonomichnoi bezpeky pidpryiemstva: analiz osnovnykh pidkhodiv" [Estimation of economic security of an enterprise: analysis of basic approaches]. In Menedzhment bezpeky derzhavy, rehionu, pidpryiemstva: problemy i vyklyky syohodennia, 238-251. Lviv: Liha-Pres, 2015.
Kraus, N. M. "Sotsialna bezpeka na riznykh rivniakh ekonomichnoi ahrehatsii" [Social security at different levels of economic aggregation]. Ekonomika irehion, no. 5 (2013): 189-193.
Novikova, I. V., and Krasnikov, N. I. "Indikatory ekonomi-cheskoy bezopasnosti regiona" [Indicators of economic security of the region]. Vestnik Sibirskogo instituta biznesa i informat-sionnykh tekhnologiy, no. 3 (2017): 36-42.
Novikova, O. F. et al. Stan taperspektyvysotsialnoibezpeky v Ukraini: ekspertni otsinky [Status and prospects of social security in Ukraine: expert assessments]. Kyiv; Lviv: LRIDU NADU, 2018.
Onyshchenko, V. O., and Bondarevska, O. M. "Metodychni pidkhody do otsiniuvannia ekonomichnoi bezpeky rehionu" [Methodological approaches to assessing the economic security of the region]. In Ekonomichna bezpeka: derzhava, rehion, pidpryiemstvo, vol. 2, 151-168. Poltava: PoltNTU, 2018.
Onyshchenko, V. O., Zavora, T. M., and Chepurnyi, O. V. Sotsialna bezpeka rehionu: teoretychni ta prykladni aspekty [Social Security of the Region: Theoretical and Applied Aspects]. Poltava: PoltNTU, 2015.
Pidlypna, R. P. "Teoretyko-metodolohichni osnovy sotsi-alnoi bezpeky" [Theoretical and methodological foundations of social security]. Naukovyi visnyk Uzhhorodskoho universytetu. Seriia «Ekonomika», no. 1 (1) (2015): 97-100.
"Statystychnyi shchorichnyk Poltavskoi oblasti za 2017 rik" [Statistical Yearbook of Poltava Oblast for 2017]. http:// www.pl.ukrstat.gov.ua/main/all_page/publikacii/zved/zbirn/ titul_zbirn.htm
Sait Poltavskoi oblasnoi derzhavnoi administratsii. http:// www.adm-pl.gov.ua/
Sverdan, M. M. "Rehionalna ekonomika ta ekonomichna bezpeka rehionu" [Regional economy and economic security of the region]. Naukovyi visnyk Khersonskoho derzhavnoho universytetu, no. 1 (2013): 46-52.
Varnalii, Z. S., and Bilyk, R. R. Ekonomichna bezpeka ta konkurentospromozhnist rehioniv Ukrainy [Economic security and competitiveness of Ukraine's regions]. Chernivtsi: Tekhno-druk, 2018.
Yazliuk, B. O. "Teoretychni osnovy sutnosti ta zmistu sotsialno-ekonomichnoi bezpeky" [Theoretical foundations of the essence and content of socio-economic security]. Ekonomi-chnyi analiz, vol. 16, no. 1 (2014): 149-154.
Zavora, T. M. "Teoretyko-metodychni pidkhody do otsini-uvannia rivnia natsionalnoi bezpeky u sotsialnii sferi v umovakh systemnoi transformatsii i rozvytku" [Theoretical and methodical approaches to the assessment of the level of national security in the social sphere in the conditions of system transformation and development]. Ekonomika irehion, no. 6 (2015): 34-41.
Zavora, T. M., and Chepurnyi, O. V. "Kompleksna systema monitorynhu sotsialnoi bezpeky rehionu" [Integrated system for monitoring the social security of the region]. Sotsialno-ekonomichni problemy adaptatsii realnoho sektora v suchasnykh umovakh. Donetsk: Tsyfrova typohrafiia, 2013. 20-23.
УДК 330.341.1. 332.1(477) JEL: R11; R13
ВПЛИВ1ННОВАЦ1ЙНО-1НВЕСТИЦ1ЙНОТ Д1ЯЛЬНОСТ1 НА РЕГ1ОНАЛЬНУ КОНКУРЕНТОСПРОМОЖЖСТЬ
®2019 РОМАНКО О. П., БОДНАРУК I. Р.
УДК330.341.1. 332.1(477) JEL: R11; R13
Романко О. П., Боднарук I. Р. Вплив шновацшно-швестицшноУ дiяльностi на репональну конкурентоспроможшсть
У данй cmammi вперше використовуеться економко-статистичн методи для досл'дження взаемовпливу Нновац1йночнвестиц1йно1 д'яльностi та конкурентоспроможностi на p'rniрегону. Для комплексного досл/дження шдив'дуального та стльного впливу конкурентоспроможностiре-гону та його iнновацiйно-iнвесmицiйно¡ дяльностi застосовуеться тест Грейнджера та кореляцтно-регрестний анал'з. Тест Грейнджера дае можливкть визначити причинно-насл'дковiзв'язки м/ж показниками iнновацiйно¡та iнвесmицiйно¡д'яльностiрегону. Визначено та згруповано пари показнит iнновацiйно-iнвесmицiйно¡регонально¡'д'тльностiу в'дпов'дностi до наявностi зв'язку, сили та напряму впливу. Кореляцтно-ре-гресйний анал'в застосовуеться для визначення регюнального впливу iнновацiйно-iнвесmицiйно¡д'яльност'! на конкурентоспроможшсть. Установлено характер, т'кноту зв'язку та стутнь впливу окремих iнновацiйно-iнвесmицiйних показнит на ВРП. На тдстав'> фактичних даних отри-маних моделей залежностей досл'джуваних показнит зд'йснено трирчний прогноз для регонального управл'шня конкурентоспроможшстю. Кпючов'1 слова: кореляцтнорегрестний анал'з, iнновацiйно-iнвесmицiйна д'яльтсть регюну, конкурентоспроможшстьрегону. DOI: https://doi.org/10.32983/2222-4459-2019-4-181-188 Рис.: 1. Табл.: 6. Формул: 3. Б'бл.: 7.
Романко Ольга nempiBHa - кандидат економ'мних наук, доцент, доцент кафедри теорИекономки та управл'тня, 1вано-Франювський нацональ-
ний техн'тий ушверситет нафти iгазу (вул. Карпатська, 15,1вано-Франшвськ, 76019, Украна)
E-mail: olgaromanko11@gmail. com
ORCID: http://orcid.org/0000-0003-1587-1370
Боднарук 1рина Ромашвна - асистент кафедри теорИекономки та управл'тня, 1вано-Франювський нацональний техн'тий унверситет нафти i газу (вул. Карпатська, 15,1вано-Франювськ, 76019, Украна)
УДК330.341.1. 332.1(477) UDC330.341.1. 332.1(477)
JEL: R11; R13 JEL: R11; R13
Романко О. П., Боднарук И. Р. Влияние инновационно-инвестиционной Romanko O. P., Bodnaruk I. R. The Influence of the Innovation-Investment
деятельности на региональную конкурентоспособность Activity on the Regional Competitiveness
В данной статье впервые используется экономико-статистические This article for the first time uses economic-statistical methods to research
методы для исследования взаимовлияния инновационно-инвестици- interaction of the innovation-investment activity and competitiveness at
онной деятельности и конкурентоспособности на уровне региона. the level of region. For the complex research of individual and general influ-
Для комплексного исследования индивидуального и общего влияния ence of competitiveness of region and its innovation-investment activity, the конкурентоспособности региона и его инновационно-инвестиционной
, 7r ^ „ , Granger test and correlation-regression analysis are applied. The Granger
деятельности применяется тест Грейнджера и корреляционно-регрес- . ,г ,,.,., , ■ ,
_ _ „ , , , test gives an opportunity to define causal relationships between the indica-
сионный анализ. Тест Грейнджера дает возможность определить при- * ^ ' 1 г
чинно-следственные связи между показателями инновационной и инве- tors of the innovation-investment activity of region. Pairs of indicators of the
стиционной деятельности региона. Определены и сгруппированы пары innovation-investment regional activity are defined and grouped according
показателей инновационно-инвестиционной региональной деятельно- to the presence of стт^с^ force and Action of influence. The rn-
сти в соответствии с наличием связи, силой и направлением влияния. relation-regression analysis is used to determine the regional impact of the
Корреляционно-регрессионный анализ применяется для определения innovation-investment activity on the competitiveness. The character, close-
регионального влияния инновационно-инвестиционной деятельности ness of relation and degree of influence of separate innovation-investment
