CC BY
8
УДК 338.242.2
OUiHKA впливу ФАКТ0Р1В 30BHimHb0r0 ОЕРЕДОВИЩА НА iHTEЛEKTУAЛЬHУ БЕЗПЕКУ ПiДПPИ6MCTВ НАФТ0ГАЗ0В0Г0 КОМПЛЕКСУ
® 2018 ОРЛОВА В. К., ПУЙДА Г. В.
УДК 338.242.2
Орлова В. К., Пуйда Г. В.
Оцшка впливу фак1^в зовнiшнього середовища на iнтелектуальну безпеку тдприемств нафтогазового комплексу
Метою cmammi е дотдження, узагальнення та практична оценка факторв зовншнього середовища тдприемства, як впливають на його ште-лектуальний каттал з метою вивчення ix впливу на процеси управлння ¡нтелектуальною безпекою тдприемств нафтогазового комплексу Украни. Для дотдження використано так науковi методи: аналз, узагальнення, анкетування, статистичт методи обробки даних. Проаналзовано факто-ри зовншнього середовища тдприемств нафтогазового комплексу, а саме ПАТ «Укртрансгаз», ПАТ «Укртранснафта» та ПАТ «Укргазвидобування». Особливот дотдження спричинили виникнення трьохвектор'в дотдження:галузь, тдприемство й штелектуальний каттал, що дозволило авторам вид'шити основн зовншнi фактори впливу на нтелектуальну безпеку пдприемств нафтогазового комплексу Украни. Авторами виокремлено такгрупи фактор'в: макроекономiчнiтенденцИ, нормативно-правове поле д'тльност'!, економiчний стан, демограф'мнiпоказники, науково-техн'1чн> фактори. У результат'1 аналзу експертних о^нок вид'шених фактор'в визначено, що найб'шьш вагомими факторами для штелектуальноi безпеки е: стан на ринку нафти; санкцонування росйських нафтових компанiй; законодавство про охорону об'ект'в ¡нтелектуальною власности Найменший вплив, згiдно з колективною думкою експертiв на нтелектуальну безпеку тдприемства, мають так фактори: коливання макроекономiчниx показ-ниюв, законодавство про освту та вплив ринку альтернативних джерел енергп.
Кпючов'1 слова: нтелектуальна безпека тдприемства, нафтогазовий комплекс, фактори зовншнього середовища, експертне оцнювання, ранг. Рис.: 1. Табл.: 5. Формул: 6. Ббл.: 14.
Орлова Валентина Ky3bMiBHa - кандидат економiчниx наук, професор, професор кафедри облку та аудиту, 1вано-Франювський нацональний техшч-ний ушверситет нафти i газу (вул. Карпатська, 15,1вано-Франювськ, 76018, Украна) E-mail: orlovav@ukr.net
Пуйда Галя Володимирiвна - астрант, кафедра облку i аудиту, 1вано-Франювський нацональний техн'нний ушверситет нафти i газу (вул. Карпатська, 15,1вано-Франшвськ, 76018, Украна) E-mail: pyjda_galya@ukr.net
УДК 338.242.2
Орлова В. К., Пуйда Г. В. Оценка влияния факторов внешней среды
на интеллектуальную безопасность предприятий нефтегазового комплекса
Целью данной статьи является исследование, обобщение и практическая оценка факторов внешней среды предприятия, влияющих на его интеллектуальный капитал с целью изучения их влияния на процессы управления интеллектуальной безопасностью предприятий нефтегазового комплекса Украины. Для исследования использованы следующие научные методы: анализ, обобщение, анкетирование, статистические методы обработки данных. Проанализированы факторы внешней среды предприятий нефтегазового комплекса, а именно ПАО «Укртрансгаз», ПАО «Укртранснафта» и ПАО «Укргаздобыча». Особенности исследования повлекли возникновение трех векторов исследования: отрасль, предприятие и интеллектуальный капитал, что позволило авторам выделить основные внешние факторы влияния на интеллектуальную безопасность предприятий нефтегазового комплекса Украины. Авторами выделены следующие группы факторов: макроэкономические тенденции, нормативно-правовое поле деятельности, экономическое положение, демографические показатели, научно-технические факторы. В результате анализа экспертных оценок выделенных факторов определено, что наиболее весомыми факторами для интеллектуальной безопасности являются: состояние на рынке нефти; санкционирование российских нефтяных компаний; законодательство об охране объектов интеллектуальной собственности. Наименьшее влияние, согласно коллективному мнению экспертов на интеллектуальную безопасность предприятия, имеют следующие факторы: колебания макроэкономических показателей, законодательство об образовании и влияние рынка альтернативных источников энергии. Ключевые слова: интеллектуальная безопасность предприятия, нефтегазовый комплекс, факторы внешней среды, экспертная оценка, ранг. Рис.: 1. Табл.: 5. Формул: 6. Библ.: 14.
UDC 338.242.2
Orlova V. K., Puida H. V.
The Evaluation of Influence of Environmental Factors on Intellectual Safety of Oil and Gas Enterprises
The aim of the article is to study, generalize and evaluate factors of external environment of an enterprise that affect its intellectual capital, for the purpose of studying their impact on managing intellectual safety of enterprises in the oil and gas sector of Ukraine. The following scientific methods are used in the research: analysis, generalization, questioning, statistical methods of data processing. The factors of the external environment of the oil and gas complex enterprises, namely PJSC «Ukrtransgas», PJSC «Ukrtransnafta», and PJSC «Ukrgazdobycha» are analyzed. The specifics of the research has caused the distinguishing of three research vectors: industry, enterprise and intellectual capital, which allowed the authors to identify the main external factors that influence intellectual safety of enterprises of the oil and gas complex of Ukraine. The authors have singled out the following groups of factors: macroeconomic trends, regulatory framework, economic situation, demographic indicators, scientific and technical factors. As a result of analyzing the expert evaluation of the identified factors, it is determined that factors that are most significant for intellectual security are the state of the oil market; authorization of Russian oil companies; legislation on the protection of intellectual property. The least influence on intellectual security of an enterprise, according to the collective opinion of experts, is made by the following factors: fluctuations in macroeconomic indicators, legislation on education, and the impact of the market of alternative energy sources.
Keywords: intellectual security of an enterprise, oil and gas complex, environmental factors, expert evaluation, rank. Fig.: 1. Tbl.: 5. Formulae: 6. Bibl.: 14.
Orlova Valentina K. - Candidate of Sciences (Economics), Professor, Professor of the Department of Accounting and Auditing, Ivano-Frankivsk
Орлова Валентина Кузьминична - кандидат экономических наук, профессор, профессор кафедры учета и аудита, Ивано-Франковский национальный технический университет нефти и газа (ул. Карпатская, 15, Ивано-Франковск, 76018, Украина) E-mail: orlovav@ukr.net
Пуйда Галя Владимировна - аспирант, кафедра учета и аудита, Ивано-Франковский национальный технический университет нефти и газа (ул. Карпатская, 15, Ивано-Франковск, 76018, Украина) E-mail: pyjda_galya@ukr.net
National Technical University of Oil and Gas (15 Karpatska Str., Ivano-Frankivsk, 76018, Ukraine) E-mail: orlovav@ukr.net
Puida Halia V. - Postgraduate Student, Department of Accounting and Auditing, Ivano-Frankivsk National Technical University of Oil and Gas (15 Karpatska Str., Ivano-Frankivsk, 76018, Ukraine) E-mail: pyjda_galya@ukr.net
Вступ. У сучасному свт економши знань дуже активно набирають обертш новi напрямки досл^жень ще! галузь Не остантм iз них е безпека штелектуального капиталу тдприемства як основа забезпечення сталого розвитку тдприемств у сучасних реалiях. 1нтелектуальна безпека тдприемства - це такий стан захищеност штелектуального катталу й штелектуального потенщалу тдприемства, що забезпечуе не ткьки нормальну дiяльнiсть, а i розви-ток тдприемства заходами з виявлення та знешкодження зовншшх i внутрiшнiх загроз та за умови достатньо! защ-кавленост менеджменту на усiх рiвнях. А отже, управлшня штелектуальною безпекою пiдприемства передбачае, у першу чергу, виявлення, вивчення та знешкодження за-гроз iнтелектуальному катталу тдприемства.
Аналiз останнiх дослiджень i публiкацГi показуе високий науковий штерес до загроз iнтелектуальному катталу пiдприемства. Так, фактори впливу на рiзнi аспекти безпеки iнтелектуальний катталу тдприемства досл^жу-ють у сво!х працях такi науковцi: Гавкалова Н. Л. та Маркова Н. С., Кендюхов О. В., Шкурупш О. В., Кожушко О. В., Бриль I. В., Кузьмш Л. 6., Лшич О. А., Василик А. В., Багда-саров М. I., Колпакова О. Н., Жернова А. А., Луичева Л. I., Швиданенко Г. О., Нiколайчук О. А. та ш.
Формулювання щлей статтi. Однак загалом дослi-дження у цьому напрямку мають теоретичний характер. Отже, метою ще! статтi е досл^ження, узагальнення та практична оцiнка факторш зовнiшнього середовища тд-приемства, яи впливають на його iнтелектуальний каттал з метою вивчення !х впливу на процеси управлшня штелектуальною безпекою тдприемства.
Виклад основних результапв. Варто звернути увагу на те, що не достатньо просто назвати фактори, яи мають вплив на те чи шше тдприемство, а при цьому рахувати ряд важливих зауважень: по-перше, необх^но видкити т фактори, якi притаманнi галузi, у яий працюють тдприем-ства; по-друге, фактори, яи притаманнi кожному окремому тдприемству, адже кожне пiдприемство е уншальним, як i середовище його функщонування; i по-трете, визначити саме та фактори, якi мають найбкьший вплив, власне на об'ект досл^ження - iнтелектуальний капiтал тдприем-ства. Отже, ми отримуемо три вектори факторного аналiзу: нафтогазову галузь, конкретш пiдприемства нафтогазово! галузi (а саме ПАТ «Укртрансгаз», ПАТ «Укртранснафта» та ПАТ «Укргазвидобування»), iнтелектуальний капiтал нафтогазових тдприемств.
Швиданенко Г. О. та Школайчук О. А. роздкяють на-уковцiв, якi дослiджують фактори формування та розвитку штелектуального катталу на три групи [9, с. 247-249].
Перша група науковщв (Кендюхов О. В. [5], Бриль I. В. [1, с. 8-9], Кузьмш Л. 6. та Лшич О. А. [6], Василик А. В. [2, с. 39], Багдасаров М. I. [11, с. 12-13], Колпакова О. Н. [13, с. 14-16] та ш.) подкяють ва чинники на 2 рiвня: зо-вншш та внутршнь При чому окремi науковщ [1; 2; 5; 6] додатково подкяють зовншш чинники на фактори прямого й опосередкованого впливу, склад яких в основному е кентичним.
Друга група дослкникш (Луичева Л. I. [14, с. 50-57], Жернова А. А. [12]) розглядають чинники, що за сво!м характером е мiкроекономiчними.
Третя група науковщв (Чала О. В. [8, с. 275]) пропону-ють бкьш ускладнену класифжащю чинниив, що передбачае !х групування за впливом на окремi елементи штелектуального катталу в^повкно до його загальноприйнятно! структури згiдно з ресурсним тдходом.
У цьому дослкжент нами будуть проаналiзованi фактори зовншнього середовища. Як уже було сказано, досль дженню та ощнщ пiдлягають фактори зовнiшнього середовища, яи прямо чи опосередковано мають влив на штелек-туальний каттал тдприемств нафтогазового комплексу та п^браш за трьома економiчними рiвнями (галузь, тдприемство, штелектуальний капiтал) у розрiзi кожно! групи.
Авторами на пiдставi робiт Гавкалово! Н. Л., Марко-во! Н. С. [3], Кендюхова О. В. [5], Шкурутй О. В. [10], та Кожушко О. В. [7] проведено узагальнення зовншшх фак-торiв, якi впливають на захист штелектуального катталу промислового тдприемства (табл. 1).
На стан штелектуально! безпеки тдприемства мае вплив велика ильисть рiзноманiтних факторш. Для ощн-ки впливу кожного фактора використано метод експерт-ного ощнювання, а саме ранжування, шляхом анкетування експертш. Аналiз даних, отриманих в результатi анкетування, здшснювалася iз використанням математично-статистичних методш аналiзу.
Необхiдну мшмальну кiлькiсть експертiв для опиту-вання визначено за формулою:
Нет |п = 0,5(^—^1, (1)
т|п п + 0,5) ( )
де п - можлива помилка результатiв експертизи (0<п<1).
Нехай значення достовiрностi отриманих результа-тiв буде ршним 94 %. Тодк
Нт1п = 0,5(3/0,06 + 0,5) = 25,25 « 25 ойб.
У табл. 2. наведет результата анкетування експертш та аналiз отриманих даних. Шсля присвоення ранив екс-пертами факторам зовншнього середовища, де 1 - най-бкьший ранг, що присвоюеться найважливiшому фактору,
Таблиця 1
Фактори зовншнього середовища, ям мають вплив на безпеку штелектуального кашталу тдприемства
Група фактор1в Фактори зовнiшнього середовища
1. Макроекономнчы тенденцп 1.1. Фаза економнчного циклу 1.2. Стан на ринку нафти 1.3. Вплив ринку альтернативних джерел енергп 1.4. Нестабтьшсть геополггичного становища 1.5. Санкцюнування росiйських нафтових компанiй
2. Нормативно-правове поле дiяльностi 2.1. Законодавство про оподаткування 2.2. Законодавство про охорону об'вкпв штелектуально''' власностi 2.3. Законодавство про охорону прац та людського капiталу 2.4. Законодавство про освггу 2.5. Пенсiйне законодавство
3. Eкономiчний стан 3.1. Коливання макроекономнчних показникiв 3.2. Курс гривы до основних резервних валют 3.3. Piвень безробптя 3.4. Коливання цш на газ для населення та юридичних осiб
4. Демографiчнi показники 4.1. Втова та статева структура населення 4.2. Piвень освiченостi населення 4.3. Частка населення зайнятих у науковш галузi 4.4. Частка населення iз вищою технiчною освiтою
5. Науково-техычш фактори 5.1. Hауково-технiчний прогрес. 5.2. Перехщ до нових прогресившших технологiй
Джерело: сформовано авторами
фактори розмщують у порядку зростання суми присвое-них рангш (сумарно'1 експертно'1 думки).
Надалi аналiз результатiв анкетування подкяеться на два етапи [4]:
1) аналiз вiдносноï важливостi факторiв (показники поршняльно'1 важливостi факторш, матриця выносного значення факторш, дiаграма розподку важливостi факторш, матриця переваг);
2) аналiз ступеня узгодженостi думок експерпв (кое-фiцiент конкордацп Кендала, дисперая рангш, за-гальна дисперая рангiв, варiацiя оцiнок окремих факторш).
Анамз вiдносноï важливостi факторш розпочинаеть-ся i3 визначення сумарного рангу окремих факторiв. При чому чим менший сумарний ранг, тим бкьший вплив мае фактор на штелектуальну безпеку пiдприемств нафтогазо-вого комплексу. На рис. 1 зображено сумарний ранг факто-рiв зовнiшнього середовища.
Дам фактори розмiщують у порядку зростання сумарного рангу - зменшення впливу на штелектуальну безпеку тдприемств, та тдраховуеться ряд показникш в^нос-но'1 важливостi: максимальний, мiнiмальний ранг, розмах оцiнок, частота отримання фактором максимально'1 оцiнки.
Результати розрахункш показникiв порiвняльноï важливостi факторш зовншнього середовища наведет у табл. 3 та 4.
Отримаш результати анамзу показують, що найбкь-ший вплив на iнтелектуальну безпеку тдприемства мають таи зовншш фактори:
1) 1.2. Стан на ринку нафти 0з загальною оцiнкою 61);
2) 1.5. Санкщонування росiйських нафтових компа-нiй (iз сумарним рангом 61);
3) 2.2. Законодавство про охорону об'ектш штелектуально'1 власностi Цз загальним рангом 106).
Такий вибiр експертш е цкком закономiрним, врахо-вуючи сучасне геополiтичне становище у свт та його вплив на ринок нафти, газу та продуктов к переробки, i ми повшс-тю приеднуемося до колективно'1 думки експертш. I, звичай-но, першою лiнiею оборони у захистi штелектуального катталу будь-якого тдприемства е нормативно-законодавче регулювання у сферi захисту об'ектш штелектуально'1 влас-ностi та штересш 1х творцiв. Тому попадання фактора 2.2. у тршку найважливших е цкком закономiрним.
Однак розрив у сумi рангш мiж цими трьома факторами (67-61=6; 106-67=39, та в^повкно 106-61=45) пока-зуе, що фактор 2.2, хоча i попадае у тршку найважливших, мае дещо менший вплив на штелектуальну безпеку тдприемства. Так, частота, з якою експерти присвоювали найви-щий ранг фактору «1.2. Стан на ринку нафти» - 32 %, що е найвищим показником. Для фактора "1.5. Санкщонування росшських нафтових компанш' така частота склала 20%. Однак фактору «2.2. Законодавство про охорону об'ектш штелектуально'1 власностЬ жоден експерт не присво'1в максимальний ранг важливость Що дозволило отримати доволi неоднозначш результати експертного ранжування, адже третш по важливостi фактор, не отримавши жодно'1 найвищо'1 ощнки, отримав трете мiсце по важливосп, отри-
ZI "ö
0
а
1 ®
<D Я O X
o s
S" s
со oí
м о
CD
Таблиця 2
Матриця paHriB оцшки фактор1в зовжшнього середовища
Фактори (п) Експерти (m) 1,1 1,2 1,3 1,4 1,5 2,1 2,2 2,3 2,4 2,5 3,1 3,2 3,3 3,4 4,1 4,2 4,3 4,4 5,1 5,2
1 12 1 20 8 2 7 4 13 17 19 18 3 14 11 16 15 10 5 6 9
2 14 2 20 13 1 7 5 11 19 18 17 4 12 8 16 15 9 3 6 10
3 13 2 20 12 3 8 4 10 19 17 18 1 14 11 15 6 5 9 7 16
4 14 3 20 13 4 8 б 11 19 17 15 7 16 10 18 12 1 5 9 2
5 11 1 20 10 2 9 3 12 19 15 13 5 18 14 17 16 4 6 7 8
б 10 1 20 11 2 9 4 12 19 17 14 3 18 13 16 15 6 5 8 7
7 12 4 20 13 1 11 5 10 18 19 17 6 3 16 15 9 8 7 2 14
8 14 5 20 13 3 12 4 11 18 16 19 9 8 17 15 2 10 7 6 1
9 14 3 20 13 4 11 5 9 16 18 17 1 10 19 15 7 12 2 8 6
10 13 2 20 12 5 14 4 9 16 19 18 3 10 17 6 15 11 1 8 7
11 11 2 20 10 3 9 4 5 17 16 14 12 15 19 13 18 8 1 7 6
12 9 3 20 8 4 7 б 13 15 17 16 19 18 14 10 11 1 2 12 5
13 11 1 20 9 5 б 3 13 14 15 12 17 10 16 7 19 2 8 18 4
14 14 2 20 13 3 5 4 12 19 7 8 16 11 9 18 17 15 1 6 10
15 13 3 20 11 4 10 2 14 19 6 16 15 1 7 18 17 12 5 8 9
16 12 4 20 11 3 9 5 14 18 13 19 7 2 15 17 16 6 1 8 10
17 14 5 20 12 3 8 4 б 17 7 18 2 1 15 19 16 9 10 13 11
18 14 4 20 12 1 7 3 11 15 13 16 5 2 19 18 17 12 2 10 9
19 11 4 20 8 1 7 3 12 13 17 18 9 6 16 15 19 5 2 14 10
20 11 3 20 9 1 7 5 10 19 8 13 17 6 18 16 15 12 4 14 2
21 8 1 20 10 2 5 4 9 19 11 18 13 7 17 15 16 12 6 14 3
22 10 1 20 8 3 б 4 9 17 11 18 16 7 19 14 13 15 5 12 2
23 9 1 20 7 2 б 5 11 18 16 17 19 8 15 14 13 12 3 10 4
24 б 1 20 5 2 9 4 11 16 14 18 19 3 17 15 13 12 7 10 8
25 11 2 20 12 3 8 б 13 15 17 19 18 1 16 14 10 9 7 5 4
о S
=1 ■с
13 =1 ■с
га ш S
Колективна думка експерт1в
1.Макроекономтьптенденцм 2. Нормативно-правове поле 3. Економтний стан 4 Демографты показники 5.Науково-
дтльносп техшчш
фактори
Фактори зовншнього середовища впливу на ¡нтелектуальну безпеку нафтогазового комплексу
Рис. 1. Сумарний ранг фактор1взовшшнього середовища, як1 мають вплив на ¡нтелектуальну безпеку нафтогазового комплексу УкраТни (на приклад1 ПАТ «Укртрансгаз», ПАТ«Укртранснафта»та ПАТ«Укргазвидобування»)
мавши бкьш1 оцшки, шж шш1 фактори (адже мшмальний рейтинг всього 6). При цьому розрив м1ж максимальною та мшмальною оцшкою у вск трьох випадках складае 4 ранги, що говорить про високу узгоджешсть експерпв.
Найменш важливими експерти визначили таи фактори зовншнього середовища:
1) 3.1. Коливання макроеконом1чних показниив (1з сумою рангш 406);
2) 2.4. Законодавство про освггу 0з загальним рангом
431);
3) 1.3. Вплив ринку альтернативних джерел енерги Цз загальною експертною думкою 500).
Жоден 1з вказаних фактор1в не отримали максимально! оцшки в1д експертш. А фактор "1.3. Вплив ринку альтернативних джерел енергй" отримав ткьки самий низь-кий рейтинг та, безсумшвно, визнаний найменш важливим фактором 1з мшмальною сумарною оцшкою всього 500.
Однак вважаемо, що не варто недооцшювати ц1 фактори. Звичайно, 1мов1ршсть р1зко! змши поведшки цих фактор1в е дуже низькою. Однак не варто в1дкидати таку 1мов1ршсть, нехай навть 1 дуже низьку.
Оцшюючи важлишсть фактор1в по групах (табл. 4), визначаемо середнш ранг для групи, осильки у кожнш груш р1зна ккьисть факторш. Виходячи 1з розрахунив, на-ведених у табл. 4, найвищий середнш рейтинг - у науково-техшчних фактор1в, сл1дом куть макроеконом1чш тенден-цй. Найнижчу середню експертну оцшку отримали фактори економ1чного стану.
Для оцшки узгодженост думки експертш розрахова-но коефщ1ент конкордаци Кендала та ряд додаткових показниив (табл. 5).
Коефщ1ент конкордаци Кендала визначаеться за формулою:
125
=
т2(п2 - п)'
(2)
де Я - сума квадратав р1зниць м1ж сумарним рангом ^^ I середшм сумарним рангом п - ккьисть факторш; т - ккьисть експертш.
Показник 8 визначаеться за формулою (розрахунки наведет у табл. 5):
5 = !(«„ -^)2
(3)
Коефщ1ент конкордаци змшюеться в межах в1д 0 до 1,0. Чим бкьше значення коефщ1ента конкордаци, тим вище стушнь узгодженост думок експертш. Якщо W= 1,0, то е повна узгоджешсть думок експертш; якщо W = 0, то узгоджешсть повшстю вксутня [4].
Коефщ1ент конкордаци доршнюе
12*286965
W = -
= 0,65,
252(202 -20)
що говорить про високий р1вень узгодженоста експертш при оцшщ фактор1в зовншнього середовища (0< W<1).
Статистична ктотшсть коефщ1ента конкордаци пе-рев1ряеться за критер1ем Персона (X2):
X2 =-12Я , . (4)
тп{ п + 1) -
1 ' п-1
Розрахункове значення Х2Р зктавляють з табличним
значення X2 для п - 1 ступенш свободи та дов1рчо! ймо-
в1рност1 (Р = 0,95 або Р = 0,99). Якщо Х2Р > X2 , то коефщь
ент конкордаци ютотний, якщо ж X2 < X2 , то необх1дно збкьшити ккьисть експертш.
У нашому випадку для п = 20 - 1 ступенш свободи та
Р = 0,95 XI = 30,14, а для Р = 0,99 X! = 36,19. Використову-
ючи формулу 4, визначаемо XI: „2 12 * 286965
25 * 20(20 +1) -
- = 362,48.
20 -1
Осккьки, XI > X2 для обох дов1рчих ймов1рностей, то коефщ1ент конкордаци ютотний.
Кр1м коефгщента конкордаци, узгоджешсть думок експертш характеризуе в1дхилення, тобто дисперс1я рангш
() та коефгщент вар1ацц оцшок (VI). У табл. 5 наведено розрахунок часткових показниив дисперси та коефщ1ентш вар1ацц для кожного 1з факторов.
Загальна дисперс1я рангов визначаеться як:
де
*=пЬ I п=1(5-5 )2
5 = I 1=1йа
I т :
¡=1 1
(5)
(6)
Отримуючи даш 1з табл. 5, розраховуемо загальну дисперсш ранив:
Э2Р = -
1
20 -1
* 459,14 = 24,17.
Загальна дисперс1я характеризуе в1дхилення рангш навколо середнього, та характеризуе узагальнення узго-дженост думок експертгв.
В1дпов1дно до значень дисперси по окремих факторах найбкьша неузгоджешсть думок експертш спостершаеться в1дносно фактор1в 3,2. Курс гривш до основних резервних валют; 3,3. Р1вень безроб1ття; 2,5. Пенсшне законодавство.
Найб1льше узгодження думок експертш притаманне факторам: 1,3. Впливу ринку альтернативних джерел енер-ги; 1,1. Фаза економ1чного циклу; 2,3. Законодавство про охорону пращ та людського катталу.
Що повн1стю в1дпов1дае попередшм проведеним розрахункам.
Висновки. У процес1 вивчення наукових лггератур-них джерел авторами узагальнено фактори зовн1шнього середовища, яи мають вплив на 1нтелектуальну безпе-ку п1дприемств нафтогазового комплексу, та згруповано у таи групи: макроеконом1чш тенденцй, нормативно-правове поле д1яльност1, економ1чний стан, демограф1чн1 показники, науково-техшчш фактори. Визначено найб1льш вагомими таи фактори: стан на ринку нафти; санкщону-вання росшських нафтових компанш; законодавство про охорону об'ект1в штелектуально! власност1. Такий виб1р фактор1в е цкком законом1рним, звертаючи увагу на тен-денцй геопол1тично! ситуацй у свт та, в1дпов1дно, на осно-
ю Таблиця 3
Показники пор1вняльноТважливосп фактор1в
Фактори (п) 1,2 1,5 2,2 4,4 5,2 2,1 4,3 3,3 5,1 3,2 1,4 2,3 1,1 4,2 2,5 3,4 4,1 3,1 2,4 1,3
Сума ранпв 61 67 106 114 177 205 218 221 228 246 263 271 291 342 363 368 372 406 431 500
Частота отримання фактором максимально'!'оцшки 0,32 0,2 - 0,16 0,04 - 0,08 0,12 - 0,08 - - - - - - - - - -
Максимальний отриманий ранг 1 1 2 1 1 5 1 1 2 1 5 5 6 2 6 7 6 8 13 20
МЫмальний отриманий ранг 5 5 6 10 16 14 15 18 18 19 13 14 14 19 19 19 19 19 19 20
Розмах оцшок 4 4 4 9 15 9 14 17 16 18 8 9 8 17 13 12 13 11 6 0
Таблиця 4
Розрахунок важливосп факторш по трупах
Фактори (п) 1. Макроекономтш тенденцм 2. Нормативно-правове поле дтльносл 3. Економтний стан 4. Демографтш показники 5. Н-Т фактори
1,1 1,2 1,3 1,4 1,5 2,1 2,2 2,3 2,4 2,5 3,1 3,2 3,3 3,4 4,1 4,2 4,3 4,4 5,1 5,2
Сума ранпв 291 61 500 263 67 205 106 271 431 363 368 246 221 368 372 342 218 114 228 177
Середнш ранг 236,4 275,2 300,75 261,5 202,5
Таблиця 5
Аналiз ступеня узгодженостi думок експерлв
Фактори (п) 1,1 1,2 1,3 1,4 1,5 2,1 2,2 2,3 2,4 2,5
т 1=1 291 61 500 263 67 205 106 271 431 363=
й *)2 84681 3721 250000 69169 4489 42025 11236 73441 185761 131769
«« 11,64 2,44 20 10,52 2,68 8,2 4,24 10,84 17,24 14,52
(«„ - )2 111,76 42,16 0 122,24 35,44 114 24,56 117,36 78,56 386,24
»2 4,66 1,76 0 5,09 1,48 4,75 1,02 4,89 3,27 16,09
V 0,185 0,543 0 0,215 0,453 0,266 0,239 0,204 0,105 0,276
^ - ^ 1,14 -8,06 9,50 0,02 -7,82 -2,30 -6,26 0,34 6,74 4,02
(5„ - ^ )2 1,30 64,96 90,25 0,00 61,15 5,29 39,19 0,12 45,43 16,16
Продовження табл. 5
3,1 3,2 3,3 3,4 4,1 4,2 4,3 4,4 5,1 5,2 Сума
406 246 221 368 372 342 218 114 228 177 5250
164836 60516 48841 135424 138384 116964 47524 12996 51984 31329 1665090
16,24 9,84 8,84 14,72 14,88 13,68 8,72 4,56 9,12 7,08 -
168,56 1009,3 783,36 303,04 240,64 425,44 393,04 172,16 310,64 355,8 5194.4
7,02 42,06 32,64 12,63 10,03 17,73 16,38 7,17 12,94 14,83 -
0,163 0,659 0,646 0,241 0,213 0,308 0,464 0,587 0,394 0,544 -
5,74 -0,66 -1,66 4,22 4,38 3,18 -1,78 -5,94 -1,38 -3,42
32,95 0,44 2,76 17,81 19,18 10,11 3,17 35,28 1,90 11,70 459,14
ви захисту iнтелектуального катталу пiдприeмства. На особливу увагу заслуговуе третiй по важливост фактор, а саме законодавство про охорону об'ектш штелектуаль-но! власность Експертами не призначено жодного разу цьому фактору максимальний ранг, однак вони надали дуже висои ранги, що дозволяе зробити висновок, що законодавство про охорону об'ектш штелектуально! влас-ностi, хоча i вiдiграе надзвичайно важливу роль, однак не основну.
Найменший вплив, згiдно з колективною думкою експертiв, на штелектуальну безпеку пiдприемства мають такi фактори: коливання макроекономiчних показникiв, законодавство про освггу та вплив ринку альтернативних джерел енергп. Вважаемо, що недооцiнювати цi фактори не варто, адже !хнш вплив мало вiдчутний у короткому перюд^ однак може мати значш наслiдки у великiй пер-спективi.
Iдентифiкацiя та вивчення впливу факторiв зовнш-нього середовища на штелектуальну безпеку нафтогазо-вих тдприемств Укра!ни е одним iз кроив до створення мехашзму управлiння безпекою iнтелектуального капiталу пiдприемства, що приводить нас до перспектив подальших досл^жень.
Л1ТЕРАТУРА
1. Бриль I. В. Стратепя управлiння iнтелектуальним капн талом пiдпри£мств : автореф. дис. ... канд. екон. наук : 08.00.04. Донецьк, 2012. 26 с.
2. Василик А. В. Iнтелектуалiзацiя трудово'' дiяльностi в контекст формування та розвитку штелектуального капталу : автореф. дис. ... канд. екон. наук : 08.00.07. Ки'в, 2009. 23 с.
3. Гавкалова Н. Л., Маркова Н. С. Формування та викорис-тання штелектуального капталу : наук. вид. Харгав : ХНЕУ, 2006. 250 с.
4. Грабовецький, Б. £. Методи експертних оцшок: теорiя, методологiя, напрямки використання : монографiя. Biнниця : ВНТУ, 2010. 171 с.
5. Кендюхов О. В. Ефективне управлiння iнтелектуальним капиталом : монографiя. Донецьк : 1ЕПР НАНУ, 2008. 363 с.
6. Кузьмш Л. £., Лiпич О. А. Концептуальн засади управлшня iнтелектуальним капiталом пiдпри£мства. Актуальн проблемы економки. 2011. № 11 (125). С. 137-144.
7. Кожушко О. В. Управлшня захистом штелектуально-го капталу промислового капталу : дис. ... канд. екон. наук : 08.00.04. Харгав, 2012. 353 с.
8. Чала О. В. Система управлшня штелектуальним капталом пщпри£мства. Економ'чний прост'р. 2012. № 68. С. 273-281. URL: http://nbuv.gov.ua/j-pdf/ecpros_2012_68_32.pdf
9. Швиданенко Г. О., Ыколайчук О. А. Чинники формуван-ня та розвитку штелектуального капталу як фактора шнова-цшного розвитку пщпри£мств. Економ'чний форум. 2016. № 1. С. 246-253.
10. Шкурупш О. В. 1нтелектуальний каптал у трансфор-мацшнш економр : монографiя. Полтава : РВВ ПУСКУ, 2008. 268 с.
11. Багдасаров М. И. Интеллектуальный капитал в системе корпоративных отношений : автореф. дис. . канд. социол. наук : 22.00.03. М., 2008. 28 с.
12. Жернова А. А. Воспроизводство интеллектуального капитала инновационных кадров : автореф. дис. ... канд. экон. наук : 08.00.01. Орел, 2012.
13.КолпаковаО.Н.Развитиетеоретико-методологических положений по формированию и эффективному использованию интеллектуального капитала предприятия в условиях инновационной экономик : автореф. дис. ... канд. экон. наук : 08.00.05. Уфа, 2011. 24 с.
14. Лукичева Л. И. Управление интеллектуальным капиталом. М. : Омега-л, 2008. 552 с.
REFERENCES
Bagdasarov, M. I. "Intellektualnyy kapital v sisteme korpora-tivnykh otnosheniy" [Intellectual capital in the system of corporate relations]: avtoref. dis.... kand.sotsiol. nauk:22.00.03, 2008.
Bryl, I. V. "Stratehiia upravlinnia intelektualnym kapitalom pidpryiemstv" [Strategy of management of intellectual capital of enterprises]: avtoref. dys.... kand. ekon. nauk : 08.00.04, 2012.
Chala, O. V. "Systema upravlinnia intelektualnym kapitalom pidpryiemstva" [System of management of intellectual capital of
the enterprise]. Ekonomichnyi prostir. 2012. http://nbuv.gov.ua/j-pdf/ecpros_2012_68_32.pdf
Havkalova, N. L., and Markova, N. S. Formuvannia ta vykorys-tannia intelektualnoho kapitalu [Formation and use of intellectual capital]. Kharkiv: KhNEU, 2006.
Hrabovetskyi, B. Ye. Metody ekspertnykh otsinok: teoriia, metodolohiia, napriamky vykorystannia [Methods of expert assessments: theory, methodology, directions of use]. Vinnytsia: VNTU, 2010.
Kendiukhov, O. V. Efektyvne upravlinnia intelektualnym kapitalom [Effective intellectual capital management]. Donetsk: IEPR NANU, 2008.
Kolpakova, O. N. "Razvitiye teoretiko-metodologicheskikh polozheniy po formirovaniyu i effektivnomu ispolzovaniyu in-tellektualnogo kapitala predpriyatiya v usloviyakh innovatsionnoy ekonomiki" [Development of theoretical and methodological provisions for the formation and effective use of the intellectual capital of an enterprise in the conditions of an innovative economy]: avtoref. dis.... kand. ekon. nauk : 08.00.05, 2011.
Kozhushko, O. V. "Upravlinnia zakhystom intelektualnoho kapitalu promyslovoho kapitalu" [Management of protection of intellectual capital of industrial capital]: dys.... kand. ekon. nauk : 08.00.04, 2012.
Kuzmin, L. Ye., and Lipych, O. A. "Kontseptualni zasady upravlinnia intelektualnym kapitalom pidpryiemstva" [Conceptual principles of management of intellectual capital of the enterprise]. Aktualniproblemy ekonomiky, no. 11 (125) (2011): 137-144.
Lukicheva, L. I. Upravleniye intellektualnym kapitalom [Management of intellectual capital]. Moscow: Omega-L, 2008.
Shkurupii, O. V. Intelektualnyi kapital u transformatsiinii ekonomitsi [Intellectual capital in a transformational economy]. Poltava: RVV PUSKU, 2008.
Shvydanenko, H. O., and Nikolaichuk, O. A."Chynnyky formuvannia ta rozvytku intelektualnoho kapitalu yak faktora innovatsi-inoho rozvytku pidpryiemstv" [Factors of formation and development of intellectual capital as a factor of innovative development of enterprises]. Ekonomichnyi forum, no. 1 (2016): 246-253.
Vasylyk, A. V. "Intelektualizatsiia trudovoi diialnosti v kon-teksti formuvannia ta rozvytku intelektualnoho kapitalu" [Intel-lectualization of labor activity in the context of formation and development of intellectual capital]: avtoref. dys.... kand. ekon. nauk : 08.00.07, 2009.
Zhernova, A. A. "Vosproizvodstvo intellektualnogo kapitala innovatsionnykh kadrov" [Reproduction of intellectual capital of innovative personnel]: avtoref. dis.... kand. ekon. nauk : 08.00.01, 2012..
