CC BY
8
Tenytska, N. B., and Hryshko, Yu. S. "Pidvyshchennia plato-spromozhnosti pidpryiemstva shliakhom optymizatsii debitorskoi zaborhovanosti" [Improving the solvency of the company by optimizing receivables]. Hlobalni ta natsionalni problemy ekonomiky. http://global-national.in.ua/issue-8-2015/16-vipusk-8-listopad-2015-r/1453-tenitska-n-b-grishko-yu-s-pidvishchennya-platospro-
mozhnosti-pidpriemstva-shlyakhom-optimizatsiji-debitorskoji-zaborgovanosti
Tarasenko, N. V. Ekonomichnyi analiz diialnosti promyslovoho pidpryiemstva [Economic analysis of activity of industrial enterprise]. Lviv: LBI NBU, 2010.
УДК 005.336:332.146:339.9
ОЦ1НКА Р1ВНЯ ЕКСПОРТНО-1МПОРТНОГО П0ТЕНЦ1АЛУ ПРОМИСЛОВИХ П1ДПРИеМСТВ:
МЕТОДИЧНЕ ЗАБЕЗПЕНЕННЯ
© 2017
ОТЕНКО В. I., БАРАНН1К I. О.
УДК 005.336:332.146:339.9
Отенко В. I., Бараншк I. О. Оцiнка piBHq експортно-iMnopTHoro потенцiалу промислових пщприемств:
методичне забезпечення
У статтi представлено детальний опис методичного забезпечення оц:нки р'вня розвитку та використання експортно-'мпортного потен^а-лу промислових пiдпри£мств. Визначено мще о^нки в системi управл'шня експортно-мпортним потенфлом пiдпри£мства (Е1ПП), а також и концептуальний змш. На прикладi великих промислових тдпри£мств м. Харкова показано реалвацж пропонованого методичного забезпечення о^нки Е1ПП. Об(рунтовано, що об'£ктившсть та дЫсть о^нки р'вня експортно-'шпортного потенщалу промислових тдпри£мств методично забезпечу£ться; системою часткових показниюв, як дозволяють регулярно спостер'гати та д'шгностувати тенденцИзмш стану та використання Е1ПП; аналтичним 'тструментом - кластерним, факторним i канотчним анал'вом для виявлення причинно-наслдкових вза£мозвязюв i складових потенщалу та визначення найвливовших показниюв; розробленням 'ттегральних показниюв розвитку та використання Е1ПП, а також самою процедурою о^нки, якурекоменду£ться здайснювати за в'дпов'дними етапами.
Ключов'! слова: о^нка експортно-'мпортного потен^алу тдпри£мства, склад методичного забезпечення, система часткових та 'ттегральних показниюв, 'нструменти о^нки, лог'жа етатв о^нки. Рис.: 3. Табл.: 1. Ббл.: 8.
Отенко Василь 1ванович - доктор економiчних наук, професор, проректор Харювського нацонального економ'много ушверситету iм. С. Кузнеця (пр. Науки, 9а, Харюв, 61166, Украна)
Бараннк 1гор Олексйович - астрант кафедри менеджменту i бiзнесу, Харювський нацональний економiчний ушверситет iм. С. Кузнеця (пр. Науки, 9а, Харюв, 61166, Укртна) E-mail: [email protected]
УДК 005.336:332.146:339.9 Отенко В. И., Баранник И. А. Оценка уровня экспортно-импортного потенциала промышленных предприятий: методическое обеспечение
В статье представлено детальное описание методического обеспечения оценки уровня развития и использования экспортно-импортного потенциала промышленных предприятий. Определено место оценки в системе управления экспортно-импортным потенциалом предприятия (ЭИПП), а также её концептуальное содержание. На примере крупных промышленных предприятий г. Харькова показана реализация предлагаемого методического обеспечения оценки ЭИПП. Обосновано, что объективность и действенность оценки уровня экспортно-импортного потенциала промышленных предприятий методически обеспечивается: системой частных показателей, позволяющих регулярно наблюдать и диагностировать тенденции изменений состояния и использования ЭИПП; аналитическим инструментом - кластерным, факторным и каноническим анализом для выявления причинно-следственных взаимосвязей в составляющих потенциала и определения влияющих показателей; разработкой интегральных показателей развития и использования ЭИПП, а также самой процедурой оценки, которую рекомендуется осуществлять по соответствующим этапам. Ключевые слова: оценка экспортно-импортного потенциала предприятия, состав методического обеспечения, система частных и интегральных показателей, инструменты оценки, логика этапов оценки. Рис.: 3. Табл.: 1. Библ.: 8.
Отенко Василий Иванович - доктор экономических наук, профессор, проректор Харьковского национального экономического университета им. С. Кузнеца (пр. Науки, 9а, Харьков, 61166, Украина) Баранник Игорь Алексеевич - аспирант кафедры менеджмента и бизнеса, Харьковский национальный экономический университет им. С. Кузнеца (пр. Науки, 9а, Харьков, 61166, Украина) E-mail: [email protected]
UDC 005.336:332.146:339.9 Otenko V. I., Barannik I. O. Evaluating the Level of the Export-Import Potential of Industrial Enterprises: Methodical Support
The article provides a detailed description of the methodical support for evaluating the level of development and use of the export-import potential of industrial enterprises. The place of evaluation in the system of management of the enterprise's export-import potential (EIPEj, as well as its conceptual content have been defined. An implementation of the proposed methodical support for evaluation of the EIPE has been displayed on the example of the major industrial enterprises of the city of Kharkiv. It has been substantiated that the objectivity and effectiveness of evaluation of the level of export-import potential of industrial enterprises is methodically ensured by: the system of partial indicators allowing for regular monitoring and diagnosing tendencies in the status and the use of the EIPE; the analytical tool - i.e. cluster, factor, and canonical analyzes to identify causal relationships in the components of potential and to determine the indicators of impact; the development and use of the EIPE, as well as the evaluation procedure itself, which is recommended for implementation in accordance with the appropriate stages. Keywords: evaluation of the export-import potential of enterprise, composition of the methodical support, system of partial and integrated indicators, evaluation tools, logic of the evaluation stages. Fig.: 3. Tbl.: 1. Bibl.: 8.
Otenko Vasyl I. - D. Sc. (Economicsj, Professor, Pro-rector of the Simon Kuznets Kharkiv National University of Economics (9a Nauky Ave, Kharkiv, 61166, Ukrainej
Barannik Ihor O. - Postgraduate Student of the Department of Management and Business, Simon Kuznets Kharkiv National University of Economics (9a Nauky Ave, Kharkiv, 61166, Ukrainej E-mail: [email protected]
1нтегровашсть економки Украши у свiтове госпо-дарство обумовлюеться розвитком 11 експортно-iмпортного потенцiалу, тому об'ективна ощнка цьо-го потенцiалу сприяе дiевостi управлiнських рiшень та розроблених стратегш щодо пiдвищення конкуренто-спроможностi кра'ши та виходу на новi зовншш ринки.
Проблемами оцiнювання потенцiалу шдприем-ства, зокрема експортного та iмпортного потенцiалiв, займалися чимало вiдомих в^чизняних вчених: Отен-ко I. П. [1], Мельник Т. Н. [2], Шддубна Л. I. [3] та шш1 Наразi вiдсутня одностайна думка щодо здшснення оцiнки експортно-iмпортного потенщалу пiдприемства (Е1ПП), що пояснюеться неузгоджешстю рекомендацiй вiдносно складу системи показниюв, рiзномаштшс-тю методичних пiдходiв та методичного забезпечення. З огляду на необхцшсть розвитку Е1ПП, що створюе економiчну основу кра'1ни в сучасних умовах, актуаль-нiсть вирiшення проблем ощнки Е1ПП очевидна.
Метою проведення оцшки рiвня експортно-iмпортного потенщалу е комплексне та системне його дослцження для шдвищення ефективностi використан-ня та визначення напрямiв розвитку даного потенщалу на шдприемствЬ
Мошторинг як функцiональна складова управлш-ня експортно4мпортного потенцiалу пiдприемств пе-редбачае систематичне стеження, спостереження, ощн-ку, контроль i прогнозування за станом формування, ви-користання та розвитку експортно4мпортного потен-цiалу на шдприемствЬ Звiдси оцiнка рiвня експортно-iмпортного потенцiалу е однiею з визначальних процедур його монiторингу.
Ощнка як функцiя управлiння передбачае опис об'екта в економщ за його ознаками, формування системи показниюв, встановлення динамжи значень показниюв, порiвняння досягнутих рiвнiв значень iз планови-ми або нормативними, еталонними, що супроводжуеть-ся пошуком i виявленням резервiв та дiагностування критичних ситуацiй. Завдяки динамiцi показникiв здш-снюеться спостереження змiн 1х значень, встановлення 1х тенденцiй змш, порiвняння iз закономiрностями, виявлення внутршшх механiзмiв, що Грунтуються на причинно-наслцкових взаемозв'язках.
До системи оцiнки входять частинш та iнтегральнi показники, яю утворюють iерархiчну систему показникiв для опису об'екта, критери, що дозволяють визначити ступiнь досягнення мети функщонування та розвитку, еталони, якi уможливлюють порiвняння та проведення аналiзу, аналiтичнi iнструменти, що дозволяють генеру-вати знання про об'ект i провести детальне дослiдження складових змктовно! суп об'екта, технологш проведення ощнки, яка передбачае логiку даного процесу.
Систему частинних показникiв експортно4мпорт-ного потенщалу шдприемства рекомендуеться струк-турувати за групами [4; 5; 7]: показники стану Е1ПП i загального потенцiалу пiдприемства, що його забезпе-чуе, а саме: х1 - експортна квота, х2 - iмпортна квота, х3 - експортна щкьшсть пiдприемства на зовнiшньому ринку, х4 - частка внутрiшнього ринку, Х5 - темп змiни поставок на експорт, х6 - темп змш iмпорту, х7 - рiвень продуктово'1 диверсифжаци експорту, х8 - коефщент
використання робочого часу, x9 - питома вага пращв-hmkîb, що заюнчили ВНЗ, x10 - питома вага пращвниюв, навчених новим профетм, x11 - питома вага пращвниюв, що шдвищили квалiфiкацiю у званому перiодi, x12 -коефщент плинностi персоналу, x13 - продуктившсть працi, x14 - коефiцieнт вцновлення основних фондiв, x15 -фондовцдача, x16 - фондоозброeнiсть, x17 - коефщент забезпеченостi власними оборотними коштами, x18 -частка власних об^ових коштiв у активах, x19 - коефщЬ-ент оборотностi капiталу, x19 - коефiцieнт оборотностi власного обiгового капiталу, x20 - коефiцieнт оборот-ностi виробничих запасiв, x21 - коефщент оборотностi готово'1 продукци, x22 - коефiцieнт оборотностi власного кашталу, x23 - коефiцieнт автономи, x24 - коефiцieнт маневреностi, x25 - показник фiнансового левериджу, x26 - коефiцieнт забезпечення запасiв i витрат власними джерелами формування, x27 - запаси матерiальних ресурав, x28 - матерiаломiсткiсть продукци, x29 - показники структури операцшних витрат, x30 - матерiаль-ш витрати, x31 - амортизацiя, x32 - витрати на оплату пращ, x33 - вiдрахування на сощальш потреби, x34 - iншi операцшш витрати, x35 - виробничi запаси, x36 - неза-вершене виробництво, x37 - готова продукцiя.
Для здшснення ощнки використання Е1ПП сл1д мати систему результативних показникiв експортно-iмпортноï дiяльностi пiдприeмства. Це таю показники: - економiчна ефективнiсть експорту, y2 - економiчна ефектившсть iмпорту, y3 - вигiднiсть експорту, y4 - при-бутковiсть експортних операцiй, y5 - рентабельнiсть iм-порту, а також показники рентабельност пiдприeмства: y6 - рентабельнiсть сукупного кашталу, y7 - валова рен-табельнiсть продажiв, y8 - операцшна рентабельнiсть продажiв, y9 - чиста рентабельшсть продажiв [5-7].
Для визначення внутршни механiзмiв при ви-користанш експортно-iмпортного потенцiалу на шд-приeмствi з метою його розвитку необхцно виявити причинно-наслiдковi взаемозв'язки в системi частинних показникiв, якi описують його стан i результати використання. 1снують рекомендаци фахiвцiв з проблем економжо-математичних методiв та 'и застосування щодо доцiльностi використання методiв багатовимiрно-го статистичного аналiзу, а саме: кластерного, факторного та каношчного - для визначення латентних факторiв та внутршни причинно-насл1дкових взаемозв'язюв [8].
Визначити зв'язок частинних показниюв, що характеризуют стан Е1ПП i загальний його потенцiал, i результативних показниюв використання Е1ПП на шдприемствах ВАТ «Свiтло шахтаря» (П1), ВАТ «Тур-боатом» (П2), ПАТ «Укрелектромаш» (П3), ВАТ «Завод iм. Фрунзе» (П4), ВАТ «Харкiвський шдшипниковий завод» (П5), Державне шдприемство «Харкiвський маши-нобудiвний завод «ФЕД» (П6), доцкьно за допомогою статистичного пакета Statgraphics Centurion. Спочатку сл1д структурувати систему показникiв, що характеризуют стан Е1ПП i його використання за допомогою кластерного аналiзу, який дозволяе систематизувати показники за групами. Аналiз складу кожного кластера показниюв дозволяе встановити взаемозв'язок мiж цими показниками. З рис. 1 видно, що в системi показ-
ниюв Е1ПП наявнi чотири великi групи, яю за кiлькiстю показникiв майже однаковЬ Першу групу утворили по-казники: х1 - експортна квота, х28 - запаси матерiальних ресурйв, х32 - витрати на оплату пращ, х33 - вцрахуван-ня на сощальш потреби, х35 - виробничi запаси, х36 -незавершене виробництво, у3 - вигiднiсть експорту, у5 -рентабельнiсть iмпорту, у7 - валова рентабельнiсть про-дажiв, у8 - операцiйна рентабельнiсть продажiв, у9 -чиста рентабельнiсть продажiв.
1500
1200
и
m 900 о
600
300
0
Рис. 1. Дендрограма системи показниюв, що описують стану Е1ПП i його використання на пщприемствах,
що дослiджувалися
трати. До четверто1 групи показник1в не ув1ишов жоден з показниюв, якиИ характеризуе використання Е1ПП.
Аля анал1зу внутршнк причинно-насл1дкових ме-хан1зм1в в експортно-шпортнш д1яльност1 шдпри-емств, що досл1джувалися, та виявлення наИбкьш вих показник1в, що обумовлюють стан Е1ПП i Иого використання, сл!д застосувати факторниИ та каношчний аналiз у кожнш з чотирьох груп показниюв.
Dendrogram Ward's Method, Squared Euclidean
x -yi >>y>>y3333—гч|>*—>y^"N2v|>yy-r2"33X—^ XX X—Тч|Х X. , ГТ13<ГЧП. i Г22Ч
X XXXXXX X XXX XXXX X XX XXX XXXXXXX
До складу друго1 групи увшшли показники: х2 -iмпортна квота, х3 - експортна щкьшсть пiдприемства на зовншньому ринку, х4 - частка внутршнього ринку, х7 - рiвень продуктово'1 диверсифжаци експорту, х8 -коефщент використання робочого часу, х10 - питома вага пращвниюв, навчених новим профес1ям, х11 - питома вага пращвниюв, що шдвищили квалiфiкацiю у звгг-ному перiодi, х25 - коефiцiент маневреностi, х30 - матерЬ-альнi витрати, х37 - готова продукц1я. Слiд вiдмiтити, що друга група не мктить показниюв використання Е1ПП.
Третя група показниюв складаеться з таких показниюв: х12 - коефiцiент плинностi персоналу, х17 - кое-фiцiент забезпеченостi власними оборотними коштами, х18 - частка власних обiгових коштiв у активах, х24 - кое-фщент автономи, х27 - коефiцiент забезпечення запасш i витрат власними джерелами формування, х29 - мате-рiаломiсткiсть продукци, у1 - економiчна ефектившсть експорту, у2 - економiчна ефектившсть iмпорту, у4 -прибутковiсть експортних операцiй, у6 - рентабельнiсть сукупного кашталу.
До четвертой групи показниюв увшшли: х5 - темп змши поставок на експорт, хб - темп змш iмпорту, х9 -питома вага пращвниюв, що заюнчили ВНЗ, х13 - про-дуктившсть працi, х14 - коефiцiент вцновлення осно-вних фондiв, х15 - фондовцдача, х16 - фондоозброенiсть, х19- коефiцiент оборотностi капiталу, х20- коефiцiент оборотностi власного обiгового капiталу, х21 - коефщЬ-ент оборотностi виробничих запасiв, х22 - коефiцiент оборотност готово! продукци, х23 - коефщент обо-ротностi власного капiталу, х26 - показник фiнансового левериджу, х31 - амортизац1я, х34 - iншi операцiйнi ви-
Так, для аналшу причинно-наслiдкових взаемозв'яз-юв у першш групi показниюв Е1ПП були обчислеш моделi латентних фактор1в за факторним аналшом, а саме:
= 0,195х1 + 0,762Х28 + 0,422Х32 + 0,361Х33 + + 0,068х35 + 0,693х36 + 0,247у3 + + 0,889у5 + 0,901у7 + 0,917 у8 + 0,839у9,
^2(1) = 0,956х1 +0, 355Х28 + 0,422Х32 + 0,188Х33 -— 0,035х35 + 0,445х36 + 0,93 8 у3 + + 0,002у5 + 0,1у7 + 0,247у8 + 0,429у9,
^3(1) = 0,084Х1 + 0, 218Х28 + 0,824Х32 + 0,862Х33 + + 0,807х35 + 0,301Х36 + 0,085у3 + + 0,217 у5 + 0,298у7 + 0,197у8 + 0,153у9.
Цi фактори на 86,308% описують першу групу показниюв Е1ПП. Послцовшсть впливових показникiв сформована в напрямi зниження факторних наванта-жень за умови ау > 0,3.
При застосуванш канонiчного аналiзу модель взаемозв'язку показниюв стану Е1ПП i його використання в першш груш показниюв мае вигляд: ги у = 0,949, р—уа1иг = 0,000;
4(1)" 1(1)
1(1)'
: 0,28х1 + 0, 419х28 + 0, 993х32 -
-0,687x
33'
-0,139х35 +0,258х36,
V-[(y) = 0,676y3 +0,24 y5 +0,543y7 +0,297y8-0,461y9,
+
Г = 0,929, р—уа1ые = 0,0001;
и2(1) к2(1)
и2(Т) = — 1,193л"1 + 0, 59Х28 + 1,137Х32 — — 1,077х33 —0,015х35 +0,353Х36, У2(1) = — 1,067>3 +0,426>5 + + 0,191>7 — 0,199 >8 + 0,566>9,
Визначення змктовно1 сутi виявлених латентних факторiв слц грунтувати на основi рейтингу значень факторних навантажень. Наприклад, для першого фактора першо! системи показниюв Е1ПП рейтинг показни-кiв е таким: у8 - операцiйна рентабельшсть продажiв, у7 -валова рентабельшсть продажiв, у5 - рентабельнiсть iм-порту, у9 - чиста рентабельшсть продажiв, х28 - запаси матерiальних ресурсiв, х36 - незавершене виробництво, х32 - витрати на оплату пращ. Аналiз тако! послцовно-ст найвпливовiших показникiв дозволяе визначити цей фактор як впливу матерiальноí бази та використання трудових ресурсiв на рентабельшсть продажiв продук-цИ та ефектившсть iмпортноí дiяльностi пiдприемств, що дослiджувалися.
Отже, на стан i розвиток Е1ПП i його використання впливають такi латентнi фактори, як випдшсть експортно! квоти, фактор витрат на трудовi ресурси та виробничi запаси, маневренiсть оборотного кашталу, фактор експортно! щiльностi шд-приемств на зовншни ринках, збкьшення частки вну-трiшнього ринка за рахунок змшення iмпортноl квоти, вплив фшансово! автономи на рентабельнiсть сукупно-го кашталу, вплив матерiаломiсткостi продукци, фактор економiчноl ефективностi використання Е1ПП, фактор впливу фондоозброеност виробництва, фактор обо-ротностi капiталу, продуктивностi працi.
Детальний аналiз латентних факторiв Е1ПП, яю отримали за допомогою методiв багатовимiрного ста-тистичного аналiзу, дозволив визначити перелк най-впливовiших показникiв Е1ПП. Це такi показники: х3 -експортна щкьшсть пiдприемства на зовншньому ринку, %б - темп змш iмпорту, х7 - рiвень продуктово! диверсифкаци експорту, х10 - питома вага пращвниюв, навчених новим професшм, х11 - питома вага пращвниюв, що шдвищили квалiфiкацiю у званому перiодi, х13 -продуктившсть працi, х14 - коефiцiент вцновлення основних фондiв, х18 - частка власних обiгових коштiв у активах, х19 - коефiцiент оборотностi кашталу, х20 - ко-ефiцiент оборотност власного обiгового капiталу, х22 -коефщент оборотностi виробничих запасiв, х23 - кое-фiцiент оборотностi готово! продукци, х24 - коефiцiент оборотност власного капiталу, х25 - коефщент автономи, коефiцiент маневреностi, х26 - показник фшансово-го левериджу, х27 - коефiцiент забезпечення запайв i витрат власними джерелами формування, х31 - амортиза-цш, х32 - витрати на оплату пращ, х33 - вiдрахування на сощальш потреби, х36 - незавершене виробництво, х37 -готова продукцш, у2 - економiчна ефективнiсть iмпорту, у4 - прибутковiсть експортних операцш, у9 - чиста рентабельшсть продажiв.
Таким чином, видiленi найвпливовШ показники дозволяють здiйснювати монiторинг експортно4мпорт-ного потенцiалу пiдприемства. Причому, коригуючи зна-чення, наприклад, найбкьш рейтингових показникiв, можна вважати, що опосередковано буде змшюватись i значення шших показникiв Е1ПП. Решта показникiв, яю не зв'язанi в причинно-наслiдкових взаемозв'язках, потребують додаткового розгляду та з'ясування причин тако! ситуаци.
Для ощнювання Е1ПП слiд аналiзувати тенден-ци змiн значень найвпливовiших показникiв протягом всього перiоду дослiдження. Як приклад розглянемо динамку двох показниюв: рiвня продуктово! диверсифкаци експорту (рис. 2) та економiчноl ефективностi iмпорту (рис. 3).
Piвень продуктово! диверсифкаци експорту харак-теризуе ступiнь рiзноманiтностi асортименту екс-портно1 продукци шдприемства. Вiн також е по-казником ефективност експортно1 дiяльностi. На рис. 2 представлено динамку цього показника. Слц вiдмiти-ти, що майже ва пiдприемства, що дослiджувалися, ве-дуть правильну полiтику в даному напрямку, крш ПАТ «Укрелектромаш», яке останшм роком значно скороти-ло асортимент експортно1 продукци.
Рiвень економiчноl ефективностi iмпорту визнача-
Вi
еться за формулою ЕЕЦ = ' 100%, де Ы - варткть
iмпортноl продукци на внутрiшньому ринку (тис. грн); ВШ - витрати шдприемства на придбання iмпортно! продукци (тис. грн). Якщо рiвень ефективност iмпорту високий, це е свцченням ефективнiшо! iмпортно! дшль-ностi шдприемства. Представлена динамка економiчно! ефективностi iмпорту на рис. 3 протягом 2012-2016 рр. на шдприемствах, що дослцжувалися, свiдчить про значний стрибок и рiвня у 2015 р. на пiдприемствi ДП «ХМЗ «ФЕД» i достатню стiйкiсть у ВАТ «Турбоатом».
Для монiторингу рiвнiв експортно-iмпортного по-тенцiалу промислових п1дприемств необх1дно визначити штегральш показники, якi характеризують стан експортно-iмпортного потенцiалу та його використання.
НайпопулярнШ методи обчислення штегральних показникiв в економiцi Грунтуються на адитивному та мультиплкативному повному згортанш сукупностi по-казникiв, також вiдомi спецiальнi математичнi методи -таю як таксономiчний метод побудови штегрального показника розвитку та показник якост Харрингтона. Достатньо простий обчислювальний алгоритм таксоно-мiчного показника розвитку обумовив доцкьшсть його використання для визначення рiвнiв стану експортно-iмпортного потенщалу промислових пiдприемств i його використання на шдприемствах, що дослцжувалися. Результати обчислень представлено в табл. 1.
Аналiз рiвнiв станiв Е1ПП свцчить про наявну спкьну тенденцiю спаду, що викликае занепокоення, осюльки така тенденцш вплине на рiвень використання в подальшi перiоди часу. У цей час на шдприемствах рЬ-вень використання Е1ПП достатньо високий та вищий, нiж його стан, але теж наявна тенденцш спаду. Виклю-
<с
т I—
о
со
о_ 1=
<
о
<
2 ш
1,2000
1,0000
□ ВАТ «Св1тло шахтаря»
□ ВАТ «Турбоатом»
■ ПАТ «Укрелектромаш»
■ ВАТ «Завод ¡м. Фрунзе»
■ ВАТ «ХПЗ»
Н ДП «ХМЗ «ФЕД»
0,0000
2012
2013
2014 Рк
2015
2016
Рис. 2. Динамка рiвня продуктово! диверсифiкацii' експорту протягом 2012-2016 рр. на пщприсмствах,
що доЫджувалися
3,0000
2,5000
□ ВАТ «Св1тло шахтаря»
□ ВАТ «Турбоатом»
■ ПАТ «Укрелектромаш»
■ ВАТ «Завод ¡м. Фрунзе»
■ ВАТ «ХПЗ»
□ ДП «ХМЗ «ФЕД»
0,5000 —
0,0000
2012
2013
2014 Р1к
2015
2016
Рис. 3. Динамка економiчноi' ефективност iмпорту протягом 2012-2016 рр. на пщприсмствах, що дослщжувалися
Таблиця 1
lнтегральнi показники розвитку експортночмпортного потенцiалу та його використання на пщприсмствах,
що дослiджувалися, у динамiцi (2012-2016 рр.)
Пщприсмство Ик
2012 2013 2014 2015 2016
1нтегральн '1 показники стану Е1ПП
ВАТ «Свто шахтаря» 0,211 0,126 0,156 0,237 0,171
ВАТ «Турбоатом» 0,302 0,397 0,449 0,465 0,597
ПАТ «Укрелектромаш» 0,208 0,308 0,181 0,186 0,198
ВАТ «Завод iм. Фрунзе» 0,200 0,318 0,169 0,274 0,248
ВАТ «ХПЗ» 0,222 0,410 0,288 0,405 0,380
ДП «ХМЗ «ФЕД» 0,299 0,273 0,349 0,232 0,179
1нтегральт показники використання Е1ПП
ВАТ «Свто шахтаря» 0,380 0,571 0,539 0,351 0,356
ВАТ «Турбоатом» 0,379 0,596 0,622 0,633 0,789
ПАТ «Укрелектромаш» 0,658 0,439 0,446 0,401 0,374
ВАТ «Завод iм. Фрунзе» 0,672 0,322 0,570 0,519 0,550
ВАТ «ХПЗ» 0,461 0,430 0,678 0,372 0,457
ДП «ХМЗ «ФЕД» 0,427 0,411 0,668 0,707 0,569
чення становить ВАТ «Турбоатом», де спостериаеться зростаюча тенденцш рiвнiв як стану Е1ПП, так i його ви-користання.
Таким чином, мошторинг рiвнiв стану та викорис-тання Е1ПП протягом 2012-2016 рр. свцчить про ста-бкьно високi рiвнi його використання та низью рiвнi стану, що потребуе термiнового розроблення стратегiй на посилення розвитку Е1ПП на вси пiдприемствах, що дослiджувалися.
Отже, об'ектившсть та дiевiсть оцiнки рiвня експортно4мпортного потенцiалу промислових пiдприемств методично забезпечуеться: системою частинних показникiв, яю дозволяють регулярно спостерiгати та дiагностувати тенденци змiн стану та використання Е1ПП; аналiтичним iнструментом, а саме: кластерним, факторним i канонiчним аналiзом - для виявлення причинно-наслiдкових взаемозвязюв у скла-дових потенцiалу та визначення найвливовших показ-никiв; розробленням iнтегральних показникiв стану та використання Е1ПП, а також самою процедурою оцшки, яку рекомендуеться здайснювати за такими лопчними етапами: 1) формування системи частинних показниюв для опису стану на використання Е1ПП; 2) визначення причинно-наслцкових взаемозвязкiв у складових по-тенцiалу; 3) визначення найвливовших показниюв, за якими можна виявляти важелi пiдвищення рiвня розвитку Е1ПП i його використання; 4) аналiз тенденцiй змiн найвливовiших показниюв для виявлення критич-них сташв та резервiв розвитку Е1ПП; 5) визначення та аналiз рiвнiв розвитку та використання Е1ПП; 6) розроблення управлшських заходiв щодо формування, розвитку та використання Е1ПП.
Запропоноване методичне забезпечення оцiнки рiвня експортно-iмпортного потенцiалу промислових пiдприемств формуе и наукове пiдrрунття та мае прак-тичну значущiсть в управлшш Е1ПП.
Л1ТЕРАТУРА
1. Отенко И. П. Методологические основы управления потенциалом предприятия: монография. Харьков: Изд. ХНЭУ, 2004. 216 с.
2. Мельник Т. Експортний потен^ал Укра'ни: методо-лопя оцшки та аналiз. М'жнародна економ'ша полтика. 2008. Вип. 1-2. С. 241-271.
3. Пщдубна Л. I., Шестакова О. А. Експортний потенцн ал пiдпри£мства: сутнiсть i системнi iмперативи формування i розвитку. Всникекономiки транспорту /' промисловост'1. 2012. № 37. С. 223-229.
4. Зовнiшньоекономiчна дiяльнiсть пiдпри£мства: навч. поаб./О. В. Шкурупiй, В. В. Гончаренко, I. А. Артеменко та ш. Ки'в: Центр навчально''' лггератури, 2012. 248 с.
5. Бараншк I. О. Система показникiв як основний шстру-мент монiторингу експортночмпортного потенцiалу пщпри-£мства // Економiчнi пiдсумки 2016 року: досягнення, тенденци та перспективи: матерiали Мiжнародноl' науково-практично''' конференцп (м. Одеса, 18-19 листопада 2016 р.). Одеса, 2016. С. 59-62.
6. Стратепя посткризового розвитку зовншньоеконо-мiчного сектора Укра'ни: монографiя /А. А. Мазаракь Т. М. Мельник, В. В. Юхименко та ш. Ки'в: КНТЕУ, 2014. 660 с.
7. Кузьмш О. €., Босак А. О., Дармщь Р. З. Плануван-ня, 0рганiзування та мотивування 30BH^Hb0eK0H0MÎ4H0Ï дн яльностi: навч. noci6. Львiв: Вид-во НУ «Львiвська полггехшка», 2009. 324 с.
8. Пономаренко В. С, Малярець Л. М. Багатовшм^рний аналiз соцiально-економiчних систем: навч. noci6. Харкiв: Вид. ХНЕУ, 2009. 384 с.
REFERENCES
Barannik, I. O. "Systema pokaznykiv yak osnovnyi instrument monitorynhu eksportno-importnoho potentsialu pidpryiemstva" [The system of indicators as the main instrument of monitoring of export-import potential of the enterprise]. Ekonomichni pidsumky 2016 roku: dosiahnennia, tendentsii ta perspektyvy. Odesa, 2016. 59-62.
Kuzmin, O. Ye., Bosak, A. O., and Darmits, R. Z. Planuvannia, orhanizuvannia ta motyvuvannia zovnishnyoekonomichnoi diial-nosti [Planning, organization and motivation of foreign economic activity]. Lviv: Vyd-vo NU «Lvivska politekhnika», 2009.
Mazaraki, A. A. et al. Stratehiia postkryzovoho rozvytku zovnishnyoekonomichnoho sektora Ukrainy [The strategy of postcrisis development of foreign economic sector of Ukraine]. Kyiv: KNTEU, 2014.
Melnyk, T. "Eksportnyi potentsial Ukrainy: metodolohiia ot-sinky ta analiz" [The export potential of Ukraine: the methodology of evaluation and analysis]. Mizhnarodna ekonomichna polityka, no. 1-2 (2008): 241-271.
Otenko, I. P. Metodologicheskiye osnovy upravleniya poten-tsialom predpriyatiya [Methodological aspects of management of potential of enterprise]. Kharkov: Izd-vo KhNEU, 2004.
Piddubna, L. I., and Shestakova, O. A. "Eksportnyi potentsial pidpryiemstva: sutnist i systemni imperatyvy formuvannia i roz-vytku" [Export potential of an enterprise: essence and systemic imperatives for formation and development]. Visnyk ekonomiky transportu i promyslovosti, no. 37 (2012): 223-229.
Ponomarenko, V. S, and Maliarets, L. M. Bahatovymirnyi analiz sotsialno-ekonomichnykh system [Multivariate analysis of socio-economic systems]. Kharkiv: Vyd-vo KhNEU, 2009.
Shkurupii, O. V. et al. Zovnishnyoekonomichna diialnist pidpryiemstva [Foreign economic activity of enterprise]. Kyiv: Tsentr navchalnoi literatury, 2012.
<C
OQ I— О
S
CO
Q_ 1=
<C
О
<
о
Ш
