CC BY
12
УДК 339.564:005.336-047.44(477)
РОЗВИТОК ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГ1ЧНИХ П1ДХОД1В ДО ОЦ1НКИ ЕКСПОРТНОГО ПОТЕНЦ1АЛУ УКРА1НСЬКИХ П1ДПРИ6МСТВ
© 2016
МАТЮШЕНКО I. Ю., ШЕХОВЦЕВА К. В.
УДК 339.564:005.336-047.44(4771
Матюшенко I. Ю., Шеховцева К. В. Розвиток теоретико-методолопчних пiдходiв до оцiнки експортного потенцiалу
украУнських пщприемств
Метою cmammi е дотдження iснуючих теоретико-методолог1чних nidxodiB до анал'ву та оцнки експортного потенщалу. Розглянуто думки вчених з приводу розкриття категор'шльного змшу поняття «експортний потен^ал» та запропоновано власне визначення зазначеноi еко-ном/чноi категори. Класиф'шовано основн типи аналтичних методик оцнки та проанал'вовано авторсьм методичш тдходи до визначення р/вня експортного потенщалу. Обчислено експортний потен^ал гпотетичного шдприемства за обраними методиками о^нки. Об(рунтовано актуальшсть покращення та вдосконалення iснуючих методик з метою здшснення бшьш детального та ямсного анал'ву. Запропоновано здй-снювати прогнозну ощнку експортного потенщалу тдприемства шляхом поеднання результат/в демлькох методик у агрегований показник ефективностi експортного потенщалу. Побудовано прогнозну модель динамiки експортного потенщалу гпотетичного тдприемства та обчислено значення агрегованого показника на тдстав'> трьохобранихметодик о^нки. Ключов'! слова: експорт, експортна д'тльтсть, експортний потенц'шл, оцшка експортного потенщалу. Рис.: 4. Табл.: 18. Формул: 5. Б'бл.: 23.
Матюшенко 1гор Юршович - кандидат техшчних наук, професор, професор кафедры мiжнародниx економ'мних в'дносин, Хармвський нацональ-ний утверситет iм. В. Н. Каразж (пл. Свободи, 4, Хармв, 61022, Украна) E-mail: [email protected]
Шеховцева Крктша Валерпвна - магшр, факультет м'жнародних економiчниx в'дносин, Хармвський нацональний економiчний утверситет iм. С. Кузнеця (пр. Науки, 9а, Хармв, 61166, Украна) E-mail: [email protected]
УДК 339.564:005.336-047.44(477) Матюшенко И. Ю., Шеховцева К. В. Развитие теоретико-методологических подходов к оценке экспортного потенциала украинских предприятий
Целью статьи является исследование существующих теоретико-методологических подходов к анализу и оценке экспортного потенциала. Рассмотрены мнения ученых по поводу раскрытия категориального содержания понятия «экспортный потенциал» и предложено собственное определение указанной экономической категории. Классифицированы основные типы аналитических методик оценки и проанализированы авторские методические подходы к определению уровня экспортного потенциала. Вычислен экспортный потенциал гипотетического предприятия по выбранным методикам оценки. Обоснована актуальность улучшения и совершенствования существующих методик с целью осуществления более детального и качественного анализа. Предложено осуществлять прогнозную оценку экспортного потенциала предприятия путем объединения результатов нескольких методик в агрегированный показатель эффективности экспортного потенциала. Построена прогнозная модель динамики экспортного потенциала гипотетического предприятия и вычислено значение агрегированного показателя на основании трех выбранных методик оценки.
Ключевые слова: экспорт, экспортная деятельность, экспортный потенциал, оценка экспортного потенциала. Рис.: 4. Табл.: 18. Формул: 5. Библ.: 23.
Матюшенко Игорь Юрьевич - кандидат технических наук, профессор, профессор кафедры международных экономических отношений, Харьковский национальный университет им. В. Н. Каразина (пл. Свободы, 4, Харьков, 61022, Украина) E-mail: [email protected]
Шеховцева Кристина Валерьевна - магистр, факультет международных экономических отношений, Харьковский национальный экономический университет им. С. Кузнеца (пр. Науки, 9а, Харьков, 61166, Украина) E-mail: [email protected]
UDC 339.564:005.336-047.44(477) Matyushenko I. Yu., Shekhovtseva K. V. Developing Theoretical-Methodological Approaches to Assessment of Export Potential of Ukrainian Enterprises
The article is aimed at studying the existing theoretical-methodological approaches to the analysis and assessment of export potential. The opinions by scientists regarding the disclosure of the categorial content of the concept of «export potential» have been considered, an own definition of the indicated economic category has been suggested. The main types of analytical procedures for assessment have been classified, some authorial methodical approaches to determine the level of export potential have been analyzed. The export potential of a hypothetical enterprise has been calculated by the selected methodologies of assessment. The urgency of improving and refining existing methods to implement more detailed and quantitative analysis has been substantiated. It has been suggested to implement a prognosis assessment of export potential of enterprises by combining the results of several methodologies in the aggregate indicator of export potential efficiency. A prognosis model for the dynamics of export potential of a hypothetical enterprise has been built, value of the aggregate indicator has been calculated on the basis of three selected valuation methodologies. Keywords: export, exporting, export potential, assessment of export potential.
Fig.: 4. Tabl.: 18. Formulae: 5. Bibl.: 23.
Matyushenko Igor Yu. - PhD (Engineering), Professor, Professor of the Department of International Economic Relations, V. N. Karazin Kharkiv National University (4 Svobody Square, Kharkiv, 61022, Ukraine) E-mail: [email protected]
Shekhovtseva Kristina V. - Master, Department of International Economic Relations, Simon Kuznets Kharkiv National University of Economic (9a Nauky Ave, Kharkiv, 61166, Ukraine) E-mail: [email protected]
Вумовах членства Украши у Свиовш оргашзаци TopriBAi протягом восьми роив (з травня 2008 р.), поетапного введення в дш Угоди про асощацш з 6С, а також змши мoделi зовншньо! тopгiвлi та по-
шуку оптимальних шляхiв сшвробп'ництва з крашами бврАзЕС вкрай актуальним постае питання вдосконалення оцшки експортного потенщалу украшських шд-приемств.
Серед украшських учених-дослцниюв, якi вивча-ли вплив iнтеграцiйних процесiв на економiчний роз-виток Украши, у тому чит на 11 експортний потенщал, слiд зазначити таких, як I. Бураковський, С. Беренда, Л. Григорова-Беренда, О. Довгаль, М. Кизим, I. Матю-шенко, Т. Мельник, В. Мовчан, С. Осика, I. Пузанов, В. П'ятницький, В. Оденко, В. Точилш та iншi [1-15].
Водночас, наразi не iснуe спкьно1 думки щодо визначення поняття експортного потенщалу. Форму-лювання змiсту ще1 економiчноí категори потребуе вiд дослiдникiв робити певний акцент на тих аспектах експортного потенщалу, як вони вважають найбкьш ктот-ними та емними. Наприклад, Пирець Н. М. [16, с. 166] ак-центуе увагу на здатност шдприемства виробляти кон-курентоспроможнi товари. Дорогунцов С. I. [17, с. 957] вважае, що експортний потенщал найкраще вцобража-ють обсяги експортованих товарiв та послуг. На думку Фомшина С. В. [18, с. 190], експортний потенщал мк-титься в сукупност ресурйв кра'1ни, якi можуть бути використаш для розвитку 11 зовнiшньоекономiчних зв'язкiв. Дудченко М. А. [19, с. 143] розглядае експортний потенщал у площиш системних взаемозв'язюв.
На нашу думку, експортний потенщал шдприемства - це реалiзована або не реалiзована здатнiсть суб'екта шдприемницько! дiяльностi постачати на зо-внiшнi ринки затребувану продукцiю або послуги, базисом яко'1 виступае наявнкть у цього пiдприемства специфiчних переваг, як-от: ресурсних, економiчних, технолопчних, iнновацiйних та iн.
Проблема аналiзу та оцiнки рiвня експортного потенщалу шдприемства вивчалася багатьма дослiдниками, у результат чого було розробле-но чимало теоретико-методологiчних пiдходiв, кожен з яких мае сво'1 особливi риси та характерш ознаки. У загальному виглядi, за рiвнем складностi розрiзняють простi кiлькiснi та складнi багатофакторш методики оцiнки експортного потенцiалу, за одиницями вимiру -кiлькiснi та експертш методики. У кiлькiсних методиках оперують частками, вартiсними одиницями вимiру, вц-сотками. Експертнi методики полягають у залученнi фа-хiвцiв та спещгшстш до процесу оцiнювання у балах та рангових показниках.
Серед авторських методик заслуговують уваги шдхц Волкодавово'1 О. В. [20, с. 60], система показниюв за авторством групи бкоруських учених [21, с. 31] та методика Шестаково'1 О. А. [22, с. 175]. Розглянемо 1х детальнше.
За методикою Волкодавово'1 О. В. [20, с. 60], юль-юсна оцiнка експортного потенцiалу (ЕП) розраховуеть-ся визначенням суми уси складових експорту шдпри-емства у варткному вираженнi (формула (1)).
ЕП =
УЕ.прод + УЕ.рп + УЕ.посл + УНА,
(1)
де УЕ.прод - обсяг експорту продукци;
УЕрп - обсяг експорту роби промислового харак-
теру;
УЕусл - обсяг експорту послуг;
Дубков С. В., Дадалко С. I. та Фоменок Д. Г. [21, с. 31] видкяють показники для розрахунку експортного потенщалу шдприемства, представлен в табл. 1. Далi цей метод умовно можна називати «системою вкьмох показниюв». Для розрахунку загального показника експортного потенщалу на основi цих показникiв викорис-товують формулу (2):
а =
\а2 а
2" п--
(2)
де ап - значення окремого показника;
п - ккьюсть показниюв.
Шестакова О. А. [22, с. 175] для комплексного ощ-нювання експортного потенцiалу пiдприемства викорис-товуе систему показникш, якi шляхом агрегування мають бути зведенi в штегральний показник (Я) (табл. 2).
Послцовшсть етапiв визначення рiвнiв масштаб-ност та якостi розвитку експортного потенщалу шдприемства наведена на рис. 1.
Шд час виконання еташв 4 та 5 Шестакова О. А. рекомендуе використовувати запропоновану центи-фжацшну карту рейтингового ощнювання показниюв розвитку експортного потенщалу, наведену в табл. 3.
Обчислимо показники експортного потенщалу для гшотетичного шдприемства галузi маши-нобудування за трьома обраними методиками. Похiднi данi та результати обчислень за методикою Волкодавово! О. В. мктяться в табл. 4 та на рис. 2.
Отже, за результатами розрахунюв вцбулося сут-теве «просiдання» рiвня експортного потенщалу у 2014 р., у значнш мiрi - за рахунок зниження прибутюв вiд екс-портно1 дшльност на 60 %.
Розрахуемо рiвень експортного потенцiалу шд-приемства за системою вкьмох показникiв. Результати обчислень наведено в табл. 5.
За результатами бачимо незначне падшня рiвня експортного потенщалу у 2014 р. та його збкьшення у 2015 р. на 29 %.
Проведемо аналiз експортного потенщалу за методикою Шестаково1 О. А. Необхцш даш та показники для розрахунюв наведено в табл. 6.
Наступними етапами аналiзу е обчислення лан-цюгових темпiв змiн вiдповiдних показниюв розвитку та рейтингування фактичних змш показникiв розвитку експортного потенцiалу зпдно з iдентифiкацiйною картою, наведеною в табл. 3.
Результати ранжування темшв змiн показникiв експортного потенщалу представлено в табл. 7.
Визначення рiвнiв масштабност (Ят) та якост (Я?) розвитку експортного потенцiалу здшснюеться штегру-ванням коефiцiентiв рангово1 кореляци Спiрмена (к) та збiгiв Фехнера (к) за формулою (3) [23, с. 179]: ^ = (1 + к)-(1 + кг) Кш (Кд > =-2-'
(3)
УНА - прибуток за р!к.
де / - ккьюсть iнтегрованих iндикаторiв (/ = 2) .
Ытегральний показник розвитку експортного потенщалу шдприемства визначаеться методом середньо1 арифметично1 зважено1 рiвнiв масштабност та якостi розвитку за такою формулою:
Система вкьмох показниюв для оцшки експортного потенщалу [21, с. 31]
Показник Алгоритм розрахунку Характеристика показника
Ефектившсть виробництва експортноТ продукцп £ = Ц. E Се ' де Це - варжть експортноТ продукцп у внутршых цiнах, грош. од.; Се - собiвартiсть експортноТ продукцП', грош. од. Характеризу£ ефективнiсть виробництва продукцй' для пщпри£мства-експортера. Чим вище цей показник, тим доцтьншим £ виробництво даного виду продукцй'
Питома вага прибутку вщ експорту продукцп у загальному обсязi прибутку пiдпри£мства Пе ПВПе =~П, де Пе - прибуток вщ експорту продукцй', грош. од.; П - загальний прибуток пщпри£мства експортера, грош. од. Показу£ частку прибутку вщ експорту продукцй' в загальнш сумi прибутку вiд реалiзацiï продукцй' пiдпри£мства-експортера. Чим вищий показник, тим бiльш вагомим £ експорт даного виду продукцй'
Рентабельнiсть експортних продажiв р = П. Р Ве ' де Пе - прибуток вщ експорту продукцй', грош. од.; Ве - виручка вiд реалiзацiï продукцй' на експорт, грош. од. Показу£ прибутковiсть експорту продукцй'. Чим вищий показник, тим бтьш вигiдним £ експорт даного виду продукцй' для пщпри£мства
Питома вага експорту у загальному обсязi реалiзацiï продукцп пiдпри£мства ПВе = О-, е О р де Ое - обсяг експорту продукцй', грош. од.; Ор - загальний обсяг реалiзацiï продукцй', грош. од. Характеризу£ експортну орi£нтованiсть виробництва пщпри£мства. Чим вищим £ показник, тим бтьш важливим для пщпри£мства £ експортний напрям реалiзацiï продукцй'
Конкурентоспроможнiсть виробника * = Ве , ( Вв + Вр ) де Ве - виручка вщ реалiзацiï продукцй' на експорт, грош. од.; Вв - витрати, пов'язаш з виробництвом продукцй', грош. од.; Вр - витрати на реалiзацiю продукцй' на зовнiшньому ринку, грош. од. Якщо К >1, то експорт £ прибутковим. Чим вищим £ показник, тим сильнш конкуренты позицй' ма£ пiдпри£мство
Частка продукцп, сертифiкованоï за мiжнародними стандартами ЧП =Псер сер п ' де Псер - кшьюсть сертифiкованоï продукцй', шт.; П - загальна кшьюсть продукцй', шт. Визнача£ експортнi можпивосп пiдпри£мства, оскiльки у зарубiжнi кра'Тни експорт може здiйснюватися тiльки за наявносп мiжнародних сертифiкатiв
Частка шновацшноТ продукцп П ЧП, =—, ' Пз де ni - кшьюсть iнновацiйноï продукцй'; Пз - загальна кшьмсть продукцй' Визнача£ вщношення iнновацiйноï продукцй' до загально'Т кшькосп продукцй', що випуска£ться
Частка продукцп, що поставляться в зарубiжнi кра'ши ЧП = ек П ' з де Пек - кшьюсть продукцй', що постав- ля£ться на експорт; Пз - загальна кшьмсть продукцй' Показу£ вщношення продукцй', що йде на експорт, до загально'Т кiлькостi продукцй'
О О =П
Е5
CQ
о
о
Q_ <
<
S
Ш
Показники рiвня розвитку експортного потенщалу тдприемства [22, с. 175]
Показник Характеристика та функцюнальне призначення показника Розрахунок показника на базi фiнансовоi' звiтностi тдприемства
1. Показники масштабност'1 розвитку експортного потенциалу тдприемства (Йп)
1.1. Чистий експортний дохщ тдприемства Характеризуе перевищення вируч-ки вiд експорту (Ве) над затратами пiдпри£мства на експорт (Зе) Д = В -З не -'е
1.2. Середньорiчний обсяг експорту Вiдбива£ обсяг реалiзованоí на зовнш-ньому ринку продукцп в натуральному чи варткному виразах V = Та р експ п
1.3. Середньорiчна варжть оборотних активiв Вщбива£ вартiсть операцiйних активiв тдпри£мства з одним виробничим циклом використання Баланс - Ф. № 1 (р. 1195 на п. р. + + р. 1195 на к. р.) / 2
1.4. Середньорiчна вартiсть активiв пiдпри£мства Вщбива£ вартiсть усi£í сукупносл акти-вiв пiдпри£мства як цткного майнового комплексу Баланс - Ф. № 1 (р. 1300 на н. г. + + р. 1300 на к. г.) / 2
1.5. Середньорiчна вартiсть основних засобiв Вiдбива£ вартiсть операцiйних активiв пiдпри£мства з тривалим виробничим циклом використання Баланс - Ф. № 1 (р. 1011 на н. г. + р. 1011 на к. г.) / 2
1.6. Собiвартiсть експортно' продукцп Вщбива£ у грошовому виразi обсяг ресурсiв, використаних для виробницт-ва експортовано' продукцГГ Ф. № 2 «Звгг про фiнансовi результати» 2050
1.7. Середньоспискова чисельнiсть працiвникiв Вiдбива£ загальну ктьюсть працiвникiв, залучених до виконання експортних контракте Визнача£ться трудомiсткiстю експорту
2. Показники якост'1 розвитку експортного потенц'шлу тдприемства (Йа)
2.1. Рiвень рентабельысть експорту тдприемства Вiдобража£ обсяг отриманого прибут-ку (Пч) у розрахунку на обсяг активiв пiдпри£мства (А) *а = / А
2.2. Коефщкнт шноватизацп (технологiзацií) Вщбива£ питому вагу шновацшно' продукцп (V ) в загальному обсязi експорту пiдпри£мства (Узаг ) к = V / Vзаг
2.3. Коефiцi£нт капiталiзацií вартосп активiв Вщобража£ спiввiдношення ринково' (Ур) \ балансовой (Уб) вартостi активiв пiдпри£мства кк = \ /
2.4. Коефiцi£нт (iндекс) диверсифкацп експорту Характеризу£ питому вагу основного експорту (Уосн) у загальному обсязi експорту пщпри£мства (Узаг) = Ксн / ^аг
2.5. Коефiцi£нт накопичення зносу ОФ Характеризу£ величину витрат (А) вартосп основних фондiв (5пере) внашдок 'х експлуатацй' кз = А / ^ерв
О О =П
Е? со
о
о <
1) обГрунтування складу ключових показникт розвитку ЕПП
2) обГрунтування нормативних (еталонних) значень темтв змЫ показнимв розвитку ЕПП
3) формування ¡нформацшноТ' бази даних щодо змш показникт розвитку ЕПП
I
4) обчислення ланцюгових темп¡в зм¡н в¡дпов¡дних показникт розвитку ЕПП
^ I
5) рейтингування фактичних змЫ показник¡в розвитку ЕПП
Л I
6) пор^няння фактичних та нормативних (еталонних) значень показникт на засадах обчислення коефщ^нтт ранговоТ кореляцп Cп¡рмена та збИв Фехнера
7) визначення ¡нтегральних показник¡в мастабност¡ та якост¡ розвитку ЕПП
Рис. 1. Послщовнкть етапiв визначення рiвнiв масштабностi та якост розвитку експортного потенцiалу тдприемства
[22, с. 175]
<
О ш
!дентифшацшна карта рейтингового оцшювання ЕПП [22, с. 177]
№ Показники 1 клас 2 клас 3 клас
1. Масштабн'кть розвитку ЕПП
1.1 Темпи зростання доходносп експорту, % 25 20-25 < 20
1.2 Темпи зростання обсяпв експорту, % 20 15-20 < 15
1.3 Темпи зростання оборотних активiв, % 15 10-15 < 10
1.4 Темпи зростання вартост активiв, % 10 8-10 < 8
1.5 Темпи зростання вартосп основних засобiв, % 8 6-8 < 6
1.6 Темпи зростання собiвартостi експортноГ продукцГГ, % 5 5-6 > 6
1.7 Темпи зростання чисельносп працiвникiв пiдпри£мства 4 5-6 > 6
II. Яккть розвитку ЕПП
2.1 Темпи зростання рентабельной експорту, % 30 25-30 < 20
2.2 Темпи зростання шноватизацп експортного виробництва, % 25 20-25 < 20
2.3 Темпи зростання капп^заци активiв, % 20 15-20 < 15
2.4 Темпи зростання диверсифкацп експорту пщпри£мства, % > 15 10-15 < 10
2.5 Темпи зростання коефiцi£нта накопиченоГ' амортизацп, % > 15 10-15 < 10
Таблиця 4
Оцiнка експортного потенцiалу за методикою ВолкодавовоТ О. В.
Показник, тис. грн 2013 р. 2014 р. 2015 р. Темпи приросту, %
2014/2013 2015/2014 2015/2013
Обсяг експорту продукцГГ 312024,5 167447,45 211559,05 -46,34 26,34 -32,20
Обсяг експорту робГг та послуг 6873,4 6277,25 4755,75 -8,67 -24,24 -30,81
Прибуток вщ експорту за рк 63542,6 25180,40 42891,85 -60,37 70,34 -32,50
ЕП 382440,5 198905,10 259206,65 -47,99 30,32 -32,22
О О =П
Е?
СО
□Е
□Г
О =п о
о о_
<с
Рис. 2. Графiчне вiдображення експортного потенщалу за методикою ВолкодавовоТ О. В.
Оцшка експортного потенцiалу за «системою вкьмох показникiв»
Таблиця 5
Показник 2013 р. 2014 р. 2015 р.
1 2 3 4
Ефектившсть виробництва експортно'Г продукцГГ 1,81 1,79 1,64
Питома вага прибутку вщ експорту продукцГГ у загальному обсязi прибутку пщпри-£мства-експортера 0,86 0,81 0,90
Рентабельшсть експортних продажiв 0,20 0,14 0,20
Питома вага експорту у загальному обсязi реалiзацN продукцГГ пщпри£мства-експортера 0,85 0,83 0,86
Конкурентоспроможнкть виробника 1,78 1,62 1,32
<
2 ш
Зактчення табл. 5
1 2 3 4
Частка продукцп, сертифкованоТ за мiжнародними стандартами 1,00 1,00 1,00
Частка Ыновацмно''' продукцп 0,55 0,43 0,62
Частка продукцп, що постача£ться в кражи далекого зарубiжжя 0,05 0,12 0,27
Експортний потен^ал 0,58 0,54 0,69
Таблиця 6
Показники розвитку експортного потенщалу за методикою Шестаково''' О. А.
Показник 2012 р. 2013 р. 2014 р. 2015 р.
1. Показники масштабност'1 розвитку експортного потенц'шлу тдприемства
Чистий експортний дохщ пщпри£мства 21684,35 142564,55 76625,8 84239,25
Середньорiчний обсяг експорту 78774,6 318897,9 173724,7 216314,8
Середньорiчна варткть оборотних активiв 150591,5 184016 28535,5 200355,5
Середньорiчна вартiсть активiв пiдпри£мства 179940 206830 192066 217577,5
Середньорiчна варткть основних засобiв 30395,5 28564,5 30879 29826
Собiвартiсть експортноТ продукцп 57090,25 176333,35 97098,9 132075,6
Середньоспискова чисельшсть працiвникiв 143 163 177 183
2. Показники якост'1 розвитку експортного потенц'шлу тдприемства
Рiвень рентабельшсть експорту пiдпри£мства 0,02 0,37 0,16 0,20
Коефщкнт iнноватизацГ'' (технолопзацп) 0,47 0,55 0,43 0,62
Коефiцi£нт капiталiзацií вартосп активiв 0,19 0,57 0,77 0,78
Коефiцi£нт (iндекс) диверсифiкацГ'' експорту 0,76 0,83 0,78 0,87
Коефщкнт накопичення зносу ОФ 0,72 0,71 0,74 0,82
Таблиця 7
Ранжування темшв змш показнимв експортного потенцiалу
Показник Темпи приросту, % Ранг
2014/2013 2015/2014 2015/2013 2013 р. 2014 р. 2015 р.
1. Показники масштабност'1 розвитку експортного потенц'шлу тдприемства (Йт)
Чистий експортний дохщ пщпри£мства 557,45 -46,25 9,94 1 3 3
Середньорiчний обсяг експорту 304,82 -45,52 24,52 1 3 1
Середньорiчна варткть оборотних активiв 22,20 -84,49 602,1 1 3 1
Середньорiчна варткть активiв 14,94 -7,14 13,28 1 3 1
Середньорiчна варткть основних засобiв -6,02 8,10 -3,41 3 1 3
Собiвартiсть експортно' продукцп 208,87 -44,93 36,02 3 1 3
Середньоспискова чисельшсть пра^вниюв 13,99 8,59 3,39 3 3 1
2. Показники якост'1 розвитку експортного потенц'шлу тдприемства (Йд)
Рiвень рентабельшсть експорту пщпри-£мства 2018,02 -57,51 28,61 1 3 2
Коефщкнт Ыноватизацп (технолопзацп) експортного виробництва 17,02 -21,82 44,19 3 3 1
Коефщкнт капiталiзацií вартостi активiв 208,83 35,11 1,34 1 1 3
Коефщкнт (iндекс) диверсифiкацГ'' експорту 9,21 -6,02 11,54 3 3 2
Коефiцi£нт накопичення зносу ОФ -0,94 3,19 11,04 3 3 2
Я-
Ят-Ч + Я-к
(4)
100%
де Я - штегральний показник;
Ят , Я - вiдповiдно, показники масштабностi та якостi розвитку, що змiнюються в дiапазонi [0;1];
g, к - вцповцно, вагомостi рiвнiв масштабностi та якост розвитку експортного потенцiалу шдприемства ^ + к = 100%).
Результати розрахунюв показникiв масштабностi та якост розвитку експортного потенцiалу, а також ш-тегрального показника наведено в табл. 8.
Таблиця 8
Показники розвитку експортного потенщалу гшотетичного шдприемства
Ик Показники розвитку експортного потенцiалу
т д Ь Я
2013 0,57 60 0,5 40 0,545
2014 0,27 45 0,08 55 0,165
2015 0,58 55 0,08 45 0,353
Отриманi значення iнтегрального показника свц-чать про те, що наявний експортний потенщал шдпри-емства не е достатньо високим, i фiрма повинна прикла-дати зусилля, щоб наблизити цей показник до еталон-ного значення 1.
Порiвняемо динамiку експортного потенщалу за методиками Шестаково1 О. А. та «системою вксьмох по-казниюв» (рис. 3).
З рис. 3 видно, що щ два шдходи до оцiнювання експортного потенцiалу демонструють схожу тенденщю, але вiдрiзняються за числовими показниками. Методич-ний шдхц ШестаковоТ О. А. заснований на порiвняннi темпiв змiн показникiв, а методичний шдхц, що про-понують Дубков С. В., Дадалко С. I. та Фоменок Д. Г., -на фактичних значеннях. До того ж, Шестакова О. А. враховуе таю фактори, як чисельшсть пращвниюв, знос основних фондiв та варткть основних та оборотних ак-тивiв. Натомiсть, система вкьмох показникiв враховуе частку сертифжованоТ продукци в загальному експортi та краще вiдображае вiдношення результатiв експорту до загально1 дiяльностi пiдприемства.
Методика ВолкодавовоТ О. В. вiдображае значення у грошовому вираз^ отже, 11 результати не шдлягають зi-ставленню з шшими обраними методиками. Однак гра-
фiчна динамiка ЕП за методом Шестаково1 О. А. збiга-еться з динамкою варткно1 оцiнки за методом Волкода-вово1 О. В. (див. рис. 2). Отже, метод вкьмох показникш демонструе пор1вняно завищенш значення, що можна пояснити тим, що за методикою Шестаково1 О. А. отри-маннi показники мають чггко окресленi межi в1д 0 до 1, а метод вкьмох показникiв не мае граничних значень.
Таким чином, кожна iз зазначених методик оцiнки мае сво1 унiкальнi риси, переваги та складовi ана-лiзу. З приводу цього постае питання об'еднання цих методик для бкьш повного та всеохоплюючого до-слiдження стану експортного потенщалу шдприемства. Це можливо зробити в контексп розбудови прогнозно1 моделi розвитку експортного потенщалу шдприемства.
Припустимо, що вказане гшотетичне шдприем-ство плануе отримувати прибутки вц вступу Украши до зони в1льно1 торгiвлi з 6С i мае таку прогнозну карту щорiчноl змiни ключових економiчних показникiв, як показано в табл. 9.
Таблиця 9
Прогнозна карта динамки економiчних показникiв
Показник Динамка Щорiчний темп змш
Обсяги експорту + 15%
Собiвартiсть експортноГ продукцГГ - 10%
Витрати на збут - 10%
Варжть активiв пщпри£мства + 8%
Вартiсть основних засобiв + 7%
Вартiсть оборотних активiв + 10%
Чисельнiсть працiвникiв + 4%
Рентабельнiсть вироб-ництва + 25%
lнноватизацiя продукцГГ + 10%
Ринкова варжть пiдпри£мства + 5%
Диверсифiкацiя експорту + 2%
Накопичення зносу + 1%
ЕП за методикою ШестаковоТ О. А. ЕП за «системою вкьмох показникш»
0,58 0,70
0,54 0,54 0,35
0,17
2013 2014 2015 Р1к
Рис. 3. Порiвняння коефiцieнтiв експортного потенцiалу за методикою ШестаковоТ О. А. та системою вкьмох показникiв
Наступним кроком е використання прогнозних показниюв у зазначених моделях оцiнки та побудова прогнозовано'1 динамiки експортного потенщалу на на-ступнi п'ять роив (2016-2020 рр.).
За методикою Волкодавово'1 О. В., на зростання експортного потенщалу фактично впливае ткьки збкь-шення обсягiв експорту. Результати нарощування експортного потенцiалу за цим методом представлено в табл. 10.
Таблиця 10
Нарощування експортного потенщалу за методикою ВолкодавовоТ О. В.
Ик Нарощування експортного потенщалу, тис. грн
2016 31733,86
2017 36493,94
2018 41968,03
2019 48263,23
2020 55502,72
E = -
ЕП -100%
ЕПо
--100%,
(5)
де
Ефектившсть запропонованих заходiв за методикою ВолкодавовоТ О. В.
Ефектившсть запропонованих заходiв розрахуемо за формулою (5), яка вцображае базисний приркт про-гнозованого експортного потенщалу.
Е - ефектившсть, %;
ЕП1 - прогнозне значення експортного потенщалу;
ЕП0 - поточне значення експортного потенщалу.
У табл. 11 наведено результати проведених до-слцжень ощнки експортного потенцiалу за методикою Волкодавово'1 О. В.
Таким чином, сумарна ефектившсть заходiв за цим методом за п'ять роив складае 82,54 %.
Далi розглянемо методику ощнки експортного потенщалу за системою вкьмох показниюв [21] (табл. 12, табл. 13).
Таким чином, сумарна ефектившсть заходiв за цим методом за п'ять роив складае 44,83 %.
Ик Експортний потенщал, грн Ефектившсть, %
2015 259206,65 -
2016 290940,51 12,24
2017 327434,44 26,32
2018 369402,47 42,51
2019 417665,70 61,13
2020 473168,42 82,54
Таблиця 13
Ефективнкть запропонованих заходiв за системою вкьмох показниюв
Ик Експортний потенщал Ефектившсть, %
2015 0,69 -
2016 0,75 7,98
2017 0,80 16,46
2018 0,87 25,62
2019 0,94 35,49
2020 1,00 44,83
Нарешп, розглянемо поведшку прогнозних показниюв за методикою Шестаково! О. А. (табл. 14).
Проведемо ранжування темшв змш зпдно з цен-тифжацшною картою рейтингового ощнювання показниюв розвитку (табл. 15).
Отримаш прогнозш коефщенти масштабностi та якостi розвитку наведено в табл. 16. У табл. 17 наведено розраховану ефектившсть за представленою методикою.
Таким чином, сумарна ефектившсть заходiв за цим методом за п'ять роюв складае 82,86 %.
Таблиця 12
Прогнозна оцшка ЕП за системою вкьмох показниюв
Показник Ик
2015 2016 2017 2018 2019 2020
Ефектившсть виробництва експортноТ продукцп 1,64 2,09 2,67 3,42 4,37 5,58
Питома вага прибутку вщ експорту в загальному обсязi прибутку 0,85 0,85 0,85 0,85 0,85 0,85
Рентабельшсть експортних продажiв 0,20 0,20 0,20 0,20 0,20 0,20
Питома вага експорту в загальному обсязi реалiзацiï 0,85 0,85 0,85 0,85 0,85 0,85
Конкурентоспроможшсть виробника 1,32 1,68 2,15 2,74 3,51 4,48
Частка продукцп, сертифкованоТ на вiдповiднiсть мiжнародним стандартам 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00
Частка iнновацiйноï продукцп 0,62 0,68 0,75 0,83 0,91 1,00
Частка продукцп, що постачавться в кражи далекого зарубiжжя 0,27 0,28 0,28 0,29 0,29 0,30
Експортний потенцiал 0,69 0,75 0,80 0,87 0,94 1,0
О О =П
Е?
CQ
О
О
Q_ <
<
О ш
Прогнозован показники рiвня розвитку ЕП за методикою ШестаковоТ О. А.
Показник Р!к
2015 2016 2017 2018 2019 2020
1. Показники масштабност'1 розвитку експортного потенциалу тдприемства
1.1. Чистий експортний дохщ 84239 129894 179095 232705 291681 357097
1.2. Середньорiчний обсяг експорту 216315 248762 286076 328988 378336 435086
1.3. Середньорiчна варжть оборотних активiв 200356 220391 242430 266673 293340 322675
1.4. Середньорiчна вартiсть активiв 217578 234984 253782 274085 296012 319693
1.5. Середньорiчна вартiсть основних засобiв 29826 31914 34148 36538 39096 41833
1.6. Собiвартiсть експортно'Г продукцп 132076 118868 106981 96283 86655 77989
1.7. Середньоспискова чисельысть працiвникiв 183 190 198 206 214 223
2. Показники якост'1 розвитку експортного потенц'шлу тдприемства
2.1. Рiвень рентабельысть експорту 0,20 0,25 0,32 0,40 0,50 0,62
2.2. Коефщкнт iнноватизацГ'' (технолопзацп) 0,62 0,68 0,75 0,83 0,91 1,00
2.3. Коефщкнт капiталiзацГ'' вартостi активiв 0,78 0,82 0,87 0,91 0,95 1,00
2.4. Коефщкнт (iндекс) диверсифiкацí'' експорту 0,87 0,89 0,91 0,92 0,94 0,96
2.5. Коефщкнт накопичення зносу основних фондiв 0,82 0,83 0,84 0,84 0,85 0,86
Таблиця 15
Ранжування темпiв змiн прогнозних показникiв експортного потенщалу
Показ-ник Темпи приросту, % Ранг
2016/2015 2017/2016 2018/2017 2019/2018 2020/2019 2016 р. 2017 р. 2018 р. 2019 р. 2020 р.
1. Показники масштабност'1 розвитку експортного потенц'шлу тдприемства
1.1 54,2 37,9 29,9 25,3 22,4 1 1 1 1 2
1.2 15 15 15 15 15 2 2 2 2 2
1.3 10 10 10 10 10 2 2 2 2 2
1.4 8 8 8 8 8 2 2 2 2 2
1.5 7 7 7 7 7 2 2 2 2 2
1.6 -10 -10 -10 -10 -10 1 1 1 1 1
1.7 4 4 4 4 4 1 1 1 1 1
2. Показники якост'1 розвитку експортного потенц'шлу тдприемства
2.1 25 25 25 25 25 2 2 2 2 2
2.2 10 10 10 10 10 3 3 3 3 3
2.3 5 5 5 5 5 3 3 3 3 3
2.4 2 2 2 2 2 3 3 3 3 3
2.5 1 1 1 1 1 3 3 3 3 3
Таблиця 16 Прогнозы коефщкнти розвитку експортного потенщалу тдприемства
Ик Показники розвитку експортного потенщалу
Ят т д Ь Я
2016 0,75 50 0,5 50 0,63
2017 0,76 50 0,5 50 0,63
2018 0,77 50 0,5 50 0,63
2019 0,77 50 0,5 50 0,64
2020 0,78 50 0,5 50 0,64
О О =П
Е?
СО
□Е
□Г
О =П
о
о
о_ <
<
2 ш
Ефективнкть запропонованих заходiв за методикою ШестаковоТ О. А.
Рiк Експортний потенщал, % Ефективнкть, %
2015 0,35 -
2016 0,63 79,14
2017 0,63 80,43
2018 0,63 81,29
2019 0,64 81,89
2020 0,64 82,86
Знайдемо агрегований показник ефективносп впроваджених заходiв шляхом обчислення середнього арифметичного значення за трьома методиками. Результата обчислення ефективносп наведено в табл. 18.
Таблиця 18
Показники ефективносп впроваджених заходiв
Ик Методика ВолкодавовоТ О. В. Система вкьмох показниюв Методика шестаковоТ О. А. Агрегований показник ефективносп
2016 12,24 7,98 79,14 33,12
2017 26,32 16,46 80,43 41,07
2018 42,51 25,62 81,29 49,81
2019 61,13 35,49 81,89 59,51
2020 82,54 44,83 82,86 70,08
На рис. 4 представлено графiчне вiдображення отриманих показниюв.
Запропонований показник враховуе переваги ycix методик та демонструе найбкьш ч^ку та планомiрнy картину збкьшення експортного потенщалу шдприем-ства на 70 вцсотюв через п'ять рокiв.
Таким чином, можемо зробити таю висновки:
1. Успшна мiжнародна дiяльнiсть шдприемства потребуе застосування комплексних методик ощнки експортного потенцiалy. Iснyючi методологiчнi шдходи до вказано! оцiнки мають сво! yнiкальнi риси, переваги та складовi аналiз, а також сво! обмеження.
2. Для комплексного дослдження стану експортного потенщалу шдприемства постае питання поед-нання певних кнуючих методик у контекстi розбудови прогнозно! моделi оцiнки цього потенцiалy на прикладi запропонованого агрегованого показника ефективносп експортного потенцiалy.
3. Запропонований у робой показник враховуе переваги обраних методик i демонструе бкьш досконалий пiдхiд до створення оптимальних моделей оцiнки експортного потенщалу шдприемства з урахуванням умов сучасних штеграцшних процесiв Укра!ни. ■
Л1ТЕРАТУРА
1. Оцiнка витрат та вигод вiд укладання угоди про зону втьно! торгiвлi мiж Украиною та £С / I. Бураковський, К. Куценко, А. Кобилянський, В. Мовчан та ш. - К. : К. И. С., 2010. - 96 с.
2. Беренда С. В. Конкуренция интеграционных треков: биполярная концепция для Украины / С. В. Беренда. -Saarbrucken : LAP LAMBERT Academic Publishing, 2014. - 128 с.
3. Трансформа^я мнжнародних економнчних вщносин в епоху глобaлiзaци : колектив. моногр. / За ред. А. П. Толкова,
0. А. Довгаль. - Х. : ХНУ iменi В. Н. Каразша, 2015. - 316 с.
4. Григорова-Беренда Л. I. Спряження торговельних ре-жимiв штеграцмних об'еднань £С та £врАзЕС/СНД [Електронний ресурс] / Л. I. Григорова-Беренда // Ефективна економка. - 2014. -№ 3. - Режим доступу : http://www.economy.nayka.com.ua
5. Довгаль О. А. Протекцюшзм i лiбералiзм у процес глобaлiзaцN свтовоТ економки: питання теори i методологи: моногр. / О. А. Довгаль; Нар. укр. акад. - Х., 2004. - 319 c.
6. Украина XXI века - между Европой и Евразией : сб. ана-лит. докл. / И. В. Клименко, Ю. М. Харазишвили, Н. Шаров. И. В. Ус.; под ред. Я. А. Жалило. - К. : НИСИ, 2013. - 117 с.
7. Оцшка наслщш членства Укра'ни у Свгговш оргашза-цп TC^^i : колективна моногрaфiя / За заг. ред. М. О. Кизима,
1. Ю. Матюшенка. - Х. : ВД «1НЖЕК», 2014. - 212 с.
8. Оцшка можливостей розширення i замщення ринкiв збуту для продукцп пiдприемств реального сектора Укра'ни : колективна моногрaфiя / За заг. ред. М. О. Кизима, I. Ю. Матюшенка. - Х. : ВД «!НЖЕК», 2014. - 280 с.
%
PiK
Методика
ВолкодавовоТ О. В.
Система вкьмох
показникт
-А- Методика
ШестаковоТ О. А.
—*— Агрегований
показник
2016
2017
2018
201
2020
Рис. 4. Темпи нарощування експортного потенщалу за трьома методиками та агрегований показник ефективносп
запропонованих заходiв
9. Матюшенко I. Ю. ёвроштегра^я Укра'ши в сисем мiжнародно''' eKOHOMiMHO'' штеграцп : навч. noci6. / I. Ю. Матюшенко, С. В. Беренда, В. В. Рсзнков. - Х. : ХНУ iMeHi В. Н. Каразша, 2015. - 504 с.
10. Мельник Т. М. Експортний потен^ал Укра'ши: мето-долопя оцшки та аналiз [Електронний ресурс] / Т. М. Мельник. -Режим доступу : http://iepjournal.com/journals/8-9/2008_10_ Melnuk1.pdf
11. Мовчан В. Ктьюсна оцшка варiантiв регюнально''' iнтеграцГ'' Укра'ши: глибока та всеосяжна зона втьно''' TC^^i з £С чи Митний союз з Роасю, Бiлоруссю та Казахстаном [Електронний ресурс] / В. Мовчан, Р. Джуччк - Режим доступу : http:// www.ier.com.ua/ua/publications/consultancy_work /?pid=3107
12. Осика С. Г. Свггова оргаыза^я торгiвлi : пiдруч. / С. Г. Оси-ка, В. Т. Пятницький ; Ки'вський нацюнальний торговельно-економiчний ун-т, Центр дослщжень СОТ, розвитку торгового права i практики. - 2.вид., перероб. i доп. - К. : К. I. С., 2004. - 516 с.
13. Пузанов I. I. Реалiзацiя стратеги стимулювання екс-порту у свгговш практицi / I. I. Пузанов // Проблемы развития внешнеэкономических связей и привлечения иностранных инвестиций: региональный аспект : сб. науч. тр. - Донецьк : Доне-цький нацюнальний ушверситет, 2014. - Т. I. - С. 319-323.
14. Сиденко В. Р. Европейская интеграция и экономическое развитие / В. Р. Сиденко ; НАН Украины ; Ин-т экон. и про-гнозиров // Глобализация - европейская интеграция - экономическое развитие: украинская модель : в 2-х т. - К. : Феникс, 2011. - 448 с.
15. Ринки реального сектора економки Укра'ши в шсти-туцюнальному середовищi СОТ: кон'юнктура та штегра^я / За ред. проф. В. О. Точилша; НАН Укра'ши, !н-т екон. та прогнозув. -К., 2012. - 552 с.
16. Пирець Н. М. Фактори розвитку експортного потен-^алу Укра'ши / Н. М. Пирець // Проблеми розвитку зовншньо-економiчних зв'язш та залучення шоземних швестицш: регю-нальний аспект. - Донецьк : ДонНУ, 2004. - C. 166-170.
17. Розмщення продуктивних сил: регюнальна економка : пщручник / [За ред. С. I. Дорогунцова]. - К. : КНЕУ, 2005. - 988 с.
18. Фомишин С. В. Международные экономические отношения на рубеже тысячелетий : учебное пособие / С. В. Фо-мишин. - Херсон : Олди-плюс, 2002. - 560 с.
19. Дудченко М. А. Диверсифка^я експортного потен-^алу Укра'ши. Украша i свтове господарство: вза£Mодiя на межi тисячолпъ / М. А. Дудченко, A. C. Фттенко, B. C. Буркш, A. C. Галь-чинський та ш. - К. : Либщь, 2002. - С. 143-157.
20. Волкодавова Е. В. Экспортный потенциал промышленных предприятий: теория, методология, практика : монография / Е. В. Волкодавова. - Самара : Изд-во Самарский гос. экон. университет, 2007. - 159 с.
21. Дубков С. В. Формирование и оценка экспортного потенциала промышленных предприятий / С. В. Дубков, С. I. Да-далко, Д. Г. Фоменок // Банкауск весник. - 2011. - № 28 (537). -С. 29-35.
22. Шестакова О. А. Методичш аспекти оцшювання експортного потен^алу пщприсмства / О. А. Шестакова // Вкник НТУ «ХПЬ>. - 2013. - № 7 (981) - C. 173-181.
23. Кузьмш О. €. Конкурентоспроможысть пщприсм-ства: планування та дiагностика : монографiя / О. £. Кузьмш, О. Г. Мельник, О. П. Романенко; за заг. ред. Кузьмша О. £. - !вано-Франшськ : !ФНТУНГ, 2011. - 198 с.
REFERENCES
Burakovskyi, I. et al. Otsinka vytrat ta vyhod vid ukladannia uhody pro zonu vilnoi torhivli mizh Ukrainoiu ta YeS [Assessing the costs and benefits of an agreement on free trade zone between Ukraine and the EU]. Kyiv: K. I. S., 2010.
Berenda, S. V. Konkurentsiya integratsionnykh trekov: bipoliar-naya kontseptsiya dlya Ukrainy [Competition integration tracks: bipolar concept for Ukraine]. Saarbrucken: LAP LAMBERT Academic Publishing, 2014.
Dovhal, O. A. Protektsionizm i liberalizm u protsesi hlobalizatsii svitovoiekonomiky:pytannia teoriiimetodolohii [Protectionism and liberalism in the globalization of the world economy: the theory and methodology]. Kharkiv, 2004.
Dudchenko, M. A. et al. Dyversyfikatsiia eksportnoho poten-tsialu Ukrainy. Ukraina i svitove hospodarstvo: vzaiemodiia na me-zhi tysiacholit [Diversification of the export potential of Ukraine. Ukraine and the world economy: the interaction on the brink of the millennium]. Kyiv: Lybid, 2002.
Dubkov, S. V., Dadalko, S. I., and Fomenok, D. H. "Formiro-vaniye i otsenka eksportnogo potentsiala promyshlennykh pred-priyatyy" [Formation and an estimation of the export potential of industrial enterprises]. Bankauski vesnyk, no. 28 (537) (2011): 29-35.
Fomishin, S. V. Mezhdunarodnye ekonomicheskie otnosheniia na rubezhe tysiacheletiy [International economic relations at the turn of the millennium]. Kherson: Oldi-plius, 2002.
Hryhorova-Berenda, L. I. "Spriazhennia torhovelnykh rezhy-miv intehratsiinykh obiednan YeS ta YevrAzES/SND" [Conjugation trade regimes integration associations of the EU and EurAsEC / CIS]. http://www.economy.nayka.com.ua
Klimenko, I. V. et al. Ukraina XXI veka - mezhdu Yevropoy i Yevraziyey [Ukraine XXI century - between Europe and Eurasia]. Kyiv: NISI, 2013.
Kuzmin, O. Ye. et al. Konkurentospromozhnist pidpryiemstva: planuvannia ta diahnostyka [The competitiveness of the enterprise: planning and diagnostics]. Ivano-Frankivsk: IFNTUNH, 2011.
Melnyk, T. M. "Eksportnyi potentsial Ukrainy: metodolohiia otsinky ta analiz" [The export potential of Ukraine: assessment methodology and analysis]. http://iepjournal.com/journals/8-9 /2008_10_Melnuk1.pdf
Movchan, V., and Dzhuchchi, R. "Kilkisna otsinka variantiv rehionalnoi intehratsii Ukrainy: hlyboka ta vseosiazhna zona vilnoi torhivli z YeS chy Mytnyi soiuz z Rosiieiu, Bilorussiu ta Kazakhsta-nom" [Quantitative Assessment of Ukraine's Regional Integration Options: deep and comprehensive free trade area with the EU and the Customs Union of Russia, Belarus and Kazakhstan]. http://www. ier.com.ua/ua/publications/consultancy_work/?pid=3107
Matiushenko, I. Yu., Berenda, S. V., and Rieznikov, V. V. Yevro-intehratsiia Ukrainy v systemi mizhnarodnoi ekonomichnoi intehratsii [European integration of Ukraine in the international economic integration]. Kharkiv: KhNU imeni V. N. Karazina, 2015.
Otsinka mozhlyvostei rozshyrennia i zamishchennia rynkiv zbutu dlia produktsii pidpryiemstv realnoho sektora Ukrainy [Assessment of expansion and replacement markets for the products of the real sector of Ukraine]. Kharkiv: INZhEK, 2014.
Otsinka naslidkiv chlenstva Ukrainy u Svitovii orhanizatsii torhivli [An impact assessment of Ukraine's membership in the World Trade Organization]. Kharkiv: INZhEK, 2014.
Osyka, S. H., and Piatnytskyi, V. T. Svitova orhanizatsiia torhivli [World Trade Organization]. Kyiv: K. I. S., 2004.
Pyrets, N. M. "Faktory rozvytku eksportnoho potentsialu Ukrainy" [Factors export potential of Ukraine]. In Problemy rozvytku zovnishnyoekonomichnykh zviazkiv ta zaluchennia inozemnykh in-vestytsii: rehionalnyi aspekt, 166-170. Donetsk: DonNU, 2004.
Puzanov, I. I. "Realizatsiia stratehii stymuliuvannia eksportu u svitovii praktytsi" [The strategy to stimulate exports in the world]. Problemy razvityiya vneshneekonomicheskikh svyazey i privlecheniya inostrannykh investitsiy:regionalnyy aspekt, vol. 1 (2014): 319-323.
Rozmishchennia produktyvnykh syl: rehionalna ekonomika [Productive forces: the regional economy]. Kyiv: KNEU, 2005.
Rynky realnoho sektora ekonomiky Ukrainy v instytutsional-nomu seredovyshchi SOT: koniunktura ta intehratsiia [Markets real economy in Ukraine's institutional WTO conditions and integration]. Kyiv, 2012.
Shestakova, O. A. "Metodychni aspekty otsiniuvannia ek-sportnoho potentsialu pidpryiemstva" [Methodical aspects of assessment of the export potential of the company]. Visnyk NTU "KhPI", no. 7 (981)-C (2013): 173-181.
Sidenko, V. R. "Evropeyskaya integratsiya i ekonomicheskoe razvitiye" [European integration and economic development]. In Globalizatsiya - yevropeyskaya integratsiya - ekonomicheskoye razvitiye: ukrainskaya model. Kyiv: Feniks, 2011.
Transformatsiia mizhnarodnykh ekonomichnykh vidnosyn v epokhu hlobalizatsii [The transformation of international economic relations in the era of globalization]. Kharkiv: KhNU imeni V. N. Ka-razina, 2015.
Volkodavova, E. V. Eksportnyy potentsial promyshlennykh predpriyatiy: teoriya, metodologiya, praktika [The export potential of industrial enterprises: the theory, methodology, practice]. Samara: Izd-vo Samarskogo gos. ekon. universiteta, 2007.
УДК 339.92
ДИВЕРСИФ1КАЦ1Я НАУК0В0-ТЕХН1ЧН0Г0 СШВРОБГГНИЦТВА УКРА1НИ ТА США
© 2016 ЗАРИЦЬКА Н. С.
УДК 339.92
Зарицька Н. С. Диверсифшащя науково-техшчного сшвробггництва УкраУни та США
Укрансько-американськествробтництво в iнновацiйно-технологiчнiй сферi е важливою складовою двосторонн'>х в'дносин, з огляду на колосаль-ний iнновацiйний потенфл США, безсумшвне ix лдерство у глобальному технологiчному прогреа, а також критичну необхiднiсть опанування Украною iнновацiйно-теxнологiчною моделлю економiчного розвитку. Превалюючими на сьогодн формами такого ствробтництва е: мiждер-жавн обмши науковими кадрами; ствпраця у рамках Украна - НАТО; участь укранських винаxiдникiв, установ та органiзацiй у виставках i ярмарках високотехнологчноi продукцИ i технологш у США та н. Натомкть далеко не вичерпаним залишаеться потенфл мiждержавноi спiвпрацi у сферi передачi американських технолог'нних нновацт, конструкторських i проектних розробок, а також патентування втчизняних iнновацiй в Американському бюро з патент'в i торговельних марок, що суттево звужуе географ'мну структуру iх реал'заци, обмежуе можливостi штер-нацiоналiзацii патентноi системи Укра/ни та комерцiалiзацii укра/нських iнновацiйниx розробок на ринку США, а також спричиняе висок ризики втчизняних пiдприемницькиx структур при iх виход'> з теxнологiчними iнновацiями на американський ринок та втрату нафнального нтелек-туального ресурсу через в'дсуттсть патентноi чистоти втчизняних iнновацiйниx розробок.
Кпючов'1 слова: науково-техн'нне ствробтництво, iнновацii, штернафнал'ваф, техноглобал'вм, глобальна конкурентоспроможнсть. Рис.: 2. Ббл.: 19.
Зарицька Наталiя Сергпвна - асшрантка, асистент кафедри мiжнародного облку та аудиту? Кивський нафнальний економiчний утверситет iм. В. Гетьмана (пр. Перемоги, 54/1, Кшв, 03680, Украна) E-mail: [email protected]
УДК 339.92
Зарицкая Н. С. Диверсификация научно-технического сотрудничества Украины и США
Украинско-американское сотрудничество в инновационно-технологичной сфере является важной составляющей двусторонних отношений, принимая во внимание колоссальный инновационный потенциал США, несомненное их лидерство в глобальном технологичном процессе, а также критическую необходимость освоения Украиной инновационно-технологической модели экономического развития. Превалирующими на сегодня формами такого сотрудничества являются: межгосударственный обмен научными кадрами; сотрудничество в рамках Украина - НАТО; участие украинских изобретателей, учреждений и организаций в выставках и ярмарках высокотехнологичной продукции и технологий в США и др. В то же время далеко не исчерпанным остается потенциал межгосударственного сотрудничества в сфере передачи американских технологичных инноваций, конструкторских и проектных разработок, а также патентирования отечественных инноваций в Американском бюро по патентам и торговым маркам, что существенно сужает географическую структуру их реализации, ограничивает возможности интернационализации патентной системы Украины и коммерциализации украинских инновационных разработок на рынке США, а также создает высокие риски для отечественных предпринимательских структур при их выходе с технологическими инновациями на американский рынок и потерю национального интеллектуального ресурса из-за отсутствия патентной чистоты отечественных инновационных разработок. Ключевые слова: научно-техническое сотрудничество, инновации, интернационализация, техноглобализм, глобальная конкурентоспособность. Рис.: 2. Библ.: 19.
Зарицкая Наталия Сергеевна - аспирантка, ассистент кафедры международного учета и аудита, Киевский национальный экономический университет им. В. Гетьмана (пр. Победы, 54/1, Киев, 03680, Украина) E-mail: [email protected]
UDC 339.92
Zarytska N. S. Diversification of Scientific-Technical Cooperation between Ukraine and the USA
Ukrainian-American cooperation in the innovation-technological sphere is an important component of bilateral relations, considering the enormous innovative potential of the USA, the unquestionable leadership of the latter State in the global technological process, as well as the pivotal need to assimilate an innovation-technological model of economic development on the part of Ukraine. Prevalent forms of such cooperation as for today are: interstate exchange of researchers; cooperation within the framework of the UkraineNATO; participation of Ukrainian inventors, institutions and organizations in exhibitions and fairs of high-tech products and technologies in the USA, etc. At the same time, far from exhausted remains the potential of interstate cooperation in the sphere of transferring American technology innovation, construction and design development, patenting of domestic innovation by the United States Patent and Trademark Office, which significantly reduces the geographic structure for their implementation, limits the possibilities of internationalization of the patent system and commercialization of Ukrainian innovations on the American market, as well as creates high risks for domestic business structures when entering with their technological innovations the American market, together with loss of national intellectual resource because of absence of patent purity in terms of domestic innovation developments. Keywords: scientific-technical cooperation, innovation, internationalization, tehnoglobalizm, global competitiveness. Fig.: 2. Bibl.: 19.
Zarytska Nataliia S. - Postgraduate Student, Acsistent of the Department of international accounting and auditing, Kyiv National Economic University named after V. Hetman (54/1 Peremohy Ave, Kyiv, 03680, Ukraine) E-mail: [email protected]
