CC BY
11ежемесячный научно-практический медицинский журнал
25 вирусов гриппа А (^N2) были чувствительны к осельтамивиру и занамивиру.
Один из изолятов вируса А (H3N2) был секвенирован и имел сходство с вирусами А/ Victoria/361/2011, рекомендованным в качестве компонента вакцины для использования в сезоне гриппа 2012-2013 гг. в Северном полушарии. Вирус А (^N2) выделенный нами, был отнесен к генетической группе 3С и назван вирус гриппа «А/Kyrgyz-stan/119/2012», включен или в филогенетическое дерево гена НА (рис 5).
Включение в состав вакцины 2012-2012гг вируса гриппа А (Н3), циркулирующего в республике и чувствительность выделенных в Кыргызстане вирусов к химиопрепаратам обуславливают возможность успешной профилактики и лечения гриппа на данном этапе эпидемиологического процесса.
Выводы
1. В возрастной структуре лабораторно подтвержденных случаев ТОРИ превалировали дети до 4 лет жизни. При ГПЗ вирус выделялся во всех возрастных группах одинаково.
2. В эпидсезон 2011 -2012гг. в республике циркулировал вирус гриппа А (Н3), чувствительный к осельтамивиру и занамивиру.
3. Вируса гриппа А(H3N2), циркулировавший в 2012-2013гг был антигенно сходен вирусу
A/Victoria/361/2011, рекомендованному в качестве компонента вакцины для использования в сезоне гриппа 2012-2013 гг. и относился к генетической группе 3С.
4. Среди взрослых больных, поступивших в пульмонологическое отделение у которых лихорадка была, но температуру не измеряли грипп был лабораторно подтвержден в 14,5%.
5. Пик заболеваемости гриппом в январе-феврале месяцах.
6. Для своевременного реагирования на возникновение новых антигенных вариантов вирусов гриппа необходим дальнейший мониторинг циркуляции вируса .
Список литературы
1. Сборник методических рекомендаций по выделению вирусов, ИФ и ПЦР-диагностике гриппа и вводу данных сигнального надзора в системе on-line. - Санкт-Петербург, 2011. - С.4-14.
2. Белякова Н.В., Шевченко Е.С., Абрамов Д.Д., Прилипов А.Г., Бурцева Е.И. Изучение чувствительности пандемических штаммов вируса гриппа A(H1N1)v к нейрамини-дазным химиопрепаратам // VII Всероссийская научно-практическая конференция с международным участием. - С.149-153.
3. Manual for the laboratory diagnosis and virological surveillance of influenza. - WHO, 2011. - С.6-12.
ОЦЕНКА СТОИМОСТИ СРЕДНЕСТАТИСТИЧЕСКОГО ГОДА ЖИЗНИ в КЫРГЫЗСКОЙ РЕСПУБЛИКЕ
О.Т. Касымов, Р.К. Усманов, А.А. Махмануров, Г.Ж. Саттарова
Научно-производственное объединение «Профилактическая медицина»1, Кыргызско-Российский Славянский Университет им. Б.Н. Ельцина2
Kbiprbi3 Pecny6^MKacbrn,qarbi wawoo wbmflapbiHbm opTono CTaTMCTMKa^biK 6aacbrn 6aanoo
O.T. KacbiMoe, P.K. YcMaHoe, A.A. MaxMaHypoe, r.M. Cammapoea
Estimation of the cost of an average statistical life year in the Kyrgyz Republic
O.T. Kasymov, R.K. Usmanov, A.A. Makhnanurov, G.J. Sattarova
В современных условиях для Кыргызской Республики характерны низкое качество здоровья и высокие показатели смертности среди населения. Известно, что население страны формирует один из основных ее ресурсов, является основой будущего научно-технического развития и экономического роста.
Оценка экономического ущерба в результате преждевременной смертности позволит выявить основные причины, определяющие бремя заболеваний и определить приоритеты общественного здравоохранения.
Проблема определения экономического ущерба наносимого государству в результате преждевременной смертности тесно связана с оценкой стоимости жизни среднестатистического человека.
Вопросу оценка стоимости года статистической жизни посвящено ряд работ, с применением различных методических подходов, при этом наблюдаются различия в результатах в зависимости от выбранной методики (1, 2, 3, 4).
В настоящей работе представлены результаты исследований по оценке стоимости года статистической жизни в Кыргызской Республике.
Материалы и методы
Для оценки стоимости среднестатистического года жизни была использована методика предложенная Шмаковым Д.И. (5). Согласно этому методическому подходу при расчетах целесообразно учитывать следующие показатели:
1. Единовременное пособие при рождении ребенка.
ОЦЕНКА СТОИМОСТИ СРЕДНЕСТАТИСТИЧЕСКОГО ГОДА ЖИЗНИ В КЫРГЫЗСКОЙ РЕСПУБЛИКЕ
2. Ежемесячное пособие на период отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста 1,5 года.
3. Ежемесячное пособие на каждого ребенка до 16 лет.
4. Расходы семьи на содержание ребенка до 17 лет.
5. Расходы общества на дошкольное образование.
6. Расходы общества на среднее образование.
7. Высшее и профессиональное образование (со стипендией).
8. Среднемесячная заработная плата.
9. Средний размер назначенных месячных пенсий.
10. Медицинская помощь в течение всей жизни.
11. Ритуальное пособие.
Нормы и статистические данные, использованные при расчетах, суммированы в таблице 1.
результаты и обсуждение
Расчеты минимального уровня затрат на жизнь одного статистического человека в Кыргызской Республике приведены в таблице 2.
Согласно официальным данным минимальное потребительская корзина составляет 4717 сом/месяц. Практические расчеты прожиточного минимума показали другую цифру 10 403,4 сома в месяц.
Согласно данных статистики и экспертных
расчетов, приведенных в таблице 2, стоимость статистической жизни человека со средней продолжительностью 69,1год в 2011 году составила:
1. Стоимость жизни 1 = 5 млн. 710 тыс. сом или 121,5 тыс. долл. США;
2. Стоимость жизни2 = 6 млн. 870 тыс. сом или 146,2 тыс. долл. США.
Таким образом, стоимость одного года статистической жизни в Кыргызстане в 2011 году также имеет значение, входящее в диапазон, определяемый минимальным и наиболее вероятными значениями:
1. Минимальное значение:
С Л 1 = 5710331,7сом / 69,1 год= 82638,66сом
года жизни ' ' " '
= 1758,3 долл. США;
2. Наиболее вероятное значение:
С я 2= 6870350 сом / 69,1 год= 99426,2 сом
года жизни
= 2115,6 долл. США.
Расчеты стоимости среднестатистического года жизни необходимы для оценки экономического ущерба в результате преждевременной смертности.
Согласно методике Шмакова Д.И. (5) для определения полного ущерба при преждевременной смертности, величину экономических потерь, которое несет общество в результате потерянных лет жизни, необходимо суммировать с величиной упущенной выгоды из-за недопроизводства ВВП.
Таблица 1
исходные данные для расчета стоимости статистической жизни в Кр
показатель источник информации Значение Значение сом/ чел
Население КР Нацстатком 5 млн 571,2 тыс. человек
В возрасте 7-17 лет (около 21% от всего населения КР) Нацстатком 1169952,0 чел.
Расходы на дошкольное и среднее образование данные Статкома на 2010 год 12823000,0 тыс. сом 10960,3
В возрасте 18-25 лет(около 1415% от населения КР) Нацстатком 779968,0 чел.
Расходы ВУЗов в 2011 году Отчет Национального статистического комитета КР за январь-март 2012г. 1135000,0 тыс. сом 1455,2
Расходы здравоохранения на душу населения Отчет по среднесрочному обзору Национальной программы Реформы Здравоохранения КР "Манас Таалими". Минздрав, 2008 г 1745,0
перечень продуктов по минимальной продовольственной корзине Кыргызской республики за 2011 год кг/месяц по статкому цена/ед. реальные затраты сом/ месяц
Хлеб, макаронные изделия, мука, крупы, бобовые 11 25 275
Картофель 8,9 10 89
Овощи и бахчевые 8 25 200
Таблица 2
Минимальный уровень затрат на жизнь одного статистического человека в г. Бишкек
ежемесячный научно-практическии медицинским журнал
Фрукты и ягоды 1,9 30 57
Молоко и молочные продукты 19,8 50 990
Мясо и мясопродукты по норме 3,1 350 1085
Мясо и мясопродукты реальные расходы 4 350 1400
Рыба 1,3 90 117
Яйца (штук) 16,6 7 116,2
Растительное масло 1,15 100 115
Чай 0,4 125 50
Сахар и кондитерские изделия 1,8 115 207
Сахар и кондитерские изделия реальные расходы 2,5 115 287,5
итого реальные расходы: 3696,7
итого по норме: 3301,2
непродовольственные товары минимальной продовольственной корзины Кыргызской республики норма по статкому в месяц реальные расходы в год реальные затраты сом/ месяц
Пальто, куртка 0,03 5000 416,7
Верхняя одежда 0,16 15000 1250,0
Белье 0,31 1200 100,0
Чулки, носки 0,42 840 70,0
Головные уборы, галантерея 0,08 3500 291,7
Обувь 0,16 7500 625,0
школьные и письменные принадлежности 0,25 400 33,3
Парикмахер, косметические средства 350,0
Лекарства, лечение 250,0
Итого реальные расходы: 3386,7
Услуги Ед. измерения потребление/ мес. реальные затраты сом/ мес.
Минимальная жилплощадь км.м. 18
Центральное отопление Гкал 715 600
Водоснабжение За 1 чел/мес 120
Газоснабжение За 1 чел/мес 10 200
Эл.энергия За 1 чел/мес 50 100
Транспортные услуги 1 поездка 60 800
Связь (телефон, интернет) 950
Культура 550
итого реальные расходы: 3320
всЕГо затраты на 1 мес., сом 10403,4
Результаты расчетов стоимости статистической жизни в Кыргызстане приведены в таблице 3.
Таблица 3
стоимость статистической жизни в Кыргызстане в 2011 году
показатель стоимость
сом доллары сша
месяц год весь период
1. Единовременное пособие при рождении ребенка* 525 11,2
2. Ежемесячное пособие на период отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста 1,5 года* 175 2100 3150 67,0
МЕТОД ПОЗИТИВНОЙ ОЦЕНКИ СИТУАЦИИ В РАЗРЕЗЕ КУРСА УПРАВЛЕНИЯ ЧЕЛОВЕЧЕСКИМИ..
3.1. Расходы семьи на содержание ребенка до 17 лет на основе данных Нацстаткома** 4717 56604 962268 20473,8
3.2. Расходы семьи на содержание ребенка до 17 лет на основе практических расчетов** 9967,0 119604,4 2033275 43261,17
4. Расходы общества на дошкольное и среднее образование** 10960,3 153444,2 3264,8
5. Расходы ВУЗов** 1455,2 7276 154,8
6. Среднемесячная заработная плата* 10165 121980 4269300 90836,2
7. Средний размер назначенных месячных пенсий* 31101 37320 186600 3970,2
8. Расходы здравоохранения на человека в год** 1745 120579,5 2565,5
9. Ритуальное пособие по случаю смерти работающего лица* 0 7189 153,0
Стоимость жизни 1 (п.п. 1+2+3.1+4+5+6+7+8+9) 5710331,7 121496,4
Стоимость жизни 2 (п.п. 1+2+3.2+4+5+6+7+8+9) 6870350,5 146177,7
Примечание:
* - Нормативный показатель ** - Экспертный расчет
Список литературы
1. Корчагин В.П., Нарожная В.Л. Экономическая оценка ущерба от людских потерь //Проблемы прогнозирования. -2008. - №5. - С.12-17.
2. Афанасьев А.А. Стоимость риска ущерба здоровья // Энергия. - 2000. -№10. - С.45-51.
3. Бобылов С.Н., СидеренкоВ.Н., СафоновЮ.Ф. Макроэкономическая оценка экономических издержек для здоровья
1 - Стоимость жизни по нормативным показателям
2 - Стоимость жизни по экспортной оценке
населения России. - М., 2000. - С.439.
4. Прохоров Б.Б., Шмаков Д.И. Оценка стоимости статистической жизни и экономического ущерба от потерь здоровья // Проблемы прогнозирования. - 2002. - №3. - С.15-21.
5. Шмаков Д.И. Оценка экономическогоущерба в результате смртности населения от несчастных случаев, отравлений и травм /РФФИ, проект №03-06-30113.
МЕТОД позитивной ОЦЕНКИ СИТУАЦИИ В РАЗРЕЗЕ КУРСА УПРАВЛЕНИЯ ЧЕЛОВЕЧЕСКИМИ РЕСУРСАМИ В ОРГАНИЗАЦИЯХ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ
Г.С. Китарова, Е.И. Кондратьева, Р. Бокушев
Республиканский центр развития здравоохранения и информационных технологий,
г. Бишкек, Кыргызская Республика Кыргызско-Российский Славянский Университет, г. Бишкек, Кыргызская Республика
Саламаттыкты сактоо уюмдарында адам ресурстарын башкаруу курсунун кесилишиндеги жаг-
дайды позитивдик баалоо ыкмасы
Г.С. Китарова, Е.И. Кондратьева, Р Бокушев Корутунду. Медициналык жардамды сапаттуу уюштуруу жана саламаттык сактоо уюмдарынын жетек-чилеринин потенциалын колдоо максатында "Кырдаалды позитивдYY баалоонун негизинде саламаттыкты сактоо чeйрeсYндe адам ресурстарын башкаруу" программасы иштелип чыккан. 2011- жылы биринчилерден болуп РС00жМТБда GIZ дин колдоосу менен кырдаалды позитивдYY баалоо методу ишке киргизилген.
Негизги сездер: саламаттык сактоо, кырдалды позитивдуу баалоо методу, адам ресурстарын башкаруу, билим беруу
Method of appreciative enquiry as implemented in the training course on human resource management in health care organizations
G.S. Kitarova, E.I. Kondratyeva, R. Bokushev Abstract. In order to improve the quality of medical services and capacity of health care managers on human resource management (HRM) there have been actively implemented a variety of effective methods. One of them is appreciative enquiry (AI), which was first introduced at the Republican Center for Health System Development and Information Technology in 2011, with the support of GIZ. Key words. Healthcare, HR, AI, and education.
Актуальность которым может воспользоваться руководитель
Одним из эффективных методов управления, организации здравоохранения, на любом уровне,
