CC BY
19Научная статья УДК 338.1
doi: 10.47576/2782-4578_2022_4_42
ОЦЕНКА СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Скулков Игорь Сергеевич
Курский государственный университет, Курск, Россия
Святова Ольга Викторовна
Курский государственный университет, Курск, Россия, olga_svyatova@mail.ru
Сукманов Эдуард Валентинович
Курский государственный университет, Курск, Россия, edik-24@yandex.ru
Аннотация. Ключевое место в государственной политике занимают вопросы и задачи социально-экономического развития. Серьезное влияние в данном аспекте оказала пандемия коронавирусной инфекции, которая привела к изменениям на макроэкономическом уровне, в сфере рынка труда, темпов роста денежных доходов населения и деятельности хозяйствующих субъектов в целом. Целью статьи является оценка динамики ключевых макроэкономических показателей в сфере социально-экономического развития за 2017-2021 гг. Методология исследования основывается на использовании информационно-аналитических и статистических материалов Федеральной службы государственной статистики, Банка России, Федеральной налоговой службы, результатов исследования ученых и экспертов. Выявлены рост валового внутреннего продукта и среднемесячной заработной платы работников организаций, увеличение уровня инфляции и индекса потребительских цен в период пандемии коронавирусной инфекции в 2020 г., сформировавшаяся тенденция на рынке труда в численности рабочей силы в возрасте 15-72 лет. По резуль -татам проведенного исследования сделаны соответствующие выводы. Ключевые слова: социально-экономическое развитие; валовый внутренний продукт; инфляция; среднемесячная заработная плата; индекс потребительских цен; пандемия; занятость; хозяйствующие субъекты.
Для цитирования: Скулков И. С., Святова О. В., Сукманов Э. В. Оценка социально-экономического развития Российской Федерации // Региональная и отраслевая экономика. - 2022. - № 4. - С. 42-47. Со1: 10.47576/2782-4578 2022 4 42.
Original article
ASSESSMENT OF THE SOCIO-ECONOMIC DEVELOPMENT OF THE RUSSIAN FEDERATION
Skulkov Igor S.
Kursk State University, Kursk, Russia
Svyatova Olga V.
Kursk State University, Kursk, Russia, olga_svyatova@mail.ru
Sukmanov Eduard V.
Kursk State University, Kursk, Russia, edik-24@yandex.ru
Abstract. Questions and tasks of social and economic development occupy a key place in the ongoing state policy. The coronavirus pandemic had a serious impact in this aspect, which led to changes at the macroeconomic level, in the labor market, the growth rate of household incomes and the activities of business entities in general. The purpose of the article is to assess the dynamics of key macroeconomic indicators in the field of socioeconomic development for 2017-2021. The methodology of this study is based on the use of information, analytical and statistical materials of the Federal State Statistics Service, the Bank of Russia, the Federal Tax Service, the results of research by scientists and experts. The growth of the gross domestic product and the average monthly wage of employees of organizations, the increase in inflation and the consumer price index during the coronavirus pandemic in 2020, the emerging trend in the labor market in the labor force aged 15-72 years are revealed. According to the results of the study, the corresponding conclusions were made.
Keywords: socio-economic development; gross domestic product; inflation; average monthly salary; consumer price index; pandemic; employment; business entities. For citation: Skulkov I. S., Svyatova O. V., Sukmanov E. V. Assessment of the socioeconomic development of the Russian Federation. Regional and branch economy, 2022, no. 4, pp. 42-47. doi: 10.47576/2782-4578_2022_4_42.
В современных геополитических условиях на траекторию и темпы социально-экономического развития Российской Федерации оказывает влияние большое число факторов внешнего и внутреннего характера, при этом, как отмечают исследователи, в эпоху перехода к постиндустриальной фазе развития важнейшую роль в производстве и экономическом росте играет человеческий капитал [1, с. 7].
Оценку динамики социально-экономического развития государства целесообразно
140 000,00 120 000.00
100 000.00
проводить с использованием ряда показателей, отражающих характер и масштабы происходящих изменений, а также факторы, вызвавшие такого рода изменения. Одним из ключевых показателей в данном аспекте является валовый внутренний продукт, объем которого показывает, сколько за отчетный период было произведено конечных товаров и услуг в той или иной стране. На рис. 1 отражена динамика валового внутреннего продукта (в текущих ценах) в Российской Федерации за 2017-2021 гг.
S0 000.00
60 000.00
40 000.00
20 000.00
0.00
131 011 00
10G60UO 107 39030 103 561.70 _ ™ ■
91 Ы4±2Ю
■
2017
201S
2015
2020
2021
Рисунок 1 - Динамика ВВП в текущих ценах в Российской Федерации за 2017-2021 гг., млрд руб.
(составлено по данным [2])
За анализируемый период времени валовый внутренний продукт в Российской Федерации увеличился на 42,65 %. Негативное влияние на динамику данного показателя в 2020 г. оказала пандемия коронавирусной инфекции, которая привела к снижению деловой и инвестиционной активности, нарушению в функционировании рынка труда, внутренних и внешних логистических цепочек, приостановке деятельности хозяйствующих субъектов в ряде отраслей экономической деятельности [3, с. 152-153]. В сложившейся ситуации на государственном
109
105 107
106 105 104 103 102 101 100
99
уровне в Российской Федерации были приняты и реализованы ряд мер поддержки по сле -дующим направлениям: изменение системы управления, ограничение передвижения и контактов граждан, мобилизация системы здравоохранения, поддержка субъектов экономики и граждан [4, с. 73-74].
Характер и масштабы пандемии привели к ряду социально-экономических изменений, в том числе и динамике индекса цен и инфляции. На рис. 2 отражена динамика индекса потребительских цен и инфляции в Российской Федерации за 2017-2021 гг.
2017 201S 2019 2020 2021
я Индекс потребительских цен на товары и услуги Инфляция
Рисунок 2 - Динамика индекса потребительских цен и инфляции в Российской Федерации за 2017-2021 гг., % (составлено по данным [2])
В 2018 г. отмечается ускорение инфляционных процессов в экономике и увеличение значения индекса потребительских цен, что оказалось во многом связано с ослаблением курса рубля, адаптацией предложения ряда товаров к спросу. Значительный вклад в рост цен оказала высокая волатильность цен на плодоовощную продукцию [5, с. 1-2]. Также такого рода изменения отмечаются в 2020 г., что оказалось обусловлено ослаблением обменного курса, введением режима самоизоляции для населения, условиями неопределенности относительно продолжительности и характера пандемии, что, в свою очередь, вызвало повышенный спрос на продукты
питания, закупаемые впрок из-за введения ограничений [6, с. 1-2].
Одним из важнейших компонентов социально-экономического развития государства является рынок труда. Именно человеческий капитал является одним из ключевых компонентов национального богатства [7, с. 18]. Основным индикатором, используемым для оценки развития рынка труда и производственно-экономической сферы, является уровень заработной платы [8, с. 185]. На рис. 3 отражена динамика среднемесячной начисленной заработной платы работников по полному кругу организаций в Российской Федерации за 2017-2021 гг.
70000
¿7244
60000
¿0000
40000
30000
20000
10000
47367 ¿1344
39167 И
2017
2013
2019
2020
2021
Рисунок 3 - Динамика среднемесячной начисленной заработной платы работников по полному кругу организаций в Российской Федерации за 2017-2021 гг., руб. (составлено по данным [2])
В целом за анализируемый период объем среднемесячной заработной платы работников увеличился на 46,15 %, что является положительной тенденцией в аспекте социально-экономического развития Российской Федерации. Одним из негативных факторов в данном аспекте за анализируемый период
является пандемия коронавирусной инфекции, которая привела к снижению темпов роста денежных доходов населения, инфляции, росту цен на товары и услуги в экономике.
Другого рода категорией показателей, используемых для оценки состояния рынка труда в аспекте социально-экономического
30000 70000 60000 ¿0000 40000 30000 20000 10000 о
761 № 75 4.8 22: >.'' 74п И к 8 15: Н ::::::::::::::: ,4 : 4.3
^ .2 : 4,6 : ¿,8 ;;;
: 69.1
63.9 •---- 63 : 67.6
....... ........... % ......... ■УЛ »
: 3966,5 3657 3461,2 ; 4316 36246
ЯШ нн <............ № №
2017
2013
2019
2020
2021
76
74
72
70
63
64
Численность рабочей силы в зконоиике в возрасте 1 ¿-72 легг. тыс. чел. I Численность безработных в возрасте 1 ¿-72 лет. тыс. чел. Уровень безработицы населения б возрасте ^-72 лет. % ■ Уровень участия в рабочей сипе населения в возрасте 1 ¿-72 лет
Рисунок 4 - Динамика показателей занятости и безработицы населения в возрасте 15-72 лет в Российской Федерации за 2017-2021 гг. (составлено по данным [2])
развития, является занятость населения. На рис. 4 отражена динамика показателей занятости и безработицы населения в возрасте 15-72 лет в Российской Федерации за 20172021 гг.
За анализируемый период численность рабочей силы в возрасте 15-72 лет снизилась на 1,16 %, а уровень участия в рабочей силы в абсолютном выражении снизился на 0,9 %. При этом в 2020 г. отмечается рост уровня безработицы до 5,8 %, что оказалось также сопряжено с пандемией коронавирус-ной инфекции, вызвавшей ряд структурных
изменений на рынке труда, спроса и предложения на рабочую силу в ряде сфер экономи -ческой деятельности.
Количество хозяйствующих субъектов, осуществляющих производство, реализацию товаров, оказание услуг и другого рода виды экономической деятельности, является одним из важнейших показателей социально-экономического развития государства. На рис. 5 отражена динамика числа категорий хозяйствующих субъектов в Российской Федерации за 2017-2021 гг.
Рисунок 5 - Динамика числа категорий хозяйствующих субъектов в Российской Федерации за 2017-2021 гг., тыс. ед. (составлено по данным [9])
За анализируемый период отмечается снижение числа индивидуальных предпринимателей (на 3,72 %), организаций (на 25,1 %), субъектов малого и среднего бизнеса (на 2,85 %), что является негативной тенденцией в аспекте социально-экономического развития Российской Федерации. Тенденция к снижению анализируемых показателей отмечается в 2020 г., который оказался связан с пандемией коронавирусной инфекции и введенными ограничительными мерами. В 2021 г. мы наблюдаем постепенное восстановление значений анализируемых показателей к докризисным значениям.
Таким образом, социально-экономическое развитие Российской Федерации в 2017-2021
гг. характеризуется ростом валового внутреннего продукта, денежных доходов населения, что является положительными изменениями в данном аспекте. Негативное влияние оказала пандемия коронавирусной инфекции в 2020 г., которая привела к структурным изменениям в экономике: нарушение баланса спроса и предложения на рынке труда, рост безработицы, цен на товары и услуги, уровня инфляции, снижение числа индивидуальных предпринимателей, организаций и субъектов малого и среднего бизнеса. Однако в 2021 г. отмечается не только восстановление докризисных значений по ряду анализируемых показателей, но и дальнейший их рост.
Список источников
1. Мудрецов А. Ф., Тулупов А. С., Прудникова А. А. Социально-экономическое развитие России // РППЭ. 2017. № 8 (82). С. 4-11.
2. Официальный сайт Федеральной службы государственной статистики. URL: https://rosstat.gov. ru (дата обращения: 01.07.2022).
3. Тенденции развития региональных потребительских рынков в условиях снижения реальных доходов населения / Д. А. Зюкин и др. // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. 2021. № 3. С. 151-157.
4. Балашов А. М. Влияние пандемии COVID-19 на деятельность предприятий малого и среднего бизнеса и экономическую ситуацию в России // Индустриальная экономика. 2021. № 3-2. С. 29-33.
5. Доклад о денежно-кредитной политике (декабрь 2018 года) // Официальный сайт Банка России. URL: https://cbr.ru/Collection/Collection/File/14230/INF_2018-12.pdf (дата обращения: 01.07.2022).
6. Динамика потребительских цен (№ 3 (51) март 2020 года) // Официальный сайт Банка России. URL: https://cbr.ru/Collection/Collection/File/27806/CPD_2020-03.pdf (дата обращения: 01.07.2022).
7. Широв А. А., Потапенко В. В. Рынок труда и качество человеческого капитала // ЭКО. 2018. № 2 (524). C. 18-34.
8. Фатьянов А. А. Оплата труда как индикатор развития экономики региона // КНЖ. 2018. № 1 (22). С. 185-188.
9. Официальный сайт аналитического портала Федеральной налоговой службы Российской Феде -рации. URL: https://analytic.nalog.gov.ru (дата обращения: 01.07.2022).
References
1. Mudretsov A. F., Tulupov A. S., Prudnikova A. A. Socio-economic development of Russia. RPE. 2017. No. 8 (82). Pp. 4-11.
2. Official website of the Federal State Statistics Service. URL: https://rosstat.gov.ru (accessed: 01.07.2022).
3. Zyukin D. A. et al. Trends in the development of regional consumer markets in the context of a decline in real incomes of the population. Bulletin of the Kursk State Agricultural Academy. 2021. No. 3. Pp. 151-157.
4. Balashov A.M. The impact of the COVID-19 pandemic on the activities of small and medium-sized businesses and the economic situation in Russia. Industrial Economy. 2021. No. 3-2. Pp. 29-33.
5. Report on monetary policy (December 2018). Official website of the Bank of Russia. URL: https://cbr.ru/ Collection/Collection/File/14230/INF_2018-12.pdf (accessed: 01.07.2022).
6. Dynamics of consumer prices (No. 3 (51) March 2020). Official website of the Bank of Russia. URL: https://cbr.ru/Collection/Collection/File/27806/CPD_2020-03.pdf (accessed: 01.07.2022).
7. Shirov A. A., Potapenko V. V. Labor market and the quality of human capital. ECO. 2018. No. 2 (524). Pp. 18-34.
8. Fatyanov A. A. Remuneration of labor as an indicator of the development of the region's economy. KNZH. 2018. No. 1 (22). Pp. 185-188.
9. Official website of the analytical portal of the Federal Tax Service of the Russian Federation. URL: https:// analytic.nalog.gov.ru (accessed: 01.07.2022).
Сведения об авторах
СКУЛКОВ ИГОРЬ СЕРГЕЕВИЧ - аспирант, Курский государственный университет, Курск, Россия СВЯТОВА ОЛЬГА ВИКТОРОВНА - доктор экономических наук, профессор кафедры экономики и учета, Курский государственный университет, Курск, Россия, olga_svyatova@mail.ru СУКМАНОВ ЭДУАРД ВАЛЕНТИНОВИЧ - кандидат экономических наук, доцент кафедры экономики и учета, Курский государственный университет, Курск, Россия, edik-24@yandex.ru
Information about the authors
SKULKOV IGOR S. - post-graduate student, Kursk State University, Kursk, Russia
SVYATOVA OLGA V. - Doctor of Economics, Professor of the Department of Economics and Accounting,
Kursk State University, Kursk, Russia, olga_svyatova@mail.ru
SUKMANOV EDUARD V. - Candidate of Economic Sciences, Associate Professor, Department of Economics and Accounting, Kursk State University, Kursk, Russia, edik-24@yandex.ru
