CC BY
14
УДК 331.2
ПАНДЕМИЯ КАК УГРОЗА ДЛЯ ВЫЖИВАНИЯ БИЗНЕСА
СВЯТОВА О.В.,
доктор экономических наук, профессор кафедры экономики и учета, Курский государственный университет, olga_svyatova@mail.ru.
ДУПЛИН ВВ.,
кандидат экономических наук, доцент, доцент кафедры бухгалтерского учета и финансов, ФГБОУ ВО Курская ГСХА.
МАКСИМОВ А.В.,
кандидат технических наук, доцент кафедры сервисного инжиниринга, Российский государственный университет туризма и сервиса.
РАШИДОВ О.И.,
кандидат экономических наук, доцент кафедры экономики, Курский институт менеджмента, экономики и бизнеса, e-mail: oleg-rashidov@yandex.ru.
ПЕТРУШИНА ВВ.,
кандидат экономических наук, доцент кафедры экономики и менеджмента, Курский институт кооперации (филиал) БУКЭП, e-mail: petrushinavera@mail.ru.
Реферат. В условиях пандемии Covid-19 тема развития бизнеса является особо важной и актуальной на сегодняшний день, так как вспышка коронавирусной инфекции оказала и продолжает оказывать глобальное влияние на все социально-экономические процессы страны. В ходе исследования выполнен анализ динамики существенного сокращения количества предприятий и организаций как критерий показывающий ухудшение условий существования для бизнеса в России в пандемический период. В том числе отражен тренд сокращения бизнес-активности в стране с 2015 г. и показана динамика сокращения числа организаций по федеральным округам и отдельным регионам в 2020 г. к 2018 г. Что явно иллюстрирует общий негативный фон в бизнес среде, а также обострение уже имеющихся проблем и трудностей в период пандемии. Анализ по федеральным округам выявил, что сокращение среди бизнеса составило не менее 10%. Региональная оценка показала, что только в двух регионах наблюдается положительная динамика показателя, а в 53 регионах сокращение числа организаций превысило 10%. Разнообразные бессистемные мероприятия по ограничению социальной активности, отсутствие действенной прямой поддержки государства бизнеса и населения вызвало сокращение покупательской активности. Среди последствий пандемии указаны: снижение инвестиционной активности, рост безработицы, экономия на фонде оплаты труда, которые усугубляют положение как бизнеса, так и вызывает социальную напряженность. Авторами делается вывод о необходимости пересмотра принципов государственной политики в сфере поддержки и развития малого предпринимательства, как ключа к выходу из экономического провала, вызванного пандемией.
Ключевые слова: предпринимательство, пандемия, малый и средний бизнес, деловая активность, банкротство, снижение инвестиционной активности, падение покупательской способности, государственная политика.
PANDEMIC AS A THREAT TO BUSINESS SURVIVAL
SVYATOVA O.V.,
doctor of economic sciences, professor of the department of Economics and Accounting, Kursk state university, olga_svyatova@mail.ru.
DUPLIN V.V.,
Candidate of Economic Sciences, Associate Professor, Associate Professor of the Department of Accounting and Finance, Kursk State Agricultural Academy.
MAXIMOV AV.,
Candidate of Technical Sciences, associate professor of the Department of Service Engineering, Russian State University of Tourism and Service.
RASHIDOV O.I.,
Candidate of Economic Sciences, associate professor of the Department of Economics Kursk Institute of Management, Economics and Business, Kursk, 8-903-874-64-40, e-mail: oleg-rashidov@yandex.ru
PETRUSHINA V.V.,
candidate of science of economy, associate professor of the department of economics and management, Kursk institute of cooperation, branch of Belgorod university of cooperation, economics and law, Russia, petrushinavera@mail.ru.
Essay. In the context of the Covid-19 pandemic, the topic of business development is important and relevant today, since the outbreak of coronavirus infection has had and continues to have a global impact on all economic processes. The study examines the dynamics of changes in the number of enterprises and organizations in Russia in the period 2014-2020, indicating a negative trend. It has been established that there has been a decline in Russian entrepreneurship in recent years, and the pandemic has exacerbated the negative processes that had begun earlier. The forced quarantine and self-isolation regime, which caused a sharp drop in business activity, revenue, and employment reductions, entailed even greater negative consequences. The study revealed that only in two regions of Russia there is a slight increase in the number of enterprises and organizations. In other regions of the Russian Federation, the situation is negative, and in some it is critical due to the loss of enterprises by more than 20%.
Keywords: entrepreneurship, enterprises and organizations, pandemic, coronavirus infection, small and medium-sized entrepreneurship.
Введение. Пандемия оказала существенное влияние на все процессы жизнедеятельности человечества. Экономика в этой ситуации особенно пострадала в разрезе бизнес-направлений, ориентированных на предоставление услуг, которые оказываются при физическом контакте. В условиях социальных ограничений, вплоть до самоизоляции, сильно упал потребительский спрос, а вместе с этим доходы и инвестиционная активность бизнеса [1].
Наиболее пострадавшим в условиях пандемии и порожденного ею экономического кризиса является сектор малого и среднего предпринимательства, ориентированный на предоставление офлайн-услуг потребителям: общественное питание, гостиницы, развлечения, спорт, индустрия моды и красоты, торговля, туризм и авиаперевозки и прочие услуги. Фактически спрос на услуги указанных отраслей в условиях карантина упал в разы, а необходимость платить заработную плату работникам, налоги, социальные взносы государству, арендные платежи, кредиты банкам и
контрагентам за поставки и иные услуги сохранилась [2].
Однако, как отмечает Корчагина И.В. [3], динамика развития малого и среднего предпринимательства в России в последние годы еще до пандемии уже оставляла желать лучшего, уровень предпринимательской активности был довольно низким, а бизнес испытывал ощутимые сложности. Деформированный характер самого предпринимательства определяется диспропорциями в распределении финансовых ресурсов и инвестиций по видам экономической деятельности, низкой производительности труда в большинстве видов экономической деятельности, «миниатюризацией» субъектов предпринимательской деятельности [4]. Все это указывает на слабость отечественного предпринимательского сектора, его уязвимость по отношению к макроэкономическим проблемам. Поэтому такая макроэкономическая проблема как COVID-19 нанесла значительный ущерб предпринимательству в России.
В зависимости от природно-экономи-ческого потенциала региона сильно отличают-
ся и условия, в которых оказался местный бизнес [5]. В связи с этим оценка изменений количества предприятий и организаций в регионах из-за пандемии является актуальным в виду необходимости понимания масштабов ущерба, нанесенных коронавирусной инфекцией.
Материал и методы исследования. В работе использовались данные сайта Федеральной службы государственной статистики раздела «Предприятия и организации» [6], где отражалось количество предприятий и организаций в целом по стране, и в разрезе федеральных округов и субъектов. В рамках исследования дается оценка динамики общего количества предприятий и организаций по федеральным округам и регионам, на основе чего выявляются диспропорции в их распределении на территории нашей страны и анализируются причины их возникновения. Исследование проводилось с использованием широкого перечня методов и подходов, среди которых: обобщение и интеллектуальный анализ данных, общенаучные инструменты анализа, методы статистики [7, 8].
Результаты исследования. Общее количество предприятий и организации в Российской Федерации за последние семь лет имел общую тенденцию к сокращению: если в 2014 г. их количество составляло 4,89 млн, то в 2020 г. снизилось до 3,52 млн, что на 28% ниже базисного года или на 1,37 млн в абсолютном выражении. За счет включения Крыма в состав России удалось улучшить данные показатели в 2015 г., однако в дальнейшем наблюдается четкий тренд на снижение, особенно негативными оказались последние 2 года - шестая часть бизнеса ушла с рынка (рисунок 1). В зависимости от природно-экономического потенциала региона сильно отличаются и условия, в которых оказался местный бизнес [5]. В связи с этим оценка изменений количества предприятий и организаций в регионах из-за пандемии является актуальным в виду необходимости понимания масштабов ущерба, нанесенных коронавирусной инфекцией.
Более половины всех предприятий и организаций России (52%), приходится на два федеральных округа: Центральный и Приволжский. При этом именно в ЦФО произошло самое значительное сокращение предприятий и организаций в абсолютном и относительном выражении - на 20,8% или 316 тысяч. Также большое сокращение числа организаций отмечается в Северо-Западном округе (-19,6%). В данных округах расположены ключевые эко-
номические центры нашей страны - Москва и г. Санкт-Петербург, где сосредоточен центр бизнес-активности страны и наиболее негативная локальная ситуация. Поэтому сокращение количества предприятий и организаций на их территории отразилось на динамике показателей федерального округа в целом. Наименьше всего от влияния экономического кризиса, вызванного пандемий, пострадали предприятия и организации Северо-Кавказского округа (10,1%) и Дальневосточного округа (-10,2%), но и самих предприятий на территории данных округов небольшое количество (лишь 3% и 5% соответственно от общего количества предприятий и организации в России). В целом, все федеральные округа потеряли не менее 10% от числа бизнес-субъектов, что характеризуют общий негативный климат для предпринимательства (рисунок 2).
Анализ динамики по округам в обобщенном выражении отражает влияние фактора географического расположения. В разрезе регионов ситуация с большим разбросом будет более наглядна и позволит выявить регионы, где наблюдается наиболее негативная ситуация с развитием предпринимательства.
Всего лишь в двух регионах России наблюдалось небольшое увеличение количества предприятий и организаций. В остальных субъектах РФ происходило сокращение их количества. Больше всего пострадали крупные экономические и финансовые центры нашей страны (Москва, Санкт-Петербург, Калининград), где сосредоточена большая часть предприятий и организаций. Сокращение предпринимательства в этих регионах составило более 20%. В 50 субъектах нашей страны количество предприятий и организаций за последние два года уменьшилось на 10-20% (таблица 1).
Это объясняется тем, что российская экономика подошла к началу кризиса, обусловленного коронавирусной пандемией в депрессивном состоянии, чередующегося с шоками от конъюнктурных угроз мирового рынка и негативной политической обстановкой, также страдая от хронической нехватки «длинных денег», в том числе зарубежных. Пандемия обострила ранее начавшиеся негативные процессы. Вынужденная административная блокировка и ограничение деятельности субъектов предпринимательства, вызвали резкое падение деловой активности, выручки, частичного сокращения занятых и повлекли за собой еще большие негативные последствия для бизнеса.
Рисунок 1 - Динамика количества бизнес-субъектов в России за 2014-2020 гг., тыс.
Рисунок 2 - Сравнение количества предприятий и организаций по федеральным округам России в 2018 и 2020 гг., тыс.
Таблица 1 - Изменение количества предприятий и организаций по регионам России за 2018-2020 гг.
Группа Количество субъектов РФ Перечень субъектов РФ
Регионы с сокращением количества предприятий и организаций более 20% 3 Москва (-27%), Калининградская область (-24%), г. Санкт-Петербург (-24%)
Регионы с сокращением количества предприятий и организаций на 15-20% 18 Псковская область (-20%), Тульская область (-18%), Волгоградская область (-18%), Краснодарский край (-18%), Оренбургская область (-18%), Еврейская автономная область (18%), Ярославская область (-18%), Мурманская область (18%), Пермский край (-18%), Красноярский край (-17%), Республика Коми (-16%), Белгородская область (-16%), Республика Марий Эл (-16%), Ставропольский край (-16%), Самарская область (-16%), Новосибирская область (-16%), Кабардино-Балкарская Республика (-16%), Челябинская область (-15%)
Регионы с сокращением количества предприятий и организаций на 10-15% 32 Хабаровский край (-15%), Кемеровская область (-15%), Астраханская область (-15%), Свердловская область (-15%), Омская область (-15%), Новгородская область (-14%), Орловская область (-14%),Республика Мордовия (-14%), Курганская область (-14%), Рязанская область (-14), Чувашская Республика (-14%), Воронежская область (-14%),Брянская область (-14%), Кировская область (-13%), Приморский край (-13%), Ивановская область (-13%), Ростовская область (-13%), Вологодская область (-13%), Ульяновская область (-12%), Тамбовская область (-12%), Нижегородская область (-12%), Тюменская область (-12%), республика Алтай (-12%), Московская область (-11%), Пензенская область (-11%), Владимирская область (-11%), Республика Хакасия (-11%), Смоленская область (-11%), Иркутская область (-11%), Костромская область (-10%), Тверская область (-10%), Архангельская область (-10%)
Регионы с сокращением количества предприятий и организаций на 5-10% 21 Карачаево-Черкесская Республика (-10%), Томская область (-10%), Калужская область (-10%), Камчатский край (-10%), Республика Калмыкия (-10%), Сахалинская область (-10%), Республика Карелия (-10%), Республика Татарстан (-9%), Забайкальский край (-9%), Курская область (-9%), Алтайский край (-9%), Республика Саха (Якутия) (-9%), Саратовская область (-9%), Удмуртская Республика (-8%), Республика Адыгея (-8%), Амурская область (-8%), Липецкая область (-7%), Магаданская область (-7%), Республика Крым (6%), Республика Башкортостан (-5%), Республика Дагестан (5%)
Регионы с со-
кращением количества предприятий и организаций на 0-5% 6 Чеченская Республика (-5%), Республика Северная Осетия -Алания (-4%), г. Севастополь (-4%), Республика Тыва (-3%), Ленинградская область (0%), Республика Ингушетия (0%)
Регионы с
увеличением количества предприятий и организаций 2 Чукотский автономный округ (+2%), Республика Бурятия (+4%)
Выводы. Распространение коронавирус-ной инфекции, привело к различным вариантам ограничений социальной мобильности населения, что существенно повлияло на экономику страны, в большинстве своем в негативном ключе. Российский бизнес и до пандемии был окружен угрозами финансово-политической нестабильности, а вся экономика находилась в депрессивном состоянии, не создавая предпосылок к улучшению условий для развития предпринимательства. Поэтому крайне негативное влияние последствий пандемии во многих отраслях оказалось критическим для выживания предприятий. Тяжелее всего пришлось в этих условиях для малого бизнеса и связанного с оказанием услуг, например, ресторанная отрасль, индустрия моды и красоты, туризм и авиаперевозки, сфера развлечения, торговля, производственная сфера и прочие услуги.
В исследовании изменения условий для ведения бизнеса предлагалось оценивать по величине сокращения числа зарегистрированных предприятий и организаций. Хотя тренд на общее снижение числа функционирующих субъектов бизнесов наблюдается с 2015 года, но в последние 2 года ситуация стала ухудшаться более быстрыми темпами. Негативная ситуация оказалась во всех федеральных округах - сокращение числа предприятий и организаций составило не менее 10%. Больше всего пострадали крупные экономические и финансовые центры нашей страны - Москва и г. Санкт-Петербург, где сосредоточена большая часть центров принятия решений бизнеса, поэтому сильнее всего пострадали ЦФО и СЗФО. Однако ситуация по бизнесу негативная по всей стране, кроме двух регионов. В 53 регионах количество предприятий и организаций за последние два года сократилось более чем на 10%.
Это определяет трудные условия для выживания бизнеса на данный момент. Также
сложившийся тренд является характеристикой неэффективной государственной политики в сфере развития и поддержки предпринимательства. На фоне функционирования недостаточно эффективного механизма финансовой поддержки, сохраняется непоследовательность в принятии решений относительно введения ограничений на социальную активность. Центральная власть делегирует ответственность регионам, а локальное руководство не обладает ресурсами для эффективного регулирования всех процессов без ущерба для бизнеса. В итоге российские предприниматели остаются в трудных условиях с массой дополнительных проблем и с ограниченными возможностями для их решения, поэтому идет процесс закрытия бизнеса и снижения инвестиционной активности. Проблема эта несет не только негативные последствия для экономики страны, но и создает серьезные угрозы для социальной стабильности, так как закрытие бизнеса приводит к потере рабочих мест. Даже работающие организации в большинстве своем находятся в состоянии экономии, которая касается фонды оплата труда, поэтому реальный уровень доходов работающего населения сокращается.
Это определяет необходимость пересмотра государственной политики в области экономического развития и активизацию мер по поддержке бизнеса, в первую очередь малого, и восстановлению рынка труда. В противном случае социально-экономическая обстановка и далее будет осложняться, формируя значительное социальное недовольство в различных группах общества. В отличие от примеров развитых стран прямая финансовая поддержка в России является минимальной, а действенных мер крайне мало. В условиях критического снижения потребительского спроса в ряде отраслей полумеры оказались неспособными повлиять на остановку негативного тренда.
Список использованных источников
1. Тенденции развития региональных потребительских рынков в условиях снижения реальных доходов населения / Д.А. Зюкин, Ал.А. Головин, Д.В. Зюкин и др. // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. - 2021. - № 3. - С. 151-157.
2. Ярова Т.В., Агаризаева К.Т. Влияние пандемии на малый и средний бизнес в РФ // Московский экономический журнал. - 2021. - № 11. - С. 621-627.
3. Корчагина И.В. Оценка влияния пандемии COVГО-19 на малое и среднее предпринимательство в России в 2020 году // Beneficium. - 2021. - № 2(39). - С. 61-69.
4. Виленский А.В. Российское малое и среднее предпринимательство в начале коронавирус-ного кризиса: Федеральный и региональный аспекты // Вестник Института экономики Российской академии наук. - 2020. - № 4. - С. 46-57.
5. Состояние экономики региона и перспективы развития в условиях коронавируса / Т.Н. Соловьева, Ал.А. Головин, О.А. Грязнова и др. // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. - 2020. - № 9. - С. 91-98.
6. Федеральная служба государственной статистики. - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.gks.ru/
7. Методы статистики и возможности их применения в социально-экономических исследованиях: монография / С.А. Беляев, Н.С. Бушина, А.Ю. Быстрицкая и др. - Курск: «Деловая полиграфия», 202l. - 168 с.
8. Практические аспекты применения регрессионного метода в исследовании социально-экономических процессов: монография / С.А. Беляев, Н.С. Бушина, О.В. Власова и др. - Курск: «Деловая полиграфия», 2021. - 166 с.
Spisok ispoFzovanny'x istochnikov
1. Tendencii razvitiya regional ny'x potrebitel skix ry'nkov v usloviyax snizheniya real ny'x doxodov naseleniya / D.A. Zyukin, Al.A. Golovin, D.V. Zyukin i dr. // Vestnik Kurskoj gosudarstvennoj sel'skoxozyajstvennoj akademii. - 2021. - № 3. - S. 151-157.
2. Yarova T.V., Agarizaeva K.T. Vliyanie pandemii na maly'j i srednij biznes v RF // Moskovskij e'konomicheskij zhurnal. - 2021. - № 11. - S. 621-627.
3. Korchagina I.V. Ocenka vliyaniya pandemii COVID-19 na maloe i srednee predprinimatelstvo v Rossii v 2020 godu // Beneficium. - 2021. - № 2(39). - S. 61-69.
4. Vilenskij A.V. Rossijskoe maloe i srednee predprinimateFstvo v nachale koronavirusnogo krizisa: Federal'ny'j i regional'ny'j aspekty' // Vestnik Instituta ekonomiki Rossijskoj akademii nauk. - 2020. - № 4. - S. 46-57.
5. Sostoyanie ekonomiki regiona i perspektivy' razvitiya v usloviyax koronavirusa / T.N. Solov'eva, Al.A. Golovin, O.A. Gryaznova i dr. // Vestnik Kurskoj gosudarstvennoj sel'skoxozyajstvennoj akademii. - 2020. - № 9. - S. 91-98.
6. Federal'naya sluzhba gosudarstvennoj statistiki. - [E'lektronny'j resurs]. - Rezhim dostupa: http://www.gks.ru/
7. Metody' statistiki i vozmozhnosti ix primeneniya v sociaFno-e'konomicheskix issledovaniyax: monografiya / S.A. Belyaev, N.S. Bushina, A.Yu. By'striczkaya i dr. - Kursk: «Delovaya poligrafiya», 2021. - 168 s.
8. Prakticheskie aspekty' primeneniya regressionnogo metoda v issledovanii socialno-e'konomicheskix processov: monografiya / S.A. Belyaev, N.S. Bushina, O.V. Vlasova i dr. - Kursk: «Delovaya poligrafiya», 2021. - 166 s.
