CC BY
8
УДК 630.5+630.182
Хвойные бореальной зоны. 2022. Т. XL, № 1. С. 46-59
ОЦЕНКА ПОДПОЛОГОВЫХ КУЛЬТУР СОСНЫ КЕДРОВОЙ СИБИРСКОЙ В УРОЧИЩЕ «МАЙДАТ» ПРИГОРОДНОЙ ЗОНЫ КРАСНОЯРСКА
А. И. Свалова, Н. П. Братилова, А. Г. Лузганов
Сибирский государственный университет науки и технологий имени академика М. Ф. Решетнева Российская Федерация, 660037, г. Красноярск, просп. им. газеты «Красноярский рабочий», 31
Проведена лесоводственно-таксационная оценка культур сосны кедровой сибирской, созданных гнездовым способом под пологом осинового древостоя в пригородной зоне Красноярска в 1963 г. Установлено, что к 58-летнему биологическому возрасту средние размеры деревьев зависят от их числа в одном посадочном месте - с уменьшением сохранности растений в «гнезде» увеличиваются средняя высота и диаметр оставшихся деревьев. Размеры лидирующих в посадочных местах деревьев (первого ранга) соответствуют первому классу бонитета и отличаются низкой изменчивостью во всех вариантах, вне зависимости от сохранности растений в «гнезде».
Рассчитаны показатели селекционного коэффициента и относительной высоты деревьев сосны кедровой сибирской, характеризующие состояние деревьев в «гнездах». Выявлено, что при большей сохранности деревьев в одном посадочном месте селекционный коэффициент отличается большими значениями, но меньшей изменчивостью, что указывает на снижение конкуренции между деревьями густых «гнезд», росших в лучших условиях освещения, чем «гнезд», в которых, из-за низкой освещенности сохранилось меньшее количество деревьев.
Установлено, что наибольшими размерами характеризуются деревья сосны кедровой сибирской, произрастающие под пологом леса меньшей полноты.
Ключевые слова: сосна кедровая сибирская, подпологовые культуры, полнота древостоя, посадочное место, рост, относительная высота.
Conifers of the boreal area. 2022, Vol. XL, No. 1, P. 46-59
ASSESSMENT OF CULTURES UNDER FOREST CANOPY OF SIBERIAN CEDAR PINE IN THE TRACT "MAYDAT" IN THE SUBURBAN ZONE OF KRASNOYARSK
A. I. Svalova, N. P. Bratilova, A. G. Luzganov
Reshetnev Siberian State University of Science and Technology 31, Krasnoyarsk^ rabochii prospekt, Krasnoyarsk, 660037, Russian Federation
The forestry and taxation assessment of Siberian cedar pine crops created by nesting under the canopy of an aspen stand in the suburban area of Krasnoyarsk in 1963 was carried out. The average size of trees depends on their number in one planting place - with a decrease in the safety of plants in the "nest", the average height and diameter of the remaining trees increase by the biological 58-year age. The sizes of the trees leading in the planting places (of the first rank) correspond to the first class of bonitet and are characterized by low variability in all variants, regardless of the safety of plants in the "nest".
The indicators of the selection coefficient and the relative height of the Siberian cedar pine trees, characterizing the condition of the trees in the "nests", are calculated. The selection coefficient differs in large values with greater preservation of trees in one planting site, but less variability, which indicates a decrease in competition between trees of dense "nests", growing under better light conditions than "nests" in which, due to low light conditions, fewer trees were preserved.
It was found that Siberian pine trees growing under a canopy of less complete forests are characterized by the largest sizes.
Keywords: Pinus sibirica, cultures under forest canopy, completeness of stand, planting place, growth, relative height.
ВВЕДЕНИЕ
Одной из основных целей создания подпологовых лесных культур является преобразование насаждений из светолюбивых древесных пород в сложные, для повышения их продуктивности и устойчивости.
С. А. Терехова и др. [27] считают, что у сосны кедровой сибирской возникает доминирующее положение в древостоях благодаря ряду факторов: большой продолжительности жизни, широкой экологической амплитуде к почвенным, климатическим и гидрологиче-
ским условиям, высокой теневыносливости в молодые годы. Н. В. Никитина и др. [18] указывали на стабильно высокую численность кедрового подроста в разных типах леса на северо-восточной границе ареала (юго-западной части Якутии), что характеризует высокий потенциал его возобновления. Ими была отмечена наибольшая численность подроста сосны кедровой сибирской под пологом древостоев с участием взрослых кедровых деревьев в составе не менее трех единиц. А. Н. Панов [20], анализируя накопление фотосинтетических пигментов у подроста сосны кедровой сибирской, сделал вывод о его высокой пластичности и адаптационной способности к изменяющимся условиям произрастания.
А. В. Винобер и др. [6] отмечают, что под пологом березовых насаждений кедровый подрост отличается лучшим ростом, чем под пологом сосны обыкновенной или сосны кедровой сибирской.
Сохранность и рост кедровых деревьев, произрастающих в подгологовых кедровых культурах, созданных на территории нашей страны в середине XX века, изучаются и в настоящее время [3; 4; 5; 11; 13; 14; 21; 24, 25 и др.]. Опыт создания подпологовых кедровых культур под пологом березового древостоя на территории Уральского учебно-опытного лесхоза УГЛТА отражен в работе С. В. Залесова [10], на территории дендрария Сибирской лесной опытной станции г. Тюмени - в статье М. Н. Казанцевой и др. [12]. П. М. Ермоленко и др. [9], изучив рост подпологовых культур кедровых сосен в осиннике крупнотравно-папоротниковом в черневом поясе Западного Саяна, пришел к выводу о возможности создания кедровых культур под пологом лиственных древостоев.
Л. А. Белов и др. [1] анализировали переформирование производных березняков в коренные кедровники на территории подзоны южной тайги Урала. По их мнению, наличие верхнего полога березы в первые годы после посадки кедровых культур снижает необходимость в агротехнических уходах. После смыкания крон деревьев сосны кедровой сибирской следует удалять затеняющие лиственные деревья.
А. И. Иванов и др. [11] отдают предпочтение под-пологовым культурам сосны кедровой корейской перед посадкой на открытом месте на территории южной части Дальнего Востока. Но указывают на отрицательное влияние отсутствия или несвоевременного проведения лесоводственных уходов за подполого-выми культурами, что сказывается на снижении темпов их роста. По их мнению, величина годичных приростов в высоту и по диаметру во многом определяется абсолютной полнотой древесного полога.
Интенсивность роста кедра корейского под пологом леса в опытах М. П. Пулинца [22] во Владивостокском лесхозе отмечалась в несколько раз меньше, чем в лесных культурах на открытом пространстве.
А. М. Данченко, И. А. Бех [8], подчеркивали, что масса хвои одного дерева сосны кедровой сибирской под пологом леса в 3-4 раза ниже, чем на поляне. По их мнению, разница в росте по основным таксационным показателям - высоте и диаметру - в культурах сосны кедровой сибирской разной степени освещенности возрастает с пятилетнего возраста. И. А. Бех [2]
считал, что при полном освещении сосна кедровая сибирская растет лучше, чем при затенении. Н. Ю. Сташ-кевич [25] указывал на превосходство лесных культур, созданных на открытом месте перед кедровым подростом под пологом березово-соснового насаждения по высоте, ежегодным приростам, охвоённости крон деревьев и продолжительности жизни хвои.
Э. В. Колосовским и др. [13] определен лучший рост сосны кедровой сибирской при меньшей сомкнутости полога древостоя (0,3-0,5 в сравнении с 0,6-0,9).
Г. И. Пуджа и др. [21], исследуя рост трех типов лесных кедровых культур (подпологовых, созданных реконструкцией малоценных насаждений и последующих) в подзоне южной тайги Томской области, выявили, что на рост культур, созданных под пологом леса, в большей степени оказывают отрицательное воздействие корневые системы взрослых деревьев, недостаток освещенности и питательных веществ.
М. М. Спасибова и др. [26] отмечали, что в подпо-логовых культурах молодые растения сосны кедровой сибирской испытывают сильную конкуренцию со стороны растительности всех ярусов. Т. П. Некрасова [17] подчеркивала, что в лиственном древостое на первом месте по степени негативного влияния на рост сосны кедровой сибирской находится конкуренция корней древостоя, на втором - древесный полог, а на третьем - травяной покров. А. Г. Лузгановым [15] установлено, что деревья в культурах, созданных по несколько растений в одном посадочном месте, испытывают большую конкуренцию, при которой выживают только самые крупные, характеризующиеся равномерными годичными приростами.
ОБЪЕКТЫ И МЕТОДЫ
ИССЛЕДОВАНИЙ
В урочище Майдат пригородной зоны Красноярска в 1963 г. под руководством доц. О. П. Олисовой были созданы гнездовые посадки сосны кедровой сибирской под пологом осины (состав 8Ос2Б) двумя способами. В первом варианте пучки из десяти трехлетних сеянцев высаживали под лопату в одно посадочное место рядами в дно плужных борозд, проложенных ПКЛ-70 в прорубленных коридорах. Расстояние между коридорами составляло 8-10 м. В рядах расстояние между гнездами было принято 5-7 м. Во втором варианте гнезда сосны кедровой сибирской из десяти сеянцев высаживали под лопату в центр минерализованных площадок размером 1x1 м, изготовленных вручную. Всего было сделано 20 площадок: 5 рядов через 5 метров и по 4 площадки в ряду через 4 м. В качестве посадочного материала были использованы трехлетние сеянцы местного происхождения. Площадь участка - 1,7 га. Почвы на объекте серые лесные, среднесуглинистые, среднемощные.
В 70-х годах XX века на территории, где были высажены растения сосны кедровой сибирской, велась заготовка гасильного шеста, причем на участке с площадками интенсивность заготовки была больше вследствие близкого расположения лесовозных дорог. Из-за ветровала, произошедшего в 1991 году, полнота осинника снизилась на участке с площадками до 0,40,5, а в рядовых посадках - до 0,7.
Рис. 1. Культуры в урочище «Майдат» (2019 г.)
Средняя освещенность гнезд по данным 1995 г. в площадках составила 131,4±8,00 сотен люкс, а освещенность гнезд в рядовых посадках оказалась существенно меньше - 54,1±1,54 сотен люкс. В 35-летнем биологическом возрасте сохранность гнезд в рядовых посадках (первый вариант) равнялась 99 %, а сохранность деревьев в гнездах - 43 %. Во втором варианте сохранность гнезд составила 80 %, а сохранность деревьев в них - 36 %.
В 2019 г. деревья сосны кедровой сибирской достигли 60-летнего биологического возраста (рис. 1).
Для изучения роста сосны кедровой сибирской в подпологовых культурах применяли общепринятые методики, используемые при проведении лесокуль-турных исследований [19; 23]. Также у деревьев были определены показатели относительной высоты по методике, предложенной Я. С. Медведевым, изложенной в работе И. С. Мелехова [16], по формуле
Нотн = H / D^
где Нотн - относительная высота; H - высота дерева, м; Di,3 - диаметр ствола дерева на высоте 1,3 м, см.
Все деревья в биогруппах были разделены на ранги: к первому рангу отнесены самые крупные по размерам деревья, лидирующие в группах, к последующим рангам - более мелкие.
Полевой материал подвергся статистической обработке с использованием программы Microsoft Excel.
РЕЗУЛЬТАТЫ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ
К 2017 г. средняя высота 58-летних деревьев сосны кедровой сибирской составила 9,7±0,96 м, деревьев-лидеров - 20,1±0,23 м при уровне изменчивости по всем деревьям в исследуемых культурах -
очень высоком (V = 66,2 %), а у деревьев-лидеров (первого ранга) - низком (V = 3,4 %). Средний диаметр ствола лидирующих в группах деревьев был равен 23,0±0,32 см при низком уровне изменчивости (V = 4,2 %). При измерении диаметра ствола у всех деревьев в культурах, выяснилось, что для них характерен очень высокий уровень изменчивости (V = 86,7 %) при среднем значении 9,3 см.
В табл. 1 приведены размеры 58-летних деревьев девяти рангов из групп с различной остаточной густотой.
Выявлено, что сохранность деревьев сосны кедровой сибирской в одном посадочном месте (от 11 до 100 %, что соответствует 1-9 шт. экземпляров) оказывает влияние на средние показатели оставшихся в «гнездах» деревьев. Так, средний диаметр деревьев в «гнездах» изменялся от 7,3 до 24,2 см в зависимости от числа деревьев в «гнезде», средняя высота -от 7,6 м до 21,5 м (рис. 2).
Средний диаметр ствола 58-летних деревьев в зависимости от ранга дерева варьирует от 0,5 см до 23 см, средняя высота - от 1,3 м до 20,1 м (рис. 3).
Был рассчитан модифицированный селекционный коэффициент [28], представленный в табл. 2.
Средний селекционный коэффициент у деревьев трех первых рангов в «гнездах», состоящих из 3-4 деревьев, равен 0,65±0,171 при изменчивости V = 64,3 %, в «гнездах», состоящих из 6-7 деревьев, он равен 0,74±0,133 при изменчивости V = 44,2 %, из 8-9 деревьев - 0,84±0,130 при V = 37,9 %.
В более густых «гнездах» селекционный коэффициент выше по абсолютной величине, но менее изменчив, что указывает на понижение конкуренции между деревьями густых гнезд, росших в лучших условиях освещения, чем гнезда, в которых, из-за недостатка света сохранилось меньше деревьев.
Таблица 1
Показатели деревьев разных рангов в группах разной густоты
Номер ранга
Количество деревьев в группе, шт.
дерева в группе 1 2 3 4 5 6 7 8 9
Диаметр, см
1 24,2 23,2 23,3 23,6 23,4 22,8 22,8 20,7 22,6
2 9,2 11,2 9,8 10,6 13,0 12,8 20,0 17,2
3 5,2 5,2 5,0 7,8 9,4 9,2 8,8
4 3,2 3,2 4,6 5,2 6,0 6,6
5 1,8 2,8 2,8 4,4 4,4
6 1,2 1,6 2,8 2,8
7 1,2 0,8 1,8
8 0,8 1,0
9 0,5
Высота, м
1 21,5 20,4 20,5 20,5 20,1 19,6 19,4 19,3 19,9
2 11,4 12,3 10,5 11,1 13,0 12,5 19,2 16,2
3 7,5 6,9 6,2 8,9 10,0 9,2 8,4
4 6,1 5,5 7,0 7,1 7,3 7,9
5 3,7 5,1 4,5 6,2 5,7
6 2,9 3,2 4,7 4,2
7 2,9 1,6 3,1
8 2,0 1,9
9 1,3
Рис. 2. Показатели роста в зависимости от числа сохранившихся деревьев в «гнездах» (2017 г.)
Рис. 3. Сравнение показателей деревьев разных рангов в группах (2017 г.)
Лучшая освещенность гнезд в площадках объясняет существенно большую сумму сечений стволов сосны кедровой сибирской в гнездах, размещенных по центру площадок (ХБ = 168,5±10,2 см2) по сравнению с гнездами в рядовых посадках, притеняемых стенами коридоров, прорубленных в осиннике (ХБ = 118,1±8,14 см2). Установлена тесная достоверная прямая зависимость ХБ деревьев сосны кедровой сибирской в «гнездах» от их освещенности (г = 0,96).
Кроме селекционного коэффициента в качестве показателя дифференциации деревьев в «гнездах» была использована относительная высота деревьев, считающаяся надежным показателем угнетенности деревьев (табл. 3).
Относительная высота деревьев первого ранга составляет 85-89. Начиная с четвертого ранга, относительная высота больше 120 и продолжает увеличиваться у деревьев старших рангов (табл. 4).
Таблица 2
Модифицированный селекционный коэффициент по рангам и густоте
Номер ранга дерева в группе Количество деревьев в группе, шт.
1 2 3 4 5 6 7 8 9
1 1,21 1,16 1,16 1,18 1,17 1,14 1,14 1,14 1,13
2 0,46 0,56 0,49 0,53 0,65 0,64 1,00 0,86
3 0,26 0,26 0,25 0,39 0,47 0,46 0,44
4 0,16 0,16 0,23 0,26 0,40 0,33
5 0,09 0,14 0,14 0,22 0,22
6 0,06 0,08 0,14 0,14
7 0,06 0,04 0,09
8 0,04 0,06
9 0,05
Таблица 3
Относительная высота деревьев по рангам и густоте гнезд
Номер ранга дерева в группе Количество деревьев в группе, шт.
1 2 3 4 5 6 7 8 9
1 89 89 89 87 86 86 85 85 88
2 124 110 107 105 100 98 96 94
3 144 133 124 114 106 100 95
4 191 172 152 137 122 120
5 206 182 161 141 130
6 242 200 168 150
7 242 200 172
8 250 190
9 260
Таблица 4
Относительная высота деревьев сосны кедровой сибирской в культурах
Ранг дерева Хср ±т ±а V, % Р, %
1 87,1 0,56 1,69 1,9 0,6
2 104,3 3,44 9,72 9,3 3,3
3 116,6 6,79 17,96 15,4 5,8
4 149,0 11,57 28,34 19,0 7,8
5 164,0 13,75 30,75 18,7 8,4
6 190,0 20,18 40,37 21,2 10,6
7 204,7 20,34 35,23 17,2 9,9
8 220,0
9 260,0
Таблица 5
Диаметр ствола 60-летних деревьев в культурах под пологом разной полноты
Полнота полога Хср. ± т ± а Р, % V, % ^ при 105 = 2,04
Все деревья
0,7 17,9 0,67 8,64 3,7 48,3 2,18
0,4-0,5 19,6 0,40 9,11 2,0 46,5
Лидирующие деревья
0,7 23,2 1,75 8,93 7,5 38,5 0,30
0,4-0,5 23,8 0,90 7,09 4,0 29,8
Средняя относительная высота у деревьев первого-третьего рангов в гнездах, состоящих из 3-4 деревьев, равна 111,7±8,58 при изменчивости V = 18,8 %, а в гнездах, состоящих из 6-7 деревьев, она равна 98,2±4,21 при изменчивости V = 10,5 %.
Сравнивая математическое выражение относительной высоты и модифицированного селекционного коэффициента, видно, что в их основе лежат одни и те же параметры деревьев сосны кедровой сибирской в гнездах: высота лидирующих в гнездах деревьев и диаметры оцениваемых в гнездах других деревьев сосны кедровой сибирской. Противоположное соотнесение диаметра ствола и высоты в формулах селекционного коэффициента и относительной высоты является причиной противоположных тенденций изменения средних значений селекционного коэффициента от деревьев первого ранга к последующим.
Средние значения относительной высоты от 100 и меньше и селекционного коэффициента - от 0,5 до 1 и более у деревьев 1-2 рангов указывает на удовлетворительное состояние деревьев в «гнездах». В более густых гнездах меньшая величина относительной высоты и ее малая изменчивость указывают на небольшое взаимное угнетение между деревьями, росших в лучших условиях освещения, чем «гнезда», в которых из-за недостатка света сохранилось меньше деревьев.
В 2019 г. на участках с сосной кедровой сибирской, выросшей в условиях с неодинаковой освещенностью (13,1 тыс. Лк при полноте осинового полога 0,4-0,5 и 5,4 тыс. Лк при полноте 0,7) было подтверждено превышение диаметров ствола у деревьев при лучшей освещенности (табл. 5).
Средний диаметр ствола деревьев сосны кедровой сибирской, росших при меньшей полноте древесного полога, был равен 19,6±0,40 см, коэффициент варьирования при этом составляет 46,5 %. Диаметр ствола деревьев, выросших в условиях меньшей освещенности, равен 17,9±0,67 см при коэффициенте варьирования 48,3 %. Различия подтверждаются математической обработкой. Средний диаметр ствола деревьев-лидеров к 60 годам составлял 23,2-23,8 см без достоверных различий между вариантами опыта.
Лучшие деревьев сосны кедровой сибирской в гнездовых посадках к 60-летнему биологическому возрасту достигли высоты 20 м при диаметре 23 см, что соответствует первому классу бонитета.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Проведенные исследования показали, что сохранность растений сосны кедровой сибирской в одном посадочном месте оказывает влияние на средние показатели оставшихся в «гнездах» деревьев. В 58-летнем биологическом возрасте средний диаметр деревьев в группах был равен 7,3-24,2 см, высота - 7,6 до 21,5 м в зависимости от числа сохранившихся деревьев (от 1 до 9 шт.). Однако, деревья-лидеры в «гнездах» подпологовых культур развиваются по I классу бонитета независимо от сохранности растений в посадочном месте.
Наибольшими размерами характеризуются деревья сосны кедровой сибирской, произрастающие под пологом леса меньшей полноты.
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
1. Опыт переформирования производных мягко-лиственных насаждений в коренных кедровниках / Л. А. Белов, Е. С. Залесова, С. В. Залесов и др. // Вестник Бурятской государственной сельскохозяйственной академии им. В. Р. Филиппова, 2019. № 3(56). С. 87-91.
2. Бех И. А. Рост культур кедра под пологом леса и на открытом участке // Лесное хозяйство. 1991. № 9. С. 35-36.
3. Братилова Н. П., Лузганов А. Г., Свалова А. И. Изменчивость роста сосны кедровой сибирской в географических культурах // Вестник КрасГАУ. 2013. № 12 (87). С. 147-150.
4. Влияние освещенности на рост потомств сосны кедровой сибирской разного географического происхождения / Н. П. Братилова, А. Г. Лузганов, А. И. Сва-лова, Д. А. Власов // Лесная таксация и лесоустройство. 2013. № 2 (50). С. 78-80.
5. Братилова Н. П., Лузганов А. Г., Свалова А. И. Рост сосны кедровой сибирской бирюсинского происхождения при высокой сомкнутости полога древостоя // Плодоводство, семеноводство, интродукция древесных растений : материалы Междунар. науч. конф. / СибГУ им. М. Ф. Решетнева. Красноярск, 2016. № XIX. С. 8-10.
6. Винобер А. В., Винобер Е. В. Кедровый подрост под пологом березового леса на рекреационной территории в окрестностях поселка Молодежный (Иркутский район, Иркутская область) // Биосферное хо-
зяйство и устойчивое развитие сельских территорий : сборник трудов конференции. 2017. С. 52-57.
7. Габеев В. Н. Рост культур кедра при различной освещенности в лесостепном Приобье // Известия СО АН СССР. 1961. № 7. С. 71-74.
8. Данченко А. М., Бех И. А. Кедровые леса Западной Сибири. Томск : Томский гос. ун-т, 2010. 424 с.
9. Ермоленко П. М., Овчинникова Н. Ф. Рост кедра в культурах под пологом березняка в черневом поясе Западного Саяна // Ботанические исследования в Сибири. Красноярск : Вост.-Сиб. НЦ РАЕН, 1996. Вып. 5. С. 42-48.
10. Залесов С. В. Роль подпологовых культур в восстановлении насаждений кедра сибирского // Проблемы лесовосстановления в таежной зоне СССР. Красноярск, 1988. С. 85-87.
11. Иванов А. В., Шашенок Д. С. Сосна кедровая корейская Pinus koraiensis Siebold & Zucc. в подпологовых лесных культурах южной части Дальнего Востока // Сибирский лесной журнал. 2018. № 6. С. 80-90.
12. Казанцева М. Н., Спасибова М. М. Рост и продуктивность кедра сибирского (Pinus sibirica Du Tour) в посадках дендрария Сибирской лесной опытной станции // Вестник Тюменского государственного университета. Экология и природопользование. 2018. Т. 4, № 3. С. 94-107.
13. Рост культур сосны кедровой сибирской в зависимости от сомкнутости полога древостоя / Э. В. Коло-совский, Р. Н. Матвеева, Н. П. Братилова, О. Ф. Буто-рова // Международный научно-исследовательский журнал. 2016. № 4-6 (46). С. 46-49.
14. Колосовский Э. В., Матвеева Р. Н., Буторова О. Ф. Рост 56-летней сосны кедровой сибирской в геогра-фиеский культурах при сомкнутости полога древостоя 0,5-0,6 // Хвойные бореальной зоны. 2018. Т. XXXVI, № 1. С. 75-76.
15. Лузганов А. Г. Изменчивость годичных приростов как показатель жизнестойкости деревьев в гнездовых культурах хвойных пород // Плодоводство, семеноводство, интродукция древесных растений : материалы Междунар. научн. конф. / СибГТУ. Красноярск, 2009. Т. XII. С. 53-55.
16. Мелехов И. С. Лесоведение : учебник для вузов. М. : Лесн. пром-сть, 1980. 408 с.
17. Некрасова Т. П. Биологические основы семе-ношения кедра сибирского. Новосибирск : Наука СО АН СССР, 1972. 274 с.
18. Никитина Н. В., Михайлова Л. М. Рост и развитие подроста кедра (pinus sibirica Du Tour) под пологом леса и на вырубках юго-западной Якутии // Успехи современного естествознания. 2018. № 12-2. С. 296-301.
19. Огиевский В. В., Хиров А. А. Обследование и исследование лесных культур. М. : Лесная промышленность, 1964. 50 с.
20. Панов А. Н. Влияние освещенности на подрост кедра сибирского в различных типах леса // Оптика атмосферы и океана. 2006. Т. 19, № 11. С. 973-975.
21. Сравнительная характеристика трех типов лесных культур сосны кедровой сибирской в Томской области / Г. И. Пуджа, А. М. Данченко, С. А. Кабанова, М. А. Данченко // Лесотехнический журнал. 2018. Т. 8, № 1(29). С. 42-50.
22. Пулинец М. П. Свет и культура кедра корейского // Сборник трудов ДальНИИЛХ. Вып. 7. Хабаровск : ДальНИИЛХ, 1965. С. 269-278.
23. Родин А. Р., Мерзленко М. Д. Методические рекомендации по изучению лесных культур старших возрастов. М. : ВАСХНИЛ, Отд-ние лесоводства и агролесомелиорации, 1984. 37 с.
24. Свалова А. И., Лузганов А. Г., Братилова Н. П. Рост подпологовых географических культур кедра сибирского на участке «Горный-1» // Плодоводство, семеноводство, интродукция древесных растений : материалы Междунар. науч. конф. / СибГУ им. М. Ф. Ре-шетнева. Красноярск, 2017. Т. XX. С. 166-168.
25. Сташкевич Н. Ю. Рост pinus sibirica Du Tour в культурах и под пологом сосново-березовых лесов в подтаежной зоне Западного Саяна // ИВУЗ. Лесной журнал. 2015. № 3(345). С. 35-42.
26. Спасибова М. М., Казанцева М. Н. Опыт создания кедросада в дендрарии Сибирской лесной опытной станции // Актуальные проблемы лесного комплекса. 2015. № 43. С. 143-146.
27. Терехова С. А., Лузганов А. Г., Карпачева А. В. Лесовосстановление сосны сибирской кедровой под пологом древостоя // Хвойные бореальной зоны. 2008. Т. 25, № 1-2. С. 44-47.
28. Черепнин В. Л. Изменчивость семян сосны обыкновенной. Новосибирск : Изд-во «Наука» СО РАН, 1980. 183 с.
REFERENCE
1. Opyt pereformirovaniya proizvodnykh myagkolist-vennykh nasazhdeniy v korennykh kedrovnikakh / L. A. Be-lov, E. S. Zalesova, S. V. Zalesov i dr. // Vestnik Buryat-skoy gosudarstvennoy sel'skokhozyaystvennoy akademii im. V. R. Filippova, 2019. № 3(56). S. 87-91.
2. Bekh I. A. Rost kul'tur kedra pod pologom lesa i na otkrytom uchastke // Lesnoye khozyaystvo. 1991. № 9. S. 35-36.
3. Bratilova N. P., Luzganov A. G., Svalova A. I. Izmenchivost' rosta sosny kedrovoy sibirskoy v geografi-cheskikh kul'turakh // Vestnik KrasGAU. 2013. № 12 (87). S. 147-150.
4. Vliyaniye osveshchennosti na rost potomstv sosny kedrovoy sibirskoy raznogo geograficheskogo proiskho-zhdeniya / N. P. Bratilova, A. G. Luzganov, A. I. Svalova, D. A. Vlasov // Lesnaya taksatsiya i lesoustroystvo. 2013. № 2 (50). S. 78-80.
5. Bratilova N. P., Luzganov A. G., Svalova A. I. Rost sosny kedrovoy sibirskoy biryusinskogo proiskhoz-hdeniya pri vysokoy somknutosti pologa drevostoya // Plodovodstvo, semenovodstvo, introduktsiya drevesnykh rasteniy : materialy Mezhdunar. nauch. konf. / SibGU im. M. F. Reshetneva. Krasnoyarsk, 2016. № XIX. S. 8-10.
6. Vinober A. V., Vinober E. V. Kedrovyy podrost pod pologom berezovogo lesa na rekreatsionnoy territorii v okrestnostyakh poselka Molodezhnyy (Irkutskiy rayon, Irkutskaya oblast') // Biosfernoye khozyaystvo i ustoychivoye razvitiye sel'skikh territoriy : sbornik trudov konferentsii. 2017. S. 52-57.
7. Gabeyev V. N. Rost kul'tur kedra pri razlichnoy osveshchennosti v lesostepnom Priob'ye // Izvestiya SO AN SSSR. 1961. № 7. S. 71-74.
8. Danchenko A. M., Bekh I. A. Kedrovyye lesa Zapadnoy Sibiri. Tomsk : Tomskiy gos. un-t, 2010. 424 s.
9. Ermolenko P. M., Ovchinnikova N. F. Rost kedra v kul'turakh pod pologom bereznyaka v chernevom poyase Zapadnogo Sayana // Botanicheskiye issledovaniya v Sibiri. Krasnoyarsk : Vost.-Sib. NTs RAEN, 1996. Vyp. 5. S. 42-48.
10. Zalesov S. V. Rol' podpologovykh kul'tur v vosstanovlenii nasazhdeniy kedra sibirskogo // Problemy lesovosstanovleniya v tayezhnoy zone SSSR. Krasnoyarsk, 1988. S. 85-87.
11. Ivanov A. V., SHashenok D. S. Sosna kedrovaya koreiskaya Pinus koraiensis Siebold & Zucc. v podpologovih lesnih kulturah yuzhnoi chasti Dalnego Vostoka // Sibirskii lesnoi zhurnal. 2018. № 6. S. 80-90.
12. Kazanceva M. N., Spasibova M. M. Rost i produktivnost kedra sibirskogo (Pinus sibirica Du Tour) v posadkah dendrariya Sibirskoi lesnoi opitnoi stancii // Vestnik Tyumenskogo gosudarstvennogo universiteta. Ekologiya i prirodopolzovanie. 2018. T. 4, № 3. S. 94107.
13. Rost kultur sosni kedrovoi sibirskoi v zavisimosti ot somknutosti pologa drevostoya / E. V. Kolosovskii, R. N. Matveeva, N. P. Bratilova, O. F. Butorova // Mezhdunarodnii nauchno-issledovatelskii zhurnal. 2016. № 4-6 (46). S. 46-49.
14. Kolosovskii E. V., Matveeva R. N., Butorova O. F. Rost 56-letnei sosni kedrovoi sibirskoi v geografieskii kulturah pri somknutosti pologa drevostoya 0,5-0,6 // Hvoinie borealnoi zoni. 2018. T. HHHVI, № 1. S. 75-76.
15. Luzganov A. G. Izmenchivost godichnih prirostov kak pokazatel zhiznestoikosti derevev v gnezdovih kulturah hvoinih porod // Plodovodstvo, semenovodstvo, introdukciya drevesnih rastenii : materiali Mezhdunar. nauchn. konf. / SibGTU. Krasnoyarsk, 2009. T. XII. S. 53-55.
16. Melehov I. S. Lesovedenie : uchebnik dlya vuzov. M. : Lesn. prom-st, 1980. 408 s.
17. Nekrasova T. P. Biologicheskie osnovi semenosheniya kedra sibirskogo. Novosibirsk : Nauka SO AN SSSR, 1972. 274 s.
18. Nikitina N. V., Mihailova L. M. Rost i razvitie podrosta kedra (pinus sibirica Du Tour) pod pologom lesa i na virubkah yugo-zapadnoi YAkutii // Uspehi
sovremennogo estestvoznaniya. 2018. № 12-2. S. 296301.
19. Ogievskii V. V., Hirov A. A. Obsledovanie i issledovanie lesnih kultur. M. : Lesnaya promishlennost, 1964. 50 s.
20. Panov A. N. Vliyanie osvesh'ennosti na podrost kedra sibirskogo v razlichnih tipah lesa // Optika atmosferi i okeana. 2006. T. 19, № 11. S. 973-975.
21. Sravnitelnaya harakteristika treh tipov lesnih kultur sosni kedrovoi sibirskoi v Tomskoi oblasti / G. I. Pudzha, A. M. Danchenko, S. A. Kabanova, M. A. Danchenko // Lesotehnicheskii zhurnal. 2018. T. 8, № 1(29). S. 42-50.
22. Pulinec M. P. Svet i kultura kedra koreiskogo // Sbornik trudov DalNIILH. Vip. 7. Habarovsk : DalNIILH, 1965. S. 269-278.
23. Rodin A. R., Merzlenko M. D. Metodicheskie rekomendacii po izu-cheniyu lesnih kultur starshih vozrastov. M. : VASHNIL, Otd-nie lesovodstva i agrolesomelioracii, 1984. 37 s.
24. Svalova A. I., Luzganov A. G., Bratilova N. P. Rost podpologovih geograficheskih kultur kedra sibirskogo na uchastke "Gornii-1" // Plodovodstvo, semenovodstvo, introdukciya drevesnih rastenii : materiali Mezhdunar. nauch. konf. / SibGU im. M. F. Reshetneva. Krasnoyarsk, 2017. T. XX. S. 166-168.
25. Stashkevich N. Yu. Rost pinus sibirica Du Tour v kulturah i pod pologom sosnovo-berezovih lesov v podtaezhnoi zone Zapadnogo Sayana // IVUZ. Lesnoi zhurnal. 2015. № 3(345). S. 35-42.
26. Spasibova M. M., Kazanceva M. N. Opit sozdaniya kedrosada v dendrarii Sibirskoi lesnoi opitnoi stancii // Aktualnie problemi lesnogo kompleksa. 2015. № 43. S. 143-146.
27. Terehova S. A., Luzganov A. G., Karpache-va A. V. Lesovosstanovlenie sosni sibirskoi kedrovoi pod pologom drevostoya // Hvoinie borealnoi zoni. 2008. T. 25, № 1-2. S. 44-47.
28. Cherepnin V. L. Izmenchivost semyan sosni obiknovennoi. Novosibirsk : Izd-vo "Nauka" SO RAN, 1980. 183 s.
© CBa^OBa A. H., Epara^OBa H. n., Hy3raHOB A. r., 2022
nocTynma B pegarnnro 26.09.2021 npHHSTa k nenaTH 31.01.2022
