CC BY
15
Хвойные бореальной зоны. XXXVIII, № 1-2, 2020
УДК 630.531+630.232.32
Хвойные бореальной зоны. 2020. Т. XXXVIII, № 1-2. С. 43-47
ФОРМИРОВАНИЕ КРОНЫ СОСНЫ КЕДРОВОЙ СИБИРСКОЙ ПОСЛЕ ДВУХ ПРИЕМОВ
ДЕКАПИТАЦИИ
Р. Н. Матвеева, О. Ф. Буторова, Д. А. Гришлов, М. В. Гришлова
Сибирский государственный университет науки и технологий имени академика М. Ф. Решетнева Российская Федерация, 660037, г. Красноярск, просп. им. газеты «Красноярский рабочий», 31
E-mail: Butorova.olga@mail.ru
Приведены данные о формировании кроны сосны кедровой сибирской после двух приемов декапитации в возрасте 31, 32 года (1995 г.) и 53, 54 года (весна 2018 г.). Целью исследований явилось изучение особенностей формирования кроны деревьев сосны кедровой сибирской после двух приемов декапитации. Декапитация деревьев проведена на плантации «Известковая», расположенной в пригородной зоне Красноярска на территории Учебно-опытного лесхоза СибГУ им. М. Ф. Решетнева. Плантация была создана в 1982-1983 гг. с использование посадочного материала весеннего посева 1964-1965 гг. Определяли высоту дерева от поверхности почвы до первого, второго спилов, количество лидирующих побегов, угол их прикрепления к стволу, диаметр ствола, кроны. Была установлена изменчивость показателей после первого и второго приемов декапитации. Отражены особенности формирования кроны деревьев сосны кедровой сибирской в зависимости от количества боковых побегов, заменивших центральный после первого приема декапитации. Установлено, что с увеличением количества лидирующих побегов, оставленных при первом приеме декапитации, формируется крона большего диаметра. Связь между этими показателями тесная (r = 0,874).
Ключевые слова: сосна кедровая сибирская, плантация, декапитация, крона, изменчивость, Сибирь.
Conifers of the boreal area. 2020, Vol. XXXVIII, No. 1-2, P. 43-47 FORMATION CROWN CEDAR SIBERIAN PINE AFTER TWO PRIE DECAPITATIONS R. N. Matveeva, O. F. Butorova, D. A. Grishlov, M. V. Grishlova
Reshetnev Siberian State University of Science and Technology 31, Krasnoyarskii rabochii prospekt, Krasnoyarsk, 660037, Russian Federation E-mail: Butorova.olga@mail.ru
Data are given on the formation of the crown of cedar Siberian pine after two methods of decapitation at the age of 31-32 years (1995) and 53, 54 years (spring 2019). The research purpose is the study of the peculiarities crown formation of cedar siberian pine trees after two methods of decapitation. The decapitation of trees was carried out on the "Izvestkovy" plantation, located in the suburban area of Krasnoyarsk on the educational experimental Forestry farm of Reshetnev SibSU. The plantation was established in 1982-1983 using the planting material of spring sowing 1964, 1965. Determined the height of the tree from the surface of the soil to the first, second saws, the number of leading shoots, the angle of attachment to the trunk, the diameter of the trunk, the crown. Variability of indicators after the first and second methods of decapitation was established. The variability of the formation of the crown of cedar siberian pine trees depending on the number of lateral shoots that replaced the central was determined. It has been established that with the increase in the number of leading shoots left at the first reception of decapitation, a larger diameter crown is formed. The link between these indicators is close (r = 0.874).
Keywords: Cedar Siberian pine, plantation, decapitation, crown, variability, Siberia.
ВВЕДЕНИЕ
При организации лесосеменной базы необходимо обеспечение целого комплекса мероприятий по содержанию лесосеменных плантаций и повышению их урожайности за счет лесоводственных и агротехнических уходов. Особое внимание уделяется обрезке кроны, поскольку желательная высота деревьев на лесосеменных плантациях должна быть до 7-8 м [5; 14; 17].
Если у сосны обыкновенной, лиственницы сибирской шишки формируются по всей поверхности кро-
ны, то у ели сибирской, сосны кедровой сибирской -в основном на верхней части кроны. Одним из приемов формирования низкоопущенных крон у деревьев является проведение декапитации, т. е. удаление верхней части. Этот метод позволяет в дальнейшем сформировать низкоопущенную крону у высокорослых деревьев, что облегчит сбор шишек, заготовку черенков с целью размножения отселектированных деревьев вегетативным способом и выращивания клонов раннего семеношения, проведения гибридизации,
учитывая, что макростробилы у хвойных видов располагаются в верхней части дерева и для искусственного опыления необходим неоднократный подъем в крону и др. После декапитации происходит изменение формы кроны, некоторые боковые ветви начинают лидировать, заменяя центральный побег. Обрезка или удаление апикальных почек не только приводят к снижению роста деревьев в высоту, но способствуют появлению многовершинности. Обрезка вершин у деревьев сосны обыкновенной рассматривалась как метод повышения урожайности семенных деревьев [1; 2].
Декапитация части кроны дерева наиболее широко применяется при формировании низкоштамбовых плодовых деревьев. Проводятся исследования и по декапитации деревьев хвойных видов. Так, изучается влияние методов обрезки кроны на вегетативные и репродуктивные процессы деревьев сосны обыкновенной [7; 3; 15; 16 и др.]. В 1981 г. В. И. Долголиков написал практические рекомендации по декапитации сосны обыкновенной.
Н. Н. Зеленский [8] изучал влияние обрезки кроны ели, произрастающей в лесных культурах, И. М. Извекова [9] - влияние декапитации на рост сосны и ели, Вае С.-Н. е! а1. [20] - сосны кедровой корейской.
По декапитации сосны кедровой сибирской имеются публикации А. В. Водина [6], Братиловой (Щер-ба) Н. П. и др. [4; 19], Р. Н. Матвеевой и др. [11-13], С. С. Шамовой, Н. П. Братиловой [18]. Отмечено, что при обрезке следует учитывать индивидуальные габи-туальные особенности отдельных деревьев.
Целью исследований явилось изучение формирования кроны деревьев сосны кедровой сибирской после двух приемов декапитации.
ОБЪЕКТЫ И МЕТОДЫ
ССЛЕДОВАНИЙ
Исследования проведены на плантации «Известковая», расположенной в пригородной зоне Красноярска на территории Учебно-опытного лесхоза СибГУ им. М. Ф. Решетнева. Данный участок плантации был создан в 1982-1983 гг. с использованием посадочного материала посевов 1964-1965 гг. Посадка проведена в площадки размером 1,5-1,5 м на расстоянии 5*5 м между их центрами. Почва на участке серая лесная, легкосуглинистая, слабооподзоленная. Первая дека-питация кроны деревьев была проведена на данном участке в 1995 г., когда их биологический возраст составил 31 и 32 года. Вторая декапитация осуществлена на этих же деревьях весной 2018 г.
Определены следующие показатели: высота дерева от поверхности почвы до первого и второго спилов, количество лидирующих побегов, заменивших
центральный после первой декапитации. При втором приеме декапитации измерены высота, диаметры стола, кроны, текущий прирост побега, угол прикрепления боковых ветвей к стволу.
Проведена статистическая обработка данных, определен уровень изменчивость показателей по шкале С. А. Мамаева [10]. Достоверность различий устанавливали по /-критерию при 5 %-м уровне значимости.
РЕЗУЛЬТАТЫ
И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ
При первой декапитации деревьев сосны кедровой сибирской в 31-32-летнем биологическом возрасте была удалена верхняя часть кроны с оставлением 1,7±0,05 м ствола, на котором располагались от 2 до 7 шт. лидирующих ветвей при среднем значении 4,6±0,32 шт. (табл. 1).
Уровень изменчивости по высоте оставленной части дерева средний, по количеству лидирующих боковых побегов - высокий.
После первой декапитации в течение 22 лет произошла замена центрального побега боковыми (от 2 до 7 шт.). Было установлено, что перед второй дека-питацией деревья достигли высоты 7,3±0,21 м при диаметре кроны - 4,3±0,16 м (табл. 2).
После второго приема декапитации деревья имели высоту 3,3 м, т. е. высота была снижена на 45 %. За период вегетации текущий прирост побега составил 9,8±0,54 см. Угол прикрепления боковых ветвей верхней мутовки в сравнении с первоначальным уменьшился на 1,5°, что указывает на начало изменения положения ветвей, стремящихся занять в будущем лидирующее положение.
Длина спиленной части при вторичной декапита-ции у различных деревьев варьировала от 2,2 до 5,2 м. Диаметр ствола на высоте 0,1 м составил 16-26 см, диаметр кроны - 2,6-5,5 м (табл. 3).
Установлена зависимость показателей сосны кедровой сибирской от количества лидирующих боковых побегов после первой декапитации. Выявлено, что с увеличением количества лидирующих (замещающих центральный) побегов формируется крона большего диаметра, коэффициент корреляции (г) равен 0,874. Связь между этими показателями имеет линейную зависимость
У = 0,22х + 3,647 (Я2 = 0,764).
Лидируют в основном сформированные при первоначальной обрезке побеги верхней мутовки. Вид дерева до и после второго приемов декапитации показан на рисунке.
Таблица 1
Изменчивость показателей сосны кедровой сибирской при первом приеме декапитации
Показатель Хср ±т V, % Р, % Уровень изменчиво______стти_
Высота оставленной части 1,7 0,05 13,7 3,1 средний
дерева, м______
Количество лидирующих 4,6 0,32 30,6 6,8 высокий
побегов, шт.
Хвойные бореальной зоны. XXXVIII, № 1-2, 2020
Таблица 2
Показатели деревьев при втором приеме декапитации
Показатель Хср ±m V, % P, % Уровень изменчивости
Высота дерева до второго приема декапитации, м 7,3 0,21 12,6 2,8 средний
Высота дерева после вторичной декапитации, м 3,3 0,24 32,5 7,3 высокий
Удаленная часть дерева при вторичной декапитации, м 4,0 0,09 11,1 2,2 низкий
Диаметр кроны, м 4,3 0,16 16,8 3,8 средний
Диаметр ствола на высоте 0,1 м, см 21,2 0,81 17,3 3,8 средний
Диаметр ствола на уровне 1-го спила, см 11,3 0,71 28,3 6,3 высокий
Диаметр ствола на уровне 2-го спила, см 7,2 0,59 36,5 8,2 высокий
Текущий прирост лидирующего побега за 2018 г., см 9,8 0,54 24,6 5,5 высокий
Угол прикрепления боковой ветви верхней мутовки к стволу при 2-й декапитации (весна 2018 г.), ° 72,6 4.56 28,1 6,3 высокий
Угол прикрепления боковой ветви верхней мутовки к стволу осенью 2018 г., ° 71,1 3,96 24,9 5,6 высокий
Дерево № 36:
а - после первого приема декапитации; б - после второго приема декапитации
Таблица 3
Показатели декапитированных деревьев в зависимости от количества лидирующих боковых побегов после первого приема декапитации
Количество лидирующих побегов, шт. Номер дерева Высота дерева до 2-й декапитации, м Диаметр ствола на высоте 0,1 м, см Удаленная часть дерева при второй декапитации, м После второй декапитации
высота, м диаметр кроны, м
2 8 5,5 20 2,4 3,1 4,4
70 8,2 20 4,6 3,6 2,6
86 8,7 26 5,2 3,5 4,6
103 7,9 24 4,0 3,9 5,4
3 9 5,7 30 2,3 3,4 3,6
45 5,8 20 2,4 3,4 3,6
38 5,5 24 2,3 3,2 3,6
4 120 8,0 20 4,3 3,7 4,8
136 7,1 20 3,5 3,6 4,6
27 6,6 16 3,1 3,5 3,8
28 7,7 24 4,2 3,5 4,6
5 153 6,0 16 2,4 3,6 4,8
46 5,7 20 2,2 3,5 4,0
29 6,7 16 3,3 3,4 4,0
50 7,5 20 4,0 3,5 4,1
36 6,5 24 3,1 3,4 3,6
63 6,4 24 2,8 3,6 5,2
6 31 6,8 24 3,6 3,2 4,9
54 7,1 18 3,2 3,9 5,5
7 62 5,9 18 2,5 3,4 4,4
Среднее значение 7,3 21,2 4,0 3,3 4,3
Были отселектированы деревья по наибольшему диаметру кроны: 63, 54, 103, 63, у которых превышение от среднего значения составило 20,9-27,9 %.
ВЫВОДЫ
Декапитация деревьев сосны кедровой сибирской, проводимая в два приема, способствовала снижению их высоты и формированию многовершинной кроны за счет лидирующих боковых побегов, оставленных при первом приеме. Установлено, что основным показателем, указывающим на интенсивное формирование кроны является ее диаметр, который зависит от количества лидирующих побегов, что необходимо учитывать при декапитации деревьев данного вида.
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЕ ССЫЛКИ
1. Алексеев Ю. Б. Семенная продуктивность многовершинных и многоствольных деревьев кедра сибирского // Селекционные основы повышения эффективности лесов. Воронеж, 1979. С. 68-70.
2. Белобородов В. М. Цели и возможности обрезки деревьев сосны на семенных плантациях // Селекционные основы повышения продуктивности лесов. Воронеж, 1979. С. 59-64.
3. Беспаленко О. Н. Обрезка кроны на лесосемен-ных объектах сосны обыкновенной // Плодоводство, семеноводство, интродукция древесных растений / Сиб. гос. технологич. ун-т. Красноярск, 2015. С. 3-6.
4. Братилова Н. П., Шамова С. С. Декапитация кедровых сосен на плантациях / Сиб. гос. технологич. ун-т. Красноярск, 2014. 105 с.
5. Вересин М. М. Селекционный отбор быстрорастущих форм древесных пород при лесовыращивании
// Науч. записки Воронеж. лесохоз. ин-та. Воронеж, 1946. Т. IX. С. 74-103.
6. Водин А. В. Формирование плантационных культур кедра сибирского путем обрезки верхней части кроны // Проблемы химико-лесного комплекса. Красноярск, 1999. С. 26.
7. Долголиков В. И. Создание низкорослых семенных плантаций сосны обыкновенной : практ. рекомендации. Ленинград : ЛенНИИЛХ, 1981. 18 с.
8. Зеленский Н. Н. Влияние обрезки кроны на рост сосновых культур // Формирование эталонных насаждений. Каунас : Гириони, 1979. С. 51-59.
9. Извекова И. М. Влияние обрезки кроны на рост сосны и ели // Лесной журнал. 1972. № 4. С. 7-10.
10. Мамаев С. А. Формы внутривидовой изменчивости древесных растений (на примере Pinaceae на Урале). М. : Наука, 1972. 282 с.
11. Матвеева Р. Н., Пешкин А. Г. Изменчивость кедра сибирского 42-летнего возраста после декапи-тации кроны // Плодоводство, семеноводство, интродукция древесных растений / Сиб. гос. технологич. ун-т. Красноярск, 2006. С. 86-91.
12. Матвеева Р. Н., Гршлов Д. А., Мартынов В. С., Дырдин С. Н. Показатели роста 53-летней сосны кедровой корейской (модель 7/47) после декапитации в 1996 г. // Лесной и химический комплексы - проблемы и решения / Сиб. гос. технологич. ун-т. Красноярск, 2016. Т. 1. С. 59-61.
13. Матвеева Р. Н., Буторова О. Ф., Нарзяев В. В., Гришлов Д. А., Иванов В. С. Показатели 50-летней сосны кедровой сибирской после декапитации кроны на плантации «ЛЭП-1» (пригородная зона города Красноярска) // Хвойные бореальной зоны. 2018. Т. XXXVI, № 6. С. 502-506.
Хвойные бореальной зоны. XXXVIII, № 1-2, 2020
14. Попиков П. И., Бухтояров Л. Д., Попиков В. П., Азаров Д. А. Механизация обрезки крон деревьев в лесных насаждениях // Лесотехнический журнал. 2012. № 1. С. 71-76.
15. Попов А. С. Влияние обрезки на рост сосны // Лесоведение. 1982. № 3. С. 72-75.
16. Родин А. Р. Влияние обезвершинивания лиственницы Сукачева на семеношение. Избр. труды. Пушкино, 2012. С. 24-27.
17. Тараканов В. В., Демиденко В. П., Ишутин Я. Н., Бушков Н. Т. Селекционное семеноводство сосны обыкновенной в Сибири. Новосибирск : Наука, 2001. 230 с.
18. Шамова С. С., Братилова Н. П. Изучение влияния декапитации крон на рост и семеношение сосны кедровой сибирской 31-летнего возраста // Вестник КрасГАУ. 2011. Вып. 2. С. 93-95.
19. Щерба (Братилова) Н. П., Водин А. В. Влияние качества посадочного материала, агротехники выращивания и декапитации крон на рост и формирование фитомассы кедра сибирского / Сиб. гос. технологич. ун-т. Красноярск, 2000. 84 с.
20. Bae C.-H. [et al.] Comparison of seed component between stempruned and un-pruned trees in a Pinus koraiensis seed orchard // Ann. Forest Res., 2008. 51. С. 157-158.
REFERENCES
1. Alekseyev Yu. B. Semennaya produktivnost' mno-govershinnykh i mnogostvol'nykh derev'yev kedra sibirskogo // Selektsionnyye osnovy povysheniya effektivnosti lesov. Voronezh, 1979, S. 68-70.
2. Beloborodov V. M. Tseli i vozmozhnosti obrezki derev'yev sosny na semennykh plantatsiyakh // Selektsionnyye osnovy povysheniya produktivnosti lesov. Voronezh, 1979, S. 59-64.
3. Bespalenko O. N. Obrezka krony na lesosemen-nykh ob"yektakh sosny obyknovennoy // Plodovodstvo, semenovodstvo, introduktsiya drevesnykh rasteniy / Sib. gos. tekhnologich. un-t. Krasnoyarsk, 2015, S. 3-6.
4. Bratilova N. P., Shamova S. S. Dekapitatsiya ked-rovykh sosen na plantatsiyakh / Sib. gos. tekhnologich. un-t. Krasnoyarsk, 2014, 105 s.
5. Veresin M. M. Selektsionnyy otbor bystrorastu-shchikh form drevesnykh porod pri lesovyrashchivanii // Nauch. zapiski Voronezh. lesokhoz. in-ta. Voronezh, 1946, T. IX, S. 74-103.
6. Vodin A. V. Formirovaniye plantatsionnykh kul'tur kedra sibirskogo putem obrezki verkhney chasti krony // Problemy khimiko-lesnogo kompleksa. Krasnoyarsk, 1999, S. 26.
7. Dolgolikov V. I. Sozdaniye nizkoroslykh semen-nykh plantatsiy sosny obyknovennoy : prakt. Rekomen-datsii. Leningrad, LenNIILKH, 1981. 18 s.
8. Zelenskiy N. N. Vliyaniye obrezki krony na rost sosnovykh kul'tur // Formirovaniye etalonnykh nasazhde-niy. Kaunas, Girioni, 1979, S. 51-59.
9. Izvekova I. M. Vliyaniye obrezki krony na rost sosny i eli // Lesnoy zhurnal. 1972, № 4, S. 7-10.
10. Mamayev S. A. Formy vnutrividovoy izmenchi-vosti drevesnykh rasteniy (na primere Pinaceae na Urale). Moskva, Nauka, 1972, 282 s.
11. Matveyeva R. N., Peshkin A. G. Izmenchivost' kedra sibirskogo 42-letnego vozrasta posle dekapitatsii krony // Plodovodstvo, semenovodstvo, introduktsiya drevesnykh rasteniy / Sib. gos. tekhnologich. un-t. Krasnoyarsk, 2006, S. 86-91.
12. Matveyeva R. N., Grshlov D. A., Martynov V. S., Dyrdin S. N. Pokazateli rosta 53-letney sosny kedrovoy koreyskoy (model' 7/47) posle dekapitatsii v 1996 g. // Lesnoy i khimicheskiy kompleksy - problemy i resheniya / Sib. gos. tekhnologich. un-t. Krasnoyarsk, 2016, T. 1, S. 59-61.
13. Matveyeva R. N., Butorova O. F., Narzyayev V. V., Grishlov D. A., Ivanov V. S. Pokazateli 50-letney sosny kedrovoy sibirskoy posle dekapitatsii krony na plantatsii "LEP-1" (prigorodnaya zona goroda Kras-noyarska) // Khvoynyye boreal'noy zony. 2018, T. XXXVI, № 6, S. 502-506.
14. Popikov P. I., Bukhtoyarov L. D., Popikov V. P., Azarov D. A. Mekhanizatsiya obrezki kron derev'yev v lesnykh nasazhdeniyakh // Lesotekhnicheskiy zhurnal. 2012, № 1, S. 71-76.
15. Popov A. S. Vliyaniye obrezki na rost sosny // Lesovedeniye. 1982, № 3, S. 72-75.
16. Rodin A. R. Vliyaniye obezvershinivaniya listvennitsy Sukacheva na semenosheniye. Izbr. trudy. Pushkino, 2012, S. 24-27.
17. Tarakanov V. V., Demidenko V. P., Ishchtin Ya. N., Bushkov N. T. Selektsionnoye semenovodstvo sosny obyknovennoy v Sibiri. Novosibirsk, Nauka, 2001, 230 s.
18. Shamova S. S., Bratilova N. P. Izucheniye vliyaniya dekapitatsii kron na rost i semenosheniye sosny kedrovoy sibirskoy 31-letnego vozrasta // Vestnik KrasGAU. 2011, Vyp. 2, S. 93-95.
19. Shcherba (Bratilova) N. P., Vodin A. V. Vliyaniye kachestva posadochnogo materiala, agrotekhniki vyrashchivaniya i dekapitatsii kron na rost i formirovaniye fitomassy kedra sibirskogo / Sib. gos. tekhnologich. un-t. Krasnoyarsk, 2000, 84 s.
20. Bae C.-H. [et al.] Comparison of seed component between stempruned and un-pruned trees in a Pinus koraiensis seed orchard // Ann. Forest Res., 2008, 51, S. 157-158.
© Матвеева Р. Н., Буторова О. Ф., Гришлов Д. А., Гришлова М. В., 2020
Поступила в редакцию 20.03.2020 Принята к печати 05.09.2020
