CC BY
20
Статья изъята
DOI 10.18454/IRJ.2016.46.217 Колосовский Э.В.1, Матвеева Р.Н.2, Братилова Н.П.2, Буторова О.Ф.2
1ORCID: 0000-0003-0348-1260 Аспирант 2ORCID 0000-0002-3476-9622 Доктор сельскохозяйственных наук, Сибирский государственный технологический университет РОСТ КУЛЬТУР СОСНЫ КЕДРОВОЙ СИБИРСКОЙ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ СОМКНУТОСТИ ПОЛОГА ДРЕВОСТОЯ
Аннотация
Приведен сравнительный анализ роста культур сосны кедровой сибирской 54 -летнего биологического возраста, произрастающих при различной сомкнутости полога деревьев верхнего яруса (сосна обыкновенная, береза повислая) в зеленой зоне г. Красноярска. Для сравнения биометрических показателей было взято семенное потомство двух географических происхождений: томское и ханты -мансийское. Установлено, что сомкнутость полога древостоя оказала существенное влияние высоту, приросты центрального побега за 2014-2015 гг., диаметр ствола, кроны. Количество боковых ветвей в нижней живой мутовке и угол их прикрепления к стволу одинакового происхождения при разной сомкнутости полога древостоя отличались незначительно.
Ключевые слова: селекция, рост, сосна кедровая сибирская, культуры, сомкнутость полога, Сибирь.
Kolossovski E.V.1, Matveeva R.N.2, Bratilova N.P.2, Butorova O.F.2
1ORCID: 0000-0003-0348-1260 Graduate student,
2ORCID 0000-0002-3476-9622 Doctor of agricultural sciences, Siberian State Technological University GROWTH CULTURES OF PINE CEDAR SIBERIAN DEPENDING TO CLOSENESS OF TREES CANOPY
Abstract
An analysis of the growth of crops Pine cedar siberian 54-year-old biological age, growing in different canopy trees influence top-tier (pine vulgaris, birch silver) in green area of Krasnoyarsk. Biometrics indicators of seed progeny two geographical origins: Tomsk, andChanty-Mansi were comparing. Found that the tree canopy trees had a significant effect on height, Central escape for 2014-2015, trunk diameter, crown. The number of lateral branches at the bottom live mutovke and angle they attach to the trunk of the same age and origin at different canopy trees influence differed slightly.
Keywords: breeding, growth, pine Cedar Siberian, culture, tree canopy, Siberia.
Введение. Восстановлением кедровых насаждений путем создания лесных культур активно занимались, начиная с 50-х годов XX века. Испытывались разные способы создания культур данного вида как в условиях ареала [1-3 и др.), так и при интродукции [4-6] и др.). Анализировался рост культур сосны кедровой сибирской на вырубках [7], под пологом леса [8, 9]. Проводилось сравнение роста лесных культур при различной освещенности [10, 11]. Отмечался лучший рост культур сосны кедровой сибирской на открытых участках Выращивая сосну кедровую сибирскую при интродукции, авторы отмечают удовлетворительный рост культур в условиях Ленинградской [12], Московской [13] областей и других регионах Российской Федерации. Отсутствуют литературные данные о влиянии различной сомкнутости полога древостоя на рост культур сосны кедровой сибирской II класса возраста.
Объекты и методы исследований. Исследования проведены в культурах сосны кедровой сибирской, произрастающих на участке «Горный», расположенном в зеленой зоне г. Красноярска. Культуры были созданы весной 1966 г. под руководством доцента кафедры лесных культур Сибирского технологического института (ныне СибГТУ) О.П. Олисовой. В качестве посадочного материала были использованы 4-летние сеянцы сосны кедровой сибирской, выращенные из семян, собранных в насаждениях Томской и Тюменской (Ханты-Мансийский автономный округ) областей. Посадка была проведена в площадки размером 0,7х0,7 м. В каждую площадку было высажено по 9 сеянцев.
Расстояние между центрами площадок составило 4 м. Всего в каждой секции, состоящей из сеянцев разного происхождения, было по 80 площадок.
На период посадки полнота древостоя составляла 0,7, состав древостоя - 7Б3С. В 80-е годы была проведена частичная вырубка деревьев.
Осенью 2015 г. в каждой площадке у лидирующих деревьев сосны кедровой сибирской с определением сомкнутости полога древостоя измеряли высоту, диаметр ствола, кроны, боковых ветвей, приросты побега за 20142015 гг. и другие показатели с использованием общепринятых методик с последующей статистической обработкой данных Достоверность различий устанавливали по 1-критерию (1ф), сравнивая его с табличным (105). Тесноту связи между показателями определяли по коэффициенту корреляции.
Результаты и их обсуждение. Интенсивность роста в высоту деревьев сосны кедровой сибирской 54-летнего биологического возраста, являющихся лидерами в каждой площадке, зависит от сомкнутости полога древостоя (таблица 1).
Таблица 1 - Высота, приросты центрального побега сосны кедровой сибирской в культурах
Географическое происхождение Сомкнутость полога Хср. ±Шхср. ±о V, % Р, % 1ф при 105=2,00
Высота, м
Томское 0,3-0,5 10,2 0,31 1,70 16,7 3,0 -
0,6-0,9 7,2 0,24 1,63 22,6 3,3 7,65
Ханты-мансийское 0,3-0,5 11,0 0,26 1,43 13,0 2,4 -
0,6-0,9 8,2 0,24 1,55 18,9 2,9 7,91
Прирост 2014 г., см
Томское 0,3-0,5 24,7 1,33 7,33 29,7 5,4 -
0,6-0,9 17,0 0,99 6,70 39,4 5,8 4,64
Ханты-мансийское 0,3-0,5 26,9 1,49 8,14 30,3 5,5 -
0,6-0,9 17,9 1,03 6,69 37,4 5,8 4,97
Прирост 2015 г., см
Томское 0,3-0,5 31,2 1,35 7,39 23,7 4,3 -
0,6-0,9 17,0 0,91 6,15 36,2 5,3 8,72
Ханты-мансийское 0,3-0,5 30,2 1,49 8,15 27,0 4,9 -
0,6-0,9 21,5 1,01 6,53 30,4 4,7 4,83
П рирост за два года, см
Томское 0,3-0,5 55,8 2,36 12,94 23,2 4,2 -
0,6-0,9 33,9 1,81 12,29 36,2 5,3 7,18
Ханты- 0,3-0,5 57,2 2,78 15,24 26,6 4,9 -
мансийское 0,6-0,9 39,5 1,90 12,32 31,2 4,8 5,28
Исследования показали, что, независимо от географического происхождения (томское, ханты-мансийское), культуры сосны кедровой сибирской при сомкнутости полога 0,3-0,5 имеют наибольшие показатели по высоте и приростам побега в высоту. Процент превышения средних показателей культур при большей освещенности составляет 37,7 % по высоте, 47,4 % - по приросту за 2014 г., 59,1 % - по приросту за 2015 г. и 53,9 % - за два года. Отмечается наибольшая изменчивость показателей в вариантах, где сомкнутость полога составляла 0,6-0,9.
Сомкнутость полога, коррелирующая с освещенностью [14], оказывает большое влияние как на рост в высоту, так и на рост по диаметру ствола, боковых ветвей нижней живой мутовки. Превышение по диаметру ствола у деревьев, растущих при большей освещенности, составляет 47,7 %. В меньшей степени данный фактор сказывается на росте по диаметру кроны. Процент превышения равен 26,1 %. Превышение по диаметру боковых ветвей нижней мутовки меньше и составляет 17,6 % (таблица 2).
Таблица 2 - Диаметр ствола, боковых ветвей, кроны у сосны кедровой сибирской в опытных вариантах
Географическое происхождение Сомкнутость полога Хср. ±Шхср. ±о V, % Р, % 1ф при 105=2,00
Диаметр ствола, см
Томское 0,3-0,5 9,5 0,32 1,75 18,4 3,4 -
0,6-0,9 6,2 0,21 1,40 22,6 3,4 8,70
Ханты-мансийское 0,3-0,5 9,8 0,23 1,25 12,8 2,8
0,6-0,9 6,9 0,19 1,75 25,4 2,8 9,71
Диаметр боковых ветвей, см
Томское 0,3-0,5 0,9 0,04 0,23 15,5 4,4 -
0,6-0,9 0,8 0,02 0,17 12,2 2,5 3,73
Ханты-мансийское 0,3-0,5 1,1 0,03 0,16 14,5 2,7 -
0,6-0,9 0,9 0,02 0,15 16,7 2,2 6,37
Диаметр к роны, м
Томское 0,3-0,5 2,9 0,06 0,35 12,1 2,1 -
0,6-0,9 2,3 0,06 0,37 16,1 2,6 2,37
Ханты-мансийское 0,3-0,5 3,0 0,06 0,35 11,7 2,0 -
0,6-0,9 2,3 0,05 0,31 13,5 2,2 4,28
Количество боковых ветвей на нижней живой мутовке в среднем составило 3,9-4,6 шт., угол их прикрепления к стволу - 90,5-91,7°. Различие между вариантами отсутствует или находится в пределах ошибок (таблица 3).
Таблица 3 - Показатели боковых ветвей у сосны кедровой сибирской в сравниваемых вариантах
Географическое происхождение Сомкнутость полога Хср. ±тхср. ±о V, % Р, % 1ф при 105=2,00
Количество боковых ветвей, шт.
Томское 0,3-0,5 3,9 0,23 1,28 32,8 5,9 -
0,6-0,9 3,9 0,15 1,02 26,2 3,8 0,0
Ханты-мансийское 0,3-0,5 4,6 0,16 0,86 18,7 3,5 -
0,6-0,9 4,1 0,22 1,43 34,9 5,4 1,74
Угол прикрепления боковых ветвей к стволу, град.
Томское 0,3-0,5 91,2 0,62 3,39 3,7 0,7 -
0,6-0,9 90,5 0,28 1,89 2,1 0,3 0,92
Ханты-мансийское 0,3-0,5 91,7 1,11 6,06 6,6 1,2 -
0,6-0,9 90,9 0,55 3,53 3,9 0,6 0,58
Проведенные исследования по изучению показателей сосны кедровой сибирской алтайского происхождения также подтвердили лучший рост лидирующих деревьев в площадках при сомкнутости полога 0,1-0,5 [15].
В насаждениях томского и ханты-мансийского происхождений при полноте 0,3-0,4 высота деревьев была, соответственно, на 98,4 и 58,9 %, текущий прирост - на 132,6 и 83,2 %, диаметр ствола - на 120,7 и 89,1 %, диаметр кроны - на 45,4 и 40,9 % больше в сравнении с полнотой 0,7-0,9 (таблица 4).
Таблица 4 - Биометрические показатели деревьев сосны кедровой сибирской
Сомкнутость полога Высота, м Прирост 2015 г., см Диаметр ствола, см Диаметр кроны, м
Томское происхождение
0,3-0,4 12,3 34,2 11,7 3,2
0,5 9,9 30,9 9,15 2,8
0,6 8,2 19,1 6,9 2,4
0,7-0,9 6,2 14,7 5,3 2,2
Ханты-Мансийское происхождение
0,3-0,4 11,6 35,0 10,4 3,1
0,5 10,4 27,1 9,4 2,9
0,6 9,2 23,9 7,7 2,4
0,7-0,9 7,3 19,1 5,5 2,2
Коэффициенты корреляции между сомкнутостью полога древостоя и показателями роста культур варьируют от -0,649 до -0,890, что указывает на высокую и очень тесную связь (таблица 5).
Таблица 5 - Степень тесноты связи сомкнутости полога с показателями роста сосны кедровой сибирской в культурах
Показатель г Уравнение связи Я2
Томское происхождение
Высота -0,,857 -17,05х+18,55 0,734
Прирост 2015 г. -0,723 -65,48х+61,14 0,522
Диаметр ствола -0,879 19,38х2-41,75х+25,16 0,792
Диаметр кроны -0,649 4,754х2-8,387х+5,802 0,453
Ханты-мансийское происхождение
Высота -0,812 -12,78х+16,67 0,659
Прирост 2015 г. -0,662 20,44х2+66,88х+56,51 0,440
Диаметр ствола -0,890 -1,401х2-11,71 х+15,26 0,792
Диаметр кроны -0,770 -2,847х+4,211 0,593
Заключение. Проведенные исследования показали особенности роста сосны кедровой сибирской 54-летнего биологического возраста в подпологовых культурах зеленой зоны г. Красноярска. Установлено, что между сомкнутостью полога древостоя и такими показателями, как высота, текущий прирост, диаметр ствола, кроны существует значительная и тесная связь, о чем свидетельствуют коэффициенты корреляции. Учитывая существенное превышение показателей сосны кедровой сибирской, произрастающей при наименьшей сомкнутости полога, целесообразно в созданных подпологовых культурах проводить рубки ухода, увеличивая их освещенность.
Литература
I.Олисова О.П. Некоторые вопросы агротехники выращивания кедра сибирского II Труды по лесному хозяйству Сибири. - Новосибирск: СО АН СССР, 1960. - Вып. 6. - С. 161-165.
2.Ширская М.Н. О способах искусственного возобновления кедра сибирского в горно -таежных лесах Сибири II Тр. По лесному хозяйству Западной Сибири.- Новосибирск, 1957.- Вып.3.- С. 215-222.
3.Ширская М.Н. Культуры кедра сибирского в горных лесах Сибири.-М.: Гослесбумиздат, 1964.-100 с.
4.Гиряев Д.М. Разведение кедра сибирского в Нечерноземной зоне РСФСР I Д.М. Гиряев, М.Ф. Петров II Лесное хозяйство.-1983.-№ 3.- С.63-65.
5.Орлов Ф.Б. Опыт разведения кедра сибирского в Архангельской области I Ф.Б. Орлов, В.П. Тарабрин.-Архангельск: Арх кн. изд-во, 1960.- 52 с.
6.Хохрин А.В. Методы промышленной культуры кедра сибирского на Среднем Урале II Опыт и пути улучшения ведения лесного хозяйства в Пермской области.- Пермь, 1971.- С. 115-121.
7.Витальев А.П. , Лоскутов Р.И. Опыт создания культур кедра на вырубках II Лесное хозяйство. - 1968.- №. 5.-С. 74-48.
8.Ермоленко П.М., Овчинникова Н.Ф. Рост кедра в культурах под пологом леса березняка в черневом поясе Западного Саяна II Ботанические исследования в Сибири.- Красноярск: Вост.-Сиб. центр РАЕН, 1996.- Вып. 5.- С. 40-42.
9.Залесов С.В. Рост подпологовых культур в восстановлении насаждений кедра сибирского II Проблема лесовосстановления в таежной зоне СССР.- Красноярск, 1988.- С. 85-87.
10.Габеев В.Н. Рост культур кедра при различной освещенности в лесостепном Приобье II Известия СО АН СССР.- 1961.- № 7.- С. 71-74.
II.Бех И.А., Данченко A.M. Рост одновозрастных культур кедра под пологом леса и на открытом участке II Проблемы кедра.- Томск, 1990.-С. 65-70.
12.Бобров Р.В. О перспективе культуры кедра сибирского в Ленинградской области II Кедр сибирский на Европейском Севере СССР.- Л., 1972.- С. 28-31.
13.Дроздов И.И., Янгутов А.И. Кедр сибирский на северной границе зоны смешанных лесов II Лесная геоботаника и биология древесных растений.- Тула, 1981.- С. 35-38.
14.Мелехов И.С. Лесоведение: учебник для вузов.- М.: Лесн. пром-сть, 1980.- 408 с.
15.Колосовский Э.В., Лузганов А.Г., Матвеева Р.Н. Изменчивость показателей 54-летней сосны кедровой сибирской алтайского происхождения в культурах, созданных под пологом леса ИПлодоводство, семеноводство, интродукция древесных растений.- Красноярск: СибГТу, 2015.- С. 31-34.
References
I.Olisova O.P. Nekotorye voprosy agrotehniki vyrashhivanija kedra sibirskogo II Trudy po lesnomu hozjajstvu Sibiri. -Novosibirsk: SO AN SSSR, 1960. - V. 6. - S. 161-165.
2.Shirskaja M.N. O sposobah iskusstvennogo vozobnovlenija kedra sibirskogo v gorno-taezhnyh lesah Sibiri II Tr. Po lesnomu hozjajstvu Zapadnoj Sibiri.- Novosibirsk, 1957.- Vyp.3.- S. 215-222.3.Shirskaja M.N. Kul'tury kedra sibirskogo v gornyh lesah Sibiri.-M.: Goslesbumizdat, 1964.-100 s.
3.Shirskaja M.N. Kul'tury kedra sibirskogo v gornyh lesah Sibiri.-M.: Goslesbumizdat, 1964.-100 s.
4.Girjaev D.M. Razvedenie kedra sibirskogo v Nechernozemnoj zone RSFSR I D.M. Girjaev, M.F. Petrov II Lesnoe hozjajstvo.-1983.-№ 3.- S.63-65.
5.Orlov F.B. Opyt razvedenija kedra sibirskogo v Arhangel'skoj oblasti I F.B. Orlov, V.P. Tarabrin.- Arhangel'sk, 1960.52 s.
6.Hohrin A.V. Metody promyshlennoj kul'tury kedra sibirskogo na Srednem Urale II Opyt i puti uluchshenija vedenija lesnogo hozjajstva v Permskoj oblasti.- Perm', 1971.- S. 115-121.
7.Vital'ev A.P., Loskutov R.I. Opyt sozdanija kul'tur kedra na vyrubkah II Lesnoe hozjajstvo.- 1968.- №. 5.-S. 74-48.
8.Ermolenko P.M., Ovchinnikova N.F. Rost kedra v kul'turah pod pologom lesa bereznjaka v chernevom pojase Zapadnogo Sajana II Botanicheskie issledovanija v Sibiri.- Krasnojarsk, 1996.- V. 5.- S. 40-42.
9.Zalesov S.V. Rost podpologovyh kul'tur v vosstanovlenii nasazhdenij kedra sibirskogo II Problema lesovosstanovlenija v taezhnoj zone SSSR.-Krasnojarsk, 1988.- S. 85-87.
10.Gabeev V.N. Rost kul'tur kedra pri razlichnoj osveshhennosti v lesostepnom Priob'e II Izvestija SO AN SSSR. - 1961.-№ 7.- S. 71-74.
II.Beh I.A., Danchenko A.M. Rost odnovozrastnyh kul'turkedra pod pologom lesa i na otkrytom uchastke IIProblemy kedra.- Tomsk, 1990.-S. 65-70.
12.Bobrov R.V. O perspektive kul'tury kedra sibirskogo v Leningradskoj oblasti II Kedr sibirskij na Evropejskom Severe SSSR.- L., 1972.- S. 28-31.
13.Drozdov I.I., Jangutov A.I. Kedr sibirskij na severnoj granice zony smeshannyh lesov II Lesnaja geobotanika i biologija drevesnyh rastenij.- Tula, 1981.- S. 35-38.
14.Melehov I.S. Lesovedenie: uchebnik dlja vuzov.- M., 1980.- 408 s.
15.Kolosovskij Je.V., Luzganov A.G., Matveeva R.N. Izmenchivost' pokazatelej 54-letnej sosny kedrovoj sibirskoj altajskogo proishozhdenija v kul'turah, sozdannyh pod pologom lesa II Plodovodstvo, semenovodstvo, introdukcija drevesnyh rastenij.- Krasnojarsk: SibGTu, 2015.- S. 31-34.
