ОЦЕНКА МАКРОЭКОНОМИЧЕСКОЙ СИТУАЦИИ В РФ Текст научной статьи по специальности «Экономика и бизнес»

УДК 338

Дышекова А. А. Dyshekova A. A.

ОЦЕНКА МАКРОЭКОНОМИЧЕСКОЙ СИТУАЦИИ В РФ ASSESSMENT OF THE MACROECONOMIC SITUATION IN RUSSIA

В последние десятилетия в экономике России происходили серьезные изменения, в значительной степени усилившиеся после начала периода кардинальных преобразований, связанных с переходом экономики к рыночным принципам хозяйствования. В этой связи особую актуальность приобретает проблема анализа происходящих сдвигов в структуре основных макроэкономических показателей, установления взаимосвязей с показателями экономического роста и эффективности экономики, а также выявление тенденций и особенностей развития экономических процессов.

В настоящее время в российской экономической науке обнаруживается явный недостаток исследований, базирующихся на прочном эмпирическом фундаменте, в которых давалась бы сравнительная характеристика динамики структурных изменений в предрефор-менный и пореформенный периоды. Для преодоления указанных недостатков необходимо совершенствование методических подходов экономического анализа, поиск новых инструментов изучения и прогнозирования экономических процессов и взаимосвязей между макроэкономическими показателями.

Очевидным требованием к такого рода исследованиям является обеспечение их комплексности, т.е. изучение и последующее обобщение различных проявлений процесса, структурных изменений. На макроэкономическом уровне можно выделить три аспекта анализа, обеспечивающие указанную комплексность -

1) взаимосвязь изменений в структуре производства с темпами экономического роста;

2) описание специфики изменений в структуре обобщающего макроэкономического показателя (ВВП), в т ч в сравнении с другими странами;

3) анализ структурных изменений на основе межотраслевого баланса.

Ключевые слова: макроэкономическая ситуация, темпы роста, валовой внутренний продукт, инфляция, динамика роста.

In recent decades, the Russian economy has undergone major changes, greatly intensified after the beginning of a period of fundamental changes associated with the transition of the economy to market principles of management. In this regard, the problem of analyzing ongoing changes in the structure of the main macroeconomic indicators, establishing relationships with indicators of economic growth and economic efficiency, as well as identifying trends and features of the development of economic processes, acquires particular relevance.

At present, there is a clear lack of research in Russian economics based on a solid empirical foundation, which would give a comparative description of the dynamics of structural changes in the pre-reform and post-reform periods. To overcome these shortcomings, it is necessary to improve the methodological approaches of economic analysis, the search for new tools for studying and forecasting economic processes and interrelations between macroeconomic indicators.

An obvious requirement for this kind of research is to ensure their complexity, i.e. the study and subsequent synthesis of various manifestations of the process, structural changes. At the macroe-conomic level, three aspects of the analysis can be distinguished, ensuring the specified complexity — 1) the relationship of changes in the structure of production with economic growth rates; 2) a description of the specifics of changes in the structure of the generalizing macroeconomic indicator (GDP), including in comparison with other countries; 3) analysis of structural changes based on inter-sectoral balance.

Key words: the macroeconomic situation, the growth rate of gross domestic product, inflation, the dynamics of growth.

Дышекова Альбина Аскерхановна -

кандидат экономических наук, доцент кафедры экономики, ФГБОУ ВО Кабардино-Балкарский ГАУ, г. Нальчик Тел.: 8 967 422 75 55 E-mail: kantik1608@mail.ru

Dyshekova Albina Askerhanova -

Candidate of Economic Sciences, Associate Professor of Finances, FSBEI HE Kabardino-Balkarian SAU, Nalchik Тел.: 8 967 422 75 55 E-mail: kantik1608@mail.ru

Введение. Аналитико-прогностические исследования социально-экономических процессов, происходящих в стране, являются одной из важных составных частей инструментария, используемого в практике государственного регулирования экономики.

Обобщение на макроуровне информации, отражающей состояние важнейших сфер экономики, оценка индикаторов, характеризующих реакцию субъектов хозяйствования на условия воспроизводственного процесса, установление закономерных связей между макроэкономическими параметрами развития производства, инвестиционной активностью производителей, состоянием финансовой сферы, рынка рабочей силы и уровнем жизни населения позволяет комплексно представить взаимосвязанную картину состояния хозяйственной системы страны. Определение тенденций развития, направления их изменений и причин, на них повлиявших, дает возможность уменьшить неопределенность будущего, оценить состояние экономики и социума в перспективном периоде.

Методология проведения исследования.

Исследование основано на принципах диалектической логики и системного подхода. В процессе исследования использовались общенаучные эмпирические методы (наблюдение, сравнение, сбор и изучение данных), анализ и синтез, метод научной абстракции, методы-подходы - комплексный, системный.

Результаты исследования. В I полугодии 2017 года наблюдаемое ранее восстановление экономической активности ускорилось, охватывая все более широкий спектр секторов экономики.

По оценкам Минэкономразвития России, темпы роста ВВП существенно выросли: если в I квартале 2017 года (к I кварталу 2016 года) рост ВВП составлял 0,5%, то во II квартале по предварительным расчетам динамика показателя оценивается в районе 2,7% (рис. 1). Основное влияние на ускорение экономического роста во II квартале оказали промышленное производство (+) 1,4 п.п. в прирост ВВП, торговля (+) 0,5 п.п., транспорт (+) 0,4 п.п. и строительство (+) 0,1 п.п.

* По оценкам Минэкономразвития России

Рисунок 1 - Динамика роста ВВП (прирост, в % к соответствующему кварталу предыдущего года)

По оценке Минэкономразвития России, рост ВВП по итогам первой половины 2017 года составил 1,7% г/г. Ожидается, что во втором полугодии повышение экономической активности продолжится, и по итогам года рост ВВП составит 2,0 процента.

По итогам I полугодия промышленное производство показало рост (+2,0% г/г), в основном, за счет опережающей динамики II квартала: за символическим увеличением выпуска в начале года (+0,1% г/г в I квартале 2017 года) последовало значительное ускорение темпов производства (+3,8% г/г во II квартале). Наблюдаемый рост по итогам II квартала в обрабатывающем секторе (+3,2% г/г) позволил переломить отрицательную динамику начала года (-0,8% г/г), что по итогам полугодия обеспечило рост выпуска в сегменте на 1,2 процента. В экспортоориен-тированных отраслях по-прежнему сохраняется позитивная динамика, в 2017 году ускорение выпуска начали показывать отрасли, ориентированные на внутренний спрос: производство пищевых продуктов, товаров легкой промышленности, производство товаров длительного пользования (выпуск автотранспортных средств, производство электрического оборудования и бытовых приборов). Увеличение спроса на энергоносители на внутреннем рынке, а также необходимость заполнения хранилищ после увеличенного отбора в аномально холодные месяцы обусловили ускорение темпов роста добычи полезных ископаемых (с +1,2% г/г в I квартале 2017 до +4,8% во II квартале по итогам полугодия показатель вырос на 3,1% г/г). Погодные аномалии также обеспечили ускорение темпов производства электрической энергии, газа и пара (с +1,3% г/г в I квартале 2017 до +3,6% во II квартале). В водоснабжении, водоотведе-нии и утилизации отходов восстановительный рост выпуска во II квартале (+1,0%г/г) не смог компенсировать спад начала года (+5,1% г/г в I квартале 2017 г.) и по итогам 6 месяцев производство снизилось на 2 процента.

Инвестиционный спрос устойчиво восстанавливается, причем даже более высокими темпами, чем предполагает базовый сценарий Минэкономразвития России. Если по итогам I квартала 2017 года инвестиции в основной капитал выросли на 2,3% г/г, то во II квартале благодаря улучшению строительной динамики, росту производства и импорта инвестици-

онных товаров, по предварительным оценкам Минэкономразвития России, динамика показателя составила 5-6% г/г.

Наблюдаемый инвестиционный оптимизм поддерживается улучшением ситуации в строительном сегменте, где отмечаемый в I квартале 2017 года спад строительных работ (-4,3% г/г) сменился уверенным ростом (+3,2% г/г во II квартале 2017 года), что позволило строительному сектору по итогам полугодия показать положительную динамику (+0,2%г/г).

Ускоренный рост обеспечивается, в основном, строительством нежилых объектов, в то время как в жилищном секторе спад хоть и замедлился (ввод жилых домов во II квартале сократился на 6,9% г/г против 15,8% г/г в I квартале 2017 года), но уровень ввода по итогам полугодия по-прежнему значительно ниже соответствующего периода 2016 года (-)1,3% г/г).

Ситуация с реальными располагаемыми доходами населения устойчиво улучшается: так, в июне, впервые за последние 1,5 года (за исключением января, когда осуществлялась единовременная выплата пенсионерам), значение показателя оказалось не ниже уровня предыдущего года [2, 4, 9]. В результате, по итогам II квартала 2017 года снижение составило всего 2,7% г/г (-5,6% во II квартале 2016 года), что в совокупности с нулевой динамикой I квартала обеспечило замедление темпов сокращения реальных располагаемых доходов по итогам I полугодия до 1,4% г/г. Основной причиной улучшения динамики реальных располагаемых доходов стал продолжающийся уже 11 месяцев подряд рост реальных зарплат - ключевого компонента доходов. Причем эти темпы роста остаются весьма высокими и значительно опережают прогнозы: (+)2,4% г/г в I квартале, (+)3,1% г/г во II квартале 2017 года, (+)2,7% г/г по итогам 6 месяцев.

Улучшение ситуации с реальными располагаемыми доходами населения стало основой для восстановления потребительской активности [1, 3, 7, 11]. Если в I квартале 2017 года оборот розничной торговли снизился на 1,6% г/г, то во II квартале впервые после более чем двухлетнего спада отмечался рост потребления (+0,7% г/г), причем положительная динамика фиксировалась все три месяца. Основой роста стало восстановление актив-

ности в непродовольственном сегменте, прежде всего по группе товаров длительного пользования: например, продажи легковых автомобилей второй месяц подряд демонстрируют двузначные темпы роста (+15,0% г/г в июне после +14,7% г/г в мае). Объем платных услуг населению по итогам полугодия показал нулевую динамику: рост в I квартале 2017 года (+0,2% г/г) компенсировался спадом II квартала (-0,1% г/г).

Темпы роста потребительских цен несколько ускорились: с 1% в I квартале до 1,3% во II квартале 2017 года (рис. 2). Причиной ценового шока стала аномально холодная погода и, как следствие, задержка сбора уро-

жая фруктов и плодоовощной продукции открытого грунта (картофель, капуста, лук, морковь), что на фоне исчерпания запасов урожая прошлого года привело к повышению цен [6, 8, 10]. В то же время монетарная инфляция (инфляция без учета цен на продукты питания, табак, энергоносители и регулируемые тарифы) стала отрицательной (-0,1% м/м, в июне, с исключением сезонного фактора), подтверждая отсутствие проинфляционных факторов со стороны спроса. В дальнейшем нормализация погодных условий замедлит рост цен и к концу года инфляция окажется в районе таргетируемых Банком России (4 процента).

Рисунок 2 - Уровень инфляции (прирост, в % к соответствующему месяцу предыдущего года)

На фоне оживления экономической активности и влияния сезонных факторов состояние рынка труда улучшилось: уровень безработицы снизился с 5,6% в I квартале до 5,2% в среднем за II квартал 2017 года. Продолжается устойчивое сокращение регистрируемой безработицы, вслед за которой снижается коэффициент напряженности (отношение числа граждан не занятых трудовой деятельностью к числу вакантных должностей и свободных рабочих мест). Также уверенно падает уровень неполной занятости - численность работающих неполное рабочее время, находящихся в простое по инициативе администрации и в отпусках по соглашению сторон.

Средняя цена на нефть марки «Юралс» во II квартале опустилась до 48,3 доллара США за баррель по сравнению с 52,0 доллара США за баррель в I квартале 2017 года. Продление в мае соглашения о заморозке добычи нефти странами ОПЕК/неОПЕК не смогло поддержать цены. Под давлением восстановления добычи нефти в Ливии и Нигерии, всплеска добычи сланцевой нефти в США, а также роста выпуска газоконденсата странами ОПЕК по итогам полугодия цена на нефть опустилась до 50,1 доллара США за баррель.

Реализация переходной конструкции «бюджетного правила» позволила снизить зависимость экономики от динамики цен на нефть. В результате, несмотря на снижение нефтяных котировок, курс рубля укрепился. Средний номинальный курс доллара США к рублю за апрель-июнь 2017 года составил 57,1 рубля за доллар США (за период) против 58,8 рубля за доллар США в январе-марте 2017 года. По итогам I полугодия 2017 года средний курс доллара США к рублю составил 58,0 рублей за доллар США.

По данным Минэкономразвития России, в январе-июне 2017 года внешнеторговый оборот России составил 268,2 млрд. долларов США, что на 28,1% выше, чем в январе-июне 2016 года. Экспорт России в I полугодии 2017 года составил 167,1 млрд. долларов США (по кругу товаров, учитываемых ФТС) и по сравнению с январем-июнем 2016 года увеличился на 28,7 процента. Импорт России в январе-июне 2017 года составил 101,1 млрд. долларов США (по кругу товаров, учитываемых ФТС), что на 27,2% больше, чем за аналогичный период прошлого года.

янв фев мар апр май июн июл авг сен окт ноя дек

■ 2015 2016 ■ 2017

Рисунок 3 - Среднемесячные мировые цены на нефть марки «Юралс» (долларов США/баррель)

Рисунок 4 - Средний номинальный курс доллара США к рублю за период 2015-2017 годов

(рубль/доллар США)

В таблице 1 представлены макроэкономические показатели, существенно повлиявшие на исполнение бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

Область применения: экономика Российской Федерации, сфера АПК.

Выводы. Разработка государственной стабилизационной программы, четкая постановка целевых ориентиров развития на последовательное решение наиболее острых «узловых» проблем экономики в рамках каждого этапа программы, определение пакета мер по ее реализации, должны исходить из учета специфики реформируемой экономики. Проводящие рыночные преобразования страны имеют существенные различия в скорости

преодоления кризисных последствий и макроэкономической стабилизации, что во многом связано с индивидуальными чертами их экономик. При выборе стабилизационных мер задачей государственных регулирующих органов является всесторонняя оценка и учет особенностей экономики страны, недостаточное внимание к которым может, как показывает практика, существенно затруднить переходные процессы и усугубить кризисные явления. Такой подход обуславливает необходимость совершенствования методического инструментария в направлении разработки принципов и механизма учета особенностей России, влияющих на характер экономических процессов.

Таблица 1 - Основные макроэкономические показатели

Показатель I полугодие 2016 года I полугодие 2017 года

Валовой внутренний продукт*, млн. рублей 39 245 511,1 42 061 500,2

Валовой внутренний продукт*, прирост в % к предыдущему году -0,5 1,7

Индекс потребительских цен, прирост в % к предыдущему периоду 3,3 2,3

Инвестиции в основной капитал*, прирост в % к предыдущему году -1,4 3.7-4.2

Ввод в действие жилых домов, прирост в % к предыдущему году -9,1 -11,3

Оборот розничной торговли, прирост в % к предыдущему году -4,9 -0,5

Реальные располагаемые денежные доходы населения, прирост в % к предыдущему году -4,8 -1,4

Реальная заработная плата работников организаций, прирост в % к предыдущему году 0 2,7

Уровень общей безработицы (в среднем за месяц), % 5,8 5,4

Экспорт товаров (по данным таможенной статистики), млрд. долл. США 129,9 167,6

Импорт товаров (по данным таможенной статистики), млрд. долл. США 79,5 101,1

Экспорт нефти, млн. тонн 127,8 126,7

Экспорт нефтепродуктов, млн. тонн 80,2 80,1

Экспорт газа природного, млн. тонн 95,4 103,6

Фонд заработной платы работников организаций*, млрд. руб. 9546,6 10074,2

Курс доллара США (среднегодовой), руб./долл. 70,3 58,0

Средняя цена на нефть марки «Юралс», долл. США/баррель за год 37,6 50,1

Цена на газ (дальнее зарубежье), долл. США / тыс. куб. м.* 169,8 184,4

* у-Ч

Оценка Минэкономразвития России.

Литература

1. Дышекова А.А. Методы финансовой поддержки региональных бюджетов // В сборнике «Институты и механизмы инновационного развития: мировой опыт и российская практика»: сборник научных статей 5-й Международной научно-практической конференции. 2015. С. 151-155.

2. Казова З.М. Управление восстановительным процессом в АПК (на материалах Кабардино-Балкарской республики): автореф. дис. ... канд. эконом. наук (08.00.05); СевероКавказский государственный технический университет. Нальчик, 2004. 26 с.

3. Казова З.М. Методика оценки эффективности управления межбюджетными отношениями на субфедеральном уровне // Инновационная экономика: перспективы развития и совершенствования. 2014. №1(4). С. 258262.

References

1. Dyshekova A.A. Metody finansovoj pod-derzhki regionalnykh byudzhetov // V sbornike «Instituty i mekhanizmy innovatsionnogo razvi-tiya: mirovoj opyt i rossijskaya praktika»: sbor-nik nauchnykh statej 5-j Mezhdunarodnoj nauch-no-prakticheskoj konferentsii. 2015. S. 151-155.

2. Kazova Z.M. Upravlenie vosstanovitelnym protsessom v APK (na materialakh Kabardino-Balkarskoj respubliki): avtoref. dis. ... kand. ekonom. nauk (08.00.05); Severo-Kavkazskij gosudarstvennyj tekhnicheskij universitet. Nalchik, 2004. 26 s.

3. Kazova Z.M. Metodika otsenki effektiv-nosti upravleniya mezhbyudzhetnymi otnoshe-niyami na subfederalnom urovne // Innovatsion-naya ekonomika: perspektivy razvitiya i sover-shenstvovaniya. 2014. №1(4). S. 258-262.

4. Казова З.М. Федеральная политика межбюджетных отношений и направления ее совершенствования // Инновационная экономика: перспективы развития и совершенствования. 2014. №1(4). С. 262-267.

5. Казова З.М. Основные тенденции и проблемы развития банковской системы России // В сборнике «Экономическая наука в 21 веке: вопросы теории и практики»: сборник материалов 6-й международной научно-практической конференции. Махачкала, 2014. С. 6163.

6. Казова З.М. Основные направления совершенствования государственного регулирования развития агропромышленного комплекса // В сборнике «Актуальные проблемы науки в современной России»: сборник статей студентов, аспирантов, молодых ученых и преподавателей. Ростов-на-Дону, 2014. С. 114118.

7. Казова З.М. Федеральная политика межбюджетных отношений и направления ее совершенствования // Инновационная экономика: перспективы развития и совершенствования. 2014. №1(4). С. 262-267.

8. Казова З.М. Эффективность применения современных технологий в работе налоговых органов // В сборнике «Совершенствование налогообложения как фактор экономического роста»: материалы VI международной научно-практической конференции. ФГАОУ ВПО «Северо-Кавказский федеральный университет», ФГБОУ ВПО «Дагестанский государственный университет», 2014. С. 172-175.

9. Казова З.М. Анализ исполнения федерального бюджета по доходам // В сборнике «Экономическая наука в 21 веке: вопросы теории и практики»: сборник материалов 6-й международной научно-практической конференции. Махачкала, 2014. С. 64-66.

10. Казова З.М. Международный опыт оптимизации бюджетных расходов // Научные Известия. 2015. №1. С. 77-80.

11. Фиапшев А.Б., Дышекова А.А. Анализ социально-экономической ситуации в северокавказском федеральном округе и оценка предпосылок реализации инноваций в АПК округа // Известия Кабардино-Балкарского научного центра РАН. 2012. №5(49). С. 136143.

4. Kazova Z.M. Federalnaya politika mezh-byudzhetnykh otnoshenij i napravleniya ee so-vershenstvovaniya // Innovatsionnaya ekonomi-ka: perspektivy razvitiya i sovershenstvovaniya. 2014. №1(4). S. 262-267.

5. Kazova Z.M. Osnovnye tendentsii i prob-lemy razvitiya bankovskoj sistemy Rossii //

V sbomike «Ekonomicheskaya nauka v 21 veke: voprosy teorii i praktiki»: sbomik materialov 6-j mezhdunarodnoj nauchno-prakticheskoj konfe-rentsii. Makhachkala, 2014. S. 61-63.

6. Kazova Z.M. Osnovnye napravleniya sovershenstvovaniya gosudarstvennogo regulirova-niya razvitiya agropromyshlennogo kompleksa //

V sbornike «Aktualnye problemy nauki v sovre-mennoj Rossii»: sbornik statej studentov, aspi-rantov, molodykh uchenykh i prepodavatelej. Rostov-na-Donu, 2014. S. 114-118.

7. Kazova Z.M. Federalnaya politika mezh-byudzhetnykh otnoshenij i napravleniya ee so-vershenstvovaniya // Innovatsionnaya ekonomi-ka: perspektivy razvitiya i sovershenstvovaniya. 2014. №1(4). S. 262-267.

8. Kazova Z.M. Effektivnost primeneniya so-vremennykh tekhnologij v rabote nalogovykh organov // V sbornike «Sovershenstvovanie na-logooblozheniya kak faktor ekonomicheskogo rosta»: materialy VI mezhdunarodnoj nauchno-prakticheskoj konferentsii. FGAOU VPO «Seve-ro-Kavkazskij federalnyj universitet», FGBOU VPO «Dagestanskij gosudarstvennyj universitet», 2014. S. 172-175.

9. Kazova Z.M. Analiz ispolneniya federal-nogo byudzheta po dokhodam // V sbornike «Ekonomicheskaya nauka v 21 veke: voprosy teorii i praktiki»: sbornik materialov 6-j mezhdu-narodnoj nauchno-prakticheskoj konferentsii. Makhachkala, 2014. S. 64-66.

10. Kazova Z.M. Mezhdunarodnyj opyt opti-mizatsii byudzhetnykh raskhodov // Nauchnye Izvestiya. 2015. №1. S. 77-80.

11. Fiapshev A.B., Dyshekova A.A. Analiz sotsialno-ekonomicheskoj situatsii v severo-kavkazskom federalnom okruge i otsenka pred-posylok realizatsii innovatsij v APK okruga // Izvestiya Kabardino-Balkarskogo nauchnogo tsentra RAN. 2012. №5(49). S. 136-143.