ОЦЕНКА ЛИКВИДНОСТИ И ПЛАТЕЖЕСПОСОБНОСТИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ Текст научной статьи по специальности «Экономика и бизнес»

EDN: DXZIPX

С.А. Чернявская - д.э.н., профессор кафедры теории бухгалтерского учета, Кубанский государственный аграрный университет, Краснодар, Россия, docsveta17@gmail.com,

S.A. Chernavskaya - doctor of economic sciences, professor of the Department of accounting theory, Kuban state agrarian university, Krasnodar, Russia;

Ю.А. Павелко - магистрант, Кубанский государственный аграрный университет, Краснодар, Россия,

Yu.A. Pavelko - undergraduate, Kuban state agrarian university, Krasnodar, Russia;

Е.А. Манько - магистрант, Кубанский государственный аграрный университет, Краснодар, Россия,

E.A. Manko - undergraduate, Kuban state agrarian university, Krasnodar, Russia.

ОЦЕНКА ЛИКВИДНОСТИ И ПЛАТЕЖЕСПОСОБНОСТИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ ASSESSMENT OF LIQUIDITY AND PAYMENTABILITY OF AGRICULTURAL ORGANIZATIONS

Аннотация. В данной статье на основе данных бухгалтерской финансовой отчетности, а именно бухгалтерского баланса и отчета о финансовых результатах, авторами была проведенаоценка ликвидности и платежеспособности сельскохозяйственных организаций Краснодарского края.

Анализируются статистические данные, характеризующие показатели финансовой устойчивости и платежеспособности, проводится оценка финансовой устойчивости организаций на основе анализа безусловных и условных показателей. Разработаны меры по улучшению финансовой устойчивости и платежеспособности, направленные на повышение финансовых результатов и укрепление положения трех исследуемых авторами сельскохозяйственных организаций исходя из полученных расчетным путем данных по каждому из них.

Информация, содержащаяся в бухгалтерской финансовой отчетности, стала основой для написания настоящей исследовательской работы, позволила провести полноценный анализ выбранных хозяйств и сформировать предложения по улучшению финансовой устойчивости.

Abstract. In this article, based on the data of the accounting financial statements, namely the balance sheet and the report on financial results, the authors conducted an assessment of the liquidity and solvency of agricultural organizations of the Krasnodar Territory.

Statistical data characterizing indicators of financial stability and solvency are analyzed, the financial stability of organizations is assessed based on the analysis of unconditional and conditional indicators. Measures have been developed to improve financial stability and solvency, aimed at improving financial results and strengthening the position of the three agricultural organizations studied by the authors based on the calculated data for each of them.

The information contained in the accounting financial statements became the basis for writing this research paper, allowed to conduct a full-fledged analysis of the selected farms and form proposals to improve financial stability.

Ключевые слова: анализ, финансовая устойчивость, ликвидность, платежеспособность, рентабельность, бухгалтерская отчетность, сельское хозяйство.

Keywords: analysis, financial stability, liquidity, solvency, profitability, accounting, agriculture.

В России происходят серьезные экономические изменения, объясняющим кризисным состоянием экономики. Ростом значительного количества организаций, негосударственных форм собственности, несовершенная система налогообложения, кредитования и расчетов, определенное развитие рыночной инфраструктуры в сфере финансово-кредитных отношений - все это требует от экономических субъектов способности грамотно оценивать финансовое положение своего предприятия. Стабильности и роста экономики России выражается в финансовой устойчивости организаций. Важность данной проблемы определяется созданием комфортных условий работы, как отдельных предприятий, так и промышленности в целом.

Анализ финансового состояния организаций является одним из важных направлений экономического анализа. Анализ финансовой устойчивости - совокупность методов, дающие возможность определить состояние организации вследствие изучения результатов его дея-

тельности. Финансовое состояние организации характеризует ее конкурентоспособность, платежеспособность, кредитоспособность и, эффективность использования вложенного собственного капитала.

Информационной базой для анализа ликвидности и платежеспособности использовалась бухгалтерская (финансовая) отчетность за период с 2016-2020 гг. сельскохозяйственных организаций Краснодарского края:

ООО «Лада» Кореновского района, ОАО Агрофирма - племзавод «Победа» Каневского района и ОАО «Кубань» Новопокровского района. Сельскохозяйственные организации специализируются на производстве, закупке, хранении, переработке и реализации сельскохозяйственной продукции, в последние годы активно развивают животноводство. Хозяйства обладают большими трудовыми ресурсами, получают большие показатели урожайности. Этому содействует благоприятный температурный режим, который создает необходимые условия для производства сельскохозяйственных культур.

Проанализировав динамику среднегодовой стоимости основных средств исследуемых сельскохозяйственных организаций (рисунок 1), можем сделать ряд выводов.

Рисунок 1 - Динамика среднегодовой стоимости основных средств объектов исследования

Как мы можем видеть из рис.1, во всех аграрных формированиях среднегодовая стоимость основных средств имела тенденцию увеличения на протяжении всего периода 20162020 гг. Данное увеличение показателя произошло в результате приобретение новой усовершенствованной техники, а именно: трактора Русич Т-244 с кабиной, зерноуборочный комбайн JohnDeere 9660i WTS, зерноуборочный комбайн NewHolland СХ 8080 и т.д.

Рисунок 2 - Динамика среднегодовой стоимости оборотных средств объектов исследования

По результатам анализа рисунка 2, можем сделать вывод, что рост среднегодовой стоимости материальных оборотных средств в исследуемых сельскохозяйственных организациях, произошел вследствие увеличения дебиторской задолженности, что означает - покупатели и заказчики не могут вернуть денежные средства.

Для того, чтобы оценить экономические возможности, проведем анализ финансовых результатов деятельности сельскохозяйственных организаций, представленных на рисунках 3, 4.

2500000 2000000

ОАО Агрофирма -племзавод «Победа»

ООО «Агрофирма «Лада» ОАО «Кубань» 500000

0

0 1 2 3 4 5 6

Рисунок 3 - Динамика выручки объектов исследования за 2016-2020 гг.

Анализ данных графика на рис. 3 показал, что в исследуемый период времени произошло увеличение выручки в ООО «Лада» и ОАО «Кубань», рост данного показателя в течение исследуемого периода связано с увеличением денежных средств, полученных от реализации продукции, также с обновлением кадров, открытием новых производственных направлений, дающих различные результаты. Снижением выручки в ОАО Агрофирма-племзавод «Победа» за период 2016-2020 гг. произошло из-за увеличения дебиторской задолженности и сокращением объёма продаж.

Рисунок 4 - Динамика чистой прибыли объектов исследования за 2016-2020 гг.

Ежегодное изменение чистой прибыли сельскохозяйственных организаций Краснодарского края за период 2016-2020 гг. можно рассмотреть с помощью графика на рисунке 4.

В ОАО Агрофирма-племзавод «Победа» показатель чистой прибыли в исследуемый период увеличился, что свидетельствует о способности организации покрывать расходы от

обычной и прочей деятельности. В ООО «Лада» и ОАО «Кубань» наблюдалась противоположная ситуация. Снижение чистой прибыли произошло в результате роста себестоимости продукции, отсюда и снижение объёма реализации.

Анализ ликвидности баланса заключается в сравнении средств по активам, сгруппированных по степени их ликвидности и расположенных в порядке убывания ликвидности, с обязательствами по пассиву, сгруппированными по срокам их погашения и расположенными в порядке возрастания сроков. Все расчеты производили на основании данных финансовой отчетности сельскохозяйственных организаций (таблица 1).

Таблица 1 - Расчетные величины для оценки ликвидности баланса исследуемых организаций (на конец года), тыс. руб.

Организация 2016 г. 2017 г. 2018 г. 2019 г. 2020 г. Отклонение (+/-) 2020 г. от

2016 г. | 2019 г.

А1-П1

ОАО АФ «Победа» -109020 -70166 -192233 -140375 2606459 2715479 2746834

ООО «Лада» -112925 -77388 -2626 -522 -46424 66501 -45902

ОАО «Кубань» -18103 -18452 28190 -22198 72321 90424 94519

А2-П2

ОАО АФ «Победа» 2000134 1269383 1469146 2805794 2812504 812370 6710

ООО «Лада» -60089 -240473 20165 -38343 -31200 28889 7143

ОАО «Кубань» 17409 20783 29348 15646 38632 21223 22986

А3-П3

ОАО АФ «Победа» 1758493 617134 526609 2014245 2445147 686654 430902

ООО «Лада» 164543 201676 -402863 -495744 -647351 -811894 -151607

ОАО «Кубань» 157283 180868 180528 244792 144994 -12289 -99798

П4-А4

ОАО АФ «Победа» 1829022 1816551 1799911 2000669 2123124 294102 122455

ООО «Лада» -19780 -116185 -385324 -534609 -724975 -705195 -190366

ОАО «Кубань» 139295 158220 204951 191652 255947 116652 64295

Общий показатель ликвидности

ОАО АФ «Победа» 4,267 2,406 1,880 3,563 5,779 1,512 2,216

ООО «Лада» 0,448 0,437 0,581 0,528 0,420 -0,028 -0,108

ОАО «Кубань» 3,544 4,290 10,236 2,443 11,765 8,221 9,322

Анализируя проведенные результаты отметим, что на протяжении всего анализированного периода в ООО «Лада» не обладала достаточным количеством абсолютно ликвидными активами, которые покрывали бы наиболее срочные обязательства (А1<П1). Для того, чтобы улучшить данную ситуацию, необходимо: перевести менее ликвидные активы в более ликвидную форму; повысить сроки погашения ближайших обязательств. Так как, в организации не было выполнено ни одно неравенство за период исследования, можно сказать, что ликвидность баланса считается некачественной и ООО «Лада» является неплатежеспособной.

В свою очередь, выполнение первого, второго, третьего и четвертого неравенства в 2020 гг. в ОАО Агрофирма-племзавод «Победа» и ОАО «Кубань» свидетельствует о соблюдении организацией минимального условия финансовой устойчивости, наличия собственных оборотных средств, поэтому можно считать анализируемые организации платежеспособными. Оценка платежеспособности и ликвидности сельскохозяйственных организаций позволяет оха-растеризовать способность своевременно и в полном объеме произвести расчеты по краткосрочным обязательствам и осуществляется на основе характеристики ликвидности (таблица 3).

Коэффициент финансовой устойчивости в ОАО Агрофирма - племзавод «Победа» в 2020 г. составил 0,804 пункта; в ООО «Лада» в 2020 г. составил 0,875 пункта; в ОАО «Кубань» показатель в 2020 г. равен 0,970 пункта. Анализ показал, что на протяжении исследуемого периода в сельскохозяйственных организациях наблюдалась тенденция роста коэффициента финансовой устойчивости, что является больше нормативного значения (0,8), поэтому это свидетельствует о финансовой устойчивости организаций, стабильности и независимости от внешних кредиторов.

Таблица 2 - Показатели, характеризующие финансовую устойчивость и

платежеспособность исследуемых организаций (на конец года)

Организация 2016 г. 2017 г. 2018 г. 2019 г. 2020 г. Отклонение (+/-) 2020 г. от

2016 г. | 2019 г.

Собственные средства, тыс.руб.

ОАО АФ «Победа» 2859218 3221257 3609967 3883888 4175211 1315993 291323

ООО «Лада» 290060 391632 508848 401844 303787 13727 -98057

ОАО «Кубань» 285887 371915 510034 561129 536285 250398 -24844

Заемные средства, тыс.

ОАО АФ «Победа» 760971 1109494 1520699 1592923 357746 -403225 -1235177

ООО «Лада» - 32300 695904 881576 137480 - -744096

ОАО «Кубань» - 150000 219741 296558 - - -

Коэффициент финансовой устойчивости

ОАО АФ «Победа» 0,813 0,843 0,791 0,834 0,759 -0,054 -0,075

ООО «Лада» 0,577 0,532 0,953 0,917 0,875 0,298 -0,042

ОАО «Кубань» 0,336 0,622 0,774 0,778 0,970 0,634 0,192

Коэффициент текущей ликвидности

ОАО АФ «Победа» 3,561 3,743 3,222 3,959 2,753 -0,808 -1,206

ООО «Лада» 0,960 0,775 7,184 4,309 2,724 1,764 -1,585

ОАО «Кубань» 0,311 0,478 1,573 1,929 16,184 15,873 14,255

Коэффициент быстрой ликвидности

ОАО АФ «Победа» 2,524 2,535 2,241 2,988 1,965 -0,559 -1,023

ООО «Лада» 0,188 0,146 1,362 0,682 0,594 0,406 -0,088

ОАО «Кубань» 0,051 0,073 0,852 1,198 9,839 9,788 8,641

Коэс зфициент абсолютной ликвидности

ОАО АФ «Победа» 0,054 0,021 0,073 0,001 0,004 -0,050 0,003

ООО «Лада» 0,062 0,049 0,457 0,301 0,039 -0,023 -0,262

ОАО «Кубань» 0,033 0,056 0,034 0,162 6,761 6,728 6,599

Коэффициент автономии

ОАО АФ «Победа» 0,786 0,741 0,661 0,709 0,687 -0,099 -0,022

ООО «Лада» 0,577 0,492 0,387 0,278 0,194 -0,383 -0,084

ОАО «Кубань» 0,343 0,449 0,541 0,488 0,970 0,627 0,482

Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами

ОАО АФ «Победа» 0,713 0,624 0,545 0,557 0,527 -0,186 -0,030

ООО «Лада» -0,039 -0,403 -0,919 -1,046 -1,372 -1,333 -0,326

ОАО «Кубань» -2,224 -2,165 -0,293 -0,196 0,938 3,162 1,134

Коэффициент маневренности собственного капитала

ОАО АФ «Победа» 0,636 0,557 0,513 0,514 0,509 -0,127 -0,005

ООО «Лада» -0,068 -0,297 -0,757 -1,330 -2,399 -2,331 -1,069

ОАО «Кубань» -1,36 -0,86 -0,19 0,422 0,470 1,83 0,048

Коэффициент соотношения заемных и собственных средств

ОАО АФ «Победа» 0,266 0,344 0,421 0,410 2,193 1,927 1,783

ООО «Лада» 0,735 1,033 1,581 2,602 4,147 3,412 1,545

ОАО «Кубань» 1,977 1,257 0,042 1,048 0,031 -1,946 -1,017

Коэффициент финансовой устойчивости в ОАО Агрофирма - племзавод «Победа» в 2020 г. составил 0,804 пункта; в ООО «Лада» в 2020 г. составил 0,875 пункта; в ОАО «Кубань» показатель в 2020 г. равен 0,970 пункта. Анализ показал, что на протяжении исследуемого периода в сельскохозяйственных организациях наблюдалась тенденция роста коэффициента финансовой устойчивости, что является больше нормативного значения (0,8), поэтому это свидетельствует о финансовой устойчивости организаций, стабильности и независимости от внешних кредиторов.

Коэффициент абсолютной ликвидности в ОАО Агрофирма - племзавод «Победа» в 2020 г. был равен 0,004 пункта, что является меньше нормативного (0,2) значения, поэтому можно сделать вывод, о том, что организация не способна погашать обязательства за счет денежных средств и за счет краткосрочных финансовых вложений. В ООО «Лада» коэффициент в 2020 г. был равен 0,039 пункта, что меньше нормативного значения, из этого следует не способность оплатить обязательства за счет денежных средств. В ОАО «Кубань» коэффициент абсолютной ликвидности в 2020 г. составил 6,761 пункта, что выше нормативного зна-

чения, поэтому можно сделать вывод, что в организации нерациональная структура капитала, а именно, слишком высокая доля неработающих активов в виде наличных денег и средств на счетах, требуется дополнительный анализ платежеспособности.

Следующим этапом в проведении оценки финансового состояния является анализ доходности сельскохозяйственных организаций (таблица 3).

Таблица 3 - Показатели доходности исследуемых организаций

Отклонение (+/-)

Организация 2016 г. 2017 г. 2018 г. 2019 г. 2020 г. 2020 г. от

2016 г. 2020г.

Рентабельность продаж, %

ОАО АФ «Победа» 21,22 22,54 18,79 14,15 24,79 3,57 10,63

ООО «Лада» 39,5 38,8 39,1 4,5 1,9 -37,6 -2,6

ОАО «Кубань» 30,4 20,5 24,5 6,6 21,3 -9,1 14,7

Рентабельность оборотного капитала, %

ОАО АФ «Победа» 14,45 14,08 11,71 9,01 12,20 -2,25 3,19

ООО «Лада» 57,4 42,1 33,1 -4,0 -16,8 -74,2 -12,8

ОАО «Кубань» 44,6 27,1 27,0 2,9 22,4 -22,2 19,5

Рентабельность активов, %

ОАО АФ «Победа» 10,34 9,51 7,58 5,91 8,08 -2,26 2,17

ООО «Лада» 22,8 15,6 11,2 -1,4 -5,8 -28,6 -4,4

ОАО «Кубань» 18,6 11,0 11,6 1,4 10,0 -8,6 8,6

Рентабельность собственного капитала, %

ОАО АФ «Победа» 13,09 12,79 10,77 8,34 11,76 -1,33 3,42

ООО «Лада» 36,6 29,7 25,9 -4,1 -24,8 -61,4 -20,7

ОАО «Кубань» 20,1 11,6 12,2 1,5 12,1 -8 10,6

Итак, как видно из результатов анализа таблицы 3, показатели доходности в ОАО Агрофирма - племзавод «Победа» на протяжении исследуемого периода изменялись незначительно, что свидетельствует о росте эффективности управления ресурсами в организации.

Рентабельность от продаж в ООО «Лада» и ОАО «Кубань» снижалась на протяжении всего исследуемого периода, но показатель оставался положительным. Объяснить такую ситуацию можно тем, что темпы роста выручки организаций опережают темпы роста затрат.

Показатель рентабельности собственного капитала ООО «Лада», определяющий эффективность использования капитала, имеет отрицательное значение в 2020 г. Это связано с тем, что в 2017 г. организация осуществила значительное вложение в модернизацию основных средств, а именно в сельскохозяйственную технику. В 2018 г, денежные средства не превысили первоначальные затраты, о чем свидетельствует отрицательная величина показателя рентабельности собственного капитала организации в данном периоде.

На основании проведённого анализа можно сделать следующие предложения для повышения финансовых результатов и укрепления финансовой устойчивости организации:

1. В ОАО Агрофирма - племзавод «Победа» на основе совершенствования агротехники повысить урожайность основных видов продукции, что будет способствовать снижению себестоимости и при реализации дополнительного урожая увеличит выручку от продаж; Разработать мероприятия по снижению постоянных затрат до возможного уровня за счёт нормирования всех статей затрат и жёсткого контроля за расходованием средств.

2. В ООО «Агрофирма «Лада» принять меры по ускорению оборачиваемости отдельных элементов капитала организации, что окажет положительное влияние на рост рентабельности активов. В результате роста выручки и ускорения оборачиваемости рентабельность активов может вырасти.

3. В ОАО «Кубань» поменять структуру заёмного капитала, переоформив краткосрочные кредиты в долгосрочные, что понизит финансовую нагрузку, повысит платёжеспособность и финансовую устойчивость организации.

Источники:

1. Белоусова, А.В. Формирование продовольственной подсистемы региона и инструменты ее развития / А.В. Белоусова, С.А. Чернявская. // Вестник Адыгейского государственного университета. Серия 5 «Экономика». - 2011 г. - № 4. - С. 125-131.

2. Власенко Е.А. Отдельные аспекты анализа доходов и расходов сельскохозяйственных организаций Краснодарского края / Власенко Е.А., Чернявская С.А., Гончарова Н.В. // Финансовая экономика. 2019. № 6. С. 82-88.

3. Колесниченко А.Б. Состав, структура, динамика и эффективность использования оборотного капитала в аграрных формированиях Краснодарского края / Колесниченко А.Б., Чернявская С.А., Чернышов Д.С., Коркина А.В.// Естественно-гуманитарные исследования. 2021. № 34 (2). С. 239-244.

4. Колесниченко А.Б. Отдельные аспекты организации учета и анализа затрат в животноводстве (молочное скотоводство) / Колесниченко А.Б., Чернявская С.А.// Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. 2017. № 127. С. 651-673.

5. Колесниченко А.Б.: Развитие бухгалтерского учета и анализа эффективности использования оборотного капитала в аграрных формированиях: монография / С Колесниченко А.Б., Чернявская С. А.- Краснодар : КубГАУ, 2021. - 112 с.

6. Миронов, О.А. Рентабельность как ключевой фактор оценки эффективности работы экономических субъектов / О.А. Миронов, С.А. Чернявская // В сборнике: Современная экономика и ее информационное обеспечение: состояние, проблемы и перспективы развития материалы Международной научной конференции молодых ученых и преподавателей вузов. 2019. С. 246-249.

7. Небавская, Т.В. Организация оперативного планирования и управленческого контроля в отрасли животноводства / Т.В. Небавская, С.А. Чернявская // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. 2015. № 111. С. 1767-1780.

8. Прохорова, В.В. Субрегиональные аспекты структуризации хозяйственного пространства современной России / В.В. Прохорова, С.А. Чернявская // Бизнес в законе. 2010. № 1. С. 235-237.

9. Торчинова, О.В. Субрегиональная система как интегрированный субъект экономических отношений / О.В. Торчинова, С.А. Чернявская // TerraEconomicus. 2009. Т. 7. № 2-2. С. 200-204.

10. Чернявская С.А. Субрегиональная система как результат спецификации экономических отношений / TerraEconomicus. 2009. Т. 7. № 3-2. С. 68-70.

11. Чернявская, С. А. Организация учета и анализа производственных затрат в растениеводстве в условиях автоматизированного учета / С. А. Чернявская, Власенко Е.А., Суюковская Н.Е., Парафесь Е.А. // Вестник Академии знаний. 2018. № 26 (6). С. 360-366.

12. Небавская, Т.В. Об учете финансового результата/ Т.В. Небавская, С.С. Колотий // В сборнике: Актуальные направления развития учетно-аналитической системы аграрных формирований в условиях экономических преобразований в России. Материалы Всероссийской научно -практической конференции . 2021. С. 27-32.

13. Небавская, Т.В. Связь учетной политики и финрезультата/ Т.В. Небавская, С.С. Колотий // В сборнике: Поколение будущего: взгляд молодых ученых- 2020. Сборник научных статей 9-й Международной молодежной научной конференции: в 5-и томах. Юго-Западный государственный университет. Курск, 2020. С. 125-130.

14. Небавская, Т.В. Финансовые результаты деятельности организации: особенности отражения в РСБУ и МСФО/ Т.В. Небавская, В.Д.Никоненко // В сборнике: Поколение будущего: взгляд молодых ученых -2020. Сборник научных статей 9-й Международной молодежной научной конференции: в 5-и томах. Юго-Западный государственный университет. Курск, 2020. С. 125-130.

References:

1. Belousova, A.V. Formation of the food subsystem of the region and tools for its development / A.V. Belousova, S.A. Chernyavskaya. // Bulletin of the Adygea State University. Series 5 «Economics». - 2011 - No. 4. - S. 125-131.

2. Vlasenko EA Some aspects of the analysis of income and expenses of agricultural organizations of the Krasnodar Territory / Vlasenko EA, Chernyavskaya SA, Goncharova N.V. // Financial economics. 2019.No 6.P. 82-88.

3. Kolesnichenko A.B. Composition, structure, dynamics and efficiency of using working capital in agrarian formations of the Krasnodar Territory / Kolesnichenko A.B., Chernyavskaya S.A., Chernyshov D.S., Korkina A.V. // Natural and humanitarian research. 2021. No. 34 (2). S. 239-244.

4. Kolesnichenko A.B. Selected aspects of the organization of accounting and cost analysis in animal husbandry (dairy cattle breeding)/ Kolesnichenko A.B., Chernyavskaya S.A.// Polythematic network electronic scientific journal of Kuban state agrarian University. 2017. No. 127. P. 651-673.

5. Kolesnichenko A.B .: Development of accounting and efficiency analysis the use of working capital in agricultural formations: monograph / S Kolesnichenko A.B., Chernyavskaya S.A. - Krasnodar: KubGAU, 2021. - 112 p.

6. Mironov, O.A. Profitability as a key factor in evaluating the performance of economic entities / O.A. Mironov, S.A. Chernyavskaya // In the collection: Modern Economics and its information support: state, problems and development prospects materials of the International Scientific Conference of young scientists and university professors. 2019.S. 246-249.

7. Nebavskaya, T.V. Organization of operational planning and management control in the livestock industry / T.V. Nebavskaya, S.A. Chernyavskaya // Political Mathematical Electronic Scientific Journal of the Kuban State Agrarian University. 2015. No. 111. S. 1767-1780.

8. Prokhorova, VV. Subregional aspects of the structuring of the economic space of modern Russia / V.V. Prokho-rova, S.A. Chernyavskaya // Business in law. 2010. No. 1. S. 235-237. 11. Torchinova, O.V. Subregional system as an integrated subject of economic relations / O.V. Torchinova, S.A. Chernyavskaya // Terra Economicus. 2009. V. 7. No. 2-2. S. 200-204.

9. Torchinova, O. V. Subregional system as an integrated subject of economic relations / O.V. Torchinova, S.A. Chernyavskaya // Terra Economicus. 2009. T. 7. No. 2-2. S. 200-204.

10. Chernyavskaya, S. A. Organization of accounting and analysis of production costs in crop production in the conditions of automated accounting./ S. A. Chernyavskaya, Vlasenko E. A. Sulkowska N. E. Parafes E. A.//Bulletin Of the Academy of knowledge. 2018. № 26 (6). P. 360-366.

11. Chernyavskaya S.A. Accounting and analysis of financial results / Chernyavskaya S.A., Vlasenko E.A., Bondarenko E., Gavrilov A. // Natural-Humanitarian Studies. 2020. No. 1 (27).

12. Nebavskaya, T.V. Accounting for financial results / T.V. Nebavskaya, S.S. Kolotiy // In the collection: Actual directions of development of the accounting and analytical system of agrarian formations in the context of economic transformations in Russia. Materials of the All-Russian Scientific and Practical Conference. 2021.S. 27-32.

13. Nebavskaya, T.V. The connection between accounting policies and financial results / T.V. Nebavskaya, S.S. Kolotiy // In the collection: Generation of the future: the view of young scientists - 2020. Collection of scientific articles of the 9th International Youth Scientific Conference: in 5 volumes. Southwest State University. Kursk, 2020.S. 125-130.

14. Nebavskaya, T.V. Financial results of the organization's activities: features of reflection in RAS and IFRS / T.V. Nebavskaya, V.D. Nikonenko // In the collection: Generation of the future: the view of young scientists -2020. Collection of scientific articles of the 9th International Youth Scientific Conference: in 5 volumes. Southwest State University. Kursk, 2020.S. 125-130.

EDN: FMKDPV

С.А. Чернявская - д.э.н., профессор кафедры теории бухгалтерского учета, Кубанский государственный аграрный университет, Краснодар, Россия, docsveta17@gmail.com,

S.A. Chernavskaya - doctor of economic sciences, professor of the Department of accounting theory, Kuban state agrarian university, Krasnodar, Russia;

К.И. Слесарева - обучающаяся экономического факультета, Кубанский государственный аграрный университет, Краснодар, Россия, christine.slesareva@yandex.ru

K.I. Slesareva - student of the faculty of accounting and finance, Kuban state agrarian university, Krasnodar, Russia;

С.М. Ахмедханова - обучающаяся экономического факультета, Кубанский государственный аграрный университет, Краснодар, Россия, sabinakrd.13@gmail.com

S.M. Ahmedhanova - student of the faculty of accounting and finance, Kuban state agrarian university, Krasnodar, Russia.

АНАЛИЗ ПЛАТЕЖЕСПОСОБНОСТИ ОРГАНИЗАЦИЙ КОНДИТЕРСКОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ ANALYSIS OF THE SOLVENCY OF ORGANIZATIONS OF THE CONFECTIONERY INDUSTRY

Аннотация. В данной статье проведен анализ платежеспособности наиболее крупных кондитерских организаций России, а именно: анализ ресурсов и затрат организаций, анализ платежеспособности, как абсолютных, так и относительных показателей.

В качестве объектов исследования выбраны экономические субъекты: ОАО «РОТ ФРОНТ», ОАО «Бабаевский», ПАО «Красный октябрь», основным видом деятельности которых является производство и оптовая реализация кондитерских изделий. Расчеты были выполнены на основе данных бухгалтерской отчетности кондитерских организаций с 2016 по 2020 г.