CC BY
24Раздел 1
ОРГАНИЗАЦИЯ И УПРАВЛЕНИЕ ПРЕДПРИЯТИЯМИ, ОТРАСЛЯМИ, КОМПЛЕКСАМИ
УДК 332.14
Для цитирования: Шишмарёва А. В., Моисеева Е. Е. Отраслевые особенности устойчивого развития лесопромышленного комплекса Красноярского края // Менеджмент социальных и экономических систем. 2019. № 2. С. 5-10.
For citations: Shishmareva A. V., Moiseeva E. E. Branch features of timber industrial complex sustainable development of Krasnoyarsk krai // Social and economic systems management. 2019, No. 2, Рр. 5-10. (In Russ., abstr. in Engl.)
ОТРАСЛЕВЫЕ ОСОБЕННОСТИ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ
ЛЕСОПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
*
А. В. Шишмарёва , Е. Е. Моисеева
Сибирский государственный университет науки и технологий имени академика М. Ф. Решетнева Российская Федерация, 660037, г. Красноярск, просп. им. газ. «Красноярский рабочий», 31
E-mail: shishmareva16@mail.ru
Развитие страны, экономический рост и, следовательно, благосостояние общества длительное время осуществлялись без учета исчерпаемости многих видов ресурсов. Лес - возобновляемый природный ресурс, поэтому вопросу о его рациональном использовании с позиции устойчивого развития в последнее время уделяется особое внимание.
Устойчивое развитие - процесс изменений, при котором различные аспекты использования и переработки природных ресурсов согласованы друг с другом и укрепляют нынешний и будущий потенциал для удовлетворения потребностей населения страны в настоящее время и не ставит под угрозу способность будущих поколений удовлетворять свои потребности.
Приведена краткая характеристика состояния лесопромышленного комплекса Красноярского края, представлена характеристика компонентов концепции устойчивого развития применительно к лесопромышленному комплексу. Рассмотрены отраслевые особенности и факторы развития лесопромышленного комплекса в современных условиях. Дано описание результатов оценки политико-экономических, социальных, технологических и эколого-географических особенностей лесной промышленности Красноярского края, анализируется влияние отраслевой специфики на деятельность предприятий лесной промышленности.
Ключевые слова: лесопромышленный комплекс, устойчивое развитие, отраслевые особенности, внешние факторы, отраслевой анализ.
BRANCH FEATURES OF TIMBER INDUSTRIAL COMPLEX SUSTAINABLE DEVELOPMENT OF KRASNOYARSK KRAI
А. V. Shishmareva*, E. E. Moiseeva
Reshetnev Siberian State University of Science and Technology 31, Krasnoyarsky Rabochy Av., Krasnoyarsk, 660037, Russian Federation E-mail: shishmareva16@mail.ru
The development of the country, economic growth and, consequently, the welfare of society for a long time carried out without taking into account the exhaustibility of many types of resources. Forest is a renewable natural resource; therefore, the issue of its rational use from the standpoint of sustainable development has recently received particular attention.
Sustainable development is a process of change, in which the various aspects of the use and processing of natural resources are consistent with each other and strengthen the current and future potential to meet the needs of the country's population at the present time and does not compromise the ability of future generations to meet their needs.
This article provides a brief description of the state of the timber industry complex of the Krasnoyarskiy kray, presents a description of the components of the concept of sustainable development in relation to the timber industry complex. The industry peculiarities and factors of development of the timber industry complex in modern conditions are considered. A description of the results of the assessment of the politico-economic, social, technological and ecological-geographical features of the forest industry is given, the impact of sectoral specifics on the activities of forest enterprises is analyzed.
Keywords: timber processing complex, sustainable development, branch features, external factors, industry analysis.
Введение. Лесную промышленность России можно определить как систему предприятий лесной промышленности и связанных с ними частей государственного аппарата, науки и предприятий других отраслей промышленности, обеспечивающих его функционирование [1].
Лесопромышленный комплекс Российской Федерации включает в себя:
- лесозаготовительную промышленность (заготовка и первичная обработка древесины);
- сплав и лесоперевалочные работы;
- производства деревообработки: лесопиление, фанера, древесно-стружечные и древесноволокнистые плиты, столярно-строительные изделия, деревянная тара;
- мебельную, целлюлозно-бумажную и лесохимическую промышленность [2].
Лесопромышленный комплекс является одним из ведущих в промышленности России. Продукция лесной, целлюлозно-бумажной и деревообрабатывающей промышленности определяет развитие и нормальное функционирование многих отраслей народного хозяйства. Значение лесной промышленности в экономике региона обусловлено не только огромными запасами древесины и территориальной распространенностью лесных ресурсов, но и широким использованием в различных отраслях экономики Красноярского края - строительстве, промышленности, транспорте, в сельском и коммунальном хозяйствах.
Актуальность темы исследования определяется тем, что определение отраслевых особенностей является важной частью проведения стратегического анализа состояния ЛПК, что в дальнейшем позволяет более точно проработать алгоритм разработки стратегии развития комплекса в рамках концепции устойчивого развития.
Краткая характеристика лесопромышленного комплекса Красноярского края. Красноярский край является одним из наиболее лесных регионов Российской Федерации, так как обладает одним из крупнейших среди регионов России запасов лесных ресурсов. Территория лесного фонда края составляет 158,7 млн га [3; 4].
Общий запас насаждений насчитывает 12 млрд м3 - это 34 % запасов регионов Сибирского федерального округа и 14,2 % от общероссийского запаса леса. В структуре лесных насаждений Красноярского края по группам древесных пород преобладают хвойные насаждения, доля которых составляет порядка 76 %. Важным критерием лесозаготовительного потенциала районов являются эксплуатационные леса, которые в Красноярском крае составляют 62 млн м3, или 39 % от площади лесного фонда региона [5].
Основной продукцией, которая играет значительную роль на рынках других регионов России и экспортируется Красноярским краем, является деловая древесина и пиломатериалы.
Лесная и лесоперерабатывающая промышленность - одни из ведущих отраслей промышленности Красноярского края.
Лесная промышленность занимает третье место в крае по количеству созданных рабочих мест. В крае зарегистрировано свыше 3000 предприятий лесопромышленного комплекса. Наиболее значимыми предприятиями ЛПК края являются ООО «Приангарский лесоперерабатывающий комплекс», ОАО «Сибирский ЛДК № 1», ООО «Енисейский ЦБК», ЗАО «Новоенисейский лесохимический комплекс», ООО «Сиблес» [4].
Концепция устойчивого развития ЛПК. Устойчивое развитие - процесс экономических и социальных изменений, при котором эксплуатация природных ресурсов, направление инвестиций, ориентация научно-технического развития, институциональные изменения согласованы друг с другом и укрепляют нынешний и будущий потенциал для удовлетворения потребностей населения страны в настоящее время и не ставит под угрозу способность будущих поколений удовлетворять свои потребности [6; 7].
Традиционно в концепции устойчивого развития выделяют 3 составляющих: экономическую, экологическую и политическую компоненты. Описательная характеристика указанных компонентов устойчивого развития применительно к лесопромышленному комплексу представлена в табл. 1.
Перечисленные аспекты устойчивого развития должны находиться в постоянной взаимосвязи [13]. Политический, экологический и экономический аспекты устойчивого развития в их комплексе и взаимосвязи определяют стратегию учета, использования, охраны, защиты и воспроизводства каждого вида природных ресурсов. Исходя из описания компонентов устойчивого развития, можно выделить группы отраслевых особенностей лесопромышленного комплекса.
Отраслевые особенности лесопромышленного комплекса Красноярского края. Определение отраслевых особенностей лесопромышленного комплекса Красноярского края является важной частью отраслевого стратегического анализа. Такой
анализ позволяет понять структуру и динамику отрасли, характерные для нее возможности и существующие угрозы, определить ключевые факторы успеха и на этой основе разрабатывать стратегию поведения предприятия на рынке [13; 14].
На основе компонентов концепции устойчивого развития ЛПК нами разработана классификация отраслевых особенностей лесопромышленного комплекса Красноярского края. В данную классификацию входят политико-экономические, социальные, технологические и эколого-географические особенности функционирования лесопромышленного комплекса. В табл. 2 нами дана оценка возможного влияния вышеуказанных особенностей на устойчивое развитие предприятий ЛПК региона.
Таблица 1
Характеристика компонентов концепции устойчивого развития лесопромышленного комплекса
Компонент Характеристика Применительно к ЛПК
Экономическая компонента Экономический подход основан на теории максимального потока совокупного дохода Хикса-Линдаля, который может быть произведен при условии, по крайней мере, сохранения совокупного капитала, с помощью которого и производится этот доход [6; 9] Экономическая компонента предопределена ограниченностью лесных ресурсов, приоритетами их освоения и вовлечения в эксплуатацию на основе принципов экономической доступности [8]
Экологическая компонента С экологической точки зрения, устойчивое развитие должно обеспечивать целостность биологических и физических природных систем [10; 11] Экологическая составляющая определяется проблемами комплексного использования лесных ресурсов, повышения объемов производства готовой продукции и сохранности условий функционирования лесных экосистем [8]
Политическая (социальная) компонента Данная составляющая устойчивости развития ориентирована на человека и направлена на сохранение стабильности политических, социальных и культурных систем [12] Политическая составляющая проявляется в создании общественно-политической системы, обеспечивающей достижение социальной стабильности населения, соблюдение законности и порядка в сфере пользования лесами, законодательное закрепление прав собственности на все лесные ресурсы и их конституционная защита [8]
Отраслевые особенности ЛПК Красноярского края Влияние отраслевых особенностей на предприятия комплекса
Политико-экономические особенности
Финансовая и правовая поддержка государства Развитие предприятий ЛПК более высокими темпами; создание производственных кластеров
Нахождение лесов в собственности государства Установление и ведение лесной политики; регулирование цен на круглый лес; регулирование арендных отношений
Ориентация на экспорт Повышение показателей экспорта; работа по госзаказам; снижение объемов внутреннего потребления
Наличие внутренних рынков потребления Постоянный спрос на продукцию; работа по госзаказам
Разобщенность предприятий-заготовителей и производителей Увеличение длительности производственного цикла; удорожание продукции
Социальные особенности
Плотность населения Увеличение местного спроса на древесину и продукцию побочного пользования лесом; повышение рекреационной загрузки леса; прирост рабочей силы
Таблица 2
Отраслевые особенности лесопромышленного комплекса Красноярского края и их влияние на функционирование отраслевых предприятий
Окончание табл. 2
Отраслевые особенности ЛПК Красноярского края Влияние отраслевых особенностей на предприятия комплекса
Средний уровень заработной платы и социальных гарантий на лесозаготовительных предприятиях Стабильный коллектив; низкая текучесть кадров; заинтересованность в повышении показателей выработки
Низкая привлекательность отраслевой профессии среди молодежи Увеличение среднего возраста сотрудников; низкий приток молодых и квалифицированных специалистов; нехватка кадров
Традиции местного населения, связанные с использованием лесных ресурсов Использование побочных продуктов леса для предпринимательской деятельности или собственного пользования; незаконная вырубка лесов
Узкая специализация оборудования, непрерывность и безвозвратность процесса Невозможность перенастройки оборудования на выпуск другой продукции; высокие издержки при простоях оборудования
Технологические особенности
Моральное и физическое устаревание производственных мощностей Низкие показатели выработки по сравнению с современными аналогами; высокий процент отходов; сложности в изготовлении новых видов продукции
Широкий ассортиментный ряд производства продукции Внедрение безотходного производства; расширение ассортимента
Высокий уровень механизации и автоматизации производства и технической вооруженности труда Высокие издержки по обслуживанию оборудования; повышенные требования к профессионализму кадров
Высокая материалоемкость продукции Повышенная зависимость предприятий от стабильности поставки сырья, его качества, цены и эффективности использования
Эколого-географические особенности
Лесистость территории лесного фонда Высокий экологический и экономический потенциал территорий, привлечение инвесторов
Близость лесных ресурсов к рынкам сбыта Снижение временных и материальных затрат на доставку сырья и продукции
Разнообразный породный состав насаждений Разнообразие ассортимента и применяемых технологий выпуска продукции
Труднодоступность качественных лесных насаждений Высокая стоимость заготовки древесины; перестойность насаждений; неравномерная и нерациональная вырубка доступных лесов
Возрастающий спрос на экологически чистую продукцию Повышение показателей выработки; поддержка национального производителя
Возникновение лесных пожаров и наличие вредителей Ухудшение породного состава; снижение качества и количества насаждений
Политико-экономические особенности отражают влияние государства и экономики на ЛПК края. Наиболее значимыми особенностями стоит считать поддержку государства в сфере финансовых отношений и ведении лесной политики, что задает направление развития комплекса в целом.
Социальные особенности отражают отношение местного населения к состоянию и направлениям использования ресурсов. Плотность населения способствует приросту показателей внутреннего потребления экологической продукции ЛПК и побочной продукции леса, а также увеличение незаконной вырубки лесов, что несет отрицательный эффект для отрасли. Низкая привлекательность отраслевых профессий имеет место за счет удаленности предприятий и тяжелого физического труда.
На отраслевых предприятиях лесопромышленного комплекса преобладают автоматизированные и высокомеханизированные процессы, осуществляемые на оборудовании без непосредственного участия работников, чьи функции сводятся к программированию оборудования, наблюдению и контролю за ходом процессов. Следует учитывать разнообразие технологических процессов (так как из
одного сырья возможно произвести различные виды продукции в зависимости от технологии и оборудования), довольно узкую специализацию конкретного оборудования и невозможность его переналадки на выпуск другой продукции.
Эколого-географические факторы характеризует природные и территориальные особенности ЛПК края, исходя из них и происходит формирование вышеперечисленных особенностей. Удаленность, лесистость и породный состав территорий определяют технологию заготовки леса, расположение лесозаготовительных и перерабатывающих предприятий, ассортимент выпускаемой продукции и конечную цену на нее.
Заключение. Принимая во внимание все вышесказанное можно сказать, что каждая из особенностей оказывает свое влияние на развитие ЛПК края. Применение полученных результатов при разработке стратегии развития лесопромышленного комплекса позволит обеспечить переориентацию на концепцию устойчивого развития, что в дальнейшем положительно скажется на результатах функционирования лесопромышленного комплекса Красноярского края.
Библиографические ссылки
1. Стратегия развития лесного комплекса Российской Федерации на период до 2030 года [Электронный ресурс] : Поручение Правительства Российской Федерации (протокол совещания у Заместителя Председателя Правительства Российской Федерации А. Г. Хлопонина от 11 февраля 2015 г. № АХ-П9-8пр). Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
2. Лесопромышленный комплекс: состояние, проблемы, перспективы [Текст] / Н. А. Бурдин, В. М. Шлыков, В. А. Егорнов и др. М. : МГУЛ, 2000. 473 с.
3. Пучков В. В. Стратегическое планирование региональных лесопромышленных комплексов [Электронный ресурс] : автореф. дис. ... д-ра наук: 08.00.05. СПб., 2012. 38 с. URL: http://economy-lib.com/disser/360444/a?#?page=1 (дата обращения: 19.03.2019).
4. Энциклопедия Красноярского края [Электронный ресурс]. URL: http://my.krskstate.ru/ (дата обращения: 22.03.2019).
5. Федеральная служба государственной статистики [Электронный ресурс]. URL: http://www. gks.ru (дата обращения: 22.03.2019).
6. Бобылев С. Н., Гирусов Э. В., Перелет Р. А. Экономика устойчивого развития : учеб. пособие. М. : Ступени, 2014. 303 с.
7. Бревнов В. Г. Устойчивое развитие машиностроительных предприятий оборонно-промышленного комплекса // Менеджмент социальных и экономических систем. 2017. № 2 (6). С. 4-11.
8. Петров В. Н. Сравнительный анализ экономических показателей лесного хозяйства России // Экономический журнал Высшей школы экономики. 2018. № 2. С. 294-323.
9. Грузневич Е. С. Развитие, устойчивое развитие и сбалансированное устойчивое развитие и их взаимосвязь на уровне региона: терминологические аспекты // Россия: тенденции и перспективы развития. Витебский государственный технологический университет. 2017. С. 839-844.
10. Лисова О. М., Елфимова Ю. М., Радишау-скас Т. А. Управление устойчивым развитием предприятий: эколого-экономический аспект [Электронный ресурс] // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. 2017. С. 30-39. URL: http s: //elibr ary. ru/downlo ad/elibr ary_32458 817_ 37391335.pdf (дата обращения: 30.03.2019).
11. Уварова Т. А. Значение экологического состояния окружающей среды на развитие концепции устойчивого развития региона // Устойчивое развитие туристского рынка: международная практика и опыт России. 2016. С. 179-183.
12. Роговая В. А. Понятие устойчивости в экономической науке: эволюция, содержание, типы // Государственное и муниципальное управление. Ученые записки СКАГС. 2016. № 3. С. 214-219.
13. Шанин С. А. Современные тенденции и предпосылки формирования индустриальных кластеров // Белгородский экономический вестник. 2014. № 2 (74). С. 29-36.
14. Моисеева Е. Е. Современный стратегический анализ : учеб. пособие. Красноярск, 2016. 84 с.
15. Голлай И. Н., Голлай А. В. Систематизация анализов внешней среды [Электронный ресурс] // Наука ЮУрГУ. 2016. С. 458-463. URL: https:// elibrary.ru/item.asp?id=27409358 (дата обращения: 30.03.2019).
References
1. Strategy of development of the forest complex of the Russian Federation for the period up to 2030 [Electronic resource] : Order of the Government of the Russian Federation (minutes of the meeting at the Deputy Chairman of the Government of the Russian Federation A. G. Khloponin dated February 11, 2015 № AH-P9-8Pr). Access from the Internet.- legal system "ConsultantPlus"
2. Timber industry: state, problems, prospects / N. A. Burdin, V. M. Shlykov, V. A. Yegornov et al. Moscow, MGUL, 2000, 473 p.
3. Puchkov V. V. Strategic planning of regional forestry complexes: abstract of the thesis for the degree of doctor of Sciences: 08.00.05 [Electronic resource]. SPb., 2012, 38 p. Available at: http://economy-lib.com/ disser/360444/a?#?page=1 (accessed: 19.03.2019).
4. Encyclopedia of Krasnoyarsk krai [Electronic resource]. Available at: http://my.krskstate.ru/ (accessed: 22.03.2019).
5. Federal state statistics service [Electronic resource]. Available at: http://www.gks.ru (accessed: 19.03.2019).
6. Bobylev S. N., Girusov E. V. The Economics of sustainable development : a textbook. Moscow, Steps, 2014, 303 p.
7. Brevnov V. G. Sustainable development of machine-building enterprises of the military-industrial complex // Social and economic system management. 2017, No. 2(6), Pp. 4-11.
8. Petrov V. N. Comparative analysis of economic indicators of forestry in Russia // Economic journal of the Higher school of Economics. 2018, No. 2, Pp.294-323.
9. Gruznevich E. S. Development, sustainable development and balanced sustainable development and their interrelation at the regional level: terminological aspects // Russia: trends and prospects of development. Vitebsk State Technological University. 2017, Pp. 839-844.
10. Lisova O. M., Elfimova Yu. M., Radishauskas T. A. Management of sustainable development of enterprises: ecological and economic aspect [Electronic resource] // Politematic network electronic scientific journal of Kuban State Agrarian University. 2017, Pp. 30-39. Available at: https://elibrary.ru/download/ elibrary_32458817_37391335.pdf (accessed: 30.03.2019).
MeHegxMeHT соцнапLHLIх u экoнoмннecкнх cucTeM. 2019. № 2
11. Uvarova T. A. The Importance of ecological standing of the environment on the development of the concept of sustainable development of the region // Sustainable development of the tourist market: international practice and experience of Russia. 2016, Pp.179-18.
12. Rogovaya V. A. the Concept of sustainability in economic science: evolution, content, types // State and municipal management. Scaggs' scientific notes. 2016, No. 3, Pp. 214-219.
13. Shanin S. A. Modern trends and prerequisites for the formation of industrial clusters // Belgorod economic Bulletin. 2014, No. 2(74), Pp. 29-36.
14. Moiseeva E. E. Modern strategic analysis : textbook. Krasnoyarsk, 2016, 84 p.
15. Golly I. N., Galli A. V. Systematization of analyses of the external environment [Electronic resource] // Science SUSU. 2016, Pp. 458-463. Available at: https://elibrary.ru/item.asp?id=27409358 (accessed: 30.03.2019).
© fflumMapeBa A. B., MonceeBa E. E., 2019
