CC BY
21
ЭКОНОМИКА
9. Butko G.P., Zaprudnov VI. Metody otsenki investitsionnoy privlekatel’nosti lesopromyshlennogo predpriyatiya na sovremennom etape razvitiya [Methods of evaluation of timber industry company investment attractiveness on a modern stage of development], Moscow State Forest University Bulletin - Lesnoi Vestnik, 2013, no.2, pp.130-134.
10. Kondratyuk VA., Kozhemiako N.P., Kondratyuk A.V. Investitsionnye protsessy v lesopromyshlennom komplekse Rossiyskoy Federatsii [Investment processes in the forestry sector of the Russian Federation], Moscow State Forest University Bulletin - Lesnoi Vestnik, 2013, no.4, pp.51-56.
11. Piniagina N.B. Lesnoy sektor segodnya: vzglyad biznesa [Forest sector today: business vision], Derevo.ru [Tree.ru], 2012, no.5, pp.24-27.
12. Piniagina N.B., Zaprudnov VI., Savitskiy A.A., Gorshenina N.S. Sostoyanie iperspektivyrazvitiya lesopromyshlennogo kompleksa Rossii [Status and prospects of Russian timber industry development], Moscow State Forest University Bulletin - Lesnoi Vestnik, 2011, no.1, pp.167-174.
13. Zaprudnov V.I. Kontseptual’nye osnovy ekonomicheskogo razvitiya lesnogo kompleksa Rossii [Conceptual basis of Russian forest sector economic development], Moscow State Forest University Bulletin - Lesnoi Vestnik, 2011, no.1, pp.48-56.
14. Zaprudnov V.I., Piniagina N.B., Gorshenina N.S. Analiticheskie issledovaniya deyatel’nosti lesnogo sektora Rossii i zarubezhnykh stran [Analytical research of forest sector activities in Russia and abroad], Moscow State Forest University Bulletin - Lesnoi Vestnik, 2013, no.4, pp.82-96.
15. Zaprudnov V.I., Piniagina N.B., Gorshenina N.S. Issledovaniyaperspektiv razvitiya lesopromyshlennogo kompleksa Rossii v sovremennykh usloviyakh [Study of Russian timber industry complex development prospects in modern conditions]/ Moscow State Forest University Bulletin - Lesnoi Vestnik, 2012, no.5, pp.60-73.
16. Zaprudnov VI., Piniagina N.B., Gorshenina N.S. Tendentsii i perspektivy razvitiya lesopromyshlennogo kompleksa Rossii [Trends and development prospects of Russian timber industry complex], Moscow State Forest University Bulletin - Lesnoi Vestnik 2011, no.6, pp.106-116.
ПРОБЛЕМЫ МАТЕРИАЛЬНОГО, ТОПЛИВНО-ЭНЕРГЕТИЧЕСКОГО
и трудового обеспечения региональных программ социально-экономического развития
В.В. КАШУБА, доц. каф. каф. экономики и управления МГУЛ, канд. экон. наук,
ТВ. ПИМЕНОВА, ст. преподаватель каф. экономики и управления МГУЛ
caf-elh@mgul.ac.ru
ФГБОУ ВПО «Московский государственный университет леса» 141005, Московская обл., г. Мытищи-5, ул. 1-я Институтская, д. 1, МГУЛ
В статье рассматриваются требования к информации о потребности в материальных, топливно-энергетических и трудовых ресурсах в отраслевых и комплексных межотраслевых программах социально-экономического развития территориальных образований. Представлены среднестатистические уровни норм расхода материальных и топливно-энергетических ресурсов по видам производств в лесопромышленном комплексе.
Ключевые слова: топливно-энергетические ресурсы, трудовые ресурсы, потребление
Разрабатываемые на различных уровнях программы и прогнозы развития лесопромышленного комплекса на период до 2020 г. и 2030 г. предусматривают увеличение объемов промышленного производства и потребления лесобумажных продуктов к 2030 г. в 1,5—2,0 раза. Приоритет в развитии лесопромышленного комплекса отводится многолесным районам Сибири и Дальнего Востока, на территории которых намечается строительство крупных лесоперерабатывающих комплексов. За период до 2030 г. в Сибирском
федеральном округе прогнозируется ввод мощностей по производству пиломатериалов в объеме 5,6 млн м3, листовых древесных материалов - 2,0 млн м3, древесно-волокнистым полуфабрикатам - 2,9 млн т, бумаге и картону - 2,8 млн т. В Дальневосточном федеральном округе будут создаваться новые мощности по производству фанеры, древесно-волокнистых плит, целлюлозы, бумаги и картона.
В программах развития лесопромышленного сектора экономики регионов большое внимание уделяется обоснованию масшта-
102
ЛЕСНОЙ ВЕСТНИК 3/2014
ЭКОНОМИКА
Таблица 1
Среднестатистические нормы расхода круглого леса на производство отдельных видов продукции в отраслях лесопромышленного комплекса The averages rates of roundwood production of certain products in the sectors of forestry complex
Наименование Ед. изм. Норма расхода
Пиломатериалы хвойные м3/м3 2,0
Пиломатериалы лиственные м3/м3 1,8
Фанера м3/м3 2,8
Фанера большеформатная м3/м3 3,2
Фанера квадратная м3/м3 2,8
Шпон лущеный м3/м3 2,3
Шпон строганный м3/1000 м2 2,2
Плиты древесно-стружечные м3/м3 1,6
Плиты древесно-волокнистые, мокрый способ м3/1000 м2 9,6
м3/м3 3,0
Плиты OSB м3/м3 2,25
Плиты МДФ м3/1000 м2 8,6
м3/м3 2,7
Плиты цементно-стружечные м3/м3 1,0
Механическая древесная масса м3/т 2,8
Полуцеллюлоза м3/т 3,0
Целлюлоза сульфатная хвойная м3/т 5,0
Целлюлоза сульфатная лиственная м3/т 4,2
Целлюлоза сульфитная м3/т 4,95
Целлюлоза растворимая хвойная м3/т 5,4
Спички 1000 усл. ящ. 44,0
Шпалы широкой колеи м3/шт. 0,24
Шпалы узкой колеи м3/шт. 0,12
Переводные брусья широкой колеи м3/комплект 24,5
Примечание. Нормы расхода сырья на производство целлюлозы по варке представлены в расчете на балансы 1-го сорта
бов производства и потребления лесобумажной продукции, потребности в инвестициях, расчетам потребности в трудовых ресурсах и показателям эффективности программных мероприятий. Но это лишь один из секторов социально-экономического развития региона.
Социально-экономическое развитие региона неизбежно затрагивает все сектора общественного производства. Сбалансировать общую потребность трудовых, материальных, топливно-энергетических и финансовых ресурсов на уровне отдельно взятого региона предоставляется возможным только при комплексном рассмотрении всех приоритетных направлений развития этого региона. Иными словами, каждая отраслевая программа должна являться составной частью общей программы социально-экономического развития.
Такая постановка проблемы по отношению к разработке комплексных региональ-
ных программ социально-экономического развития выдвигает требование предоставления в частных отраслевых программах расчетов потребности в сырьевых ресурсах, материалах, комплектующих изделиях, топливно-энергетических, трудовых и других ресурсах, специфичных для отдельных сфер материального производства. Определенный интерес проявляется к внутрирегиональным объемам потребления производимой продукции, ее избытка или недостатка. Такая информация позволяет определять и формировать межрегиональные грузопотоки товарных масс.
Определение потребности в ресурсах базируется на отраслевых и частных, отдельных предприятиях, нормах и нормативах. Ниже приводятся средние уровни норм расхода древесного сырья (табл. 1) и топливноэнергетических ресурсов (табл. 2), сложившиеся в лесопромышленном комплексе.
ЛЕСНОИ ВЕСТНИК 3/2014
103
ЭКОНОМИКА
Таблица 2
Среднестатистические уровни расхода топливно-энергетических ресурсов в отраслях лесопромышленного комплекса Average level of fuel and energy resources in the timber industry sectors
Наименование Год
2009 2010 2011
Заготовка и первичная переработка древесины, м3
электроэнергия, кВч 1,902 1,575 1,694
теплоэнергия, Мкал 2,094 1,146 1,854
топливо* **, кг у.т. 4,016 3,684 3,325
Производство пиломатериалов, м3
электроэнергия, кВч 13,806 41,071 35,905
теплоэнергия, Мкал 50,070 174,597 157,049
топливо*, кг у.т. 0,838 2,229 2,133
Фанера клееная, м3
электроэнергия, кВч 216,164 204,937 220,244
теплоэнергия, Мкал 937,299 833,130 814,374
топливо*, кг у.т. 34,560 45,019 43,061
Плиты древесно-стружечные, усл. м3
электроэнергия, кВч 153,488 153,040 142,815
теплоэнергия, Мкал 206,162 199,062 187,194
топливо*, кг у.т. 35,400 30,872 28,035
Древесно-волокнистые плиты твердые, усл. м2
электроэнергия, кВч 1,599 1,565 1,519
теплоэнергия, Мкал 5,963 5,687 5,475
топливо*, кг у.т. 0,185 0,193 0,188
Целлюлоза - всего, т
электроэнергия, кВч 674,328 695,382 658,072
теплоэнергия, Мкал 3149,698 3292,107 3013,782
топливо*, кг у.т. 23,833 35,380 33,972
Бумага, т
электроэнергия, кВч 1015,996 943,102 911,221
теплоэнергия, Мкал 1751,072 1625,995 1611,797
топливо*, кг у.т. 5,697 8,253 8,596
Картон, т
электроэнергия, кВч 612,332 610,285 586,733
теплоэнергия, Мкал 1821,649 1887,203 1864,631
топливо*, кг у.т. 2,624 3,782 3,882
* Без учета расхода топлива автомобильным транспортом.
** Коэффициенты пересчета в условное топливо по угольному эквиваленту: электроэнергия, тыс. кВт.ч - 0,3445 т.у.т.; тепловая энергия, Гкал - 0,1486 т.у.т
Определение потребности в ресурсах, используемых в различных сферах материального производства, в настоящем передано в ведение самих предприятий. Внедрение этого решения в практику при отсутствии действенной системы государственного регулирования эффективного использования ресурсов (ресурсосбережения) привело к росту цен и тарифов, переложению повышенных затрат в сфере производства на конечных потребителей.
Назрела настоятельная необходимость придать нормированию расхода материальных, топливно-энергетических и трудовых ресурсов повышенную степень государственной важности. Ввести практику государственного экономического регулирования нормативы степени полезного использования ресурсов. Такое регулирование должно стать мощным побудительным мотивом повсеместного внедрения инновационных ресурсосберегающих технологий, что в конечном итоге
104
ЛЕСНОЙ ВЕСТНИК 3/2014
ЭКОНОМИКА
должно привести к систематическому снижению цен и тарифов.
Представление потребности в трудовых, материальных, топливно-энергетических и иных видов ресурсов в отраслевых программах социально-экономического развития, как по отдельным регионам, так и по Российской Федерации в целом, позволит более обоснованно решать проблемы развития и размещения предприятий различных отраслей, их материально-технического и трудового обеспечения.
Библиографический список
1. Кашуба, В.В. Тенденции и перспективы лесопользования в Российской Федерации / В.В. Кашуба // Лесной экономический вестник. - 2007. - № 4(54).
2. Кашуба, В.В. Ресурсы отходов лесопользования и их использование / В.В. Кашуба, Н.М. Качалова // Лесной экономический вестник. - 2008. - № 2(56).
3. Кашуба, В.В. О сезонности лесозаготовительного производства и ее влиянии на показатели работы лесозаготовительной отрасли / В.В. Кашуба // Лесной экономический вестник. - 2010. - № 3(66).
4. Постановление Правительства Российской Федерации от 28 сентября 2009 г. № 767.
5. Строительные нормы и правила (СНиП 2.05.07 2011 г. «Промышленный транспорт»).
6. Бурдин, Н.А. Состояние и тенденции развития лесозаготовительной промышленности в Российской Федерации: рукопись / Н.А. Бурдин, В.В. Кашуба.
- ОАО НИПИЭИлеспром, 2010.
7. Саханов, В.В. Эффективность использования различных видов древесного топлива / В.В. Саханов,
B. В. Кашуба, А.Е. Мачина // Вестник МГУЛ - Лесной вестник. - 2011. - № 6(82).
8. Кашуба, В.В. Исследование технико-экономических показателей комплексных лесных предприятий методами нормативного моделирования / В.В. Кашуба, Т.В. Пименова // Вестник МГУЛ
- Лесной вестник. - 2012. - № 5(88).
9. Пименова, Т.В. Основные направления инвестиционной политики в лесном хозяйстве на современном этапе / Т.В. Пименова // Вестник МГУЛ
- Лесной вестник. - 2010. - № 2(71).
10. Пименова, Т.В. Исследование влияния фондоемкости продукции на эффективность комплексного лесного предприятия / Т.В. Пименова // Вестник МГУЛ - Лесной вестник, 2013. - № 4(96). -
C. 197-201.
PROBLEMS OF MATERIAL, FUEL AND ENERGY AND LABOUR OF REGIONAL PROGRAMS OF SOCIO-ECONOMIC DEVELOPMENT
Kashuba V V. (MSFU), Pimenova T. V (MSFU)
caf-elh@mgul.ac.ru Moscow State Forest University (MSFU) 1st Institutskaya st., 1, 141005, Mytischi, Moscow reg., Russia
The article considers the requirements to the information on the needs of the material, fuel-energy and labour
resources in the sector and complex inter-branch programs of social-economic development of territorial formations.
Presents the average levels of consumption of material and fuel-energy resources by types of production in the timber
industry complex.
Key word: material, fuel-energy resources, needs, consumption
References
1. Kashuba V.V. Tendentsii i perspektivy lesopol’zovaniya v Rossiyskoy Federatsii [Trends and Prospects in forest management in the Russian Federation]. Lesnoi jekonomicheskij vestnik [Forest Economic Bulletin]. 2007. № 4(54).
2. Kashuba V.V., Kachalova N.M. Resursy otkhodov lesopol’zovaniya i ikh ispol’zovanie [Forest waste resources and their use]. Lesnoi jekonomicheskij vestnik [Forest Economic Bulletin]. 2008. № 2(56).
3. Kashuba V.V. O sezonnosti lesozagotovitel’nogo proizvodstva i ee vliyanii na pokazateli raboty lesozagotovitel’noy otrasli [About seasonality timber production and its impact on the performance of the logging industry]. Lesnoi jekonomicheskij vestnik [Forest Economic Bulletin]. 2010. № 3(66).
4. Postanovlenie Pravitelstva Rosiyskoi Federacii [Decree of the Russian Federation] dated 28 September 2009 № 767.
5. Stroitelnue normu Ipravila [Building Regulations](SNIP 2.05.07 2011 “Industrial Transport”).
6. Burdin N.A., Kashuba VV Sostoyanie i tendentsii razvitiya lesozagotovitel’noy promyshlennosti v Rossiyskoy Federatsii, rukopis’ [Status and trends of the logging industry in the Russian Federation, the manuscript]. OAO NIPIJeIlesprom, 2010.
ЛЕСНОЙ ВЕСТНИК 3/2014
105
ЭКОНОМИКА
7. Sahanov V.V., Kashuba V.V., Machina A.E. Effektivnost’ ispol’zovaniya razlichnykh vidov drevesnogo topliva [Efficiecy of use of different types of wood fuel]. Moscow State Forest University Bulletin - Lesnoi Vestnik, 2011. № 6(82).
8. Kashuba V.V., Pimenova T.V. Issledovanie tekhniko-ekonomicheskikhpokazateley kompleksnykh lesnykhpredpriyatiy metodami normativnogo modelirovaniya [Research techno-economic indicators of integrated forest enterprises by normative model]. Moscow State Forest University Bulletin - Lesnoi Vestnik, 2012. № 5(88).
9. Pimenova T.V Osnovnye napravleniya investitsionnoypolitiki v lesnom khozyaystve na sovremennom etape [Planning of inv estments in to forestry with discoun t of new forest statute]. Moscow State Forest University Bulletin - Lesnoi Vestnik, 2010, 2(71).
10. Pimenova T.V. Issledovanie vliyaniya fondoemkosti produktsii na effektivnost ’kompleksnogo lesnogo predpriyatiya [Investigation of the influence relationship of the main funds of the commodity production the efficiency of the integrated forest enterprise]. Moscow State Forest University Bulletin - Lesnoi Vestnik 2013. 4(96).
ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ЛАНДШАФТ КАК ОСНОВА ПРОСТРАНСТВЕННОГО АНАЛИЗА УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ ЛЕСНОГО И АГрАрНОГО СЕКТОрОВ рЕГИОНА
Н.И. КОЖУХОВ, зав. каф. мировой экономики МГУЛ, акад. РАН, д-р экон. наук,
Л.И. КОЖУХОВА, проф. каф. мировой экономики МГУЛ, д-р экон. наук,
Н.Я. КРУПИНИН, проф. Уральского горного университета, д-р экон. наук
kozhukov@mgul.ac.ru
ФГБОУ ВПО «Московский государственный университет леса» 141005, Московская обл., г. Мытищи-5, ул. 1-я Институтская, д. 1, МГУЛ ФГБОУ ВПО «Уральский государственный горный университет» 620144, Свердловская обл., г. Екатеринбург, ул. Куйбышева, д.30
В статье представлен методический подход к пространственному анализу регионального экономического пространства. Рассмотрены компоненты экономического пространства на примере территорий, относящихся к многолесной зоне РФ. Отмечены проблемы развития и размещения отраслей промышленности, лесного и сельского хозяйства в системе пространственной организации территории региона. Показана органически обусловленная взаимосвязь уровня хозяйственного освоения экономических ландшафтов с уровнем инфраструктуры обеспечения жизнедеятельности населения, деловой активности бизнеса и административно-управленческих структур.
Ключевые слова: пространственный анализ, экономический ландшафт, инфрасистема, лесной сектор, сельские территории.
Слабая сбалансированность в развитии и размещении отраслей лесного сектора в системе регионального экономического пространства сдерживает процесс диверсификации и снижает конкурентный потенциал региона.
В многолесной зоне России такая ситуация нередко накладывается на слабо развитое инфраструктурное обустройство региона, что сдерживает процесс комплексного развития территорий. Необходимость развития конкурентных преимуществ отдельных территорий, а внутри них - субъектов РФ, стала объективной реальностью в условиях рыночной экономики, членства России в ВТО и всё усиливающихся вызовов и угроз XXI века.
Детальный анализ регионального экономического пространства позволяет выявить многие проблемы развития и размещения отраслей промышленности, лесного и сельского хозяйства, специфику конкурентных преимуществ и взаимосвязь разноотраслевых пространственных структур. Рассматривая региональное экономическое пространство как своеобразный экономический ландшафт, необходимо учитывать ограничивающие факторы пространственного порядка, которые оказывают значительное влияние на темпы социально-экономического развития территории.
В работе немецкого экономиста Августа Лёша [9], посвященной теории размещения производительных сил, доказано, что
106
ЛЕСНОЙ ВЕСТНИК 3/2014
