CC BY
128
РАЦИОНАЛЬНОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ЛЕСНЫХ РЕСУРСОВ И ДРЕВЕСНЫХ ПРОДУКТОВ
АНАЛИТИЧЕСКИЙ ОБЗОР СОВРЕМЕННОГО СОСТОЯНИЯ И ПЕРСПЕКТИВЫ НАУЧНО-ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ ЛЕСОПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА
В.И. ЗАПРУДНОВ, проф. каф. геодезии и строительного делаМГУЛ, д-р техн. наук,
Н.Б. ПИНЯГИНА, проф. каф. экономики и управления МГУЛ, д-р экон. наук,
Н.С. ГОРШЕНИНА, доц. каф. экономики и управления МГУЛ, канд. экон. наук
[email protected] ФГБОУ ВПО «Московский государственный университет леса» 141005, Московская обл., г. Мытищи-5, ул. 1-я Институтская, д. 1, МГУЛ
Представлен подробный анализ основных показателей и финансовых результатов деятельности отраслей лесопромышленного комплекса. Результаты представленного исследования подтверждают, что замедление темпов роста российской экономики является сдерживающим фактором, ограничивающим развитие отраслей лесопромышленного комплекса. На основе аналитического обзора выявлены причины кризисной ситуации и пути их решения. Серьезное внимание уделено внешнеэкономической деятельности отраслей, так как лесопромышленный комплекс до настоящего времени остается экспортно-ориентированным и более 70 % продукции отправляется на экспорт. В связи с этим, особое внимание необходимо уделить увеличению реального роста внутреннего потребления лесопродукции. Еще одна проблема возникает вследствие необходимости совершенствования инвестиционной политики и общей стратегии инвестиционной деятельности с целью увеличения объемов финансирования и рационального распределения их по отраслям лесопромышленного комплекса. Для принятия решений по инвестициям рассмотрен выбор источников финансирования по отраслям лесопромышленного комплекса. Важно подчеркнуть, что инвестиционный климат в стране не стал более благоприятным и действенных мер по созданию новых мощностей по-прежнему не предпринимается. Все развитие идет за счет собственных средств действующих предприятий, а их в условиях кризиса становится все меньше. Что касается строительства новых предприятий, реальных шансов на реализацию инвестиционных проектов пока не просматривается. Убедительным примером этого являются два новых проекта ЦБК в Красноярском крае, включенных в перечень приоритетных проектов, но не реализованных. На основании аналитического обзора сформулированы выводы и намечены пути выхода из кризисной ситуации. Так, потребность в преодолении стагнации ведет к поиску нетрадиционных путей, открывающих инновационные возможности для получения принципиально новых продуктов с высокой добавленной стоимостью на базе биорефайнинга. В связи с этим, значительно усилена роль Технологических Платформ и уделено внимание изысканию финансовых ресурсов для организации научно-инновационного развития лесопромышленного производства на базе адаптации существующих передовых биотехнологий, а также разработки, масштабирования и последующей коммерциализации новых отечественных биотехнологий. Очевидно, что реализация предложенных мер, включая конкретные проекты, может стать начальным этапом вхождения отечественного лесопромышленного комплекса в мировую биоэкономику только при активном и заинтересованном участии отраслевых бизнес-структур.
Ключевые слова: лесопромышленный комплекс, аналитический обзор, научно-инновационное развитие.
На сегодняшний день в целом по стране отмечено замедление темпов экономического развития. Так, валовой внутренний продукт, по данным Росстата, в 2013 г. достиг
66,7 трлн руб. и составил 101,3 % к уровню 2012 г., в то время как валовой внутренний продукт 2012 г. к уровню 2011 г. - 103,4 %, что свидетельствует о негативной тенденции данного показателя. Индекс промышленного производства в 2013 г. составил 100,3 %. В 2012 г. индекс промышленного производства увеличился к уровню 2011 г. на 2,6 % (рис. 1). Цены на промышленные товары возросли на 3,4 % в сравнении с 2012 г.
Замедление темпов роста российской экономики является сдерживающим фактором, ограничивающим развитие отраслей лесопромышленного комплекса. Производство целлюлозно-бумажной продукции в 2013 г. снизилось на 4,3 %. В целом по деревообра-
батывающей отрасли объемы производства увеличились на 1,4 %.
Индекс производства по виду деятельности «Обрабатывающие производства» в 2013 г. по сравнению с 2012 г. составил 100,1 %, в том числе в декабре 2013 г. - 101,6 % к уровню декабря 2012 г, следовательно, индексы обрабатывающих производств демонстрируют тенденцию к понижению на протяжении нескольких последних лет (рис. 2).
По большинству видов продукции в обрабатывающих отраслях в 2013 г. произошло снижение темпов производства в сравнении с 2012 г. (табл. 1) [1].
Аналогичная ситуация наблюдается в производстве продукции по виду «Лесозаготовки» (табл. 2). Так, индекс производства по виду «Лесозаготовки» в 2013 г. по сравнению с 2012 г. составил 97,2 %, в том числе 96,5 % в декабре 2013 г. к декабрю 2012 г. [1].
ЛЕСНОЙ ВЕСТНИК 1/2015
199
РАЦИОНАЛЬНОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ЛЕСНЫХ РЕСУРСОВ И ДРЕВЕСНЫХ ПРОДУКТОВ
Рис. 1. Индекс промышленного производства, % к соответствующему месяцу предыдущего года Fig. 1. Industrial Production Index,% to the corresponding month of the previous year
Рис. 2. Индекс производства по виду «Обрабатывающие производства», % к соответствующему месяцу предыдущего года
Fig. 2. The index of production on «Manufacturing»,% to the corresponding month of the previous year
Более подробно остановимся на обзоре производства целлюлозно-бумажной продукции как одной из основных сфер деятельности лесопромышленного комплекса (табл. 3, 4) [1, 21].
В прошедшем году была прекращена производственная деятельность ОАО «Байкальский целлюлозно-бумажный комбинат», единственного предприятия в стране, выпускавшего целлюлозу растворимых сортов. По экономическим и финансовым причинам остановлен ОАО «Соломбальский ЦБК», по тем же причинам значительно снижены
объемы производства на ОАО «Кондопога», ОАО «Селенгинский ЦКК».
ЗАО «Интернешнл Пейпер», филиал ОАО «Группа «Илим» в г. Коряжме, Се-гежский и Енисейский ЦБК, ОАО «Волга», «Пермский картон» и ряд других предприятий увеличили объемы за счет повышения уровня загрузки производственных мощностей. В целом на большинстве предприятий отрасли принимались вынужденные решения по ограничению производства из-за снижения спроса на выпускаемую продукцию.
200
ЛЕСНОЙ ВЕСТНИК 1/2015
РАЦИОНАЛЬНОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ЛЕСНЫХ РЕСУРСОВ И ДРЕВЕСНЫХ ПРОДУКТОВ
Таблица 1
Производство продукции по виду «Обработка древесины и производство изделий из дерева»
Production by type of «Manufacture of wood and of products of wood»
Виды продукции 2013 в % к 2012 Декабрь 2013 В % к
декабрю 2012 ноябрю 2013
Распиловка и строгание древесины; пропитка древесины - 97,7 - 108,7 114,5
Лесоматериалы, продольно распиленные или расколотые, разделенные на слои или лущеные, толщиной более 6 мм; шпалы железнодорожные или трамвайные деревянные, непропитанные, млн м3 21,0 99,8 1,9 112,3 118,3
Щепа технологическая для производства целлюлозы и древесной массы, тыс. плотн.м3 4177 92,0 305 83,4 90,2
Щепа топливная, плотн. тыс. м3 482 120,8 48,8 118,6 112,9
Производство шпона, фанеры, плит, панелей 100,9 103,5 105,6
фанера клееная, состоящая только из листов древесины, тыс. м3 3304 103,9 279 104,9 111,4
плиты древесно-стружечные и аналогичные плиты из древесины и других одревесневших материалов, тыс. усл. м3 6657 98,9 595 104,8 99,8
плиты древесно-волокнистые из древесины или других одревесневших материалов, млн усл. м2 419 90,3 36,5 95,8 103,6
Производство деревянных строительных конструкций, включая сборные деревянные строения, и столярных изделий - 110,0 - 112,4 95,2
Производство деревянной тары - 97,8 - 93,7 100,7
Производство топливных гранул, тыс. т 683,8 80,7 - - -
Таблица 2
Производство продукции по виду «Лесозаготовки»
Production by type «Logging»
Виды продукции 2013 В % к 2012 Декабрь 2013 В % к
декабрю 2012 ноябрю 2013
Древесина необработанная, млн плотн. м3, в т. ч.: 114,4 96,7 - - -
- бревна хвойных пород 69,7 96,7 7,7 95,4 150,8
- бревна лиственных пород 21,9 100,7 2,8 102,1 181,6
- древесина топливная 14,1 89,5 2,1 88,3 178,1
- древесина необработанная (включая жерди и колья) прочая 8,8 99,5 1,4 98,3 164,7
Таблица 3
Объемы производства целлюлозы, массы древесной, получаемой механическим способом Volumes of production of cellulose, wood pulp obtained by mechanical means
Виды продукции, тыс. т 2013 2012 + 2013 / 2012, % Уд. вес, %
Целлюлоза древесная и целлюлоза из прочих волокнистых материалов в т.ч.: 7 200,0 7 656,3 -456,3 94,0 100,0
- целлюлоза древесная, растворимые сорта 29,4 79,5 -50,1 37,0 0,4
- целлюлоза древесная сульфатная, кроме растворимых сортов 4 773,8 4 988,6 -214,8 95,7 66,3
- целлюлоза древесная сульфитная, кроме древесных пород 305,6 333,1 -27,5 91,7 4,2
- масса древесная, получаемая механическим способом; полуцеллюлоза древесная; целлюлоза из прочих волокнистых материалов 2 091,2 2 255,1 -163,9 92,7 29,0
ЛЕСНОЙ ВЕСТНИК 1/2015
201
РАЦИОНАЛЬНОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ЛЕСНЫХ РЕСУРСОВ И ДРЕВЕСНЫХ ПРОДУКТОВ
Таблица 4
Производство, экспорт, импорт и внутреннее потребление целлюлозно-бумажной продукции в 2012-2013 гг.
Manufacture, import, export and domestic consumption of pulp and paper products in 2012-2013
Наименование продукции Производство Экспорт Импорт Потребление 2013 / 2012, %
2013 2012 2013 2012 2013 2012 2013 2012
Целлюлоза товарная, тыс. т 2 060,7 2 331,5 1803,0 2003,3 137,0 104,5 394,7 432,7 91,2
Бумага и картон, всего, тыс. т 7 741,0 7 773,2 2360,1 2306,6 2162,2 2094,7 7543,1 7561,3 99,8
Бумага газетная, тыс. т 1 584,7 1 815,6 1039,7 1220,6 5,8 4,5 550,8 599,5 91,9
Картон, всего, тыс. т 3 024,6 3 009,0 - - - - - - -
Бумага и картон в расчете на душу населения, кг 53,9 54,2 16,4 16,1 15,1 14,6 52,5 52,7 99,5
Бумага газетная в расчете на душу населения, кг 11,0 12,7 7,2 8,5 0,0 0,0 3,8 4,2 91,7
Снижение объемов производства товарной целлюлозы на Сясьском ЦБК, Мон-ди Сыктывкарском ЛПК, филиале группы «Илим» в г. Коряжме при увеличении варки целлюлозы произошли из-за роста объемов производства бумаги и картона на этих предприятиях.
Импорт товарной целлюлозы в 2013 г. составил 137,0 тыс. т, в т.ч. за счет лиственной целлюлозы из древесины тропических пород 14,6 тыс. т.
Общее производство бумаги по стране, по данным Росстата, снизилось на 1,1 % к уровню 2012 г. Однако ввод в эксплуатацию и освоение новых мощностей за последние два года позволили увеличить производство бумаг различных видов на филиале ОАО «Группа «Илим», ОАО «Каменская БКФ», ОАО ЦБК «Кама», ОАО «Сясьский ЦБК». Увеличили выпуск за счет проведения модернизации бумагоделательных машин ЗАО «Интернешнл Пейпер», ОАО «Алатырская бумажная фабрика», ОАО «Полиграфкартон». Между тем, из-за отсутствия финансовых средств длительно простаивали буммашины ОАО «Кондопога» в конце 2012 г. и в течение всего 2013 г., в результате предприятие уменьшило производство бумаги на 219,6 тыс. т от объемов ее выпуска в 2012 г. Ряд предприятий увеличил объемы производства за счет более ритмичной работы, в их числе Сегежский, Енисейский, Сокольский ЦБК, ОАО «Картонтара» (г. Майкоп).
Еще одна проблема возникает вследствие необходимости совершенствования ин-
вестиционной политики и общей стратегии инвестиционной деятельности с целью увеличения объемов финансирования и рационального распределения их по отраслям лесопромышленного комплекса (табл. 5) [1, 6, 7].
Инвестиции в основной капитал в 2013 г. в целом по стране снизились на 6,7 %. В 2012 г. их объем незначительно увеличился, на +0,7 % к уровню 2011 г.
Инвестиции в основной капитал по организациям лесопромышленного комплекса в 2013 г. сократились на 21,8 %, в том числе по ЦБП - на 15,6 %.
В целом по стране инвестиционный климат в 2013 г. не улучшился. Доля инвестиций в лесопромышленном комплексе составила 0,9 % от объема инвестиций по стране в целом.
Удельный вес инвестиций в основной капитал предприятий по производствам ЛПК составил:
- по лесозаготовкам - 5,0 %;
- по обработке древесины, производству изделий из дерева и пробки (кроме мебели) - 41,5 %;
- по производству целлюлозно-бумажной продукции - 45,0 %;
- по производству мебели - 8,5 %.
Для принятия решений по инвестициям целесообразно рассмотреть выбор источников финансирования по отраслям лесопромышленного комплекса (табл. 6) [1, 4, 5, 7].
В структуре источников финансирования инвестиций в основной капитал за 2013 г.
202
ЛЕСНОЙ ВЕСТНИК 1/2015
РАЦИОНАЛЬНОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ЛЕСНЫХ РЕСУРСОВ И ДРЕВЕСНЫХ ПРОДУКТОВ
Таблица 5
Инвестиции в основной капитал по «чистым» видам экономической деятельности по крупным и средним организациям за 2013 г. Investments in fixed assets «pure» economic activities of large and medium organizations for 2013
Виды деятельности Использовано, млн руб. Индекс физического объема инвестиций в ос- Удельный вес в общем объеме инвестиций в основной капитал за 2013 г., %
за 2013 г. за 2012 г. новной капитал за 2013 г., %
Всего 9 208 382,9 9 353 087,0 93,3 100,0
Лесозаготовки 4 107,2 6 298,4 63 0,0
Обрабатывающие производства 1 622 902,9 1 514 295,3 101,4 17,6
Обработка древесины и производство изделий из дерева и пробки, кроме мебели 33 815,6 45 885,1 70,6 0,4
Производство целлюлозы, древесной массы, бумаги, картона и изделий из них 36 660,2 43 065,9 84,4 0,4
Производство целлюлозы, древесной массы, бумаги и картона 27 092,0 31 692,1 84,8 0,3
Производство целлюлозы и древесной массы 11532,6 17 367,1 65,9 0,1
Производство бумаги и картона 15 559,5 14 325,1 107,7 0,2
Производство бумаги 5 738,3 4 507,0 126,3 0,1
Производство картона 9 821,2 9 818,0 99,2 0,1
Производство изделий из бумаги и картона 9 568,2 11 373,8 83,4 0,1
Производство гофрированного картона, бумажной и картонной тары 3 355,7 3 353,5 99,2 0,0
Производство бумажных изделий хозяйственно-бытового и санитарно-гигиенического назначения 4 240,8 5 850,9 71,9 0,0
Производство писчебумажных изделий 37,3 8,2 451,8 0,0
Производство обоев 1 312,7 1 414,8 92 0,0
Производство прочих изделий из бумаги и картона 621,8 746,3 82,6 0,0
Производство мебели 6 809,0 4 682,9 138,6 0,1
по целлюлозно-бумажному производству
79,9 % составили собственные средства,
20,1 % - привлеченные средства, в том числе:
13,8 % - кредиты банков, из них только 1,6 % -кредиты иностранных банков.
Далее, на основе представленного аналитического обзора целесообразно рассмотреть основные показатели производства и продаж продукции и финансовые результаты деятельности отраслей лесопромышленного комплекса (табл. 7) [1].
Как и в прежние годы, производство лесозаготовок остается убыточным. Рентабельность целлюлозно-бумажного производства в отчетном году снизилась по сравнению с отчетными данными за 2012 г. на 0,9 %. Если цены на продукцию ЦБП выросли на 2,1 %,
то услуги собственных монополий увеличились: на производство, передачу и распределение электроэнергии, газа и воды - на 9,2 %, на грузовые перевозки - 8,4 % [9-16].
В целлюлозно-бумажном производстве на 3,5 % возросла доля расходов на приобретение топлива, электроэнергии, услуг по транспортировке грузов.
Обратим внимание на то, что в результате ухудшения общеэкономической ситуации в стране в 2013 г. по сравнению с 2012 г. прибыль по предприятиям лесопромышленного комплекса уменьшилась в 2 раза, продолжали быть нерентабельными лесозаготовки (рост убытков на 41,7 %). Прибыль целлюлознобумажного производства в 2013 г. составила
44,2 % к уровню 2012 г. (табл. 8) [1].
ЛЕСНОЙ ВЕСТНИК 1/2015
203
РАЦИОНАЛЬНОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ЛЕСНЫХ РЕСУРСОВ И ДРЕВЕСНЫХ ПРОДУКТОВ
Таблица 6
Источники финансирования инвестиций в основной капитал по крупным и средним организациям за 2013 г., млн руб.
Sources of financing investment in fixed assets of large and medium organizations for 2013 million rubles
Виды деятельности Собственные средства в том числе Привлеченные средства в том числе
прибыль, остающаяся в распоряжении организации амортизация кредиты банков из них кредиты иностранных банков заемные средства других организаций Бюджетные средства из них средства внебюджетных фондов прочие из них
из федерального бюджета из бюджетов субъектов федерации из местных бюджетов средства вышестоящих организаций средства от выпуска корпоративных облигаций
Всего 4378142 1740345 2070895 4830241 879411 86320 589358 1790062 930368 736321 123373 26537 1544874 1192116 8617
Лесозаготовки 3641 737 2454 10877 7857 0 1058 4 2 2 0 0 1958 1758 0
Обрабатывающие производства 980805 451984 439467 481134 230340 22853 143297 32264 26918 5231 114 158 75075 42625 1015
обработка древесины и производство изделий из дерева и пробки, кроме мебели 19036 7138 10445 9397 5947 221 3071 7 6 0 0 0 373 174 0
Производство целлюлозы, древесной массы, бумаги, картона и изделий из них 30899 18036 11877 7793 5331 609 2151 12 6 5 1 0 299 295 0
Производство мебели 3633 2192 1120 798 415 0 132 10 10 0 0 0 241 241 0
В 2013 г 25 % обрабатывающих предприятий страны работали убыточно, их общий убыток увеличился на 68,6 % к показателю 2012 г По крупным и средним предприятиям лесопромышленного комплекса убытки в 2013 г возросли в сравнении с 2012 г. на
76,4 %, в том числе в производстве целлюлозно-бумажной продукции 29,1 % предприятий работали убыточно. На текущий момент 24,6 % предприятий ЛПК имели общую дебиторскую задолженность в 193 193,4 млн руб. Удельный вес просроченной дебиторской задолженности в общем объеме задолженности за этот период уменьшился на 0,3 % от уровня 2012 г
По обрабатывающим производствам в 2013 г. на 1,6 % снизилось количество предприятий, имеющих просроченную дебиторскую задолженность в сравнении с 2012 г. Удельный вес просроченной задолженности в 2013 г. уменьшился в общем объеме задолженности на 0,5 %.
В производстве ЦБК количество предприятий, имеющих просроченную задолженность, не изменилось. В денежном выражении дебиторская задолженность в 2013 г. возросла до 73 941,4 млн руб., а удельный вес просроченной задолженности снизился на 0,9 % от уровня 2012 г.
204
ЛЕСНОЙ ВЕСТНИК 1/2015
РАЦИОНАЛЬНОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ЛЕСНЫХ РЕСУРСОВ И ДРЕВЕСНЫХ ПРОДУКТОВ
Таблица 7
Основные экономические показатели производства и продаж продукции (работ, услуг) в 2013 г., млн руб.
Main economic indicators of production and sales of products (works, services) in 2013, million rubles
Виды деятельности Количество организаций, единиц Выручка от продаж Затраты на производство проданных товаров, работ, услуг Прибыль (убыток) от продаж Уровень рентабельности (убыточности), % Затраты на 1 рубль товарной продукции, коп.
Лесозаготовки 269 69 127,6 69 838,6 -711,0 -1,0 101,0
Обрабатывающие производства 13 274 26 646 467,0 24 338 072,6 2308394,4 9,5 91,3
Обработка древесины и производство изделий из дерева и пробки, кроме мебели 419 269 322,0 249 179,2 20142,8 8,1 92,5
Производство целлюлозы, древесной массы, бумаги, картона и изделий из них 220 424 138,6 388 433,9 35704,7 9,2 91,6
Производство мебели 212 109 693,3 100 606,2 9087,1 9,0 91,7
Всего по лесопромышленному комплексу 1120 872 281,5 808 057,9 64233,6 7,9 92,6
Таблица 8
Прибыль (убыток) до налогообложения крупных и средних предприятий и организаций за 2013 г., млн руб.
Profit (loss) before taxation of large and medium-sized enterprises and organizations for 2013 million rubles
Виды деятельности Количество организаций, единиц Прибыль млн 1 убыток), руб. Темп роста, %
2013 2012
Всего по России 58 959 6 541 623,8 7 629 046,3 85,7
Лесозаготовки 269 -3 287,8 -2 319,6 141,7
Обрабатывающие производства 13 274 1 544 701,8 2 152 491,8 71,8
Обработка древесины и производство изделий из дерева и пробки, кроме мебели 419 6 471,3 9 841,2 65,8
Распиловка и строгание древесины; пропитка древесины 193 -5 027,9 -1582,5 317,7
Производство пиломатериалов, кроме профилированных, толщиной более 6 мм; производство непропитанных железнодорожных и трамвайных шпал из древесины 165 -4 671,9 -1534,1 304,5
Производство биотоплива (топливные гранулы и брикеты) из отходов деревопереработки 3 -9,9 -22,3 44,6
Производство шпона, фанеры, плит, панелей 111 7 738,9 8 122,1 95,3
Производство клееной фанеры, щитов, древесных плит и панелей 98 9 211,4 8 350,3 110,3
Производство древесно-стружечных плит 25 3 498,9 3 458,6 101,2
Производство древесно-волокнистых плит 10 654,8 703,8 93,0
Целлюлозно-бумажное производство; издательская и полиграфическая деятельность 1174 25 220,1 42 822,7 58,9
Производство целлюлозы, древесной массы, бумаги, картона и изделий из них 220 13 441,8 30 396,5 44,2
Производство целлюлозы, древесной массы, бумаги и картона 60 3 739,2 17 289,5 21,6
Производство бумаги и картона 52 12 662,4 18 981,3 66,7
Производство изделий из бумаги и картона 160 9 702,6 13 107,0 74,0
Производство гофрированного картона, бумажной и картонной тары 95 2 503,8 5 352,0 46,8
Производство писчебумажных изделий 6 4 039,2 3 067,2 131,7
Производство мебели 212 4 299,2 4 643,5 92,6
Всего по лесопромышленному комплексу 1120 20 924,5 42 561,7 49,2
ЛЕСНОЙ ВЕСТНИК 1/2015
205
РАЦИОНАЛЬНОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ЛЕСНЫХ РЕСУРСОВ И ДРЕВЕСНЫХ ПРОДУКТОВ
В настоящее время в лесопромышленном комплексе снизилось количество предприятий, имеющих просроченную задолженность по платежам в бюджет на 0,7 % от состояния на 1 января 2013 г. и уменьшилась в денежном выражении общая задолженность по этому виду платежей. В целлюлозно-бумажном производстве увеличилось число предприятий и общая задолженность по этим видам платежей, а также на 5,4 % возросла просроченная задолженность в сравнении с состоянием на 1 января 2013 г.
Несмотря на неудовлетворительные финансовые показатели в 2013 г., по всем видам экономической деятельности лесопромышленного комплекса обеспечен рост реальной заработной платы работников. Среднемесячная зарплата работников ЦБП составила 92 % от общероссийского уровня среднемесячной зарплаты.
Следующая проблема, которую необходимо рассмотреть, - это отсутствие реального роста внутреннего потребления продукции лесопромышленного комплекса [2, 3]. В связи с этим проведем аналитический обзор внешнеэкономической деятельности России в целом и отраслей лесопромышленного комплекса. Сегодня лесопромышленный комплекс экспортно-ориентированный и более 70 % продукции уходит на экспорт. Отметим, что в 2013 г., по данным Росстата, внешнеторговый оборот России составил 844,2 млрд US$ по сравнению с 837,2 млрд US$ в 2012 г. Сальдо торгового баланса сложилось положительное в размере 208,6 млрд US$, что на 1,1 млрд US$ больше, чем в 2012 г. При этом в торговле со странами дальнего зарубежья сальдо равнялось 176,4 млрд US$ (увеличение на 3,2млрд Ш$),состранами СНГ -32,2млрдШ$ (снижение на 2,1 млрд US$).
Экспорт России в 2013 г. сохранился практически на уровне 2012 г. и составил
526,4 млрд US$ (в 2012 г. - 524,7 млрд US$) (рис. 8).
Доля экспорта лесной и целлюлознобумажной продукции (гр.44, 47-48 ТН ВЭД ТС) в 2013 г. составила 2,1 % (в 2012 г. -
1,9 %). Значительно выросли поставки продукции лесозаготовительной и деревообра-
батывающей промышленности (на 10,2 % в объемном и на 11,6 % в стоимостном выражении) при снижении физических объемов экспорта целлюлозно-бумажной продукции (на -3,9 %), прежде всего, товарной целлюлозы и газетной бумаги. Однако рост цен на большинство видов товаров в 2013 г. позволил увеличить валютную выручку на 4,0 % (рис. 4, 5).
В структуре экспорта продукции лесопромышленного комплекса (гр.44, 47, 48 ТН ВЭД) на долю продукции деревообработки и лесозаготовок приходится почти 87 % в объемном и 71 % в стоимостном выражении. В 2013 г. по сравнению с 2012 г. отмечено увеличение стоимостных объемов экспорта по всем видам товаров 44 группы ТН ВЭД. Наиболее заметно выросли объемы поставок трех основных видов лесной продукции: пиломатериалов (4407), необработанной древесины (4403) и фанеры (4412).
В 2013 г. выросли стоимостные объемы экспорта большинства видов продукции целлюлозно-бумажной продукции, за исключением двух основных - товарной целлюлозы (4702-4704) и газетной бумаги. В течение года повышались цены на многие товары 47-48 групп ТН ВЭД, в связи с этим при общем снижении тоннажа экспорта целлюлозно-бумажной продукции на -3,9 % валютная выручка увеличилась на +4,0 %.
В структуре экспорта товарной целлюлозы основной объем - 97 % - составляет сульфатная (4703). Из этого объема 55 % приходится на беленую хвойную (NBSK), 26 % составляет беленая лиственная (ВНКР) и 19 % - небеленая хвойная. В августе-сентябре 2013 г. в связи с прекращением деятельности ОАО «Байкальский ЦБК» и полным закрытием производства растворимых сортов товарной целлюлозы в России были остановлены поставки за рубеж продукции по коду 4702. Единственным производителем и экспортером сульфитной хвойной целлюлозы небеленой (4704 11) и беленой (4704 21) является Сясьский ЦБК. В Китай поставляется около 60 % продукции предприятия, оставшиеся 40 % экспортируются в Германию, Индонезию и некоторые другие страны.
206
ЛЕСНОЙ ВЕСТНИК 1/2015
РАЦИОНАЛЬНОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ЛЕСНЫХ РЕСУРСОВ И ДРЕВЕСНЫХ ПРОДУКТОВ
Рис. 3. Структура экспорта РФ в 2013 г., млрд US$ Fig. 3. Structure of Russian export in 2013, US $ bn
0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000
Рис. 4. Структура экспорта продукции лесозаготовительной и деревообрабатывающей промышленности в 2012-2013 гг., млн US$ [1]
Fig. 4. The structure of exports of forestry and wood processing industry in 2012-2013., Million US $[1]
Около 88 % от общего объема экспорта товарной сульфатной целлюлозы приходится на предприятия ОАО «Группа «Илим» в Усть-Илимске, Братске и Коряжме. Оставшиеся 12 % объемов экспорта поставили за рубеж Архангельский, Марийский ЦБК и ЦЗ
«Питкяранта». Из-за останова производства в 2013 г. практически прекратились экспортные поставки Соломбальского ЦБК.
Импорт России в 2013 г., по данным Ростата, составил 317,8 млрд US$ и по сравнению с 2012 г. увеличился на +1,6 % (рис. 6).
ЛЕСНОЙ ВЕСТНИК 1/2015
207
РАЦИОНАЛЬНОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ЛЕСНЫХ РЕСУРСОВ И ДРЕВЕСНЫХ ПРОДУКТОВ
4702-4704
4801
4804
4805
4802 4818 + 9619 *
4705
4707
4811
4819
прочие
0 100 200 300 400 500 600 700 800 900 1 000 1 100
27
■ 2012
78
94
■ 2013
Рис. 5. Структура экспорта целлюлозно-бумажной продукции в 2012-2013 гг., млн US$ [1] Fig. 5. The structure of exports of pulp and paper products in 2012-2013., Million US $ [1]
44-49
6,6
2,2%
Рис. 6 Структура импорта РФ в 2013 г., млрд US$
Fig. 6 Structure of imports of the Russian Federation in 2013, US $ bn
Доля импорта продукции лесопромышленного комплекса (44-49) в 2013 г. составила 2,1 % и не изменилась по сравнению с 2012 г. Из 6,6 млрд долл. стоимости импорта 1,3 млрд приходится на товары 44 группы (древесина и изделия из нее), 4,5 млрд - цел-
люлозно-бумажная продукция (гр. 48), оставшиеся 0,8 млрд долл. - стоимость продукции полиграфической промышленности (гр. 49) (рис. 7).
Основным объектом импорта являются плиты ДВП (4411) - 29 % и ДСП (4410) -
208
ЛЕСНОЙ ВЕСТНИК 1/2015
РАЦИОНАЛЬНОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ЛЕСНЫХ РЕСУРСОВ И ДРЕВЕСНЫХ ПРОДУКТОВ
100
200
300
400
4411 4410
4418 4421
4412
4408
4419
4409 прочие
1 1 1 1 372,7 1
376,6 1
266,4
324,6
244,7
267,1
64,2 8 2,1 |
40,5 5 7,0 |
65,1 56,8 |
25,8 3 2,2 ■ 2 01 2
3 4,4 31,1 ■ 20 1 3
62,5 7 0,6 |
0
Рис. 7. Структура импорта продукции лесозаготовительной и деревообрабатывающей промышленности в 2012-2013 гг., млн US$ [1]
Fig. 7. Structure of imports of products of forestry and wood processing industry in 2012-2013., Million US $[1]
4810
4811
4818+9619
4819
4814
4802
4813
4805
прочие
200
—i—
400
—i—
600
—i—
530,1
577Л~
800
—i—
1 000
890,5
926,8
818,3
885,2
=F
900,8
846,9
374,9
407,5 ]
406,2
389,8
192,6 220,3 1
151.8 144.9 ■ 20 12
113,1 139,4 | ■ 20 1 3
0
Рис. 8. Структура импорта целлюлозно-бумажной продукции в 2012-2013 гг., млн US$ [1] Fig. 8. Structure of imports of pulp and paper products in 2012-2013., million US $ [1]
ЛЕСНОЙ ВЕСТНИК 1/2015
209
РАЦИОНАЛЬНОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ЛЕСНЫХ РЕСУРСОВ И ДРЕВЕСНЫХ ПРОДУКТОВ
3 000 2 000 1 000 0
-1000 -2 000 -3 000 -4 000 -5 000
2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013
Рис. 9, 10. Сальдо внешнеэкономической деятельности по продукции целлюлозно-бумажной промышленности (гр. 47-48 ТНВЭД), млн US$ [1]
Fig. 9, 10. The balance of foreign trade activities by products of the pulp and paper industry (c. 47-48 HS) million US $ [1]
25 % от общего объема. На долю столярных изделий (4418) приходится 21 %.
В 2013 г. выросли стоимостные объемы импорта товаров по всем трем указанным группам, что позволило на 10,4 % увеличить стоимость поставленных товаров по всей продукции деревообрабатывающей промышленности в целом.
Необходимо отметить, что если в общей стоимости экспорта продукции лесопромышленного комплекса в 2013 г. удельный вес продуктов деревообработки и лесозаготовок (гр.44) составляет 71 %, то в стоимости
импорта на долю товаров указанной группы приходится только 22 %.
В связи с этим еще одна сфера, которая представляет интерес - внешнеэкономическая деятельность целлюлозно-бумажной промышленности (рис. 8).
В общем объеме импорта продукции целлюлозно-бумажной промышленности в Россию в 2013 г. со значительным отрывом лидируют товары с высокой добавленной стоимостью - мелованные бумага и картон (4810) -
20,4 %, бумага и картон с покрытием и пропиткой (4811) - 19,5 %, продукция хозяйс-
210
ЛЕСНОЙ ВЕСТНИК 1/2015
РАЦИОНАЛЬНОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ЛЕСНЫХ РЕСУРСОВ И ДРЕВЕСНЫХ ПРОДУКТОВ
твенно-бытового и санитарно-гигиенического назначения (4818 и 9619) - 18,7 %. Несмотря на то, что потребление и цены на большинство указанных товаров в странах Западной Европы продолжали снижаться в течение 2013 г., рост спроса российского рынка стимулировал рост объема поставок в РФ мелованных и ламинированных бумаг и картонов как в физическом, так и в стоимостном выражении.
Главным поставщиком высококачественных мелованных бумаг и картонов в Россию является Финляндия, на ее долю приходится 46,3 % от общего объема импорта данного вида продукции. На втором месте по объемам поставок в Россию находятся компании Китая - 13,4 %. Только за 2013 г. объем импорта данных товаров из Китая увеличился с 87,5 до 114 тыс. т, или на 30,3 %.
Наибольший объем импорта товаров группы 4810 составляют бумага и картон для печати и письма чистоцеллюлозные (4810 19 900 0), составляющие около 29 % от общего объема поставок.
По итогам 2013 г отрицательное сальдо внешнеэкономического баланса по продукции ЦБП (47-48 гр. ТН ВЭД) достигло рекордного значения в 1 717 млн US$. Вместе с тем несколько снизились темпы его роста - на 3,1 % по сравнению с 2012 г., тогда как в 2012 г. этот показатель составил 20,6 % (рис. 9, 10).
В 2013 г. при росте импорта в стоимостном выражении на 4,9 %, экспорт продукции ЦБП после трех относительно благополучных лет снизился по сравнению с предыдущим годом на 5 %. В первую очередь, такое снижение явилось следствием падения объемов экспорта товарной целлюлозы (гр.4702-4704) из-за остановов Соломбальского и Байкальского ЦБК, трудностей на ЦЗ «Питкяранта».
Вторым фактором, повлиявшим на падение объемов экспорта российской целлюлозно-бумажной продукции, как отмечалось выше, стала остановка газетного комбината ОАО «Кондопога», повлекшая снижение на 200 тыс. т объемов экспорта из России газетной бумаги.
На основании представленного аналитического обзора можно сделать следующие выводы.
1. В условиях продолжающегося кризиса производство целлюлозно-бумажной продукции в развитых странах начинает стагнировать, а темпы его роста в развивающихся странах резко снизились.
Падение мирового производства бумаги и картона в 2013 г. превысило 1 %, в странах ЕС оно составило 1,3 %.
Российская ЦБП не является исключением. И если общие объемы производства бумаги и картона в 2013 г. практически не изменились (что также свидетельствует о стагнации), то производство газетной бумаги упало на 12,7 %, а производство товарной целлюлозы - на 11,6 %. Это соответствует формирующимся тенденциям снижения потребления типографских бумаг и смещению потребительских акцентов в направлении упаковочных видов бумаги и картона, а также санитарно-гигиенической продукции.
Объемы производства российского картона в 2013 г. несколько выросли (100,5 %), в том числе существенно выросли объемы производства тест-лайнера (106,6 % к уровню 2012 г.).
Что касается объемов потребления бумаги и картона, то они несколько уменьшились (на 18 тыс. т), в основном за счет газетной бумаги, что отражает общую тенденцию, связанную с ростом влияния электронных СМИ. Несмотря на устойчивые экспортные ниши, занятые российскими производителями газетной бумаги, формирующиеся тенденции обязывают искать пути для увеличения экономической эффективности и диверсификации производства.
2. Экспорт бумаги, картона и изделий из них вырос (102,3 % в количественном выражении и 109,4 % в стоимостном выражении), в основном за счет наращивания продаж целлюлозных картонов и улучшения конъюнктуры цен.
Экспорт товарной целлюлозы снизился (90 % от уровня 2012 г.) в связи с закрытием Байкальского ЦБК и прекращением деятельности Соломбальского ЦБК.
В 2013 г. не удалось добиться снижения импорта бумаги, картона и изделий из них (гр.48 ТН ВЭД) (103,2 % к уровню 2012 г.
ЛЕСНОЙ ВЕСТНИК 1/2015
211
РАЦИОНАЛЬНОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ЛЕСНЫХ РЕСУРСОВ И ДРЕВЕСНЫХ ПРОДУКТОВ
в количественном и стоимостном выражении), что свидетельствует об отсутствии импортозамещающих мощностей и отставании отечественных производителей от растущего спроса внутреннего рынка. Вступление России в ВТО пока не принесло ощутимых преимуществ, хотя меры по защите отечественных производителей целлюлозно-бумажной продукции предпринимаются, в том числе и с участием РАО «Бумпром».
3. Инвестиционный климат в стране не стал более благоприятным, и действенных мер по созданию новых мощностей по-прежнему не предпринимается. Все развитие идет за счет собственных средств действующих предприятий, а их в условиях кризиса становится все меньше. Инвестиции в основной капитал по ЦБП в 2013 г. снизились на 15,6 %. В структуре источников финансирования инвестиции в основной капитал по ЦБП собственные средства составили 79,9 % (30,9 млрд руб.), привлеченные средства -
20.1 % (7,8 млрд руб.), в том числе кредиты банков - 13,8 % (5,3 млрд руб.) [8, 19, 20].
Что касается строительства новых предприятий, то реальных шансов на реализацию инвестиционных проектов пока не просматривается. И убедительным примером этого является незавидная участь проектов двух новых ЦБК в Красноярском крае, включенных в перечень приоритетных.
Действующие в стране условия привлечения инвестиций не позволяют решать задачу развития отечественного целлюлознобумажного производства для удовлетворения внутреннего спроса на бумагу, картон и изделия из них. В результате за период с 2007 по 2013 г. отрицательное сальдо внешнеэкономического баланса по продукции ЦБП выросло с 334 до 1 717 млн долл. США, или в
5.1 раза [18].
4. В целом динамика экономических и социальных показателей ЦБП укладывается в русло кризисных явлений, происходящих в российской промышленности в целом и обрабатывающих отраслях в частности.
Увеличилась доля затрат на оплату труда (на 0,3 % при таком же увеличении по обрабатывающим отраслям в целом), на 0,4 %
увеличилась амортизация основных средств при таком же увеличении в целом по стране. Резко (почти в 3 раза) снизилась прибыль предприятий ЦБП, что является неизбежным следствием роста цен на услуги естественных монополий, а также отставания роста производительности труда от роста заработной платы (опережение составило 6,3 %). Удельный вес убыточных предприятий вырос за год на
12,2 %. Значительно увеличилась задолженность крупных и средних предприятий, являющихся основой стабильного состояния отрасли (по платежам в бюджет - на 18,6 %), а просроченная задолженность по ним возросла в 2,7 раза. Задолженность этих предприятий по кредитам возросла на 25,1 %.
5. В сложившейся ситуации участие в региональных союзах лесопромышленников дает компаниям возможность получать аналитическую информацию о положении дел в лесном секторе, о подготовленных проектах и вышедших в свет законодательных и нормативно-правовых актах, возможность формировать свод общих проблем. Кроме того, такое участие помогает лесопромышленникам разрабатывать предложения и меры по устранению проблем и направлять их в центральный союз лесопромышленников, который после сводки и изучения может довести объединенные предложения до государственных органов власти. Это реально может повлиять на некоторые решения в сфере лесопромышленного комплекса [17].
6. Потребность в преодолении стагнации ведет к поиску, помимо традиционных путей, заключающихся в применении наилучших доступных технологий, снижении материалоемкости, энергоемкости и росту экологической эффективности производства, также и нетрадиционных путей, открывающих инновационные возможности для получения принципиально новых продуктов с высокой добавленной стоимостью на базе биорефайнинга.
Во всем мире инструментом для реализации подобных инноваций являются Технологические Платформы. Существует Европейская лесная Технологическая Платформа, создана и Российская лесная Техно-
212
ЛЕСНОЙ ВЕСТНИК 1/2015
РАЦИОНАЛЬНОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ЛЕСНЫХ РЕСУРСОВ И ДРЕВЕСНЫХ ПРОДУКТОВ
логическая Платформа, участниками которой являются крупные отраслевые бизнес-структуры, а также отраслевые НИИ и учебные заведения. Российская лесная Технологическая Платформа включена в состав Технологической Платформы «БиоТех-2030», а также в Государственную программу РФ «Развитие промышленности и повышение ее конкурентоспособности».
7. Утвержден план мероприятий (дорожная карта) «Развитие биотехнологий и генной инженерии», в составе которых РАО «Бумпром» и отраслевыми НИИ разработаны предложения по основным направлениям развития биотехнологий в лесопромышленном комплексе.
8. Значительно усилена роль Технологических Платформ и уделено внимание изысканию финансовых ресурсов для организации научно-инновационного развития лесопромышленного производства на базе адаптации существующих передовых биотехнологий, а также разработки, масштабирования и последующей коммерциализации новых отечественных биотехнологий [2, 3].
Реализация тематики отраслевой «дорожной карты», включая конкретные проекты, может стать начальным этапом вхождения отечественной ЦБП в мировую биоэкономику только при активном и заинтересованном участии отраслевых бизнес-структур.
Работа выполнена в рамках государственного задания Министерства образования и науки РФ.
Библиографический список
1. Итоги работы целлюлозно-бумажной промышленности России в 2013 г. - Аналитический отчет РАО «БУМП-РОМ». - М., 2014.
2. Прогноз лесного сектора Российской Федерации до 2030 г. - Продовольственная и сельскохозяйственная организация Объединенных Наций. - Рим, 2012.
3. Доклад о повышении эффективности лесного комплекса Российской Федерации. - Государственный совет, 2013.
4. Шарп У. Инвестиции : учебник / У Шарп, Г. Александер, Дж. Бейли; пер. с англ. - М.: ИНФРА-М, 2012. - 1027 с.
5. Саймон Вайн. Инвестиции и трейдинг: Формирование индивидуального подхода к принятию инвестиционных решений / В. Саймон. - Альпина Паблишерз, 2010. - 643 с.
6. Савицкий, А.А. Экономическая оценка инвестиций лесного сектора : учеб. пособие / А.А. Савицкий, Н.Б. Пи-нягина, Н.С. Горшенина. - М.: МГУЛ, 2013. - 618 с.
7. Савицкий, А.А. Управление инвестициями: теория и практика: практикум / А.А. Савицкий, Н.Б. Пинягина, Н.С. Горшенина. - М.: МГУЛ, 2013. - 110 с.
8. Бутко, ГП. Методы оценки инвестиционной привлекательности лесопромышленного предприятия на современном этапе развития / ГП. Бутко, В.И. Запруднов // Вестник МГУЛ - Лесной вестник. - 2013. - № 2. - С. 130-134.
9. Кондратюк, В.А. Инвестиционные процессы в лесопромышленном комплексе Российской Федерации / В.А. Кондратюк, Н.П. Кожемяко, А.В. Кондратюк // Вестник МГУЛ - Лесной вестник. - 2013. - № 4. - С. 51-56.
10. Пинягина, Н.Б. Лесной сектор сегодня: взгляд бизнеса / Н.Б. Пинягина // Дерево.ру. - 2012. - № 5. - С. 24-27.
11. Пинягина, Н.Б. Состояние и перспективы развития лесопромышленного комплекса России / Н.Б. Пиняги-на, В.И. Запруднов, А.А. Савицкий, Н.С. Горшенина // Вестник МГУЛ - Лесной вестник. - 2011. - № 1. -С. 167-174.
12. Запруднов, В.И. Концептуальные основы экономического развития лесного комплекса России / В.И. Запруд-нов // Вестник МГУЛ - Лесной вестник. - 2011. - № 1. -С. 48-56.
13. Запруднов.,В.И. Аналитические исследования деятельности лесного сектора России и зарубежных стран / В.И. Запруднов, Н.Б. Пинягина, Н.С. Горшенина // Вестник МГУЛ - Лесной вестник. - 2013. - № 4. - С. 82-96.
14. Запруднов, В.И. Исследования перспектив развития лесопромышленного комплекса России в современных условиях / В.И. Запруднов, Н.Б. Пинягина, Н.С. Горшенина // Вестник МГУЛ - Лесной вестник. - 2012. - № 5.
- С. 60-73.
15. Запруднов, В.И. Тенденции и перспективы развития лесопромышленного комплекса России / В.И. Запруднов, Пинягина Н.Б., Горшенина Н.С. // Вестник МГУЛ - Лесной вестник. - 2011. - № 6. - С. 106-116.
16. Савицкий, А.А., Пинягина Н.Б., Горшенина Н.С. Анализ инвестиционной деятельности лесного комплекса России за период 2005-2012 гг / А.А. Савицкий, Н.Б. Пинягина, Н.С. Горшенина // Вестник МГУЛ - Лесной вестник. - 2013. - № 4. - С. 206-211.
17. Пинягина, Н.Б. Отрицательная динамика / Н.Б. Пиня-гина // Лесная индустрия. Теория и практика бизнеса.
- 2013. - № 12. - С. 9.
18. Савицкий, А.А. Анализ показателей работы целлюлозно-бумажной промышленности России в период 2007- I полугодие 2013 гг / А.А. Савицкий // Вестник МГУЛ
- Лесной вестник. - 2014. - № 3. - С. 6-11.
19. Запруднов, В.И., Пинягина Н.Б., Горшенина Н.С. Современное состояние лесного сектора Российской Федерации, задачи и перспективы развития лесозаготовительной промышленности / В.И. Запруднов, Н.Б. Пинягина, Н.С. Горшенина // Вестник МГУЛ - Лесной вестник.
- 2014. - № 3. - С. 81-102.
20. Кравченко, Р.В., Пинягина Н.Б. Условия и перспективы создания в Архангельской области лесного территориально-производственного кластера / Р.В. Кравченко, Н.Б. Пинягина // Вестник МГУЛ - Лесной вестник.
- 2014. - № 3. - С. 111-118.
21. Савицкий, А.А., Пинягина Н.Б., Горшенина Н.С. Условия и факторы роста инвестиций в модернизацию лесного сектора / А.А. Савицкий, Н.Б. Пинягина, Н.С. Горшенина // Вестник МГУЛ - Лесной вестник. - 2014.
- № 3. - С. 160-172.
ЛЕСНОЙ ВЕСТНИК 1/2015
213
РАЦИОНАЛЬНОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ЛЕСНЫХ РЕСУРСОВ И ДРЕВЕСНЫХ ПРОДУКТОВ
ANALYTICAL REVIEW OF THE CURRENT STATE AND PROSPECTS OF SCIENTIFIC AND INNOVATIVE
DEVELOPMENT OF THE FORESTRY INDUSTRY
Zaprudnov V.I., Prof. MSFU, Dr. Sci. (Tech.); Pinyagina N.B., Prof. MSFU, Dr. Sci. (Bconomic); Gorshenina N.S., Assoc. Prof. MSFU, Ph.D (Economic)
Moscow State Forest University (MSFU), 1st Institutskaya st., 1, 141005, Mytischi, Moscow reg., Russia
The article presents a detailed analysis of the key indicators and financial results of the activity of the timber industry complex sectors. The results of the present study confirm that the slowdown of the growth rates of the Russian economy is a constraining factor that limits the development of the timber industry branches. The causes of the crisis situation in the timber industry complex and their solutions were identified on the basis of the analytical review. Much attention in the article is paid to the foreign economic activity sectors, as the timber industry still remains export-oriented and more than 70% of production is exported. Thus, particular attention should be given to the increase in the real growth of domestic consumption of the forest products. Another problem arises from the need to improve the investment policy and the overall strategy of the investment activities in order to increase funding volumes and their rational distribution by the sectors of the timber industry complex. The article describes the choice of funding sources for the investment decision-making by the sectors of the timber industry complex. It is important to emphasize that the investment climate in the country has not become more favorable and effective measures for the creation of new power are still not taken. All development proceeds due to the existing enterprises ’ own means, but they disappear due to the crisis. As for the construction of the new enterprises, the real chances for realization of the investment projects are yet small. An example of this is the fact that the two new projects of the PPM in the Krasnoyarsk region, included in the list of priority projects, were not implemented. Certain conclusions were formulated and ways to exit out of the crisis were identified on the basis of the analytical review. Thus, the need to overcome the stagnation leads to the search for innovative ways that open up innovative possibilities for obtaining radically new products with high added value on the basis of biorefayning. Thus, the role of technology platforms increases andfinding financial resources for the organization of scientific and innovative development of timber industry production based on the adaptation of the existing advanced bio-technologies, as well as the development, scaling and subsequent commercialization of the new domestic biotechnology, is important. Obviously, the implementation of the proposed measures, including specific projects, may be the initial stage of entering of the domestic timber industry complex to the global bioeconomy only with the active and committed participation of industry-specific business structures.
Keywords: timber industry complex, analytical review, scientific and innovative development.
References
1. Itogi raboty tsellyulozno-bumazhnoi promyshlennosti Rossii v 2013 g. [Results of the work of pulp and paper industry in Russia in 2013]. The analytical report of the RAO “Bumprom”, Moscow, 2014.
2. Prognoz lesnogo sektora Rossiiskoi Federatsii do 2030 g. [The Russian Fed-eration forest sector Forecast until 2030], Food and Agriculture Organization of the United Na-tions, Rome, 2012.
3. Doklad o povyshenii effektivnosti lesnogo kompleksa Rossiiskoi Federatsii [Re-port on improving the efficiency of the forest complex of the Russian Federation], State Council, 2013.
4. Sharp U., G. Aleksander, Dzh. Beili. Investitsii [Investments], Moscow, INFRA-M, 2012. 1027 p.
5. Saimon Vain. Investitsii i treiding: Formirovanie individual’nogopodkhoda kprinyatiyu investitsionnykh reshenii [Investing and Trading: Formation of individual ap-proach to making an investment decisions], Alpina Publishers, 2010. 643 p.
6. Savitskii A.A., Piniagina N.B., Gorshenina N.S. Ekonomicheskaya otsenka investitsii lesnogo sektora [Economic evaluation of investment forest sector], Moscow, MSFU, 2013. 618 p.
7. Savitskii A.A., Piniagina N.B., Gorshenina N.S. Upravlenie investitsiyami: teoriya ipraktika [Investment Management: Theory and Practice: practical work], Moscow, MSFU, 2013. 110 p.
8. Butko G.P., Zaprudnov VI. Metody otsenki investitsionnoiprivlekatel’nosti lesopromyshlennogopredpriyatiya na sovremennom etape razvitiya [Methods of evaluation of timber industry company investment attractiveness on a modern stage of development], Moscow state forest university bulletin - Lesnoy vestnik, 2013, no. 2, pp. 130-134.
9. Kondratiuk V.A., Kozhemiako N.P., Kondratiuk A.V. Investitsionnye protsessy v lesopromyshlennom komplekse Rossiiskoi Federatsii [Investment processes in the forestry sector of the Russian Federation], Moscow state forest university bulletin -Lesnoy vestnik, 2013, no.4, pp. 51-56.
10. Piniagina N.B. Lesnoi sektor segodnya: vzglyad biznesa [Forest sector today: business vision], Tree.ru, 2012, no.5, pp.24-27.
11. Piniagina N.B., Zaprudnov VI., Savitskii A.A., Gorshenina N.S. Sostoyanie iperspektivy razvitiya lesopromyshlennogo kompleksa Rossii [Status and prospects of Rus-sian timber industry development], Moscow state forest university bulletin - Lesnoy vestnik, 2011, no.1, pp. 167-174.
12. Zaprudnov VI. Kontseptual’nye osnovy ekonomicheskogo razvitiya lesnogo kompleksa Rossii [Conceptual basis of Russian forest sector economic development], Moscow state forest university bulletin - Lesnoy vestnik, 2011, no.1, pp. 48-56.
13. Zaprudnov VI., Piniagina N.B., Gorshenina N.S. Analiticheskie issledovaniya deyatel’nosti lesnogo sektora Rossii i zarubezhnykh stran [Analytical research of forest sector activities in Russia and abroad], Moscow state forest university bulletin - Lesnoy vestnik, 2013, no.4, pp. 82-96.
14. Zaprudnov VI., Piniagina N.B., Gorshenina N.S. I Issledovaniya perspektiv razvitiya lesopromyshlennogo kompleksa Rossii v sovremennykh usloviyakh [Study of Russian timber industry complex development prospects in modern conditions], Moscow state forest university bulletin - Lesnoy vestnik, 2012, no. 5, pp. 60-73.
214
ЛЕСНОЙ ВЕСТНИК 1/2015
