CC BY
56
ОТДЕЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ, ПОСВЯЩЕННЫЕ СОСТАВАМ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, ПРЕДУСМОТРЕННЫХ СТАТЬЯМИ 126 И 127 УГОЛОВНОГО КОДЕКСА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Л.Р. Шакирова, студент
Научный руководитель: Е.А. Егорышева, канд. юрид. наук, доцент Башкирский государственный университет (Россия, г. Уфа)
DOI:10.24412/2500-1000-2022-4-3-225-227
Аннотация. Данная статья посвящена, отдельным вопросам, посвященных составам преступлений, предусмотренных статьями 126 и 127 Уголовного Кодекса Российской Федерации. Основной Закон Российской Федерации закрепляет, что обязанностью государства является защита жизни, прав, свободы и личного неприкосвенности каждого, путём аппарата правопорядка и уголовным правом, в частности, обеспечивает их. В статье рассмотрены признаки, раскрывающие различие между статьями 126 и 127 Уголовного кодекса Российской Федерации. Также выведена проблема краткости и некон-кретизированности диспозиции статьи 126 Уголовного кодекса Российской Федерации. По результатам исследования предложены варианты дополнения части 2 статьи 126 УК РФ пунктом «и», то есть «Похищение человека в целях незаконной трансплантологии тканей и органов», и пунктом «к», то есть «Похищение человека по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной, религиозной ненависти или вражды по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы»
Ключевые слова: российское государство; уголовное право, похищение человека, незаконное лишение свободы, актуальные проблемы уголовного права.
Статья 2 Конституции Российской Федерации декларирует и закрепляет, что жизнь, права и свободы являются наивысшей ценностью, а соблюдение и защита этих ценностей - это обязанность государства [1].
Эти принципы получили своё развитие в нормах статьи 27 Основного Закона, закрепляющих за собой, что каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность.
К огромному нашему сожалению, в нашем обществе и во всем мире, в частности, эти основополагающие идеи нарушаются, что приводит к огромным человеческим трагедиям. Известны многие примеры громких похищений и незаконных лишений свободы, в том числе несовершеннолетних, людей в целях материальной и иной выгоды либо удовлетворении своих низменных, порочных, отрицающих общечеловеческую мораль и противоестественных потребностей.
Таким ярким примером может послужить преступление, совершенное в 2000
году Виктором Моховым, похитившим и незаконно лишившим свободы на целых 4 года двух девушек, Екатерины и Елены, 14 и 17 лет соответственно, за судьбой которых наблюдала и переживала вся страна. Виктор Мохов оборудовал в своём гараже, а если быть точнее, в подвале этого гаража целую темницу с электролизованной лестницей, чтобы узницы не могли сбежать, а в конечном счёте замуровал проход. Екатерина и Елена спаслись буквально чудом и благодаря слаженным действиями органов правопорядка. В 2021 году маньяк вышел на свободу и очень охотно раздает интервью о своих «подвигах» [2].
Из судебной и следственной практики зарубежных, недружественных к нам стран, мы хотим привести похищение и незаконное лишение свободы Джейси Ли Дьюгард из Калифорнии, которая была похищена в возрасте 11 лет, совершенное семейной парой маньяков Филиппа и Нен-си Гарридо в 1991 году. Джейси Ли на протяжении 18 лет была в плену и подвергалась насилию со стороны Филиппа и
молчаливого потаканиям потребностям своего мужа Ненси, будучи в таких обстоятельствах она родила двух дочерей и выжила, наконец-то встретившись с разлучённой семьёй [3, р. 343].
Чтобы защитить свободу и личную неприкосновенность каждого в российском уголовном законодательстве предусмотрены статьи 126 (Похищение человека) и 127 Уголовного Кодекса РФ (Незаконное лишение свободы) [4].
По основным, дополнительным и факультативным объектам эти составы полностью совпадают, потерпевшими являются одни и те же категории лиц. Однако не стоит делать однозначных выводов, поскольку с объективной стороны существенным отличием этих составов является способ совершения преступления. В случаях, предусмотренных статьёй 126 Уголовного Кодекса РФ (далее по тексту -УК РФ), происходит захват и последующее перемещение потерпевшего лица в иное место против его воли, тогда как при случаях, предусмотренных статьёй 127 УК РФ, сам факт перемещение в другое место отсутствует, то есть, по мнению нашего законодателя, удержание потерпевшего лица происходит в том месте, где он оказался по своей воле. Такие различия вызывают сложности и вопросы не только у органов следствия и дознания, но и у судей при квалификации деяний злоумышленников, что подтверждается судебной практикой.
Мы хотели бы остановится на юридической литературе, в которой также приведены немного иные, но схожие по содержанию с озвученными выше нами проблемами норм статей 126 и 127 УК РФ.
Другую сложность вызывает неконкре-тизированная диспозиция статьи 126 УК РФ. А.В. Наумов пишет: «Простота таких диспозиций обманчива, проста лишь сама конструкция, но содержание большинстве не столь очевидна» [5, с. 117].
Чтобы решить эту проблему учёные-правоведы приводят свои виденья и варианты термина «похищение человека». Из большего списка идей и предложений, встреченных нами в обзоре юридической литературы, посвящённой нашей теме, и в
целях лаконичности и структурированности этой научной работы, мы приведём на наш единственное, но наиболее полное и чёткое определения данного термина, озвученного в работе Э.Ф. Побегайло. «Под похищением человека следует понимать противоправные умышленные действия, сопряжённые с тайным или открытом либо при помощи обмана завладением (захватом) живым человеком, изъятием его из естественной микросоциальной среды, перемещением с места его постоянного или временного пребывания с последующим удержанием помимо его воли в другом месте» [6, с. 28].
Кроме того, мы хотели бы обозначить важность изменений в диспозиции статьи 126 УК РФ, путём трансформации её из простой в описательную. Добавим, что было бы целесообразно добавить следующие квалифицирующие признаки, однако сначала обозначим причины для новых признаков.
Первая причина - это существование до сих преступных деяний по похищению человека для целей незаконной трансплантологии органов и тканей.
Вторая причина - рост экстремистских преступлений, в том числе и похищение человека по мотивам «политической, идеологической, расовой, национальной, религиозной ненависти или вражды по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы».
Автор данной статьи считает, что есть необходимость дополнения части 2 статьи 126 УК РФ пунктом «и», то есть «Похищение человека в целях незаконной трансплантологии тканей и органов», и пунктом «к», то есть «Похищение человека по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной, религиозной ненависти или вражды по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы».
В заключении мы снова отметим, что обязанностью государства является обеспечение лучшей жизни, прав и свобод гражданина и человека, государство путём аппарата правопорядка защищает этот принцип, но не все может быть совершенно. В рамках этой статьи автор постарался
привлечь внимание к существующем про- раться сформулировать выводы, предло-блемам и вопросам, посвящённым соста- жения и рекомендации, которые могли бы вам преступлений, предусмотренных ста- быть использованы в законотворческом тьями 126 и 127 Уголовного кодекса Рос- процессе и в правоприменительной прак-сийской Федерации и путём этого поста- тике.
Библиографический список
1. Конституция РФ. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 1 июля 2020 г.) // Официальный интернет-портал правовой информации. - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://pravo.gov.ru/ (дата обращения: 14.04.2022).
2. Званцев В. «Таких не исправить: «скопинский маньяк» Мохов вышел на свободу» // Официальный интернет-портал Российского Информационного Агентства «РИА НОВОСТИ». - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://ria.ru/20210303/plennitsy-1599649515.html (дата обращения: 14.04.2022).
3. John Glatt. Lost and Found: The True Story of Jaycee Lee Dugard and the Abduction that Shocked the World. - New-York City. 2011. - 343 p.
4. Уголовный Кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ (с посл. изм. и доп. От 25 марта 2022 года № 63-ФЗ) // Официальный интернет-портал правовой информации. - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.pravo.gov.ru/ (дата обращения: 14.04.2022).
5. Наумов А.В. Российское уголовное право: Курс лекций. Том 1. 6 -е изд,, перераб и доп. - М.: Юрид. Лит, 2017. - 469 с.
6. Побегайло Э.Ф. Избранные труды // Э.Ф. Побегайло; Ассоц. Юридический центр. -Санкт-Петербург: Юридический центр Пресс. - 2008. - 1064 с.
SELECTED QUESTIONS ON THE COMPOSITION OF CRIMES PROVIDED BY ARTICLES 126 AND 127 OF THE CRIMINAL CODE OF THE RUSSIAN FEDERATION
L.R. Shakirova, Student
Supervisor: E.A. Egorysheva, Candidate of Legal Sciences, Associate Professor Bashkir State University (Russia, Ufa)
Abstract. This article is devoted to certain issues related to the elements of crimes provided for in articles 126 and 127 of the Criminal Code of the Russian Federation. The Basic Law of the Russian Federation establishes that the duty of the state is to protect the life, rights, freedom and personal integrity of everyone, through the apparatus of law and order and criminal law, in particular, provides them. The article considers the signs that reveal the difference between articles 126 and 127 of the Criminal Code of the Russian Federation. The problem of brevity and non-specification of the disposition of Article 126 of the Criminal Code of the Russian Federation is also derived. Based on the results of the study, options are proposed for supplementing Part 2 of Article 126 of the Criminal Code of the Russian Federation with paragraph "i", that is, "Kidnapping a person for the purpose of illegal transplantation of tissues and organs", and paragraph "k", that is, "Kidnapping a person for reasons of political, ideological, racial, national, religious hatred or enmity motivated by hatred or enmity against any social group".
Keywords: Russian state; criminal law, kidnapping, illegal imprisonment, actual problems of criminal law.
